Re: Alternativen zu partimage?
Holger Rauch wrote: Hallo, gibt es Alternativen zu partimage? Falls ja, welche? Ich möchte die Partitionen so in ein image sichern, daß jeweils nur die reinen Nutzdaten dort eingehen, d. h. wenn von einer 5 GB Partition nur 2 GB verbraucht sind (lt. "df -k" output), sollte das entstehende image auch nur max. 2 GB haben (unkomprimiert) und nicht die komplette Partitions-Größe von 5 GB. IMHO leistet partimage das? -- Gruesse Werner mailto: [EMAIL PROTECTED]
Re: Alternativen zu partimage?
Hallo Holger, das kommt ganz darauf an für welches Dateisystem du das brauchst. Allerdings sollten alle Linux Dateisysteme durch partimage abgedeckt werden (ext3, reiserfs,xfs,...). Das einzige Dateisystem, das mir gerade einfällt und mit dem partimage nicht zurecht kommt, ist NTFS (Windows). Hierfür gibts dann aber ntfsclone, das mit dem --save-image Parameter auch alles von dir geforderte leistet. Bei Linux Dateisystemen solltest du aber auch ganz einfach ein Image mit tar machen können. (IMHO, habs nicht getestet). Gruß, Fabian Franzen Holger Rauch schrieb: Hallo, gibt es Alternativen zu partimage? Falls ja, welche? Ich möchte die Partitionen so in ein image sichern, daß jeweils nur die reinen Nutzdaten dort eingehen, d. h. wenn von einer 5 GB Partition nur 2 GB verbraucht sind (lt. "df -k" output), sollte das entstehende image auch nur max. 2 GB haben (unkomprimiert) und nicht die komplette Partitions-Größe von 5 GB. Ist jmd. von Euch schon mal über so was "gestolpert" und hat Tips bzw. links für mich parat? Schon mal vielen Dank für die Infos im Voraus! Gruß, Holger -- GPG key: 0x965D2902 GPG key fingerprint: 3FE8 7472 2637 2993 6BD7 015E 6E25 6D5A 965D 2902 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Alternativen zu partimage?
* Werner Kolbeck wrote: > Holger Rauch wrote: > >gibt es Alternativen zu partimage? Falls ja, welche? Ich möchte die > >Partitionen so in ein image sichern, daß jeweils nur die reinen Nutzdaten > >dort eingehen, d. h. wenn von einer 5 GB Partition nur 2 GB verbraucht sind > >(lt. "df -k" output), sollte das entstehende image auch nur max. 2 GB haben > >(unkomprimiert) und nicht die komplette Partitions-Größe von 5 GB. > IMHO leistet partimage das? Ja! Ciao, Christian -- (o_ Christian Hoeller (aka zy3) (o< _o) (o_ //\ (/)_ (/)_ (/)_ V_/_ http://www.linux-drivers.org -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Alternativen zu partimage?
* Fabian Franzen wrote: > Das einzige Dateisystem, das mir gerade einfällt und mit dem partimage > nicht zurecht kommt, ist NTFS (Windows). Das stimmt _so_ nicht. Auf der PartImage Webseite wird der NTFS Support als "experimentell" bezeichnet. Allerdings hatte ich bisher noch nie Probleme mit Images von NTFS. Probleme soll es nur bei einer zu stark fragmentierten Partion geben. Wenn man Berichten im Usenet glauben darf, soll eine Wiederherstellung keine Probleme bereiten, wenn sich das Image problemlos erstellen ließ. Ciao, Christian -- (o_ Christian Hoeller (aka zy3) (o< _o) (o_ //\ (/)_ (/)_ (/)_ V_/_ http://www.linux-drivers.org -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Alternativen zu partimage?
Am Donnerstag, den 19.10.2006, 08:05 +0200 schrieb Christian Hoeller: > * Fabian Franzen wrote: > > > Das einzige Dateisystem, das mir gerade einfällt und mit dem partimage > > nicht zurecht kommt, ist NTFS (Windows). > > Das stimmt _so_ nicht. Auf der PartImage Webseite wird der NTFS Support > als "experimentell" bezeichnet. Allerdings hatte ich bisher noch nie > Probleme mit Images von NTFS. Probleme soll es nur bei einer zu stark > fragmentierten Partion geben. Wenn man Berichten im Usenet glauben darf, > soll eine Wiederherstellung keine Probleme bereiten, wenn sich das Image > problemlos erstellen ließ. Dann lass mich das mal als ehemaliger exzessiver Nutzer bestätigen. Ich habe damit ein Computerlabor einer Hochschule betrieben. Die Studenten konnten sich aus einem Grubbootmenu aussuchen, welches Image installiert werden sollte. Da war natürlich auch WinXP dabei. Für NTFS kann man als Grundregeln festhalten: - wenn das Image fehlerfrei erstellt werden kann, kann man es auch zurückspielen - vor dem Image sollte man defrag laufen lassen. - wehe man verändert die betreffenden Partitionen, das Image ist dann meistens unbrauchbar. Auch wenn es sich zurückspielen lässt, weigert Win sich beharrlich das Teil zu booten. Also NTFS ist kein Problem, zumindest wenn man sauber arbeitet ;) Greetz, Andre -- BOFH-excuse of the day: It's union rules. There's nothing we can do about it. Sorry. signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: Alternativen zu partimage?
Andre Timmermann schrieb: > Am Donnerstag, den 19.10.2006, 08:05 +0200 schrieb Christian Hoeller: > >> * Fabian Franzen wrote: >> >> >>> Das einzige Dateisystem, das mir gerade einfällt und mit dem partimage >>> nicht zurecht kommt, ist NTFS (Windows). >>> >> Das stimmt _so_ nicht. Auf der PartImage Webseite wird der NTFS Support >> als "experimentell" bezeichnet. Allerdings hatte ich bisher noch nie >> Probleme mit Images von NTFS. Probleme soll es nur bei einer zu stark >> fragmentierten Partion geben. Wenn man Berichten im Usenet glauben darf, >> soll eine Wiederherstellung keine Probleme bereiten, wenn sich das Image >> problemlos erstellen ließ. >> > > Dann lass mich das mal als ehemaliger exzessiver Nutzer bestätigen. Ich > habe damit ein Computerlabor einer Hochschule betrieben. Die Studenten > konnten sich aus einem Grubbootmenu aussuchen, welches Image installiert > werden sollte. Da war natürlich auch WinXP dabei. > > Für NTFS kann man als Grundregeln festhalten: > - wenn das Image fehlerfrei erstellt werden kann, kann man es auch > zurückspielen > - vor dem Image sollte man defrag laufen lassen. > - wehe man verändert die betreffenden Partitionen, das Image ist dann > meistens unbrauchbar. Auch wenn es sich zurückspielen lässt, weigert Win > sich beharrlich das Teil zu booten. > > Also NTFS ist kein Problem, zumindest wenn man sauber arbeitet ;) > > Greetz, > Andre Kann man da nicht eine Windows Boot CD einlegen und der "rettungskonsole" fixmbr und den Befehl fixboot ausführen ? Dann wird zwar der Grub MBR überschrieben. Den kann man doch dann aber nachträglich wieder neuausführen. ^-> nochmal weil meine 1. Mail ausversehen direkt beantwortet wurde... :) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Alternativen zu partimage?
On Thu, Oct 19, 2006 at 12:04:20AM +0200, Holger Rauch wrote: > Hallo, > > gibt es Alternativen zu partimage? Falls ja, welche? Ich möchte die > Partitionen so in ein image sichern, daß jeweils nur die reinen Nutzdaten > dort eingehen, d. h. wenn von einer 5 GB Partition nur 2 GB verbraucht sind > (lt. "df -k" output), sollte das entstehende image auch nur max. 2 GB haben > (unkomprimiert) und nicht die komplette Partitions-Größe von 5 GB. Jedes Linux- System läßt sich trivial mit cp, tar und Verwandten sichern. Das einzige, das bleibt, ist die Sicherung des MBR mittels dd. Image- Software ist ein Übel, das wir uns aus der Windows- Welt eingefangen haben. cu ulf -- Ulf Volmer [EMAIL PROTECTED] www.u-v.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Alternativen zu partimage?
Am Donnerstag, den 19.10.2006, 11:08 +0200 schrieb Robert Tulke: > Kann man da nicht eine Windows Boot CD einlegen und der "rettungskonsole" > fixmbr und den Befehl fixboot ausführen ? Dann wird zwar der Grub MBR > überschrieben. > Den kann man doch dann aber nachträglich wieder neuausführen. Das geht bestimmt, war für den Einsatzzweck aber nicht sinnvoll. Der Grub kam über TFTP aus dem Netz und die Studenten sollten die Möglichkeit haben, ein nicht funktionierenden Rechner innerhalb kürzester Zeit wieder arbeitsbereit einzurichten (vollautomatisiert, inklusive Domänenanmeldung usw.). Da wäre ein manueller Eingriff kontraproduktiv. Deswegen musste da Image aus dem Stand funktionieren. Greetz, Andre > ^-> nochmal weil meine 1. Mail ausversehen direkt beantwortet wurde... :) Und von mir, weil ich direkt geatwortet hab ;) -- BOFH-excuse of the day: RPC_PMAP_FAILURE signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: Alternativen zu partimage?
Ulf Volmer schrieb: Jedes Linux- System läßt sich trivial mit cp, tar und Verwandten sichern. Das einzige, das bleibt, ist die Sicherung des MBR mittels dd. ma ne frage - was bringt mir die sicherung des mbr? :-[ -- Mit freundlichen Grüßen Dawid Szczepanski ASCII Ribbon Campaign against HTML email -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Alternativen zu partimage?
Dawid Szczepanski wrote: > Ulf Volmer schrieb: > >> Jedes Linux- System läßt sich trivial mit cp, tar und Verwandten >> sichern. Das einzige, das bleibt, ist die Sicherung des MBR mittels dd. >> > > > ma ne frage - was bringt mir die sicherung des mbr? :-[ > Ganz einfach: Du kannst ihn zurücksichern :-) Ohne Masterboot-Record, kannst Du nicht booten, einfach gesprochen... Gruß, Boris
Re: Alternativen zu partimage?
Hallo, Am Don, 19 Okt 2006, Robert Tulke schrieb: >Andre Timmermann schrieb: [..] >> - wehe man verändert die betreffenden Partitionen, das Image ist dann >> meistens unbrauchbar. Auch wenn es sich zurückspielen lässt, weigert Win >> sich beharrlich das Teil zu booten. [..] >Kann man da nicht eine Windows Boot CD einlegen und der "rettungskonsole" >fixmbr und den Befehl fixboot ausführen ? Vermutlich reicht fixboot. Im NTFS Bootsektor (erster Sektor der Partition, Kopie im letzten) sind Informationen zu Position und Größe der Partition. Diese stimmen nach Änderungen nicht mehr. -dnh -- Rogue DHCP server, perchance ? , I hate dealing with those, usually because the nurse says it's time for my medication well before we find the offender. -- Chris King in the SDM -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Alternativen zu partimage?
Hi, Holger Rauch wrote: Hallo, gibt es Alternativen zu partimage? Falls ja, welche? Ich möchte die Partitionen so in ein image sichern, daß jeweils nur die reinen Nutzdaten dort eingehen, d. h. wenn von einer 5 GB Partition nur 2 GB verbraucht sind (lt. "df -k" output), sollte das entstehende image auch nur max. 2 GB haben (unkomprimiert) und nicht die komplette Partitions-Größe von 5 GB. Ist jmd. von Euch schon mal über so was "gestolpert" und hat Tips bzw. links für mich parat? Vielleicht hilft Dir http://www.int-x.org/doku.php?id=tipps:cpio -- Gruesse Werner mailto: [EMAIL PROTECTED]
Re: Alternativen zu partimage?
Hallo Ulf! Erstmal vielen Dank für Deine reply! (Natürlich auch an die anderen für die weiteren replies ;-) ) Allerdings hätte ich da noch eine Frage zu Deinem Vorschlag, speziell in bezug auf den LVM. On Thu, 19 Oct 2006, Ulf Volmer wrote: > [...] > Jedes Linux- System läßt sich trivial mit cp, tar und Verwandten > sichern. Das einzige, das bleibt, ist die Sicherung des MBR mittels dd. > [...] Ok, aber das liefert mir nur die Nutzdaten und das Partitions-Layout, aber nicht die logical volumes bzw. Dateisysteme auf den Partitionen bzw. in den logical volumes. Das heißt, ich muß die volume groups, logical volumes und die Dateisysteme manuell anlegen. Oder läßt sich das auch irgendwie gezielt backuppen (analog zum MBR backup mittels "dd")? Danke für die Info! Gruß, Holger -- GPG key: 0x965D2902 GPG key fingerprint: 3FE8 7472 2637 2993 6BD7 015E 6E25 6D5A 965D 2902 signature.asc Description: Digital signature
Re: Alternativen zu partimage?
Hab gerade vgcfgbackup/vgcfgrestore gefunden, bin mir aber nicht sicher, ob das alles erwischt??? Oder reicht es einfach aus, als root mittels tar (inkl. "-p" für ownerships/permissions) ausgehend von / alles zu sichern (wo dann ja zwangsläufig auch "/etc/lvm" mit dabei wäre? Wie gesagt, ich bin mir unsicher, ob in /etc/lvm wirklich alles zu allen VGs/LVs drin ist. Aber selbst wenn dem so wäre, bliebe ja noch das manuelle Anlegen der Dateisysteme in den LVs, oder??? On Mon, 23 Oct 2006, Holger Rauch wrote: > Hallo Ulf! > > Erstmal vielen Dank für Deine reply! (Natürlich auch an die anderen für die > weiteren replies ;-) ) > > Allerdings hätte ich da noch eine Frage zu Deinem Vorschlag, speziell in > bezug auf den LVM. > > On Thu, 19 Oct 2006, Ulf Volmer wrote: > > > [...] > > Jedes Linux- System läßt sich trivial mit cp, tar und Verwandten > > sichern. Das einzige, das bleibt, ist die Sicherung des MBR mittels dd. > > [...] > > Ok, aber das liefert mir nur die Nutzdaten und das Partitions-Layout, aber > nicht die logical volumes bzw. Dateisysteme auf den Partitionen bzw. in den > logical volumes. Das heißt, ich muß die volume groups, logical volumes und > die Dateisysteme manuell anlegen. > > Oder läßt sich das auch irgendwie gezielt backuppen (analog zum MBR backup > mittels "dd")? > > Danke für die Info! > > Gruß, > > Holger > -- > GPG key: 0x965D2902 > GPG key fingerprint: 3FE8 7472 2637 2993 6BD7 015E 6E25 6D5A 965D 2902 signature.asc Description: Digital signature
Re: Alternativen zu partimage?
On Mon, Oct 23, 2006 at 11:28:42PM +0200, Holger Rauch wrote: > Hab gerade vgcfgbackup/vgcfgrestore gefunden, bin mir aber nicht sicher, ob > das alles erwischt??? Oder reicht es einfach aus, als root mittels tar > (inkl. "-p" für ownerships/permissions) ausgehend von / alles zu sichern (wo > dann ja zwangsläufig auch "/etc/lvm" mit dabei wäre? > > Wie gesagt, ich bin mir unsicher, ob in /etc/lvm wirklich alles zu allen > VGs/LVs drin ist. Aber selbst wenn dem so wäre, bliebe ja noch das manuelle > Anlegen der Dateisysteme in den LVs, oder??? Exakt. IMHO sind das drei Zeilen Skript. vgscan -v pvcreate /dev/foo1 vgcreate bar1 /dev/foo1 Partitionstabellen lassen sich sehr bequem per sfdisk anlegen bzw sichern. cu ulf -- Ulf Volmer [EMAIL PROTECTED] www.u-v.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
