Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-05 Diskussionsfäden Hiro Protagonist
> OK, ich habe mich umgesehen und mache jetzt folgendes, ich Übersetze 
> einige templates, und mache trotzdem 1,2 neue Pakete, und werde auch 1 
> adoptieren.

Hey, Du bist ein Held!

Hiro (ganz ehrlich und ohne Ironie)

-- 
Hi! I'm a .sig virus! Copy me to your .sig!



Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-05 Diskussionsfäden Stefan Blechschmidt
Mario Scheel schrieb:
> Hallo Leute
> Was haltet ihr von einem LAMP-Metapaket
> Linux-Apache-MySQL-PHP
> Ich dachte mir das er nicht nur die entsprechenden Abhängigkeiten hat 
> sondern auch gleich eine Firewall fertig konfiguriert und sonstige Dinge 
> vorbereitet damit man gleich mit der Installation der Webapplikationen 
> beginnen kann.
> Ich finde es nämlich ein bischen nervig das wenn man einen Webserver 
> aufsetzen will, jede Menge Pakete installieren und passend konfigurieren 
> und MySQL Benutzer anlegen usw.

nur ein Tipp. Nach der Zusammenstellung liest Du den
Installationsstatus mit dpkg --get-selections aus.
Editierst die Datei, alle Pakete die nicht zur Zusammenstellung
gehören raus schmeißen.
Du kannst dann diese Zusammenstellung mit dpkg --set-selections wieder
einlesen. 

mehr Info bringt dir man dpkg und/oder www.google.de

HTH stefan

-- 
Scott McNeely (Sun-Chef):
Ich würde meinen Kindern lieber Drogen geben als DOS...


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-05 Diskussionsfäden Christian Schmidt
Hallo Mario,

Mario Scheel, 05.09.2004 (d.m.y):

> On Sunday 05 September 2004 14:30, Christian Schmidt wrote:
> >
> > Wieso nicht?
> > ...obwohl man die Komponenten ja in jedem Fall auch einzeln
> > konfigurieren muss und insofern ja nur ein paar Paketnamen bei EIngabe
> > von "apt-get install ..." spart.
> > > Ich dachte mir das er nicht nur die entsprechenden Abhängigkeiten hat
> > > sondern auch gleich eine Firewall fertig konfiguriert
> >
> > Schlechte Idee. Woher soll das Paketmanagement wissen, was fuer
> > Dienste der jeweilige Server noch so anbietet?
> > Hinzu kommt, dass "Firewall" in diesem Zusammenhang dann auch der
> > falsche Begriff ist; "Paketfilter" wuerde besser passen...

> Wer sagt das der Paketfilter nicht konfigurierbar ist. Es ist natürlich 
> möglich auch andere Ports zu öffnen.

In der Unix-Welt existiert das Motto "one job - one tool". Deswegen
wuerde ich es zum einen nicht erwarten und zum anderen ein wenig
seltsam finden, wenn ein "Webserver-Paket" ploetzlich von mir
irgendwelche Paketfilterregeln erfahren wollte...
Ganz davin abgesehen ist es auch moeglich, zum Absichern eines Systems
auf einen Paketfilter zu verzichten.

> > > und sonstige Dinge
> > > vorbereitet damit man gleich mit der Installation der
> > > Webapplikationen beginnen kann.
> > > Ich finde es nämlich ein bischen nervig das wenn man einen Webserver
> > > aufsetzen will, jede Menge Pakete installieren und passend
> > > konfigurieren und MySQL Benutzer anlegen usw.
> >
> > Tscha, da muss man halt durch. ;-)

> Naja, aber wir wollen doch eine möglichst für alle komfortable Distri ! Und 
> ich finde es sehr komfortabel wenn ich apt-get install lamp eingeben kann und
> nach der Beantwortung von ein paar Fragen in meiner Muttersprache kann ich 
> gleich mit der Installation der Webapplikationen anfangen.

Es steht Dir frei, ein solches Meta-Paket zu erstellen... ;-)

> Ist halt Geschmackssache. Wer einen Webserver braucht kann ja immernoch alles
> einzeln installieren, das finde ich gerade so genial an Debian.

Und warum braucht es dann ein "Universalpaket"?

Gruss,
Christian
-- 
Ein Mann von Geist wird nicht allein nie etwas Dummes sagen, er wird
auch nie etwas Dummes hören.
-- Ludwig Börne


signature.asc
Description: Digital signature


Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-05 Diskussionsfäden Mario Scheel

On Sunday 05 September 2004 14:30, Christian Schmidt wrote:

>
> Wieso nicht?
> ...obwohl man die Komponenten ja in jedem Fall auch einzeln
> konfigurieren muss und insofern ja nur ein paar Paketnamen bei EIngabe
> von "apt-get install ..." spart.

> > Ich dachte mir das er nicht nur die entsprechenden Abhängigkeiten hat
> > sondern auch gleich eine Firewall fertig konfiguriert
>
> Schlechte Idee. Woher soll das Paketmanagement wissen, was fuer
> Dienste der jeweilige Server noch so anbietet?
> Hinzu kommt, dass "Firewall" in diesem Zusammenhang dann auch der
> falsche Begriff ist; "Paketfilter" wuerde besser passen...

Wer sagt das der Paketfilter nicht konfigurierbar ist. Es ist natürlich möglich auch andere Ports zu öffnen.

> > und sonstige Dinge
> > vorbereitet damit man gleich mit der Installation der
> > Webapplikationen beginnen kann.
> > Ich finde es nämlich ein bischen nervig das wenn man einen Webserver
> > aufsetzen will, jede Menge Pakete installieren und passend
> > konfigurieren und MySQL Benutzer anlegen usw.
>
> Tscha, da muss man halt durch. ;-)

Naja, aber wir wollen doch eine möglichst für alle komfortable Distri ! Und ich ich finde es sehr komfortabel wenn ich apt-get install lamp  eingeben kann und nach der Beantwortung von ein paar Fragen in meiner Muttersprache kann ich gleich mit der Installation der Webapplikationen anfangen.
Ist halt Geschmackssache. Wer einen Webserver braucht kann ja immernoch alles einzeln installieren, das finde ich gerade so genial an Debian.

mfg
Mario
-- 
[EMAIL PROTECTED] ( Auch verschluesselt !! ) 
http://www.marioscheel.de ( Mit Public-Key )
ICQ# 223567831



Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-05 Diskussionsfäden Christian Schmidt
Hallo Mario,

Mario Scheel, 04.09.2004 (d.m.y):

> Was haltet ihr von einem LAMP-Metapaket
> Linux-Apache-MySQL-PHP

Wieso nicht?
...obwohl man die Komponenten ja in jedem Fall auch einzeln
konfigurieren muss und insofern ja nur ein paar Paketnamen bei EIngabe
von "apt-get install ..." spart.

> Ich dachte mir das er nicht nur die entsprechenden Abhängigkeiten hat 
> sondern auch gleich eine Firewall fertig konfiguriert

Schlechte Idee. Woher soll das Paketmanagement wissen, was fuer
Dienste der jeweilige Server noch so anbietet?
Hinzu kommt, dass "Firewall" in diesem Zusammenhang dann auch der
falsche Begriff ist; "Paketfilter" wuerde besser passen...

> und sonstige Dinge 
> vorbereitet damit man gleich mit der Installation der Webapplikationen 
> beginnen kann.
> Ich finde es nämlich ein bischen nervig das wenn man einen Webserver 
> aufsetzen will, jede Menge Pakete installieren und passend konfigurieren 
> und MySQL Benutzer anlegen usw.

Tscha, da muss man halt durch. ;-)

Gruss,
Christian
-- 
Für das Wohlbefinden einer Frau sind bewundernde Männerblicke
wichtiger als Kalorien und Medikamente.
-- Françoise Sagan


signature.asc
Description: Digital signature


Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-05 Diskussionsfäden Mario Scheel
On Sunday 05 September 2004 12:17, Andreas Barth wrote:

> Es gibt natürlich auch noch genug anderes Dinge zu tun, siehe
> beispielsweise die Liste auf http://www.debian.org/devel/todo/ .

OK, ich habe mich umgesehen und mache jetzt folgendes, ich Übersetze 
einige templates, und mache trotzdem 1,2 neue Pakete, und werde auch 1 
adoptieren.

mfg
Mario

-- 
[EMAIL PROTECTED] ( Auch verschluesselt !! ) 
http://www.marioscheel.de ( Mit Public-Key )
ICQ# 223567831



Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-05 Diskussionsfäden Andreas Barth
* Sabine 'Sani' Schulz ([EMAIL PROTECTED]) [040905 03:55]:
>> * Mario Scheel:
> >> Es ist sicher nicht so weltbewegend, aber vielleicht nutzt es ja doch 
> >> jemand, ausserdem will ich doch auch was zu Debian beitragen ;-)

> debian bringt über 10.000 Pakete mit, glaubst Du, die braucht _jeder_?

Nun ja, das ist ja eines der Probleme. ;)

Wenn ich beispielsweise auf http://www.debian.de/devel/wnpp/orphaned
schaue, dann sehe ich genug Packages, die Hilfe bräuchten (oder die
teilweise auch schlicht und einfach überflüssig sind). Genauso,
wenn ich mir die Liste der sogenannten "release critical"-bugs
anschaue (beispielsweise bts.turmzimmer.net/details.php ). _Jeder_ ist
eingeladen, hier zu helfen.

Weiterführende Informationen enthält beispielsweise
http://people.debian.org/~mpalmer/debian-mentors_FAQ.html .

Es gibt natürlich auch noch genug anderes Dinge zu tun, siehe
beispielsweise die Liste auf http://www.debian.org/devel/todo/ .



Grüße,
Andi
-- 
   http://home.arcor.de/andreas-barth/
   PGP 1024/89FB5CE5  DC F1 85 6D A6 45 9C 0F  3B BE F1 D0 C5 D1 D9 0C


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-04 Diskussionsfäden Sabine 'Sani' Schulz
* Am 05.09.2004 begab es sich, dass Dominique-Holger SCHRAMM schrieb:

>> Es ist sicher nicht so weltbewegend, aber vielleicht nutzt es ja doch 
>> jemand, ausserdem will ich doch auch was zu Debian beitragen ;-)
>
> naja aber nur weil du Debian etwas beitragen möchtest, dass VIELLEICHT
> jemand gebrauchen kann würde ich an deiner Stelle etwas beitragen was
> JEDER gebrauchen KANN und nicht nur VIELLEICHT.

debian bringt über 10.000 Pakete mit, glaubst Du, die braucht _jeder_?

Grüße
Sabine
-- 
Es ist kein Egosimus, so zu leben, wie Sie es als angemessen empfinden.
Egoismus ist, zu verlangen, daß andere so leben, wie Sie es als 
angemessen empfinden würden.
(Anthony de Mello)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-04 Diskussionsfäden Dominique-Holger SCHRAMM
Email wurde gesendet von: Mario Scheel 
an folgende Emailadresse: [EMAIL PROTECTED]
Am Sun, 5 Sep 2004 00:21:21 +0200 haben Sie mir in der Email 
mit der ID [EMAIL PROTECTED]
geschrieben:

[...]

Hallo,
> 
> Es ist sicher nicht so weltbewegend, aber vielleicht nutzt es ja doch 
> jemand, ausserdem will ich doch auch was zu Debian beitragen ;-)

naja aber nur weil du Debian etwas beitragen möchtest, dass VIELLEICHT
jemand gebrauchen kann würde ich an deiner Stelle etwas beitragen was
JEDER gebrauchen KANN und nicht nur VIELLEICHT.


Gruß
D.Schramm

> 
> mfg
> Mario
> 
> 
> -- 
> [EMAIL PROTECTED] ( Auch verschluesselt !! ) 
> http://www.marioscheel.de ( Mit Public-Key )
> ICQ# 223567831
> 



Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-04 Diskussionsfäden Rainer Bendig
Hi Mario Scheel, *,

Mario Scheel wrote on Sun Sep 05, 2004 at 12:21:21AM +0200:
> Es ist sicher nicht so weltbewegend, aber vielleicht nutzt es ja doch 
> jemand, ausserdem will ich doch auch was zu Debian beitragen ;-)

http://apachefriends.org/f/viewtopic.php?t=1744 Titel: "wie waers mit
einer debian-deb datei"

-- 
so long,
Rainer Bendig aka mindz PGP/GPG key   (ID: 0xCC7EA575)
http://DigitallyImpressed.com   Get it from wwwkeys.de.pgp.net
for contacting me take a look on http://digitallyimpressed.com/contact
--
Don't reply to this e-mail address and please don't cc to me on lists.
If we meet on a list, you can be sure that i am already on the list.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-04 Diskussionsfäden Mario Scheel
On Saturday 04 September 2004 23:12, Dominique-Holger SCHRAMM wrote:

> > > Ich finde es nämlich ein bischen nervig das wenn man einen
> > > Webserver aufsetzen will, jede Menge Pakete installieren und
> > > passend konfigurieren und MySQL Benutzer anlegen usw.
>
> Also da kann ich dir nicht ganz recht geben. So aufwendung und nervig
> ist das nicht finde ich.
>
> Und man macht es ja auch nicht jeden Tag oder!?
> Und wenn man es machen würde dann würde man das irgendwann so fix
> können das man gar kein XAMPP oder Metapaket installieren will. ;)

Es ist sicher nicht so weltbewegend, aber vielleicht nutzt es ja doch 
jemand, ausserdem will ich doch auch was zu Debian beitragen ;-)

mfg
Mario


-- 
[EMAIL PROTECTED] ( Auch verschluesselt !! ) 
http://www.marioscheel.de ( Mit Public-Key )
ICQ# 223567831



Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-04 Diskussionsfäden Dominique-Holger SCHRAMM
Email wurde gesendet von: Jan Lühr 
an folgende Emailadresse: [EMAIL PROTECTED]
Am Sat, 4 Sep 2004 22:50:27 +0200 haben Sie mir in der Email 
mit der ID [EMAIL PROTECTED]
geschrieben:

[...]
> > Ich finde es nämlich ein bischen nervig das wenn man einen Webserver
> > aufsetzen will, jede Menge Pakete installieren und passend
> > konfigurieren und MySQL Benutzer anlegen usw.

Also da kann ich dir nicht ganz recht geben. So aufwendung und nervig
ist das nicht finde ich.

Und man macht es ja auch nicht jeden Tag oder!?
Und wenn man es machen würde dann würde man das irgendwann so fix können
das man gar kein XAMPP oder Metapaket installieren will. ;)


Gruß
D.Schramm



Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-04 Diskussionsfäden Jan Kesten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jan Lühr wrote:
| Imho gibt es das schon und heißt XAMPP.
Hallo (und diesmal mit Inhalt) :-)
Hatten hier schon mal das Thema, und dort kam ja genau XAMPP zur
Sprache, siehe hier:
http://www.dafuer.de/lurker/message/20040802.095336.c5908229.html
Aber soweit ich das verfolgt hab, ist es leider noch kein
Debian-Paket. Sinnvoll wäre ja dann schon eher wie schon
vorgeschlagen ein virtuelles Paket, welches dann die einzelnen
Komponenten installiert.
Aber dort eine Firewall mit hinein? Würde mir persönlich nicht soo
gefallen und setze sowas auch lieber getrennt auf, aber ich denke
schon, dass es bestimmt einige gibt, die dankbar dafür wären
(insbesondere 'Anfänger' *duck*) Nur Vorsicht bei Produktiv-Systemen..
Cheers,
Jan
- --
GPG-KeyID: 82201FC4
Available at my public keyserver www.gpg-keyserver.de
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD4DBQFBOi4tvvmCkIIgH8QRAgheAJiSxyoKw6B45MA2U91SJWVnv2GGAJ94KO9b
FE/Gls2PB2f9uE99x220Pg==
=5mSO
-END PGP SIGNATURE-
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)


Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-04 Diskussionsfäden Jan Kesten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jan Lühr wrote:
| Imho gibt es das schon und heißt XAMPP.
- --
GPG-KeyID: 82201FC4
Available at my public keyserver www.gpg-keyserver.de
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBOixNvvmCkIIgH8QRAuorAJsH1dNTmYBRqxHnEtCE3pxSWs+GYwCfeuGi
7QoZr8FKbVzhdAG60mbRneY=
=XBx+
-END PGP SIGNATURE-
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)


Re: Besteht Bedarf an einem LAMP-Paket

2004-09-04 Diskussionsfäden Jan Lühr
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

ja hallo erstmal,...

Am Samstag, 4. September 2004 19:20 schrieb Mario Scheel:
> Hallo Leute
> Was haltet ihr von einem LAMP-Metapaket
> Linux-Apache-MySQL-PHP
> Ich dachte mir das er nicht nur die entsprechenden Abhängigkeiten hat
> sondern auch gleich eine Firewall fertig konfiguriert und sonstige Dinge
> vorbereitet damit man gleich mit der Installation der Webapplikationen
> beginnen kann.
> Ich finde es nämlich ein bischen nervig das wenn man einen Webserver
> aufsetzen will, jede Menge Pakete installieren und passend konfigurieren
> und MySQL Benutzer anlegen usw.

Imho gibt es das schon und heißt XAMPP.

Keep smiling
yanosz
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iQIVAwUBQToqmdAHMQ8GQaYRAQK+YQ//WjBr9WbMaDSUxtVi/rtGFfcLq7ZddXBJ
WKxBtbwxT/YRtL9K/L3Qwg20SnqdhZ1ocZ2ZBBYzd3B1F9uMjazBRtAhe3AKNoGx
ZOrtRpxKSqKG0+W4KAU4Zsp0Td3Ds1e+xQFuS5+/Wss6VFXJc7/mKK3kUgsmMwT1
qyuH4zDE3zeIU5faQMEoXs+DhBTvwxcYyhVZPxqklgxZ+kzafT+AiSjRr8yMWR2O
WrLSk3HEww5cPvx22FluYI59YZW3Op+ByXvPaVOotHzgUIjP9mz2V2y8sVGfm3aB
T+AjiMQPYWbA0E6eAjBY3c1oRWQnc/4B45p/fpMJEq4G/9t+UztG+QwQ4tTAwM1m
zTzmRum0jH93VGJFKZv+/q2YHVhjW6snSq3evQG4Ydxy+XhSO3O7qPe5PwQz0sYg
pyRzlxbA6/C/fkngfpnWtd/wTwko22/Ge0ZP7S/4qDicfHHqcTo0M4bvocs6Phtm
v2KZCiZmnyjGbdF0Oiwmd0pXj2u5M/hyWP3Xo4i1VHylruFgy7E/7Ivs2PC3kMXc
CV9EAEL0Sig53/xbGCgk2gXBMzbp3clTmvzU3C/O4FzsedCNWx0/EWg9JDp8IvtT
AFnnou3d3VR7YSfpA1N/GMnv98ld0Mv/O18PBgMmaDKdZOdTRhESuNa66usLA1lx
xwMliLsJ/Qo=
=26Wi
-END PGP SIGNATURE-