Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Am Sonntag, 4. April 2004 13:46 schrieb Martin Mewes: Aufgrund der problematischen Lizenz ist es durchaus möglich, daß XFree geforkt wird und sich ein neuer Entwicklungsstrang für XFree (unter welchem Namen auch immer) basierend auf der letzten GPL-Version (iirc 4.4 RC3) entwickeln wird. Ich bin erneut irritiert! IIRC stand xfree86 nie unter GPL, sondern unter einem Mischmasch ais MIT/X, BSD und Apache Lizenz oder? Neulich habe ich schon mal irgendwo gelesen XFree86 stünde nicht mehr unter GPL und auch da wiedersprach dem so richtig niemand... -- Gruß Frank
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Moin, moin ... Frank Evers [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich bin erneut irritiert! IIRC stand xfree86 nie unter GPL, sondern unter einem Mischmasch ais MIT/X, BSD und Apache Lizenz oder? Neulich habe ich schon mal irgendwo gelesen XFree86 stünde nicht mehr unter GPL und auch da wiedersprach dem so richtig niemand... http://ig.cs.tu-berlin.de/w2000/ir1/referate1/k-1b/oslicense.html Du hast recht: Sagen wir einfach, daß die bisherige Lizenz GPL-kompatibel war (ich berichtige mich) und es nun nicht mehr ist. Ändert aber nix an dem Fork ;-) btw ... hat jemand den Fork als Link? Ich kann nix finden ... bis dahin - kind regards Martin Mewes -- http://webmin.mamemu.de/ Official Webmin/Usermin Translation Co-Ordinator 2003/2004 Proud Forte Agent 2.0 Beta Tester
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
On Mon, Apr 05, 2004 at 03:29:43PM +0200, Martin Mewes wrote: Frank Evers [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich bin erneut irritiert! IIRC stand xfree86 nie unter GPL, sondern unter einem Mischmasch ais MIT/X, BSD und Apache Lizenz oder? Neulich habe ich schon mal irgendwo gelesen XFree86 stünde nicht mehr unter GPL und auch da wiedersprach dem so richtig niemand... http://ig.cs.tu-berlin.de/w2000/ir1/referate1/k-1b/oslicense.html Du hast recht: Sagen wir einfach, daß die bisherige Lizenz GPL-kompatibel war (ich berichtige mich) und es nun nicht mehr ist. Ändert aber nix an dem Fork ;-) btw ... hat jemand den Fork als Link? Ich kann nix finden ... Einer ist auf www.freedesktop.org zuhause. Sven -- If God passed a mic to me to speak I'd say stay in bed, world Sleep in peace [The Cardigans - No sleep] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Moin, moin ... Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, Apr 05, 2004 at 03:29:43PM +0200, Martin Mewes wrote: [...] Ändert aber nix an dem Fork ;-) btw ... hat jemand den Fork als Link? Ich kann nix finden ... Einer ist auf www.freedesktop.org zuhause. Geht das auch als Deeplink mit Announcement? Ich finde da nix. bis dahin - kind regards Martin Mewes -- http://webmin.mamemu.de/ Official Webmin/Usermin Translation Co-Ordinator 2003/2004 Proud Forte Agent 2.0 Beta Tester
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Martin Mewes [EMAIL PROTECTED] writes: Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, Apr 05, 2004 at 03:29:43PM +0200, Martin Mewes wrote: [...] Ändert aber nix an dem Fork ;-) btw ... hat jemand den Fork als Link? Ich kann nix finden ... Einer ist auf www.freedesktop.org zuhause. Geht das auch als Deeplink mit Announcement? Ich finde da nix. http://www.freedesktop.org/Software/xserver - Keith Packard's Xserver-Projekt bei freedesktop.org http://xorg.freedesktop.org - X.org Projekt bei Freedesktop Das ganze Heckmeck ist in meinen Augen vollkommen überflüssig und zeigt mal wieder ganz deutlich den restriktiven und unfreien Charakter der GPL und deren Jünger. Die Leute von XFree86 behaupten übrigens, daß RMS bestätigt hätte, daß es sich bei der neuen Lizenz um eine freie im Sinne von freier Software handelt. Wo *genau* liegt da bei Debian der Hase im Pfeffer? Software mit BSD Lizenz gibt's in Debian doch auch zur Genüge. Martin
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
* Frank Evers ([EMAIL PROTECTED]) [040405 15:25]: Am Sonntag, 4. April 2004 13:46 schrieb Martin Mewes: Aufgrund der problematischen Lizenz ist es durchaus möglich, daß XFree geforkt wird und sich ein neuer Entwicklungsstrang für XFree (unter welchem Namen auch immer) basierend auf der letzten GPL-Version (iirc 4.4 RC3) entwickeln wird. Ich bin erneut irritiert! IIRC stand xfree86 nie unter GPL, sondern unter einem Mischmasch ais MIT/X, BSD und Apache Lizenz oder? Neulich habe ich schon mal irgendwo gelesen XFree86 stünde nicht mehr unter GPL und auch da wiedersprach dem so richtig niemand... Das Problem ist: Die neue Lizenz der x-libs ist GPL-inkompatibel, d.h. GPL-Programme dürfen nicht mehr gegen x-libs gelinkt werden. Und mit GPL-Version oben wurde wohl GPL-kompatible Version gemeint. Grüße, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ PGP 1024/89FB5CE5 DC F1 85 6D A6 45 9C 0F 3B BE F1 D0 C5 D1 D9 0C -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
* Martin Schmitz ([EMAIL PROTECTED]) [040405 16:40]: http://www.freedesktop.org/Software/xserver - Keith Packard's Xserver-Projekt bei freedesktop.org http://xorg.freedesktop.org - X.org Projekt bei Freedesktop Das ganze Heckmeck ist in meinen Augen vollkommen überflüssig und zeigt mal wieder ganz deutlich den restriktiven und unfreien Charakter der GPL und deren Jünger. Die Leute von XFree86 behaupten übrigens, daß RMS bestätigt hätte, daß es sich bei der neuen Lizenz um eine freie im Sinne von freier Software handelt. Wo *genau* liegt da bei Debian der Hase im Pfeffer? Software mit BSD Lizenz gibt's in Debian doch auch zur Genüge. Man nehme Software A unter GPL und Library B unter einer GPL-inkompatiblen Lizenz. Dann darf die Software A die Library B nicht verwenden. Da dies die X-libraries betrifft, bedeutet die neue Lizenz, das es keine X-Programme mehr unter der GPL geben darf. Das ist schlicht und einfach inakzeptabel. Grüße, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ PGP 1024/89FB5CE5 DC F1 85 6D A6 45 9C 0F 3B BE F1 D0 C5 D1 D9 0C -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
On Mon, Apr 05, 2004 at 04:32:36PM +0200, Martin Schmitz wrote: Martin Mewes [EMAIL PROTECTED] writes: Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, Apr 05, 2004 at 03:29:43PM +0200, Martin Mewes wrote: [...] Ändert aber nix an dem Fork ;-) btw ... hat jemand den Fork als Link? Ich kann nix finden ... Einer ist auf www.freedesktop.org zuhause. Geht das auch als Deeplink mit Announcement? Ich finde da nix. http://www.freedesktop.org/Software/xserver - Keith Packard's Xserver-Projekt bei freedesktop.org http://xorg.freedesktop.org - X.org Projekt bei Freedesktop Wobei die beiden nicht disjunkt sind, z.B. Keith Packard arbeitet bei beiden mit. Das ganze Heckmeck ist in meinen Augen vollkommen überflüssig und zeigt mal wieder ganz deutlich den restriktiven und unfreien Charakter der GPL und deren Jünger. Quark. Das ganze zeigt, dass: * es eine absolut bloedsinnige Idee ist, die 5ste neue Lizenz zu schreiben. * sich selbst ein zentrales Projekt wie XFree86 sich nicht erlauben kann alle anderen vor den Kopf zu stossen und alle Einwaende zu ignorieren. Suse, RedHat, Debian, Gentoo, etc werden XFree86 4.4.0 nicht einbinden. * freie Software funktioniert. xorg steht kurz vor dem Release. Die Leute von XFree86 behaupten übrigens, daß RMS bestätigt hätte, daß es sich bei der neuen Lizenz um eine freie im Sinne von freier Software handelt. Wo *genau* liegt da bei Debian der Hase im Pfeffer? Software mit BSD Lizenz gibt's in Debian doch auch zur Genüge. Nicht GPL kompatibel. - Dass das eine ausgesporchen bloede Idee ist, siehst du an openssl. cu andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Hallo Andreas, Nicht GPL kompatibel. - Dass das eine ausgesporchen bloede Idee ist, siehst du an openssl. Warum? Kannst Du mir in wenigen Saetzen erklaeren, was mit openssl ist!? ciao, Dirk Mailantworten bitte an dsalva AT nutrimatic.ping.de Antworten an andere im Header stehende Adressen koennen verlorengehen! -- | Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] wrote: Nicht GPL kompatibel. - Dass das eine ausgesporchen bloede Idee ist, siehst du an openssl. Warum? Kannst Du mir in wenigen Saetzen erklaeren, was mit openssl ist!? [...] Die Lizenz ist nicht GPL kompatibel[1], dh. ich darf kein GPL Programm nehmen, es gegen openssl linken und weiterverbreiten. Das ist _der_ Hauptgrund warum GnuTLS implementiert wurde. - Programme wie lynx, OpenLDAP, curl, links, ... oder irgendein Program das z.B. libmysql12 verwendet duerfen libssl nicht verwenden. cu andreas [1] * 3. All advertising materials mentioning features or use of this... widerspricht GPL 2b to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License. -- NMUs aren't an insult, they're not an attack, and they're not something to avoid or be ashamed of. Anthony Towns in 2004-02 on debian-devel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] writes: eben kam das [1] bei mir in die Inbox geflattert, scheint so, als stehe Sarge (3.1) kurz vor der offiziellen Ankündigung. Oder hatte ich schon was verpasst? ;) 'kurz vor der offiziellen Ankündigung' ist sehr nett formuliert. ich wuerde waehrend des wartens auf die ankuendigung nicht unbedingt die luft anhalten, und gebe zu bedenken, dass vor einem release noch ein laengerer freeze stattfinden wird. -- frobnicate foo
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] writes: [ Debian 3.1 ] * Perl 5.8.2 * XFree 4.2.1 * gcc 3.3.2 * KDE 3.1.5 * Gnome 2.4.1 * ^^^ Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund dafür? Auf aktuellen Systemen habe ich mittlerweile XFree 4.4. Viele (sogar schon etwas ältere) Graphikkarten benötigen mind. X 4.3. Wer soll mit dem Uralt-Schrott noch was anfangen können? Martin
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] wrote: eben kam das [1] bei mir in die Inbox geflattert, scheint so, als stehe Sarge (3.1) kurz vor der offiziellen Ankündigung. Oder hatte ich schon was verpasst? ;) [...] Debian Sarge (Vorabausgabe - getestet-OK ;) Bis zum release dauert es noch ein paar Monate. cu andreas -- NMUs aren't an insult, they're not an attack, and they're not something to avoid or be ashamed of. Anthony Towns in 2004-02 on debian-devel
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Martin Schmitz [EMAIL PROTECTED] writes: Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund dafür? Auf aktuellen Systemen habe ich mittlerweile XFree 4.4. Viele (sogar schon etwas ältere) Graphikkarten benötigen mind. X 4.3. Wer soll mit dem Uralt-Schrott noch was anfangen können? 4.4 hat eine sehr problematische lizenz, 4.3 ist allerdings schon in testing und duerfte somit die releaste version werden. -- frobnicate foo
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Martin Schmitz [EMAIL PROTECTED] wrote: Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] writes: [ Debian 3.1 ] * Perl 5.8.2 * XFree 4.2.1 * gcc 3.3.2 * KDE 3.1.5 * Gnome 2.4.1 * ^^^ Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund dafür? Auf aktuellen Systemen habe ich mittlerweile XFree 4.4. Viele (sogar schon etwas ältere) Graphikkarten benötigen mind. X 4.3. Wer soll mit dem Uralt-Schrott noch was anfangen können? Debian/sarge/ofiziell enthaelt natuerlich XFree 4.3.0. cu andreas -- NMUs aren't an insult, they're not an attack, and they're not something to avoid or be ashamed of. Anthony Towns in 2004-02 on debian-devel
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Hi eben kam das [1] bei mir in die Inbox geflattert, scheint so, als stehe Sarge (3.1) kurz vor der offiziellen Ankündigung. Oder hatte ich schon was verpasst? ;) Hab ich da auch was verpasst? *gg* Wenn das der Fall wäre, dann wären meine Sarge-DVDs nen totaler Fehlkauf ;) Aber bisher sieht es nicht so aus *gg* Ausserdem wird da XFree86 4.2.1 erwähnt, obwohl seit dieser Woche schon 4.3.0 drin ist. Ausserdem GNOME 2.4.2 ;) Also Lass das mal ruhen :) MfG Pierre signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Hallo, Am Sonntag, 4. April 2004 13:13 schrieb frank paulsen: Martin Schmitz [EMAIL PROTECTED] writes: Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund dafür? Auf aktuellen Systemen habe ich mittlerweile XFree 4.4. Viele (sogar schon etwas ältere) Graphikkarten benötigen mind. X 4.3. Wer soll mit dem Uralt-Schrott noch was anfangen können? 4.4 hat eine sehr problematische lizenz, 4.3 ist allerdings schon in testing und duerfte somit die releaste version werden. Aufgrund der problematischen Lizenz ist es durchaus möglich, daß XFree geforkt wird und sich ein neuer Entwicklungsstrang für XFree (unter welchem Namen auch immer) basierend auf der letzten GPL-Version (iirc 4.4 RC3) entwickeln wird. Gleiches könnte unter Umständen auch QT passieren, da Trolltech zwar QT selbst als GPL rauswirft, aber im Sourcecode an vielen Stellen do not touch steht und damit eine normale linuxuoide Entwicklung der Software nicht möglich scheint. In beiden Fällen ist jedoch das Problem, daß man unter Umständen nicht genügend Entwickler finden kann, die diese Projekte sinnvoll weiter betreiben. Mal gang abgesehen von den Hardwareressourcen. Beides sind jedoch nur Gerüchte, die auf subjektiver Beobachtung meinerseits beruhen. Ich denke jedoch, es wäre mal an der Zeit, dies so mal laut auszusprechen. bis dahin Martin -- Proud member of the Hamburger Linux User Group http://www.hhlug.de/ pgp0.pgp Description: signature
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
* Martin Schmitz wrote: Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] writes: [ Debian 3.1 ] Das ist _nicht_ Debian 3.1. * Perl 5.8.2 * XFree 4.2.1 * gcc 3.3.2 * KDE 3.1.5 * Gnome 2.4.1 * ^^^ Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund dafür? Das solltest du Lehmanns fragen, aber XFree86 4.3.0 ist auch erst vor ein paar Tagen nach sarge gerutscht. Auf aktuellen Systemen habe ich mittlerweile XFree 4.4. Das eine sehr fragwuerdige Lizenz hat, und deswegen erstmal nicht in unstable auftauchen wird. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
* Martin Mewes wrote: Am Sonntag, 4. April 2004 13:13 schrieb frank paulsen: 4.4 hat eine sehr problematische lizenz, 4.3 ist allerdings schon in testing und duerfte somit die releaste version werden. Aufgrund der problematischen Lizenz ist es durchaus möglich, daß XFree geforkt wird und sich ein neuer Entwicklungsstrang für XFree (unter welchem Namen auch immer) basierend auf der letzten GPL-Version (iirc 4.4 RC3) entwickeln wird. Das ist nicht nur moeglich, sondern bereits geschehen. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
* frank paulsen [EMAIL PROTECTED] [040404 12:45]: ich wuerde waehrend des wartens auf die ankuendigung nicht unbedingt die luft anhalten, und gebe zu bedenken, dass vor einem release noch ein laengerer freeze stattfinden wird. Laut http://lists.debian.org//debian-devel-announce/2004/debian-devel-announce-200403/msg00026.html soll die Freeze hinreichend kurz gehalten werden. Toi, toi, toi. Yours sincerely, Alexander signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Hallo Thorsten von Plotho-Kettner ([EMAIL PROTECTED]) wrote: eben kam das [1] bei mir in die Inbox geflattert, scheint so, als stehe Sarge (3.1) kurz vor der offiziellen Ankündigung. Oder hatte ich schon was verpasst? ;) Um auch noch meinen Senf dazuzugeben: vor kurzem hat Colin Watson diese email über den Debian Installer verschickt: http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2004 debian-devel-announce-200403/msg00026.html Ich kann nicht sagen, wie realistisch diese Planung ist, aber mit einen halb funktionierenden Installer wird Sarge wohl nicht freigegeben. Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 Registered Linux User #267976 http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Hallo Martin, Martin Schmitz, 04.04.2004 (d.m.y): Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] writes: [ Debian 3.1 ] * Perl 5.8.2 * XFree 4.2.1 * gcc 3.3.2 * KDE 3.1.5 * Gnome 2.4.1 * ^^^ Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund dafür? Auf aktuellen Systemen habe ich mittlerweile XFree 4.4. Ich gehe mal davon aus, dass apt-get bis zum endgueltigen Release von sarge auch noch aktuellere Pakete auf Deine Platte schaufeln wird, wenn Du entsprechende Quellen in der sources.list angibst... Viele (sogar schon etwas ältere) Graphikkarten benötigen mind. X 4.3. Wer soll mit dem Uralt-Schrott noch was anfangen können? Bitte erstmal abwarten und dann meckern! Gruss, Christian -- Tankwart: Guten Tag. Ihre Reifen sind ja schon abgefahren. Ostfriese: Na dann mal nix wie hinterher. pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
* Martin Schmitz ([EMAIL PROTECTED]) [040404 12:55]: Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] writes: [ Debian 3.1 ] * Perl 5.8.2 * XFree 4.2.1 * gcc 3.3.2 * KDE 3.1.5 * Gnome 2.4.1 * ^^^ Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund dafür? Auf aktuellen Systemen habe ich mittlerweile XFree 4.4. Viele (sogar schon etwas ältere) Graphikkarten benötigen mind. X 4.3. Wer soll mit dem Uralt-Schrott noch was anfangen können? Tja, frag das bitte bei Lehmanns nach. In Debian ist sarge ist (derzeit) 4.3.0-7, siehe http://packages.debian.org/testing/x11/xfree86-common Gruesse, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ PGP 1024/89FB5CE5 DC F1 85 6D A6 45 9C 0F 3B BE F1 D0 C5 D1 D9 0C -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian 3.1 / Sarge kurz vor der Freigabe?
Hallo, Gleiches könnte unter Umständen auch QT passieren, da Trolltech zwar QT selbst als GPL rauswirft, aber im Sourcecode an vielen Stellen do not touch steht und damit eine normale linuxuoide Entwicklung der Software nicht möglich scheint. Das darf ich aber dann trotzdem anrühren, wenn's unter GPL steht. Oder etwa nicht? MfG Niklas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
