Re: Default Dateirechte unter X
Hallo Thorsten, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > * Joerg Sommer wrote (2006-03-26 22:51): >>>[umask] >>Eigentlich ist die .xsession dafür ein günstiger Platz, aber dann läuft >>das ganze X unter der umask. > > Gibt's auch Nachteile? Spontan würde ich sagen: nein. Schöne Grüße, Jörg. -- »Perl - the only language that looks the same before and after RSA encryption.« -- Keith Bostic -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Default Dateirechte unter X
On 27.03.06 22:45:19, Thorsten Haude wrote: > * Andreas Pakulat wrote (2006-03-27 01:12): > >On 26.03.06 23:23:35, Thorsten Haude wrote: > >> * Andreas Pakulat wrote (2006-03-26 22:44): > >> >Allerdings hatte ich bei einem kurzen Test hier kein positives > >> >Ergebniss, nach dem Setzen der umask in einer Shell hat weder mc noch > >> >konqueror die Dateien mit den neuen Rechten versehen, ein touch aber > >> >sehr wohl.. > >> > >> Ein touch in einem xterm? Merkwürdig. > > > >Was ist daran merkwuerdig? > > Merkwürdig ist, daß die Umask nicht wirksam wird. Ich hätte Geld > gesetzt, daß auch X11-Programme das über die Umask regeln. Warum extra > die Attribute ändern, wenn der User es doch so haben will? Ja, ich haette auch mein nicht vorhandenes Ferrari Cabriolet oder meinen Hummer gesetzt ;-) Aber wie gesagt touch beachtet die Umask, auch im XTerm > >> Wie lautet denn die Umask, die > >> innerhalb von mc gilt? > > > >Nach dem Umstellen auf 222 lautet sie im mc 0222. > > > >Hmm, jetzt geht das... Mal schauen... Aah umask 000 funktioniert nicht, > >die Dateien kriegen trotzdem Gruppen und Weltleserechte... > > Huh? Mal geht's, mal nicht? Was für ein Murks. Ja, _sehr_ merkwuerdig. Oder aber mc versucht das System "sicher" zu halten, indem es keine zu freizuegigen Umasks erlaubt... > >> (Kann Konqueror Befehle ausführen?) > > > >Das nicht gerade, aber eine umask 222 gefaellt ihm gar nicht. Danach > >geht nichts mehr. Und die umask von 002 beruecksichtigt er auch nicht... > > Konqueror läuft nicht, wenn man die Umask auf 222 setzt?? So ungefaehr. Ich werd das mal gleich auf kde-devel ansprechen. Wenn ich umask 222 setze und konqueror aufrufe wird der Text seiner "Startseite" angezeigt, aber die Bilder fehlen und der Hintergrund. Ausserdem passen auch Font/Farben nicht. Dateien und Verzeichnisse kann ich ebenfalls nicht oeffnen... _Sehr_ merkwuerdig. Andreas -- Snow Day -- stay home. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Default Dateirechte unter X
Moin, * Joerg Sommer wrote (2006-03-26 22:51): >>[umask] >Eigentlich ist die .xsession dafür ein günstiger Platz, aber dann läuft >das ganze X unter der umask. Gibt's auch Nachteile? Thorsten -- People who thinks quotes are witty are fucking morons. - turmeric pgplvPDBxTxSe.pgp Description: PGP signature
Re: Default Dateirechte unter X
Moin, * Andreas Pakulat wrote (2006-03-27 01:12): >On 26.03.06 23:23:35, Thorsten Haude wrote: >> * Andreas Pakulat wrote (2006-03-26 22:44): >> >On 26.03.06 21:29:45, Martin Grandrath wrote: >> >> Nein, weil ich offen gestanden keinen rechten Zusammenhang zwischen >> >> einer ~/.bash_profile und einem Filemanager vermute. Ich werde es aber >> >> morgen mal testen. >> > >> >Nun .bash_profile setzt die Umgebung fuer die Loginshell. In dieser >> >Loginshell werden auch die Filemanager gestartet die aus dem Menue >> >aufgerufen werden (jedenfalls sofern der Loginmanager fuers Einlesen >> >sorgt). >> > >> >Allerdings hatte ich bei einem kurzen Test hier kein positives >> >Ergebniss, nach dem Setzen der umask in einer Shell hat weder mc noch >> >konqueror die Dateien mit den neuen Rechten versehen, ein touch aber >> >sehr wohl.. >> >> Ein touch in einem xterm? Merkwürdig. > >Was ist daran merkwuerdig? Merkwürdig ist, daß die Umask nicht wirksam wird. Ich hätte Geld gesetzt, daß auch X11-Programme das über die Umask regeln. Warum extra die Attribute ändern, wenn der User es doch so haben will? > >> Wie lautet denn die Umask, die >> innerhalb von mc gilt? > >Nach dem Umstellen auf 222 lautet sie im mc 0222. > >Hmm, jetzt geht das... Mal schauen... Aah umask 000 funktioniert nicht, >die Dateien kriegen trotzdem Gruppen und Weltleserechte... Huh? Mal geht's, mal nicht? Was für ein Murks. >> (Kann Konqueror Befehle ausführen?) > >Das nicht gerade, aber eine umask 222 gefaellt ihm gar nicht. Danach >geht nichts mehr. Und die umask von 002 beruecksichtigt er auch nicht... Konqueror läuft nicht, wenn man die Umask auf 222 setzt?? Thorsten -- The ability to quote is a serviceable substitute for wit. - Somerset Maugham pgplr7XLqd3bE.pgp Description: PGP signature
Re: Default Dateirechte unter X
Hallo Martin, Martin Grandrath <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo Thorsten! > > On Sunday 26 March 2006 18:47, Thorsten Haude wrote: >> * Martin Grandrath wrote (2006-03-26 18:43): >> > Gibt es einen Weg, das f"ur alle >> > m"oglichen Filemanager gemeinsam einzustellen (aktuell geht es um >> > Nautilus), oder muss das f"ur jeden einzeln passieren? >> >> Hast Du's mal mit umask versucht? > > Nein, weil ich offen gestanden keinen rechten Zusammenhang zwischen > einer ~/.bash_profile und einem Filemanager vermute. Ich werde es aber > morgen mal testen. Eigentlich ist die .xsession dafür ein günstiger Platz, aber dann läuft das ganze X unter der umask. Ich glaube, die einzigste Möglichkeit ist, das Programm über eine Shell zu starten: sh -c 'umask 027; exec filemanager' Schöne Grüße, Jörg. -- Failure is not an option. It comes bundled with your Microsoft product. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Default Dateirechte unter X
On 26.03.06 23:23:35, Thorsten Haude wrote: > * Andreas Pakulat wrote (2006-03-26 22:44): > >On 26.03.06 21:29:45, Martin Grandrath wrote: > >> Nein, weil ich offen gestanden keinen rechten Zusammenhang zwischen > >> einer ~/.bash_profile und einem Filemanager vermute. Ich werde es aber > >> morgen mal testen. > > > >Nun .bash_profile setzt die Umgebung fuer die Loginshell. In dieser > >Loginshell werden auch die Filemanager gestartet die aus dem Menue > >aufgerufen werden (jedenfalls sofern der Loginmanager fuers Einlesen > >sorgt). > > > >Allerdings hatte ich bei einem kurzen Test hier kein positives > >Ergebniss, nach dem Setzen der umask in einer Shell hat weder mc noch > >konqueror die Dateien mit den neuen Rechten versehen, ein touch aber > >sehr wohl.. > > Ein touch in einem xterm? Merkwürdig. Was ist daran merkwuerdig? > Wie lautet denn die Umask, die > innerhalb von mc gilt? Nach dem Umstellen auf 222 lautet sie im mc 0222. Hmm, jetzt geht das... Mal schauen... Aah umask 000 funktioniert nicht, die Dateien kriegen trotzdem Gruppen und Weltleserechte... > (Kann Konqueror Befehle ausführen?) Das nicht gerade, aber eine umask 222 gefaellt ihm gar nicht. Danach geht nichts mehr. Und die umask von 002 beruecksichtigt er auch nicht... Andreas -- You will attract cultured and artistic people to your home. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Default Dateirechte unter X
Moin, * Martin Grandrath wrote (2006-03-26 21:29): >On Sunday 26 March 2006 18:47, Thorsten Haude wrote: >> * Martin Grandrath wrote (2006-03-26 18:43): >> > Gibt es einen Weg, das f"ur alle >> > m"oglichen Filemanager gemeinsam einzustellen (aktuell geht es um >> > Nautilus), oder muss das f"ur jeden einzeln passieren? >> >> Hast Du's mal mit umask versucht? > >Nein, weil ich offen gestanden keinen rechten Zusammenhang zwischen >einer ~/.bash_profile und einem Filemanager vermute. Ich werde es aber >morgen mal testen. Wenn die Dateimanager vernünftig arbeiten, beachten sie die Umask, die der Benutzer angegeben hat. Warum sollte das bei touch anders sein als bei konqueror? Thorsten -- It is exactly because markets are amoral that we cannot leave the allocation of resources entirely to them. - George Soros pgpl9dZPyw8cE.pgp Description: PGP signature
Re: Default Dateirechte unter X
Moin, * Andreas Pakulat wrote (2006-03-26 22:44): >On 26.03.06 21:29:45, Martin Grandrath wrote: >> Nein, weil ich offen gestanden keinen rechten Zusammenhang zwischen >> einer ~/.bash_profile und einem Filemanager vermute. Ich werde es aber >> morgen mal testen. > >Nun .bash_profile setzt die Umgebung fuer die Loginshell. In dieser >Loginshell werden auch die Filemanager gestartet die aus dem Menue >aufgerufen werden (jedenfalls sofern der Loginmanager fuers Einlesen >sorgt). > >Allerdings hatte ich bei einem kurzen Test hier kein positives >Ergebniss, nach dem Setzen der umask in einer Shell hat weder mc noch >konqueror die Dateien mit den neuen Rechten versehen, ein touch aber >sehr wohl.. Ein touch in einem xterm? Merkwürdig. Wie lautet denn die Umask, die innerhalb von mc gilt? (Kann Konqueror Befehle ausführen?) Thorsten -- A: Top posters Q: What's the most annoying thing about email these days? pgpwubdIZ1wH3.pgp Description: PGP signature
Re: Default Dateirechte unter X
Hallo! On Sunday 26 March 2006 22:44, Andreas Pakulat wrote: > Nun .bash_profile setzt die Umgebung fuer die Loginshell. In dieser > Loginshell werden auch die Filemanager gestartet die aus dem Menue > aufgerufen werden (jedenfalls sofern der Loginmanager fuers Einlesen > sorgt). Ich hatte darauf getippt, dass evtl. ein Eintrag in eine der X eigenen Dateien den gew"unschten Effekt hat. Gru"s, -mg- -- .--. |o_o | __ _Powered by |:_/ |/ / (_)___ __ __ __ // \ \ / / / // __ \/ / / / \/ / (| | )/ /__/ // / / / /_/ / > < /'\_ _/`\ //_//_/ /_/_/ /_/\_\ \___)=(___/ pgpMSS3lFHaH8.pgp Description: PGP signature
Re: Default Dateirechte unter X
On 26.03.06 21:29:45, Martin Grandrath wrote: > On Sunday 26 March 2006 18:47, Thorsten Haude wrote: > > * Martin Grandrath wrote (2006-03-26 18:43): > > > Gibt es einen Weg, das f"ur alle > > > m"oglichen Filemanager gemeinsam einzustellen (aktuell geht es um > > > Nautilus), oder muss das f"ur jeden einzeln passieren? > > > > Hast Du's mal mit umask versucht? > > Nein, weil ich offen gestanden keinen rechten Zusammenhang zwischen > einer ~/.bash_profile und einem Filemanager vermute. Ich werde es aber > morgen mal testen. Nun .bash_profile setzt die Umgebung fuer die Loginshell. In dieser Loginshell werden auch die Filemanager gestartet die aus dem Menue aufgerufen werden (jedenfalls sofern der Loginmanager fuers Einlesen sorgt). Allerdings hatte ich bei einem kurzen Test hier kein positives Ergebniss, nach dem Setzen der umask in einer Shell hat weder mc noch konqueror die Dateien mit den neuen Rechten versehen, ein touch aber sehr wohl.. Andreas -- Be careful! UGLY strikes 9 out of 10! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Default Dateirechte unter X
Hallo Thorsten! On Sunday 26 March 2006 18:47, Thorsten Haude wrote: > * Martin Grandrath wrote (2006-03-26 18:43): > > Gibt es einen Weg, das f"ur alle > > m"oglichen Filemanager gemeinsam einzustellen (aktuell geht es um > > Nautilus), oder muss das f"ur jeden einzeln passieren? > > Hast Du's mal mit umask versucht? Nein, weil ich offen gestanden keinen rechten Zusammenhang zwischen einer ~/.bash_profile und einem Filemanager vermute. Ich werde es aber morgen mal testen. Gru"s, Martin -- .--. |o_o | __ _Powered by |:_/ |/ / (_)___ __ __ __ // \ \ / / / // __ \/ / / / \/ / (| | )/ /__/ // / / / /_/ / > < /'\_ _/`\ //_//_/ /_/_/ /_/\_\ \___)=(___/ pgp2nyep5ZqAF.pgp Description: PGP signature
Re: Default Dateirechte unter X
Moin, * Martin Grandrath wrote (2006-03-26 18:43): >Ich suche einen Weg, dass neue Dateien (Verzeichnisse) per default mit >den Rechten 660 (770) angelegt werden. Also das, was in der Bash einem >"umask 002" entspricht. Gibt es einen Weg, das f"ur alle m"oglichen >Filemanager gemeinsam einzustellen (aktuell geht es um Nautilus), oder >muss das f"ur jeden einzeln passieren? Hast Du's mal mit umask versucht? Thorsten -- Jede Glorifizierung eines Menschen, der im Krieg getötet worden ist, bedeutet drei Tote im nächsten Krieg. - Kurt Tucholsky pgpVIhpE797WT.pgp Description: PGP signature
