Re: Kernel-Source
Tom Rauchenwald schrieb am Montag, 27. Februar 2006 22:44: Nun ist mir aufgefallen, das dort als letzte Version immer noch kernel-source-2.6.11 aktuell ist. Heißt inzwischen linux-source-blabla, genauso wie die Kernel-Pakete inzwischen linux-image-foobar heißen. DANKE! Tom -- bis dann Jörg Arlandt http://www.arlandt.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Source
On Mon, 27 Feb 2006 22:01:19 +0100 Jörg Arlandt [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo hier läuft debian sid aus bestimmten Gründen habe ich den Kernel selber aus einem kernel-source Paket erstellt. Nun ist mir aufgefallen, das dort als letzte Version immer noch kernel-source-2.6.11 aktuell ist. Heißt inzwischen linux-source-blabla, genauso wie die Kernel-Pakete inzwischen linux-image-foobar heißen. Tom
Re: Kernel-Source 2.6.11-k7
On 18.Aug 2005 - 15:01:19, Peter Schütt wrote: Hallo, ich habe bei mir Kernel 2.6.11-k7 aus Debian/Testing installiert und brauche davon auch die Sourcen (Headers reichen nicht). Warum dass denn nicht? Kaputter proprietaerer Treiber? Laut apt-cache search kernel-source sind die Kernel-Sourcen für diesen Kernel bei Testing nicht dabei. Doch, du musst nur richtig suchen ;-) apt-get install kernel-headers-2.6.11-1-k7 (PS: apt-cache search kernel-headers-2.6.11 | grep k7 waer ne bessere Suche als die die du gemacht hast) Ausserdem ist das Kernel-Paket kernel-image-2.6.11-1-k7 ;-) Andreas -- Try to value useful qualities in one who loves you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Source 2.6.11-k7
On Thu, 18 Aug 2005 16:45:06 +0200 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 18.Aug 2005 - 15:01:19, Peter Schütt wrote: Hallo, ich habe bei mir Kernel 2.6.11-k7 aus Debian/Testing installiert und brauche davon auch die Sourcen (Headers reichen nicht). ^ apt-get install kernel-headers-2.6.11-1-k7 ^^^ (PS: apt-cache search kernel-headers-2.6.11 | grep k7 waer ne bessere Suche als die die du gemacht hast) Evgeni -- ^^^| Evgeni -SargentD- Golov ([EMAIL PROTECTED]) d(O_o)b | PGP-Key-ID: 0xAC15B50C -|- | WWW: www.die-welt.net ICQ: 54116744 / \| IRC: #sod @ irc.german-freakz.net pgpn6K7ZkhrlF.pgp Description: PGP signature
Re: Kernel-Source 2.6.11-k7
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Andreas Pakulat schrieb: On 18.Aug 2005 - 15:01:19, Peter Schütt wrote: Hallo, ich habe bei mir Kernel 2.6.11-k7 aus Debian/Testing installiert und brauche davon auch die Sourcen (Headers reichen nicht). Warum dass denn nicht? Kaputter proprietaerer Treiber? Laut apt-cache search kernel-source sind die Kernel-Sourcen für diesen Kernel bei Testing nicht dabei. Doch, du musst nur richtig suchen ;-) apt-get install kernel-headers-2.6.11-1-k7 (PS: apt-cache search kernel-headers-2.6.11 | grep k7 waer ne bessere Suche als die die du gemacht hast) Ausserdem ist das Kernel-Paket kernel-image-2.6.11-1-k7 ;-) Andreas es geht hier aber um die Kernel-sourcen, nicht die Headers und die sind definitiv nicht vorhanden, ich denke, die einzigen Lösungen dürften sein: - -warten - -Kernel selber aus Vanilla kompilieren - -zurück auf 2.6.8 - -Vanilla Sources nehmen, Debian-Patches drüber und mit Debian-config konfigurieren Helmut -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFDBKMScqc9c7hmG9YRAgxiAJoDJiCQPC8qhJXqFHmeyqYFyPG5uwCcCofA 3VQXRANtlxJTygNa9ltH12c= =mFRH -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Source 2.6.11-k7
On 18.Aug 2005 - 16:55:33, Evgeni Golov wrote: On Thu, 18 Aug 2005 16:45:06 +0200 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 18.Aug 2005 - 15:01:19, Peter Schütt wrote: Hallo, ich habe bei mir Kernel 2.6.11-k7 aus Debian/Testing installiert und brauche davon auch die Sourcen (Headers reichen nicht). ^ apt-get install kernel-headers-2.6.11-1-k7 Mist, man sollte nicht 3 Sachen auf einmal machen In der Tat gibts in testing keinen Kernel-Source fuer 2.6.11, aber in unstable. Der ist aber schon bei -7 und nicht mehr -1. Tja, mal wieder ein Grund _kein_ Testing einzusetzen... Andreas -- You will be imprisoned for contributing your time and skill to a bank robbery. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Source 2.6.11-k7
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 18.Aug 2005 - 16:55:33, Evgeni Golov wrote: On Thu, 18 Aug 2005 16:45:06 +0200 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 18.Aug 2005 - 15:01:19, Peter Schütt wrote: Hallo, ich habe bei mir Kernel 2.6.11-k7 aus Debian/Testing installiert und brauche davon auch die Sourcen (Headers reichen nicht). ^ apt-get install kernel-headers-2.6.11-1-k7 Mist, man sollte nicht 3 Sachen auf einmal machen In der Tat gibts in testing keinen Kernel-Source fuer 2.6.11, aber in unstable. Der ist aber schon bei -7 und nicht mehr -1. Tja, mal wieder ein Grund _kein_ Testing einzusetzen... Allerdings sollten solche Situationen in Zukunft nicht mehr auftreten. Soweit ich das mitbekommen habe, werden doch mit dem neuen kernel-Paket-schema alle aus einem Source erzeugt und könnten dann nur gemeinsam nach testing? Gruß, Frank -- Frank Küster Inst. f. Biochemie der Univ. Zürich Debian Developer
Re: Kernel-Source 2.6.11-k7
On Do, Aug 18, 2005 at 04:45:06 +0200, Andreas Pakulat wrote: (PS: apt-cache search kernel-headers-2.6.11 | grep k7 waer ne bessere Suche als die die du gemacht hast) Auch wenns nichts zum Thema beiträgt, der Vorschlag ging ja eh daneben... Gibts eigentlich 'nen Most useless use of grep-Award? ;) apt-cache search kernel-headers-2.6.11 k7 SCNR - sebastian
Re: Kernel-Source 2.6.11-k7
On 18.Aug 2005 - 18:03:09, Frank Küster wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Mist, man sollte nicht 3 Sachen auf einmal machen In der Tat gibts in testing keinen Kernel-Source fuer 2.6.11, aber in unstable. Der ist aber schon bei -7 und nicht mehr -1. Tja, mal wieder ein Grund _kein_ Testing einzusetzen... Allerdings sollten solche Situationen in Zukunft nicht mehr auftreten. Soweit ich das mitbekommen habe, werden doch mit dem neuen kernel-Paket-schema alle aus einem Source erzeugt und könnten dann nur gemeinsam nach testing? Oh, hab ich gar nicht mitgekriegt das sich da was aendert... Tja, das kommt davon wenn man nur Vanilla-Kernel nutzt. Aber auch in den Changelogs von kernel-package ist mir diesbezueglich nichts aufgefallen. Uebrigens sollten auch bisher schon alle Kernel aus demselben kernel-source-X.X.X-X gebaut werden, aber ich mag mich da auch irren... Achja und das CC an mich kannst du dir bitte auch sparen. Andreas -- Your mode of life will be changed for the better because of new developments. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Source 2.6.11-k7
On 18.Aug 2005 - 18:57:58, Sebastian Kayser wrote: On Do, Aug 18, 2005 at 04:45:06 +0200, Andreas Pakulat wrote: (PS: apt-cache search kernel-headers-2.6.11 | grep k7 waer ne bessere Suche als die die du gemacht hast) Auch wenns nichts zum Thema beiträgt, der Vorschlag ging ja eh daneben... Gibts eigentlich 'nen Most useless use of grep-Award? ;) apt-cache search kernel-headers-2.6.11 k7 SCNR Kein Problem, ist bei mir mittlerweile zur Gewohnheit, weil manchmal apt-cache search mit 2 Begriffen zuviel Muell zurueckliefert. Aber bei obigem liefert es genau das was man will... Andreas -- Today is the first day of the rest of your life. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel source aus unstable auch fuer stable verwendbar?
On 15.Jun 2005 - 03:31:56, Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Wed, 15 Jun 2005 00:30:19 +0200): On 14.Jun 2005 - 22:23:25, Gerhard Pauls wrote: Hi, ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable kompilieren, das gibt's aber nur fuer unstable. Sind da Probleme zu erwarten? Eigentlich nicht. Ganz sicher nicht. Ja wieso nicht? Die Depends passen jedenfalls. Andreas -- Cheer Up! Things are getting worse at a slower rate. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel source aus unstable auch fuer stable verwendbar?
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [15-06-05 12:41]: On 15.Jun 2005 - 03:31:56, Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Wed, 15 Jun 2005 00:30:19 +0200): On 14.Jun 2005 - 22:23:25, Gerhard Pauls wrote: Hi, ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable kompilieren, das gibt's aber nur fuer unstable. Sind da Probleme zu erwarten? Eigentlich nicht. Ganz sicher nicht. Ja wieso nicht? Die Depends passen jedenfalls. Ich vermute ja, das er deine Aussage nur bekräftigen wollte, alles andere wäre Dummfug. Jens -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel source aus unstable auch fuer stable verwendbar?
Also sprach Jens Schüßler [EMAIL PROTECTED] (Wed, 15 Jun 2005 13:12:45 +0200): * Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [15-06-05 12:41]: On 15.Jun 2005 - 03:31:56, Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Wed, 15 Jun 2005 00:30:19 +0200): On 14.Jun 2005 - 22:23:25, Gerhard Pauls wrote: Hi, ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable kompilieren, das gibt's aber nur fuer unstable. Sind da Probleme zu erwarten? Eigentlich nicht. Ganz sicher nicht. Ja wieso nicht? Die Depends passen jedenfalls. Ich vermute ja, das er deine Aussage nur bekräftigen wollte, alles andere wäre Dummfug. ja so ist's. sry, falls das undeutlich war. das Ganz sicher deswegen, weil ich's selber schon eine zeitlang so mache (und warum sollte auch ein kernel mit geringfuegig hoeherer version einen hoeheren gcc brauchen?). Jens sl ritch
Re: kernel source aus unstable auch fuer stable verwendbar?
Gerhard Pauls [EMAIL PROTECTED] wrote: ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable kompilieren, das gibt's aber nur fuer unstable. Sind da Probleme zu erwarten? ich hörte, man sogar einfach das paket aus Unstable installieren, ganz ohne kompilieren. Heino PS.: Du bist nicht der Erste. Die neue Stable scheint einen unbeliebten 2.6er-Kernel zu haben. Das können ja schöne Drei jahre werden. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel source aus unstable auch fuer stable verwendbar?
On Wednesday 15 June 2005 13:12, Jens Schüßler wrote: * Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [15-06-05 12:41]: On 15.Jun 2005 - 03:31:56, Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Wed, 15 Jun 2005 00:30:19 +0200): On 14.Jun 2005 - 22:23:25, Gerhard Pauls wrote: Hi, ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable kompilieren, das gibt's aber nur fuer unstable. Sind da Probleme zu erwarten? Eigentlich nicht. Ganz sicher nicht. Ja wieso nicht? Die Depends passen jedenfalls. Ich vermute ja, das er deine Aussage nur bekräftigen wollte, alles andere wäre Dummfug. ;-) Abgesehen davon ist das sprachlich eindeutig: Sind Probleme zu erwarten? Eigentlich nicht., Ganz sicher nicht. bezieht sich beides auf die Frage: Probleme? Ansonsten hab ich das auf einem Amilo weiß_nicht_mehr-Notebook gemacht und keine Probleme damit gehabt (außer Lilo in hda2 geschrieben, und den alten (2.6.7 - da gab's übrigens Probleme mit ACPI, die beim 2.6.11er trotz gleicher Einstellungen weg waren) scheinbar in hda, s. Thread Kernel kompilieren und lilo: nach Neustart altes System, vom 20.05.) Jens Gruß gebhard -- I dote on his very absence. -- William Shakespeare, The Merchant of Venice -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel source aus unstable auch fuer stable verwendbar?
On 14.Jun 2005 - 22:23:25, Gerhard Pauls wrote: Hi, ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable kompilieren, das gibt's aber nur fuer unstable. Sind da Probleme zu erwarten? Eigentlich nicht. Andreas -- Reply hazy, ask again later. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel source aus unstable auch fuer stable verwendbar?
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Wed, 15 Jun 2005 00:30:19 +0200): On 14.Jun 2005 - 22:23:25, Gerhard Pauls wrote: Hi, ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable kompilieren, das gibt's aber nur fuer unstable. Sind da Probleme zu erwarten? Eigentlich nicht. Ganz sicher nicht. Andreas sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.6.11.7
Andreas Pakulat schrieb: und Mails kann man nicht zurückziehen. Jetzt wo Du es sagst, peinlich das! Sorry for that! ciao Manni -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.6.11.7
Am 2005-04-20 20:05:30, schrieb Stefan Schilling: Hallo! Ich möchte o.s. Paket installieren, jedoch findet er (apt-get, apt-cache) es nicht. Ein apt-cache search kernel-image-2.6.11.7 führt jedoch zum Erfolg. Wieso gibt es ein fertiges Image, nicht jedoch den Quellcode? Wo finde ich den? apt-get install kernel-source-2.6.11 Hinweis: auf der Seite des pptp-Clienten findet sich vom 11.4.2005 folgender Befehl: apt-get install kernel-source-2.6.11.7 wobei darunter dann der Hinweis steht, dass die dafür einen vanilla - Kernel genutzt haben. Dann gehe mal auf http://www.kernel.org/ und hole ihn dir. Soviel ich aber das mitbekommen habe brauchste seit ein paar tagen keinen vanilla mehr. Ich brauche jedoch den source, da ich den pptp ans Laufen bekommen muss (wenn mir jemand erklärt, wie ich das mit ipsec + Win98 ans Laufen bekomme, solls mir auch Recht sein). Die notwendiegen Dateien bei M$ runterladen Danke und einen schönen Abend noch. Stefan Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: kernel-source-2.6.11.7
On 20.Apr 2005 - 20:05:30, Stefan Schilling wrote: Hallo! Ich möchte o.s. Paket installieren, jedoch findet er (apt-get, apt-cache) es nicht. Ein apt-cache search kernel-image-2.6.11.7 führt jedoch zum Erfolg. Wieso gibt es ein fertiges Image, nicht jedoch den Quellcode? Wo finde ich den? Also ich weiss ja nicht wo du ein kernel-image-2.6.11.7 findest, aber jedenfalls nicht in debian unstable. Den Quellcode für den Kernel findest du auf www.kernel.org Hinweis: auf der Seite des pptp-Clienten findet sich vom 11.4.2005 folgender Befehl: apt-get install kernel-source-2.6.11.7 Dann haben die dort vielleicht eine Anleitung diesen Kernel zu bauen.. wobei darunter dann der Hinweis steht, dass die dafür einen vanilla - Kernel genutzt haben. Ich brauche jedoch den source, da ich den pptp ans Laufen bekommen muss (wenn mir jemand erklärt, wie ich das mit ipsec + Win98 ans Laufen bekomme, solls mir auch Recht sein). Da ist doch bestimmt ne Anleitung oder? Die haben, soweit ich das aus deinen Ausführungen entnehme, einfach den Vanilla-Kernel genommen (von www.kernel.org) und dann mittels make-kpkg ein kernel-image-2.6.11.7 draus gebacken, nachdem sie den pptp Patch eingespielt haben. Es ist auch möglich dass du mit einem kernel-source-* Paket den pptp Patch überhaupt nicht benutzen kannst, da diese oftmals auf vanilla-Kernel Sourcen basieren und die kernel-source-Pakete ja schon einige Patches enthalten.. Andreas -- You will be reincarnated as a toad; and you will be much happier. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.6.11.7
Andreas Pakulat schrieb: Also ich weiss ja nicht wo du ein kernel-image-2.6.11.7 findest, aber jedenfalls nicht in debian unstable. Vielleicht ist ja auch der gemeint: kernel-image-2.6.11-1-k7 Da wären die Sourcen dann: kernel-source-2.6.11 ciao Manni -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.6.11.7
On 20.Apr 2005 - 22:05:45, Manfred Kuberczyk wrote: Andreas Pakulat schrieb: Also ich weiss ja nicht wo du ein kernel-image-2.6.11.7 findest, aber jedenfalls nicht in debian unstable. Vielleicht ist ja auch der gemeint: kernel-image-2.6.11-1-k7 Da wären die Sourcen dann: kernel-source-2.6.11 Hatte ich auch erst vermutet, aber lies die Mail des OP nochmal genau. Soweit ich seine Ausführungen zu diesem Howto verstehe haben die nen vanilla-Kernel genommen (der aktuelle ist ebend 2.6.11.7) und dann mit make-kpkg ein Debian-Paket draus gebaut (dessen Name dann ebend auch auf 2.6.11.7 endet). Aber ist ja auch nicht s wichtig... Andreas -- You will step on the night soil of many countries. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.6.11.7
Am Mittwoch, 20. April 2005 22:05 schrieb Manfred Kuberczyk: Andreas Pakulat schrieb: Also ich weiss ja nicht wo du ein kernel-image-2.6.11.7 findest, aber jedenfalls nicht in debian unstable. Also ich habe meinen Kernel 2.6.11 von hier http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=kernel-source-2.6.11searchon=namessubword=1version=allrelease=all http://packages.debian.org/unstable/devel/kernel-source-2.6.11 Al -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.6.11.7
Andreas Pakulat schrieb: Hatte ich auch erst vermutet, aber lies die Mail des OP nochmal genau. Habe ich gemacht, und mein Posting zurückgezogen. War aber wohl zu spät ;-) Aber ist ja auch nicht s wichtig... nö Andreas ciao Manni -- [EMAIL PROTECTED]:~$ uname -ar Linux kuberczyk-1 2.6.11-1-k7 #1 Sun Apr 3 05:38:40 EDT 2005 i686 GNU/Linux -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.6.11.7
On 20.Apr 2005 - 22:59:31, Manfred Kuberczyk wrote: Andreas Pakulat schrieb: Hatte ich auch erst vermutet, aber lies die Mail des OP nochmal genau. Habe ich gemacht, und mein Posting zurückgezogen. War aber wohl zu spät ;-) Ach du warst das? Das hier ist eine ML, und da gibts sowas doch wohl eher nicht, wenn das Mail2News-Gateway das News-Posting nicht sofort in ne Mail umwandelt mag das klappen, aber ich schätze mal die machen das sosfort - und Mails kann man nicht zurückziehen. Andreas -- You may get an opportunity for advancement today. Watch it! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.6 updaten
* Mario Neudeck [EMAIL PROTECTED] [2004-06-23 14:48]: Hallo, Heise meldete vor gut 2 Wochen eine Sicherheitslücke in den 2.4/2.6 Kernel (http://www.heise.de/newsticker/meldung/48236). Wie funktioniert das mit dem Beheben des Problems? Im Prinzip muß ich doch warten, bis über debian.security.announce der Bugfix bekanntgegeben ist? Da ich einen eigenen Kernel aus dem Backport der 2.6er Sourcen erstellt habe, muß ich warten, bis die Sourcen gefixt wurden? Du koenntest dir einfach die aktuellen Sourcen von kernel.org laden und dir daraus den Kernel basteln. Oder spricht irgendwas gegen make-kpkg? Johannes -- Ein guter Mensch ist der, der sein Kinderherz nicht verliert. pgp2rTjEuNkbC.pgp Description: PGP signature
Re: kernel-source-2.6 updaten
Oder einfach die Patches installieren die in dem Artikel gelinkt sind. Anleitung ist auch dabei! Grüsse Andy Am Mi, den 23.06.2004 schrieb Johannes Roettger um 15:28: * Mario Neudeck [EMAIL PROTECTED] [2004-06-23 14:48]: Hallo, Heise meldete vor gut 2 Wochen eine Sicherheitslücke in den 2.4/2.6 Kernel (http://www.heise.de/newsticker/meldung/48236). Wie funktioniert das mit dem Beheben des Problems? Im Prinzip muß ich doch warten, bis über debian.security.announce der Bugfix bekanntgegeben ist? Da ich einen eigenen Kernel aus dem Backport der 2.6er Sourcen erstellt habe, muß ich warten, bis die Sourcen gefixt wurden? Du koenntest dir einfach die aktuellen Sourcen von kernel.org laden und dir daraus den Kernel basteln. Oder spricht irgendwas gegen make-kpkg? Johannes -- Andy Beuth Kreiskliniken Unterallgäu EDV - Abteilung Tel.: 08261/797.7139 [EMAIL PROTECTED]: [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.6 updaten
* Andy Beuth [EMAIL PROTECTED] [2004-06-23 15:51]: Oder einfach die Patches installieren die in dem Artikel gelinkt sind. Anleitung ist auch dabei! Ich bin mir nicht sicher, ob die mit dem (vermutlich) vorgepatchten Kernel funktionieren. Waere aber interessiert, ob. Johannes -- Ein guter Mensch ist der, der sein Kinderherz nicht verliert. pgpHsORAwvjkz.pgp Description: PGP signature
Re: kernel-source-2.6 updaten
Johannes Roettger [EMAIL PROTECTED] wrote: Du koenntest dir einfach die aktuellen Sourcen von kernel.org laden und dir daraus den Kernel basteln. Oder spricht irgendwas gegen make-kpkg? Nein, nicht gegen make-kpkg. Ich wollte nur den weg über apt-get update auf backport gehen. Mario -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.6 updaten
Am Mi, den 23.06.2004 um 14:31 Uhr +0200 schrieb Mario Neudeck: Hallo, Heise meldete vor gut 2 Wochen eine Sicherheitslcke in den 2.4/2.6 Kernel (http://www.heise.de/newsticker/meldung/48236). Wie funktioniert das mit dem Beheben des Problems? Im Prinzip mu ich doch warten, bis ber debian.security.announce der Bugfix bekanntgegeben ist? Da ich einen eigenen Kernel aus dem Backport der 2.6er Sourcen erstellt habe, mu ich warten, bis die Sourcen gefixt wurden? Das ist bereits geschehen: kernel-source-2.6.6 (2.6.6-2) unstable; urgency=low * Fix i386 FPU bug. * Transfer control of package to debian kernel team. -- William Lee Irwin III [EMAIL PROTECTED] Tue, 15 Jun 2004 11:06:35 - 0700 -- For private emails please write to sebastian dot heinlein at web dot de
Re: kernel-source-update
Hallo, Jetzt meint apt-get nun, die Kernel-Sources updaten zu müssen. Was heißt das für mich? Hat sich was geändert zu meinem 2.4.25, sollte ich diesen nun neu kompilieren? Es sind einige Sicherheitslücken in Kerneln vor 2.4.26 bekannt geworden, ein Update auf 2.4.26 ist also empfehlenswert. Falls Du allerdings die einzige Person bist, die Zugriff auf den Rechner hat, ist das, glaube ich, nicht so dringlich. Der Fehler, der mir momentan noch einfällt, ist z.B. ein Fehler im Treiber für das Dateisystem ISO 9660, der aber nur von jemandem ausgenutzt werden kann, der eine CD ins Laufwerk einlegen kann (es sei natürlich denn, man bekommt eine angriffstaugliche CD von woanders her). Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Source-2.6.0 + Patches
* Erich Ludwig [EMAIL PROTECTED] [040217 19:45]: 1.) Gehe ich richtig in der Annahme, daß diese beiden Patches mit dem Skript - debian - im Verzeichnis - apply - in den Sourcecode einzufügen sind ?? Nein, gehst du nicht. Das sind die patches, die du einspielen müsstest, ob von den reinen kernel.org-Quellen zu den Quellen zu kommen, die verwendet werden, um Debians kernel-images zu erstellen. Da du ja die kernel-sources per deb bezogen hast, ist das unnötig, weil die patches schon dabei sind. 2.) Was für Wirkung sollen die Patches erzielen ?? Schliessen Sicherheitslücken, fixen bugs, etc. Nähere Angaben findest du im changelog, z.B. hier: http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/k/kernel-source-2.6.0/kernel-source-2.6.0_2.6.0-2/changelog 3.) Ergibt sich für den Sourcecode dadurch eine neue Revisionsnummer ( z.B. 2.6.0-1 ) ?? Klassische Antwort: Vielleicht. Wenn du willst, kannst du die Revisionsnummer ändern, wenn nicht, dann nicht. 4.) Vermulich gibt es an einer von der Systematik vorbestimmten Stelle eine Dokumentation dafür. Gefunden habe ich sie nicht ! Guck dir mal das Programm »make-kpkg« aus dem Paket kernel-package an. Damit ist es recht einfach sich einen netten Kernel zu basteln, und patches einzuspielen. Es ist aber - wie immer bei Dingen die den Kernel betreffen - auch verdammt einfach, sich in den Fuss zu schiessen. Yours sincerely, Alexander signature.asc Description: Digital signature
RE: kernel-source-2.4.22 kernel-patch-xfs aus stable
Hi versuche gerade einen kernel-2.4.22 mit XFS-Support zu backen nachdem es den 2.4.18 in stable nicht mehr gibt. apt-cache meint zwar das der kernel-patch-xfs auch für 2.4.22 ist, aber das Script im Packet mag nur bis 2.4.18. ich setze hier zwar nur nen 2.4.19 ein, aber das sollte ja genau so gehen. Kernel source von ftp.de.kernel.org und patchset von http://oss.sgi.com/projects/xfs/patchlist.html hat bei mir problemlos funktioniert. Eklig wirds erst, wenn der Kernel jetzt auch noch ftpfs können soll ;) (Oder is das in 2.4.22 schon drin?) mfg Patrik Mayer --- Intedo GmbH Heinrich-Neeb-Str. 17 35423 Lich fon: 06404 6590 0 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.4.22 kernel-patch-xfs aus stable
Manfred Schmitt [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Was spricht gegen den 2.4.23 ausser das es den noch nicht als debian- Paket gibt? Gibt es. http://www1.cs.columbia.edu/~spotter/debian/kernel/ (Inzwischen vielleicht auch schon in sid), die Pakete sind fuer sid, wenn man die kernel_images auf woody verwenden will, braucht man iirc noch aktuellere modutils und initrd-tools (z.B. -bunk). Hier laeuft der 2.4.23 problemlos. Ein Problem ist, dass die Version von Alsa in woody nicht mit 2.4.23 funktioniert (bei mir scheiterte das Kompilieren der Kernelmodule), sodass man alsa-source (und daher auch lsof[1]) aus sid backporten muss. cu andreas [1] Da ist noch ein Bugreport faellig, die Dependencies von alsa-base zeigen das nicht. -- Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette! Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_ http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.4.22 kernel-patch-xfs aus stable
Manfred Schmitt wrote: Ralf Ebeling [EMAIL PROTECTED] wrote: versuche gerade einen kernel-2.4.22 mit XFS-Support zu backen nachdem es den 2.4.18 in stable nicht mehr gibt. apt-cache meint zwar das der kernel-patch-xfs auch für 2.4.22 ist, aber das Script im Packet mag nur bis 2.4.18. Haeh, steh ich gerade neben mir, es ist doch genau umgekehrt, den 2.4.22-source gibt es nicht in stable sondern nur den 2.4.18-source? Ne, hast recht. Frage mich gerade wie der auf die Platte gekommen ist... Mit dem 2.4.22 hatte ich grundsaetzliche Probleme (hab den aus uner- findlichen Gruenden nicht gebootet gekriegt), ansonsten nutze ich hier Nö, scheint hier bisher problemlos zu laufen - ist aber auch nur ne Testmaschine. Ralf -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.4.22 kernel-patch-xfs aus stable
Hi, den aus testing habe ich nicht probiert, aber unter den aus unstable habe ich auf meiner Workstation im Einsatz und bisher keine Probleme damit. Und als Kernel verwende ich auch das Debian Kernel Source Package. HTH Bis dahin... Sven Ralf Ebeling wrote: Hi, versuche gerade einen kernel-2.4.22 mit XFS-Support zu backen nachdem es den 2.4.18 in stable nicht mehr gibt. apt-cache meint zwar das der kernel-patch-xfs auch für 2.4.22 ist, aber das Script im Packet mag nur bis 2.4.18. Hat hier wer den Patch aus testing probiert? Gruss Ralf -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.4.22 kernel-patch-xfs aus stable
On Sat, Dec 06, 2003 at 07:24:03PM +0100, Sven Gaerner wrote: den aus testing habe ich nicht probiert, aber unter den aus unstable habe ich auf meiner Workstation im Einsatz und bisher keine Probleme damit. Und als Kernel verwende ich auch das Debian Kernel Source Package. Habe selber gestern einen 2.4.22-4 source aus unstable mit dem xfs patch aus unstable gepatcht, muste ein paar IMHO unkritische Sachen von backports.org und sid installierten. Kernel läuft einwandfrei. Falls es jemand interessiert, ich habe das gemacht, um die groteske ext3-root-boot-swap-Partitionierung eines Rootservers in eine vernünftige lvm-xfs-Umgebung zu überführen. Wenn Interesse besteht, kann ich mal Zusammenfassen was ich getan habe, hätte lieber nicht getan und dann tun mußte, um das getane un-zu-doen. Feine Sache, so ein Netboot-Rescue-System, aber was tun, wenn der Rescue-Kernel weder LVM noch XFS kann :-) Wie gesagt, schreibe gerne was zusammen. Gruß, -billy. -- Meisterbohne Meisterbohne GbR, Küfner, Mekle, Meier Tel: +49-731-399 499-0 eLösungen Söflinger Straße 100 Fax: +49-731-399 499-9 89077 Ulm http://www.meisterbohne.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.4.22 kernel-patch-xfs aus stable
Ralf Ebeling [EMAIL PROTECTED] wrote: versuche gerade einen kernel-2.4.22 mit XFS-Support zu backen nachdem es den 2.4.18 in stable nicht mehr gibt. apt-cache meint zwar das der kernel-patch-xfs auch für 2.4.22 ist, aber das Script im Packet mag nur bis 2.4.18. Haeh, steh ich gerade neben mir, es ist doch genau umgekehrt, den 2.4.22-source gibt es nicht in stable sondern nur den 2.4.18-source? Nun gut. Mit dem 2.4.22 hatte ich grundsaetzliche Probleme (hab den aus uner- findlichen Gruenden nicht gebootet gekriegt), ansonsten nutze ich hier aber ohne Probleme den kernel.org source zusammen mit dem jeweils aktuellen xfs-patch von sgi.com. Den sgi-xfs-patch sollte man aber auch problemlos mit 'nem debian-kernel source nutzen koennen, ich mein das ich das zumindest mit dem 2.4.18 mal so am laufen hatte. (immer per make-kpkg gebacken) Aber warum willst Du jetzt noch 'nen 2.4.22 kompilieren, der ist meines Wissens auch noch nicht gebugfixt? http://www.heise.de/newsticker/data/jk-02.12.03-000/ Was spricht gegen den 2.4.23 ausser das es den noch nicht als debian- Paket gibt? Hier laeuft der 2.4.23 problemlos. Und wech, Manne -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source als tar.bz2
Am Freitag, 27. Dezember 2002 17:57 schrieb Thomas Schönhoff: Hallo, ich habe gerade dasPaket Kernel-souce-2.4.18 nachinstalliert. Das Ganze liegt nun auf /usr/src/ als tar.bz2 Paket, muß man das jetzt noch entpacken!? Hatte eigentlich damit gerechnet, dass es als normales Verzeichnis eingerichtet würde von dpkg!? tar -xjvf paketname.tar.bz2 Danach hast du ein Quellverzeichnis. -- mfg Peter Küchler -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source als tar.bz2
* Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] wrote: ich habe gerade dasPaket Kernel-souce-2.4.18 nachinstalliert. Das Ganze liegt nun auf /usr/src/ als tar.bz2 Paket, muß man das jetzt noch entpacken!? Hatte eigentlich damit gerechnet, dass es als Ja. normales Verzeichnis eingerichtet würde von dpkg!? Nein. Ist bei Debian-Sourcepaketen normal. Gruß, Marcus -- Und selbst für die Verlorenen, denen Leben und Tod nur noch ein Spott ist, gibt es Dinge, die sie nicht zu ihrem Gespött machen wollen. -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source als tar.bz2
* Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] [27/12/02 17:57]: Hallo, ich habe gerade dasPaket Kernel-souce-2.4.18 nachinstalliert. Das Ganze liegt nun auf /usr/src/ als tar.bz2 Paket, muß man das jetzt noch entpacken!? Hatte eigentlich damit gerechnet, dass es als normales Verzeichnis eingerichtet würde von dpkg!? Gruß Thomas du musst es entpacken! -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Source von kernel.org auf md5sum testen
On Tue, Jun 18, 2002 at 11:44:43AM +0200, Frank Niedermann wrote: weiss jemand wo die md5-Summen der Kernel-Sources von kernel.org stehen? Auf dem ftp-Server finde ich nichts und gerade beim Kernel ist es doch wichtig das alles richtig runtergeladen worden ist ... ;-) Hol dir das .sign-File und http://www.kernel.org/signature.html und ueberpruefe die Signature. cu andreas -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Hallo Waldemar, * Waldemar Brodkorb [EMAIL PROTECTED] [28-03-02 21:41]: Hi, From the keyboard of Matthias, ... Ich lese immer nur Flamerei von dir. Ist nicht die erste Liste in der ich deinen Schrott lesen muß. Sei doch bitte so nett und schreibe Vor- und Zunamen rein, ich heisse nämlich auch Matthias und fühle mich da vom Namen ein bischen angesprochen. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Hi, From the keyboard of Matthias, On Sun, 24 Mar 2002 18:20:05 +0100, Eduard Bloch wrote: #include hallo.h Matthias Fechner wrote on Sun Mar 24, 2002 um 06:10:27PM: Also erst mal ganz langsam, ist kein bug ist bekannt links weiss ich keine, ist halt ein lbapatch, wenn du davon noch nichts gehört hast, brauchst du ihn auch nicht. Ich bin ganz zufällig der Maintainer von Woodys bf2.4 Installationskernel, und wenn ich ihn nicht brauche, dann vielleicht der arme Otto-User, der hinterher flucht. Aber wenn du, Schlaumeier, etwas anwendest gegen einen Bug der keiner ist und nicht mal die Quelle dafür hast, dann hast du schon fast ein prominentes Plätzchen in Scorefile verdient. Kann es sein das einge Debian Maintainer eine ganz besondere Art von Mäusen sind? Fühlen sich sofort auf den Schlips getreten wenn man es wagt was zu bemängeln. Ich habe mal spaßenhalber http://www.google.com/linux mit dem Suchwort LBA48 gefüttert. Und siehe da Google hat ca. 20 Treffer ausgespuckt. es kann also keine Rede sein das dieser Patch nicht bekannt ist. Obwohl ich bis Dato auch noch nichts davon gehört/gelesen habe, weil ich das Problem eben nicht habe und deshalb auch kein gesteigertes Interesse daran. Kannst du auch noch was produktives schreiben? Ich lese immer nur Flamerei von dir. Ist nicht die erste Liste in der ich deinen Schrott lesen muß. Mach was produktives aber flame hier nicht so Leute wie Eduard an. gruß Waldemar -- 8485 D0CE 2743 656E 867C 5C93 0317 AFD8 BE21 BD90 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Fwd: Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
==BEGIN FORWARDED MESSAGE== On Sat, 23 Mar 2002 16:39:48 +0100, Andreas Metzler wrote: Thomas Korber [EMAIL PROTECTED] wrote: Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] writes: Matthias Fechner [EMAIL PROTECTED] wrote: cu andreas [1] mkinitrd wird sich wahrscheinlich straeuben, da dir initrd support for cramfs fehlt, fuer selbstkompilierte Kernel verwendet man aber selten eine initrd. Ich habe mich schon immer gefragt wozu dieses cramfs eigentlich gut sein soll. SuSE und Plain-Kernel kommen ohne dieses Cramfszeugs aus, und benutzen auch ne Initrd. Nur mit dem Unterschied, das sie nicht so riesig ist, und deswegen auf eine Diskette passt samt Kernel, wenns sein muß. Die Initrd eine SuSE 7.3 für Kernel 2.4.13 hat eine Größe von rund 550 KB. Und die vom Debian-Kernel ist deutlich über 3,5 MB groß. Die bekäme ich nicht einmal alleine auf eine Diskette, noch nicht einmal mit Tricks. Und mit Kernel 2.2.x funtioniert cramfs auch nicht soweit ich weiß. ===END FORWARDED MESSAGE=== Mich würde doch mal brennend der Grund interessieren warum eine Debian INITRD so riesing ist. bzw. mehr enthält als nötig. It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
On Sat, 23 Mar 2002 16:39:48 +0100, Andreas Metzler wrote: Thomas Korber [EMAIL PROTECTED] wrote: Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] writes: Matthias Fechner [EMAIL PROTECTED] wrote: cu andreas [1] mkinitrd wird sich wahrscheinlich straeuben, da dir initrd support for cramfs fehlt, fuer selbstkompilierte Kernel verwendet man aber selten eine initrd. Ich habe mich schon immer gefragt wozu dieses cramfs eigentlich gut sein soll. SuSE und Plain-Kernel kommen ohne dieses Cramfszeugs aus, und benutzen auch ne Initrd. Nur mit dem Unterschied, das sie nicht so riesig ist, und deswegen auf eine Diskette passt samt Kernel, wenns sein muß. Die Initrd eine SuSE 7.3 für Kernel 2.4.13 hat eine Größe von rund 550 KB. Und die vom Debian-Kernel ist deutlich über 3,5 MB groß. Die bekäme ich nicht einmal alleine auf eine Diskette, noch nicht einmal mit Tricks. Und mit Kernel 2.2.x funtioniert cramfs auch nicht soweit ich weiß. It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Hallo Eduard, * Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] [23-03-02 22:12]: Für den XFS-Patch gibt es ein eigenes Paket (und fertiges kernel-image unter people.debian.org/~blade/XFS-Install/source/), aber was ist lba48? Damit kann man grössere Platten ansprechen, glaube über 120GB bei einer 160GB Platte braucht man das auf jeden Fall. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
#include hallo.h Matthias Fechner wrote on Sun Mar 24, 2002 um 01:24:38PM: Für den XFS-Patch gibt es ein eigenes Paket (und fertiges kernel-image unter people.debian.org/~blade/XFS-Install/source/), aber was ist lba48? Damit kann man grössere Platten ansprechen, glaube über 120GB bei einer 160GB Platte braucht man das auf jeden Fall. Wieso das? Bug im Kernel? Bekannt? Gemeldet, d.h. weiss Xu davon? Links? Gruss/Regards, Eduard. -- Wenn die Verwendung eines Killfiles Zeichen einer labilen Persönlichkeit ist, dann ist es auch ein solches Zeichen, den Fernseher abzuschalten, wenn etwas Uninteressantes läuft. (Mathias Warkus in dcoulm) -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Hallo Eduard, * Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] [24-03-02 13:49]: Wieso das? Bug im Kernel? Bekannt? Gemeldet, d.h. weiss Xu davon? Links? Also erst mal ganz langsam, ist kein bug ist bekannt links weiss ich keine, ist halt ein lbapatch, wenn du davon noch nichts gehört hast, brauchst du ihn auch nicht. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Hallo Eduard, * Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] [24-03-02 18:20]: Ich bin ganz zufällig der Maintainer von Woodys bf2.4 Ah, habe ich nicht gewusst. Installationskernel, und wenn ich ihn nicht brauche, dann vielleicht der arme Otto-User, der hinterher flucht. Aber wenn du, Schlaumeier, etwas anwendest gegen einen Bug der keiner ist und nicht mal die Quelle dafür hast, dann hast du schon fast ein prominentes Plätzchen in Scorefile verdient. Und bitte unterlasse diese persönlichen Angriffe, wir können hier ganz vernünftig diskutieren, oder? Also noch mal ganz langsam, ich brauche folgende Patches, XFS und lba48. XFS ist ein Filesystem, welches für die Sachen wo ich es einsetzte das beste ist. lba48 wird gebraucht, wenn du Platten ansprechen willst, die grösser als 120GB sind. Habe bei mir eine 160GB Maxtor Platte laufen(von der ich auch boote - mit grub). Das komplette System läuft mit XFS als Filesystem. Bei dabei habe ich nie was von einen Bug gesagt, sondern nur das ich diese Patches brauche, vielleicht solltest du die vorherigen Mails nochmals lesen. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Am Son, 2002-03-24 um 20.06 schrieb Eduard Bloch: #include hallo.h Matthias Fechner wrote on Sun Mar 24, 2002 um 07:17:57PM: Also noch mal ganz langsam, ich brauche folgende Patches, XFS und lba48. Der XFS-Patch steckt im Paket kernel-patch-xfs. lba48 wird gebraucht, wenn du Platten ansprechen willst, die grösser als 120GB sind. Ich habe davon noch nie gehört. Wenn der normalle, ungepatchte Kernel damit Probleme hat, berichte diese. lba48 ist eine Erweiterung von lba, da dieses nur bis max. 120GB verwalten kann. Also kein Bug im Kernel, sondern in der Definition von lba. Warum das jetzt nicht direkt im Kernel drin ist, sondern gepatcht werden muss, keine Ahnung, aber wird seine Gründe haben (nicht genug getestet, wilder Hack, oder sonstwas). HTH /dirk -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
On Sun, 24 Mar 2002 18:20:05 +0100, Eduard Bloch wrote: #include hallo.h Matthias Fechner wrote on Sun Mar 24, 2002 um 06:10:27PM: Also erst mal ganz langsam, ist kein bug ist bekannt links weiss ich keine, ist halt ein lbapatch, wenn du davon noch nichts gehört hast, brauchst du ihn auch nicht. Ich bin ganz zufällig der Maintainer von Woodys bf2.4 Installationskernel, und wenn ich ihn nicht brauche, dann vielleicht der arme Otto-User, der hinterher flucht. Aber wenn du, Schlaumeier, etwas anwendest gegen einen Bug der keiner ist und nicht mal die Quelle dafür hast, dann hast du schon fast ein prominentes Plätzchen in Scorefile verdient. Kann es sein das einge Debian Maintainer eine ganz besondere Art von Mäusen sind? Fühlen sich sofort auf den Schlips getreten wenn man es wagt was zu bemängeln. Ich habe mal spaßenhalber http://www.google.com/linux mit dem Suchwort LBA48 gefüttert. Und siehe da Google hat ca. 20 Treffer ausgespuckt. es kann also keine Rede sein das dieser Patch nicht bekannt ist. Obwohl ich bis Dato auch noch nichts davon gehört/gelesen habe, weil ich das Problem eben nicht habe und deshalb auch kein gesteigertes Interesse daran. It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Am Samstag, 23. März 2002 11:37 schrieb Matthias Fechner: Wieso sind die kernel-sourcen denn modifiziert? Es sollte ein README.debian vorhanden sein, in dem die Änderungen aufgelistet sind. -- Udo Burghardt -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Matthias Fechner [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Wieso sind die kernel-sourcen denn modifiziert? Bugs. /usr/share/doc/kernel-source-2.4.18/README.Debian.gz -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Am Sam, 2002-03-23 um 11.37 schrieb Matthias Fechner: Hi, hab grad versucht meinen Kernel zu patchen, dafür habe ich die Kernel-sourcen installiert und dann die patches eingespielt, aber kein Patch hat ohne Fehler funktioniert. Dann habe ich mir die Kernel-Sourcen direkt von kernel.org geholt und da gehen die patches. Wieso sind die kernel-sourcen denn modifiziert? Manchmal sind kritische Patches schon drin, zb. für ReiserFS, steht in der README.Debian. HTH /dirk -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] writes: Matthias Fechner [EMAIL PROTECTED] wrote: Wieso sind die kernel-sourcen denn modifiziert? Bugs. /usr/share/doc/kernel-source-2.4.18/README.Debian.gz Entstehen irgendwelche Nachteile, wenn ich aus den originalen Kernelsourcen mit make-kpkg mein eigenes Sourcepaket baue, anstatt das von Debian zu verwenden? -- Grüße, | http://www.korbernet.de +++ mailto:[EMAIL PROTECTED] Thomas |Linux User Group Ingolstadt: http://www.lug-in.de PGP-ID: 0x4603A0E3 | A4B3 BA2A DDC8 B771 8084 CD4D BE14 5C3E 4603 A0E3 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Thomas Korber [EMAIL PROTECTED] wrote: Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] writes: Matthias Fechner [EMAIL PROTECTED] wrote: Wieso sind die kernel-sourcen denn modifiziert? Bugs. /usr/share/doc/kernel-source-2.4.18/README.Debian.gz Entstehen irgendwelche Nachteile, wenn ich aus den originalen Kernelsourcen mit make-kpkg mein eigenes Sourcepaket baue, anstatt das von Debian zu verwenden? Ist das nicht durch die Lektuere obiger Datei beantwortet? Debian hat kein prinzipielles Problem mit vanilla-Kerneln, dh. du kannst sie benutzen, ohne dass du ein Debian-spezifisches Problem hast[1], ich persoenlich moechte aber nicht auf * Fixed double free in drivers/net/zlib.c fs/jffs2/zlib.c * Work around 21143 (rev 65) select_media bug in drivers/net/tulip/21142.c. * Fixed dead lock on shutdown in 8139too. verzichten. cu andreas [1] mkinitrd wird sich wahrscheinlich straeuben, da dir initrd support for cramfs fehlt, fuer selbstkompilierte Kernel verwendet man aber selten eine initrd. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Hello Andreas, * Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] [23-03-02 14:15]: Bugs. /usr/share/doc/kernel-source-2.4.18/README.Debian.gz Danke für die Info, aber diese Bugs stören mich nicht besonders, was ärgerlich ist, wenn ich die Kernelpatches nicht reinbekomme, da ich einen Kernel mit lba48 und xfs brauche. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
On Sat, Mar 23, 2002 at 03:27:38PM +0100, Thomas Korber wrote: Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] writes: Matthias Fechner [EMAIL PROTECTED] wrote: Wieso sind die kernel-sourcen denn modifiziert? Bugs. /usr/share/doc/kernel-source-2.4.18/README.Debian.gz Entstehen irgendwelche Nachteile, wenn ich aus den originalen Kernelsourcen mit make-kpkg mein eigenes Sourcepaket baue, anstatt das von Debian zu verwenden? Nur, daß die paar Debian-patches halt noch nicht drin sind. Ich benutze auf immer die originalen Sourcen. -- marko schulz Diese Mail ist auf Grund von ideologischer Verblendung nach den Regeln der herkömmlichen Rechtschreibung erstellt. Wer verbleibende Fehler findet, darf sie behalten oder sammeln, bis sie ein Lösungswort ergeben. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Am Sam, 2002-03-23 um 15.27 schrieb Thomas Korber: Entstehen irgendwelche Nachteile, wenn ich aus den originalen Kernelsourcen mit make-kpkg mein eigenes Sourcepaket baue, anstatt das von Debian zu verwenden? IMO nicht, ich mach das auch immer. /dirk -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
#include hallo.h Matthias Fechner wrote on Sat Mar 23, 2002 um 05:38:54PM: Danke für die Info, aber diese Bugs stören mich nicht besonders, was ärgerlich ist, wenn ich die Kernelpatches nicht reinbekomme, da ich einen Kernel mit lba48 und xfs brauche. Für den XFS-Patch gibt es ein eigenes Paket (und fertiges kernel-image unter people.debian.org/~blade/XFS-Install/source/), aber was ist lba48? Gruss/Regards, Eduard. -- Wenn er die Reise bloß gut übersteht - sonst heißt es nachher noch, dass wir alle 2000 Jahre einen von ihnen umbringen. - Amnon Abramowitsch, israelischer Journalist, zur Reise des Papstes ins heilige Land (zitiert nach: Die Zeit Nr. 13/2000) -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-source-2.4.17 make zImage Fehler
- Original Message - From: Gerhard Reuteler [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Saturday, February 16, 2002 11:53 AM Subject: kernel-source-2.4.17 make zImage Fehler i386, vor einiger Zeit Upgrade von Potato auf Woody gemacht. Zur Zeit läuft noch 2.2.17 Zunächst beginnt's mit Warnungen: z.B. warning: '.' redefined /usr/src/kernel-source-2.4.17/include/linux/modules/i386_ksyms.ver:86: warning: this is the location of the previous definition und das zieht sich dann so durch mit einem Error 2 am Ende. Keine Ahnung wodurch es zu dem Fehler genau kommt. Da müsstest Du das evt. alles posten, was ausgegeben wird. Aber make zImage ist out. In der Doku zum Kernel wird empfohlen make bzImage zu verwenden. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
