Re: Merkwürdige Pakete
Hallo Daniel. > [binNMUs] >>> Es wurde am Source Paket nichts geändert, nur nochmal durch den Compiler >>> gejagt. Die Abhängigkeiten können sich leicht ändern wenn gegen eine >>> neue Version einer Bibliothek compiliert wurde. Oft ist dies der Zweck >>> eines binNMU. >> Aber es muss doch irgendwo niedergeschrieben sein, warum die Pakete erneut >> gebaut und erneut hoch geladen wurden. > > Ja, steht doch auch im changelog: > > $ zless /usr/share/doc/$paket/changelog.Debian.gz. > > Aus /usr/share/doc/libgnomevfs2-0/changelog.Debian.gz: > [..] > * Rebuild against libdbus-1-3 > [..] Ah, gut. Nicht in jedem Changelog wurde dies also vermerkt. Beim avahi-daemon zum Beispiel ist dieser Neubau schlichtweg unter den Tisch gefallen, da auf *-2 hier gleich *-3 folgt. Gruß, Mathias -- debian/rules signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Merkwürdige Pakete
less Am Mittwoch, den 13.09.2006, 12:36 +0200 schrieb Mathias Brodala: [binNMUs] > > Es wurde am Source Paket nichts geändert, nur nochmal durch den Compiler > > gejagt. Die Abhängigkeiten können sich leicht ändern wenn gegen eine > > neue Version einer Bibliothek compiliert wurde. Oft ist dies der Zweck > > eines binNMU. > > Aber es muss doch irgendwo niedergeschrieben sein, warum die Pakete erneut > gebaut und erneut hoch geladen wurden. Ja, steht doch auch im changelog: $ zless /usr/share/doc/$paket/changelog.Debian.gz. Aus /usr/share/doc/libgnomevfs2-0/changelog.Debian.gz: [..] * Rebuild against libdbus-1-3 [..] > (Meine derzeitige Vermutung ist ja die > neue DBus-Version, welche vor kurzem im Repository landete. Zumindest haben > alle > aktualisierten Pakete – soweit ich dies überschauen kann – damit etwas zu > tun.) Du vermutest richtig MfG Daniel
Re: Merkwürdige Pakete
Hallo Michael. Weiß jemand, was es mit diesen ganzen *+b1-Paketen auf sich hat, welche gestern Nacht in Sids Repository gelangt sind? […] >>> Das sind binary NMUs. […] >> Aha, verstehe. Aber was genau geändert wurde ist nicht einsehbar, oder? > > Es wurde am Source Paket nichts geändert, nur nochmal durch den Compiler > gejagt. Die Abhängigkeiten können sich leicht ändern wenn gegen eine > neue Version einer Bibliothek compiliert wurde. Oft ist dies der Zweck > eines binNMU. Aber es muss doch irgendwo niedergeschrieben sein, warum die Pakete erneut gebaut und erneut hoch geladen wurden. (Meine derzeitige Vermutung ist ja die neue DBus-Version, welche vor kurzem im Repository landete. Zumindest haben alle aktualisierten Pakete – soweit ich dies überschauen kann – damit etwas zu tun.) Gruß, Mathias -- debian/rules signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Merkwürdige Pakete
On 2006-09-13 10:12:04 +0200, Mathias Brodala wrote: > Hallo Michael. > > >> Weiß jemand, was es mit diesen ganzen *+b1-Paketen auf sich hat, welche > >> gestern > >> Nacht in Sids Repository gelangt sind? […] > > > > Das sind binary NMUs. Die werden gemacht wenn nur die > > architektur-spezifischen Pakete auf einer oder wenigen Architekturen neu > > gebaut werden muessen ohne dass das Paket selbst geändert werden muss. > > Z.B. wegen eines gefixten Compilerbugs oder so. > > Aha, verstehe. Aber was genau geändert wurde ist nicht einsehbar, oder? Es wurde am Source Paket nichts geändert, nur nochmal durch den Compiler gejagt. Die Abhängigkeiten können sich leicht ändern wenn gegen eine neue Version einer Bibliothek compiliert wurde. Oft ist dies der Zweck eines binNMU. Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Merkwürdige Pakete
Hallo Armin. (Bitte antworte direkt auf die Liste, danke.) Weiß jemand, was es mit diesen ganzen *+b1-Paketen auf sich hat, welche gestern Nacht in Sids Repository gelangt sind? […] >>> Das sind binary NMUs. […] >> >> Aha, verstehe. Aber was genau geändert wurde ist nicht einsehbar, oder? > > Es wurde nichts geändert - das Paket wurde einfach nur für eine > spezielle Architektur neu gebaut. Das ist soweit klar. Jedoch möchte ich gerne wissen *warum* sie neu gebaut wurden. Gruß, Mathias -- debian/rules signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Merkwürdige Pakete
Hallo Michael. >> Weiß jemand, was es mit diesen ganzen *+b1-Paketen auf sich hat, welche >> gestern >> Nacht in Sids Repository gelangt sind? […] > > Das sind binary NMUs. Die werden gemacht wenn nur die > architektur-spezifischen Pakete auf einer oder wenigen Architekturen neu > gebaut werden muessen ohne dass das Paket selbst geändert werden muss. > Z.B. wegen eines gefixten Compilerbugs oder so. Aha, verstehe. Aber was genau geändert wurde ist nicht einsehbar, oder? Danke und Gruß, Mathias -- debian/rules signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Merkwürdige Pakete
On Wed, Sep 13, 2006 at 01:08:28AM +0200, Mathias Brodala wrote: > Hallo alle miteinander. > > Weiß jemand, was es mit diesen ganzen *+b1-Paketen auf sich hat, welche > gestern > Nacht in Sids Repository gelangt sind? Keines von diesen Paketen verfügt über > ein Changelog und ist auch nicht in den News auf packages.qa.debian.org > verzeichnet. > > Es ist ja nicht das erste mal, dass ich solche Pakete sehe, aber so viele auf > einmal macht mich doch etwas stutzig. Das sind binary NMUs. Die werden gemacht wenn nur die architektur-spezifischen Pakete auf einer oder wenigen Architekturen neu gebaut werden muessen ohne dass das Paket selbst geändert werden muss. Z.B. wegen eines gefixten Compilerbugs oder so. Cheers, Michael -- http://www.worldforge.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
