Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-07 Diskussionsfäden Marco Herrn

Da ich es bis jetzt immer noch nicht geschafft habe, meine Zeit per ntp
auf dem Laufenden zu halten und sämtliche Tips leider nicht geholfen
haben, hier mal noch eine Frage zu einer möglichen Fehlerquelle.

Ist es notwendig, dass ich Enhanced Real Time Clock Support im Kernel
integriere? Laut der Beschreibung dazu hatte ich gemeint, es würde nicht
gebraucht, aber evtl. liegt ja hier der Hund begraben.

Sollte mich zwar wundern, denn das Problem ist ja nicht die Zeit zu
setzen, sondern auf die Server zuzugreifen, aber einen Versuch ist es ja
wert.


Ciao
Marco
-- 
Conversation enriches the understanding, but solitude is the school of genius.

--
Marco Herrn [EMAIL PROTECTED]
(GnuPG/PGP-signed and crypted mail preferred)
Key ID: 0x94620736


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-07 Diskussionsfäden Udo Mueller

Hallo Marco,

* Marco Herrn [EMAIL PROTECTED] [07-04-02 10:49]:
 Da ich es bis jetzt immer noch nicht geschafft habe, meine Zeit per ntp
 auf dem Laufenden zu halten und sämtliche Tips leider nicht geholfen
 haben, hier mal noch eine Frage zu einer möglichen Fehlerquelle.
 
 Ist es notwendig, dass ich Enhanced Real Time Clock Support im Kernel
 integriere? Laut der Beschreibung dazu hatte ich gemeint, es würde nicht
 gebraucht, aber evtl. liegt ja hier der Hund begraben.
 
 Sollte mich zwar wundern, denn das Problem ist ja nicht die Zeit zu
 setzen, sondern auf die Server zuzugreifen, aber einen Versuch ist es ja
 wert.

Keine Ahnung, ob es sein muß, in meinen Kerneln ist RTC aber drin.

Gruss Udo

-- 
ComputerService Müller |  You want my PGP-Key?  |   Tel: 0441-36167578
Kaspersweg 11a | mail  -s get pgp-key | Fax: 01212-511073287 
26131 Oldenburg| AD0EEC22 is not guilty |  Mobil: 0162-4365411
 Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17



msg05314/pgp0.pgp
Description: PGP signature


Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-07 Diskussionsfäden Marc Haber

On Sun, 7 Apr 2002 01:16:46 +0200, Marko Schulz
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sat, Apr 06, 2002 at 11:01:44AM +0200, Marc Haber wrote:
 Der aus Deinem Standort FH Furtwangen _sinnvollerweise_ zu benutzende
 Timeserver wäre noc.belwue.de. Das ist ein Stratum-2-Server, der mit
  ^

Woher kennst Du den?

Ich habe lange an einer BelWue-Uni studiert, und der NTP-Server, den
ich an meinem jetzigen Arbeitsplatz betreibe, peert mit noc.belwue.de.

Wo kann man überhaupt eine Liste deutscher
Stratum-2-Server bekommen?

Wozu? Du willst den Betreiber des Netzes fragen, an das Du
angeschlossen bist, ob ein lokaler NTP-Server vorhanden ist. Hat er
keinen, so wird er Dir einen netztechnisch nahe gelegenen nennen
können, und wenn er oft gefragt wird, wird er vielleicht einen eigenen
aufsetzen.

Du nimmst ja auch nicht wild irgend einen Nameserver.

Grüße
Marc

-- 
-- !! No courtesy copies, please !! -
Marc Haber  |Questions are the | Mailadresse im Header
Karlsruhe, Germany  | Beginning of Wisdom  | Fon: *49 721 966 32 15
Nordisch by Nature  | Lt. Worf, TNG Rightful Heir | Fax: *49 721 966 31 29


--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-06 Diskussionsfäden Marc Haber

On Fri, 5 Apr 2002 12:07:35 +0200, Marco Herrn [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ja, ich habe sonst keinerlei Probleme mit dem Netz.

Eventuell fällst Du in die Belwü-Filterpolicy?

marco@lurkabove:~$ sudo traceroute 131.188.3.220
traceroute to 131.188.3.220 (131.188.3.220), 30 hops max, 38 byte packets
 1  gw-wg2.studnet.fh-furtwangen.de (141.28.208.17)  0.267 ms  0.179 ms  0.154 ms
 2  gw-fh.studnet.fh-furtwangen.de (141.28.208.254)  0.786 ms  0.697 ms  0.681 ms

Der aus Deinem Standort FH Furtwangen _sinnvollerweise_ zu benutzende
Timeserver wäre noc.belwue.de. Das ist ein Stratum-2-Server, der mit
der halben Welt peered. Wenn Du nicht weisst, was ein Stratum ist,
dann reicht Dir die Präzision, die Dir ein Stratum-2-Server liefert.

Hilfsweise der von der FH Furtwangen oder dem Studnet angebotene
NTP-Server, aber keinesfalls der primäre Server, der die gesetzliche
Zeit der BR Deutschland im Netz verteilt.

Es macht keinen Sinn, einem über zehn Hops entfernten Stratum-1-Server
die Last aufzubürden, um wegen einer Mikrosekunde Ganggenauigkeit
einen Jitter im Millisekundenbereich einzufangen.

Grüße
Marc

-- 
-- !! No courtesy copies, please !! -
Marc Haber  |Questions are the | Mailadresse im Header
Karlsruhe, Germany  | Beginning of Wisdom  | Fon: *49 721 966 32 15
Nordisch by Nature  | Lt. Worf, TNG Rightful Heir | Fax: *49 721 966 31 29


--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-06 Diskussionsfäden Markus Garscha

Hallihallo,

* Marco Herrn [EMAIL PROTECTED] [2002-04-06 17:37]:
 Hallo Markus,
 
 On Fri, Apr 05, 2002 at 09:03:24PM +0200, Markus Garscha wrote:
  Hi!
  
  mach mal einen ping auf den zeitserver z.b.
  ping ntp1.fau.de
  64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221): icmp_seq=4
  ttl=245 time=43.1 ms
  64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221): icmp_seq=5
  ttl=245 time=43.1 ms
  
  und schau mal auf das feld ttl. ich habe mal festgestellt, wenn die ttl
  zu niedrig ist liegen zuviele hops zwischen dir und dem zeitserver.
  diese aussage ist zwar nicht verbindlich, aber ich hatte das bei mir mal
  festgestellt...
 
 also ich habe da eine ttl=236. Das ist offenbar weniger als bei dir.
 Da muss ich mal ganz dumm fragen. Wo stelle ich die denn ein?
 Kann es ja mal mit einer höheren probieren.
 

erhöhen kannst du das gar nicht. dein ping-paket startet mit einer ttl
von 255 und wird auf jedem router/gateway um (normalerweise) 1 erniedrigt.
wenn also deine ttl sehr klein ist kannst du daraus schliessen, dass
dein paket einen langen weg bis zum gegenüber musste... also kurz:
such dir einen zeitserver der näher liegt.

cu
markus




msg05264/pgp0.pgp
Description: PGP signature


Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-06 Diskussionsfäden Marco Herrn

On Sat, Apr 06, 2002 at 11:01:44AM +0200, Marc Haber wrote:
 On Fri, 5 Apr 2002 12:07:35 +0200, Marco Herrn [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Ja, ich habe sonst keinerlei Probleme mit dem Netz.
 
 Eventuell fällst Du in die Belwü-Filterpolicy?

Ähm, und die sagt was aus?

 
 marco@lurkabove:~$ sudo traceroute 131.188.3.220
 traceroute to 131.188.3.220 (131.188.3.220), 30 hops max, 38 byte packets
  1  gw-wg2.studnet.fh-furtwangen.de (141.28.208.17)  0.267 ms  0.179 ms  0.154 ms
  2  gw-fh.studnet.fh-furtwangen.de (141.28.208.254)  0.786 ms  0.697 ms  0.681 ms
 
 Der aus Deinem Standort FH Furtwangen _sinnvollerweise_ zu benutzende
 Timeserver wäre noc.belwue.de. Das ist ein Stratum-2-Server, der mit
 der halben Welt peered. Wenn Du nicht weisst, was ein Stratum ist,
 dann reicht Dir die Präzision, die Dir ein Stratum-2-Server liefert.

Das klingt auf jeden Fall sinnvoll. Ich weiß da leider nicht so
Bescheid, welcher NTP-Server hier in der Nähe ist. Und nein, ich weiß
nicht was ein Stratum ist ;-). Es muss auch nicht genau exakt sein. Ich
möchte nur, dass die meine Zeit nicht grob von der Norm abweicht.

Allerdings habe ich auch mit noc.belwue.de das selbe Problem. Dabei habe
ich hier eine ttl von 249. :-(

 Hilfsweise der von der FH Furtwangen oder dem Studnet angebotene
 NTP-Server, aber keinesfalls der primäre Server, der die gesetzliche
 Zeit der BR Deutschland im Netz verteilt.

Das wäre schon schön, nur leider ist mir gar nicht bewusst, dass die so
was haben. Ich werd mal nachfragen. Oder weißt du das bereits sicher,
dass die einen NTP-Server haben?

 Es macht keinen Sinn, einem über zehn Hops entfernten Stratum-1-Server
 die Last aufzubürden, um wegen einer Mikrosekunde Ganggenauigkeit
 einen Jitter im Millisekundenbereich einzufangen.

Seh ich genauso, wie gesagt, mir kommt es jetzt nicht so wahnsinnig auf
die Genauigkeit an.
Aber wusste leider nicht, wo hier ein Server in der Nähe ist. Ich wollte
das nur überhaupt erst einmal in Funktion bringen.


-- 
All extremists should be taken out and shot.

--
Marco Herrn [EMAIL PROTECTED]
(GnuPG/PGP-signed and crypted mail preferred)
Key ID: 0x94620736


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-06 Diskussionsfäden Marc Haber

On Sat, 6 Apr 2002 18:55:44 +0200, Marco Herrn [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das wäre schon schön, nur leider ist mir gar nicht bewusst, dass die so
was haben. Ich werd mal nachfragen. Oder weißt du das bereits sicher,
dass die einen NTP-Server haben?

Nein, das weiss ich leider nicht. Das sollte das Rechenzentrum aber
wissen.

Grüße
Marc

-- 
-- !! No courtesy copies, please !! -
Marc Haber  |Questions are the | Mailadresse im Header
Karlsruhe, Germany  | Beginning of Wisdom  | Fon: *49 721 966 32 15
Nordisch by Nature  | Lt. Worf, TNG Rightful Heir | Fax: *49 721 966 31 29


--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-06 Diskussionsfäden Marko Schulz

On Sat, Apr 06, 2002 at 11:01:44AM +0200, Marc Haber wrote:
 
 Der aus Deinem Standort FH Furtwangen _sinnvollerweise_ zu benutzende
 Timeserver wäre noc.belwue.de. Das ist ein Stratum-2-Server, der mit
  ^

Woher kennst Du den? Wo kann man überhaupt eine Liste deutscher
Stratum-2-Server bekommen? Auf
http://www.eecis.udel.edu/~mills/ntp/clock2.htm gibt es keine
deutschen und zu den Stratum-1-Servern heißt es öfters, diese sollten
möglichst nicht von Endbenutzern gebraucht werden.

-- 
marko schulz

   Diese Mail ist auf Grund von ideologischer Verblendung nach den Regeln
   der herkömmlichen Rechtschreibung erstellt. Wer verbleibende Fehler
   findet, darf sie behalten oder sammeln, bis sie ein Lösungswort ergeben.


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Michael Tuschik



 -Ursprungliche Nachricht-
 Von: Marco Herrn [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
 Gesendet: Donnerstag, 4. April 2002 17:50
 
 
 Ich habe keinerlei firewall regeln definiert. Daran sollte es im Prinzip
 nicht liegen.

Merkwurdig!? Aber sonst geht das Netzwerk ? traceroute 131.188.3.220 usw. ?

Gru? Micha



-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Marco Herrn

On Fri, Apr 05, 2002 at 10:20:14AM +0200, Michael Tuschik wrote:
 
 
  -Ursprungliche Nachricht-
  Von: Marco Herrn [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
  Gesendet: Donnerstag, 4. April 2002 17:50
  
  
  Ich habe keinerlei firewall regeln definiert. Daran sollte es im Prinzip
  nicht liegen.
 
 Merkwurdig!? Aber sonst geht das Netzwerk ? traceroute 131.188.3.220 usw. ?

Ja, ich habe sonst keinerlei Probleme mit dem Netz.

Hier der traceroute Lauf:

marco@lurkabove:~$ sudo traceroute 131.188.3.220
traceroute to 131.188.3.220 (131.188.3.220), 30 hops max, 38 byte packets
 1  gw-wg2.studnet.fh-furtwangen.de (141.28.208.17)  0.267 ms  0.179 ms  0.154 ms
 2  gw-fh.studnet.fh-furtwangen.de (141.28.208.254)  0.786 ms  0.697 ms  0.681 ms
 3  FH-Furtwangen1.BelWue.DE (129.143.23.25)  1.560 ms  1.267 ms  1.674ms
 4  Freiburg1.BelWue.DE (129.143.13.1)  7.083 ms  484.195 ms  24.163 ms
 5  Freiburg1-neu.Belwue.DE (129.143.15.145)  13.586 ms  29.598 ms  20.352 ms
 6  Karlsruhe1-neu.BelWue.DE (129.143.1.4)  31.101 ms  37.936 ms  16.139 ms
 7  Stuttgart9.BelWue.DE (129.143.1.7)  12.452 ms  11.485 ms  20.077 ms
 8  Stuttgart8.BelWue.de (129.143.1.30)  18.178 ms  13.698 ms  11.481 ms
 9  Frankfurt1.BelWue.de (129.143.1.26)  29.795 ms  19.763 ms  49.280 ms
10  r7-erp1.f.de.KPNQwest.net (195.73.34.61)  553.667 ms  513.784 ms  528.859 ms
11  r1-erp1.f.de.kpnqwest.net (194.122.243.49)  29.408 ms  32.721 ms  37.411 ms
12  r1-Se1-0-0.0.ffm-KQ1.DE.kpnqwest.net (134.222.105.253)  431.941 ms

Und ich habe überhaupt keine Idee, was hieran anders laufen sollet. Wie
gesagt, Filter habe ich keine laufen.
-- 
When your away, I'm restless, lonely
Wretched, bored, dejected only
Here's the rub, my darling dear
I feel the same when you are near

--
Marco Herrn [EMAIL PROTECTED]
(GnuPG/PGP-signed and crypted mail preferred)
Key ID: 0x94620736


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Udo Mueller

Hallo Marco,

* Marco Herrn [EMAIL PROTECTED] [05-04-02 12:07]:
 On Fri, Apr 05, 2002 at 10:20:14AM +0200, Michael Tuschik wrote:
   
   Ich habe keinerlei firewall regeln definiert. Daran sollte es im Prinzip
   nicht liegen.
  
  Merkwurdig!? Aber sonst geht das Netzwerk ? traceroute 131.188.3.220 usw. ?
 
 Ja, ich habe sonst keinerlei Probleme mit dem Netz.

Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
unpriv. Ports benutzt.

Bei mir klappt der Aufruf auch nur so:

$ ntpdate -u ptbtime1.ptb.de
 5 Apr 13:23:29 ntpdate[1939]: adjust time server 192.53.103.103 offset -0.094178 sec

Ohne -u:

$ ntpdate ptbtime1.ptb.de
 5 Apr 13:23:22 ntpdate[1938]: no server suitable for synchronization found

Gruss Udo

-- 
ComputerService Müller |  You want my PGP-Key?  |   Tel: 0441-36167578
Kaspersweg 11a | mail  -s get pgp-key | Fax: 01212-511073287 
26131 Oldenburg| AD0EEC22 is not guilty |  Mobil: 0162-4365411
 Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17



msg05179/pgp0.pgp
Description: PGP signature


Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Michael Tuschik


Hi,

 -Ursprüngliche Nachricht-
 Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
 Gesendet: Freitag, 5. April 2002 13:26

 Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
 unpriv. Ports benutzt.

Das könnte es natürlich sein. Ich hatte das ntpdate direkt als root
aufgerufen.
Marco: Falls das mit dem -u nicht klappt, nochmal als root probieren.

Gruß Micha



-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Udo Mueller

Hallo Michael,

* Michael Tuschik [EMAIL PROTECTED] [05-04-02 14:00]:
 
  Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Freitag, 5. April 2002 13:26
 
  Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
  unpriv. Ports benutzt.
 
 Das könnte es natürlich sein. Ich hatte das ntpdate direkt als root
 aufgerufen.
 Marco: Falls das mit dem -u nicht klappt, nochmal als root probieren.

Du kannst ntpdate _nur_ als root aufrufen. Als User bekommest du
Permission denied.

Gruss Udo

-- 
ComputerService Müller |  You want my PGP-Key?  |   Tel: 0441-36167578
Kaspersweg 11a | mail  -s get pgp-key | Fax: 01212-511073287 
26131 Oldenburg| AD0EEC22 is not guilty |  Mobil: 0162-4365411
 Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17



msg05190/pgp0.pgp
Description: PGP signature


Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Marco Herrn

Hallo Udo,

On Fri, Apr 05, 2002 at 01:25:37PM +0200, Udo Mueller wrote:
 
 Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
 unpriv. Ports benutzt.
 

Auch damit habe ich leider keinen Erfolg.

 Bei mir klappt der Aufruf auch nur so:
 
 $ ntpdate -u ptbtime1.ptb.de
  5 Apr 13:23:29 ntpdate[1939]: adjust time server 192.53.103.103 offset -0.094178 sec
 
 Ohne -u:
 
 $ ntpdate ptbtime1.ptb.de
  5 Apr 13:23:22 ntpdate[1938]: no server suitable for synchronization found

Ich bekomme in beiden Fällen die letzte Meldung. :-(
-- 
Best of all is never to have been born.  Second best is to die soon.

--
Marco Herrn [EMAIL PROTECTED]
(GnuPG/PGP-signed and crypted mail preferred)
Key ID: 0x94620736


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Marco Herrn

On Fri, Apr 05, 2002 at 02:15:03PM +0200, Udo Mueller wrote:
 Hallo Michael,
 
 * Michael Tuschik [EMAIL PROTECTED] [05-04-02 14:00]:
  
   Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Freitag, 5. April 2002 13:26
  
   Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
   unpriv. Ports benutzt.
  
  Das könnte es natürlich sein. Ich hatte das ntpdate direkt als root
  aufgerufen.
  Marco: Falls das mit dem -u nicht klappt, nochmal als root probieren.
 
 Du kannst ntpdate _nur_ als root aufrufen. Als User bekommest du
 Permission denied.

Das ist richtig. Als normaler Benutzer darf ich es gar nicht aufrufen.
Aber auch mit dem -u klappt es nicht.


-- 
To avoid criticism, do nothing, say nothing, be nothing.

--
Marco Herrn [EMAIL PROTECTED]
(GnuPG/PGP-signed and crypted mail preferred)
Key ID: 0x94620736


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Udo Mueller

Hallo Marco,

* Marco Herrn [EMAIL PROTECTED] [05-04-02 17:20]:
 On Fri, Apr 05, 2002 at 02:15:03PM +0200, Udo Mueller wrote:
  
   Marco: Falls das mit dem -u nicht klappt, nochmal als root probieren.
  
  Du kannst ntpdate _nur_ als root aufrufen. Als User bekommest du
  Permission denied.
 
 Das ist richtig. Als normaler Benutzer darf ich es gar nicht aufrufen.
 Aber auch mit dem -u klappt es nicht.

nutze mal bitte ptbtime1.ptb.de. Mit dem hat's bei mir dauerhaft
geklappt.

Gruss Udo

-- 
ComputerService Müller |  You want my PGP-Key?  |   Tel: 0441-36167578
Kaspersweg 11a | mail  -s get pgp-key | Fax: 01212-511073287 
26131 Oldenburg| AD0EEC22 is not guilty |  Mobil: 0162-4365411
 Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17



msg05212/pgp0.pgp
Description: PGP signature


Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Udo Mueller

Hallo Marco,

* Marco Herrn [EMAIL PROTECTED] [05-04-02 17:19]:
 On Fri, Apr 05, 2002 at 01:25:37PM +0200, Udo Mueller wrote:
  
  Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
  unpriv. Ports benutzt.
 
 Auch damit habe ich leider keinen Erfolg.
 
 Ich bekomme in beiden Fällen die letzte Meldung. :-(

Hmm, das ist komisch.
Meine ntpdate Version ist ntpdate_1%3a4.1.0-7_i386.deb.

Wie ist deine?

Gruss Udo

-- 
ComputerService Müller |  You want my PGP-Key?  |   Tel: 0441-36167578
Kaspersweg 11a | mail  -s get pgp-key | Fax: 01212-511073287 
26131 Oldenburg| AD0EEC22 is not guilty |  Mobil: 0162-4365411
 Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17



msg05213/pgp0.pgp
Description: PGP signature


Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Markus Garscha

Hi!

mach mal einen ping auf den zeitserver z.b.
ping ntp1.fau.de
64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221): icmp_seq=4
ttl=245 time=43.1 ms
64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221): icmp_seq=5
ttl=245 time=43.1 ms

und schau mal auf das feld ttl. ich habe mal festgestellt, wenn die ttl
zu niedrig ist liegen zuviele hops zwischen dir und dem zeitserver.
diese aussage ist zwar nicht verbindlich, aber ich hatte das bei mir mal
festgestellt...

so far
markus

* Udo Mueller [EMAIL PROTECTED] [2002-04-05 20:51]:
 Hallo Marco,
 
 * Marco Herrn [EMAIL PROTECTED] [05-04-02 17:20]:
  On Fri, Apr 05, 2002 at 02:15:03PM +0200, Udo Mueller wrote:
   
Marco: Falls das mit dem -u nicht klappt, nochmal als root probieren.
   
   Du kannst ntpdate _nur_ als root aufrufen. Als User bekommest du
   Permission denied.
  
  Das ist richtig. Als normaler Benutzer darf ich es gar nicht aufrufen.
  Aber auch mit dem -u klappt es nicht.
 
 nutze mal bitte ptbtime1.ptb.de. Mit dem hat's bei mir dauerhaft
 geklappt.
 
 Gruss Udo
 
 -- 
 ComputerService Müller |  You want my PGP-Key?  |   Tel: 0441-36167578
 Kaspersweg 11a | mail  -s get pgp-key | Fax: 01212-511073287 
 26131 Oldenburg| AD0EEC22 is not guilty |  Mobil: 0162-4365411
  Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17



-- 
---
 Markus Garschaemail: [EMAIL PROTECTED] 
 Hartmannstr. 129fon: 09131/626715 
 91058 Erlangen  fax: +49 89 244356966 
   pgp-keyid: 0xEE18AF3B  
---




msg05220/pgp0.pgp
Description: PGP signature


Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Marco Herrn

hallo Udo
On Fri, Apr 05, 2002 at 07:01:42PM +0200, Udo Mueller wrote:
 Hallo Marco,
 
 * Marco Herrn [EMAIL PROTECTED] [05-04-02 17:20]:
  On Fri, Apr 05, 2002 at 02:15:03PM +0200, Udo Mueller wrote:
   
Marco: Falls das mit dem -u nicht klappt, nochmal als root probieren.
   
   Du kannst ntpdate _nur_ als root aufrufen. Als User bekommest du
   Permission denied.
  
  Das ist richtig. Als normaler Benutzer darf ich es gar nicht aufrufen.
  Aber auch mit dem -u klappt es nicht.
 
 nutze mal bitte ptbtime1.ptb.de. Mit dem hat's bei mir dauerhaft
 geklappt.

Nein, wie leider zu erwarten war, hat das auch nicht geklappt.

-- 
My opinions may have changed, but not the fact that I am right.

--
Marco Herrn [EMAIL PROTECTED]
(GnuPG/PGP-signed and crypted mail preferred)
Key ID: 0x94620736


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Marco Herrn

Hallo Udo,

On Fri, Apr 05, 2002 at 07:05:28PM +0200, Udo Mueller wrote:
 Hallo Marco,
 
 * Marco Herrn [EMAIL PROTECTED] [05-04-02 17:19]:
  On Fri, Apr 05, 2002 at 01:25:37PM +0200, Udo Mueller wrote:
   
   Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
   unpriv. Ports benutzt.
  
  Auch damit habe ich leider keinen Erfolg.
  
  Ich bekomme in beiden Fällen die letzte Meldung. :-(
 
 Hmm, das ist komisch.
 Meine ntpdate Version ist ntpdate_1%3a4.1.0-7_i386.deb.
 
 Wie ist deine?

Dieselbe habe ich. Das sollte es wohl nicht sein. Markus hat gemeint,
dass es an der ttl liegen kann. Meine ist 236. 
Wie ist denn deine? Wenn deine höher liegt, ist es gut möglich, dass das
das Problem ist.
-- 
You have the capacity to learn from mistakes.  You'll learn a lot
today.

--
Marco Herrn [EMAIL PROTECTED]
(GnuPG/PGP-signed and crypted mail preferred)
Key ID: 0x94620736


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Patrick Schnorbus

On Friday, 5. April 2002 14:00, Michael Tuschik wrote:
 Hi,

  -Ursprüngliche Nachricht-
  Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
  Gesendet: Freitag, 5. April 2002 13:26
 
  Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
  unpriv. Ports benutzt.

 Das könnte es natürlich sein. Ich hatte das ntpdate direkt als root
 aufgerufen.
 Marco: Falls das mit dem -u nicht klappt, nochmal als root probieren.

 Gruß Micha

-- 

ich habe das selbe problem. liegt das an einer inkompatiblen version? (ich 
benutze woody, ntpdate 4.1.0 Mon Mar 25 23:39:50 UTC 2002 (2)

gruss
patrick


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Marco Herrn

On Fri, Apr 05, 2002 at 11:12:23PM +0200, Patrick Schnorbus wrote:
 On Friday, 5. April 2002 14:00, Michael Tuschik wrote:
  Hi,
 
   -Ursprüngliche Nachricht-
   Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
   Gesendet: Freitag, 5. April 2002 13:26
  
   Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
   unpriv. Ports benutzt.
 
  Das könnte es natürlich sein. Ich hatte das ntpdate direkt als root
  aufgerufen.
  Marco: Falls das mit dem -u nicht klappt, nochmal als root probieren.
 
  Gruß Micha
 
 -- 
 
 ich habe das selbe problem. liegt das an einer inkompatiblen version? (ich 
 benutze woody, ntpdate 4.1.0 Mon Mar 25 23:39:50 UTC 2002 (2)

Ich hab auch die Version aus woody. Siehe die Antwort an Udo.

-- 
It's better to be wanted for murder that not to be wanted at all.

--
Marco Herrn [EMAIL PROTECTED]
(GnuPG/PGP-signed and crypted mail preferred)
Key ID: 0x94620736


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Diskussionsfäden Marco Herrn

Hallo Markus,

On Fri, Apr 05, 2002 at 09:03:24PM +0200, Markus Garscha wrote:
 Hi!
 
 mach mal einen ping auf den zeitserver z.b.
 ping ntp1.fau.de
 64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221): icmp_seq=4
 ttl=245 time=43.1 ms
 64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221): icmp_seq=5
 ttl=245 time=43.1 ms
 
 und schau mal auf das feld ttl. ich habe mal festgestellt, wenn die ttl
 zu niedrig ist liegen zuviele hops zwischen dir und dem zeitserver.
 diese aussage ist zwar nicht verbindlich, aber ich hatte das bei mir mal
 festgestellt...

also ich habe da eine ttl=236. Das ist offenbar weniger als bei dir.
Da muss ich mal ganz dumm fragen. Wo stelle ich die denn ein?
Kann es ja mal mit einer höheren probieren.

-- 
Every morning, I get up and look through the 'Forbes' list of the
richest people in America.  If I'm not there, I go to work

--
Marco Herrn [EMAIL PROTECTED]
(GnuPG/PGP-signed and crypted mail preferred)
Key ID: 0x94620736


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-04 Diskussionsfäden Marco Herrn

On Thu, Apr 04, 2002 at 02:03:53PM +0200, Udo Mueller wrote:
 Hallo Marco,
 
 * Marco Herrn [EMAIL PROTECTED] [04-04-02 13:40]:
  Hallo,
  
  marco@lurkabove:~$ sudo ntpdate -d ntp0.fau.de
   4 Apr 13:37:50 ntpdate[1925]: no server suitable for synchronization
  found
 
 Da shatte ich gestern auch, dann hab ich nen anderen Server
 genommen. Links dazu stehen auf:
 
 http://www.eecis.udel.edu/~mills/ntp/clock1.htm

Wie schon gesagt, ist das bei mir bei jedem Server. Ich habe jetzt
willkürlich ein paar von den oben gelisteten ausprobiert und bei allen
dasselbe Problem.

-- 
No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly
to answer.   -- Perl book

--
Marco Herrn [EMAIL PROTECTED]
(GnuPG/PGP-signed and crypted mail preferred)
Key ID: 0x94620736


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-04 Diskussionsfäden Michael Tuschik


Hi,

 -Ursprüngliche Nachricht-
 Von: Marco Herrn [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
 Gesendet: Donnerstag, 4. April 2002 13:40

 marco@lurkabove:~$ sudo ntpdate -d ntp0.fau.de

Die korrekte Ausgabe müsste so aussehen:

 4 Apr 15:45:27 ntpdate[11907]: ntpdate 4.1.0 Sat Mar  9 21:31:31 UTC 2002
(2)
transmit(131.188.3.220)
receive(131.188.3.220)
transmit(131.188.3.220)
receive(131.188.3.220)
transmit(131.188.3.220)
receive(131.188.3.220)
transmit(131.188.3.220)
receive(131.188.3.220)
transmit(131.188.3.220)
server 131.188.3.220, port 123
stratum 1, precision -18, leap 00, trust 000
refid [GPS], delay 0.03424, dispersion 0.00012
transmitted 4, in filter 4
reference time:c056d769.  Thu, Apr  4 2002 15:45:13.000
originate timestamp: c056d777.86fb1000  Thu, Apr  4 2002 15:45:27.527
transmit timestamp:  c056d777.96e44b6e  Thu, Apr  4 2002 15:45:27.589
filter delay:  0.03613  0.03496  0.03424  0.03427
 0.0  0.0  0.0  0.0
filter offset: -0.06810 -0.06786 -0.06799 -0.06818
 0.00 0.00 0.00 0.00
delay 0.03424, dispersion 0.00012
offset -0.067998

 4 Apr 15:45:27 ntpdate[11907]: adjust time server 131.188.3.220
offset -0.067998 sec


Ist da evtl. ein Firewall oder iptables/chains im Weg ?

Gruß
Micha


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-04 Diskussionsfäden Marco Herrn

On Thu, Apr 04, 2002 at 03:59:34PM +0200, Michael Tuschik wrote:
 Ist da evtl. ein Firewall oder iptables/chains im Weg ?

Ich habe keinerlei firewall regeln definiert. Daran sollte es im Prinzip
nicht liegen.

-- 
Democracy is a government where you can say what you think even if you
don't think.

--
Marco Herrn [EMAIL PROTECTED]
(GnuPG/PGP-signed and crypted mail preferred)
Key ID: 0x94620736


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)