Re: Spamassassin als CPU-Killer?
On 20.Dec 2004 - 09:05:28, Peter Baumgartner wrote: > Ist spamc = /usr/sbin/spamd? Nein, spamc ist ein Client für spamd, der wiederum ein "daemonized SA ist" Andreas -- Day of inquiry. You will be subpoenaed. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spamassassin als CPU-Killer?
Am Montag, 20. Dezember 2004 00:09 schrieb Joerg Rossdeutscher: > Am Sonntag, den 19.12.2004, 20:33 +0100 schrieb Bjoern Schmidt: > > Joerg Rossdeutscher wrote: > > > MÃglicherweise hast du ein Problem, welches meinem verwand ist: > > > [...] > > Vielleicht mache ich ja auch was anderes falsch. Ich rufe die PrÃfung in > > meiner ~/-procmailrc auf: > :0fw:spamassassin.lock > : > | spamc > Ist spamc = /usr/sbin/spamd? Bei mir hat es geholfen, als "aufzurufendes Filterprogramm" in Kmail letzteres statt "spamassassin" anzugeben. Und in /etc/sysconfig/spamd (entspricht wohl /etc/default/spamc) habe ich "-m 5" gesetzt. Die Last liegt jetzt bei 5% und die Doppel sind weg. Vielleicht hilft es ja, in der Richtung zu suchen. Gruà Peter -- Zigarette ist ein Euphemismus fÃr ein clever konzipiertes Produkt, das genau die Menge Nikotin abgibt, die nÃtig ist, um den Konsumenten sein Leben lang abhÃngig zu halten, bevor es ihn umbringt. (Dr. G. H. Brundtland, 1999)
Re: Spamassassin als CPU-Killer?
On 20.Dec 2004 - 00:09:14, Joerg Rossdeutscher wrote: > Am Sonntag, den 19.12.2004, 20:33 +0100 schrieb Bjoern Schmidt: > > Joerg Rossdeutscher wrote: > > > Möglicherweise hast du ein Problem, welches meinem verwand ist: > > > > > > Bei mir wird für jede Mail spamassassin gestartet. Gerne mal parallel. > > > > Da kann der Parameter "-m" vom spamd helfen. Einfach in der > > /etc/default/spamassassin die Zeile mit OPTIONS editieren: > > > > OPTIONS="-m 1 -a -H --socketpath=/var/run/spamd.socket" > > Hm, da steht bei mir -m 10, es laufen allerdings ggf. deutlich mehr als > 10 Prozesse. Leider finde ich -m auch weder in man spamc noch in man > spamassassin, das ist doch vermutlich die maximale Anzahl Prozesse? Also in man spamd ist der erklärt. > Vielleicht mache ich ja auch was anderes falsch. Ich rufe die Prüfung in > meiner ~/-procmailrc auf: > > :0fw:spamassassin.lock > | spamc Sieht hier genauso aus und in der spamassassin in /etc/default: OPTIONS="--create-prefs --max-children 5 --helper-home-dir" Und der sa erzeugt hier nahezu keine Last wenn ich mal eins 1XX Mails abhole... Andreas -- You will lose your present job and have to become a door to door mayonnaise salesman. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spamassassin als CPU-Killer?
Am Sonntag, den 19.12.2004, 20:33 +0100 schrieb Bjoern Schmidt: > Joerg Rossdeutscher wrote: > > Möglicherweise hast du ein Problem, welches meinem verwand ist: > > > > Bei mir wird für jede Mail spamassassin gestartet. Gerne mal parallel. > > Da kann der Parameter "-m" vom spamd helfen. Einfach in der > /etc/default/spamassassin die Zeile mit OPTIONS editieren: > > OPTIONS="-m 1 -a -H --socketpath=/var/run/spamd.socket" Hm, da steht bei mir -m 10, es laufen allerdings ggf. deutlich mehr als 10 Prozesse. Leider finde ich -m auch weder in man spamc noch in man spamassassin, das ist doch vermutlich die maximale Anzahl Prozesse? Vielleicht mache ich ja auch was anderes falsch. Ich rufe die Prüfung in meiner ~/-procmailrc auf: :0fw:spamassassin.lock | spamc Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: Spamassassin als CPU-Killer?
Joerg Rossdeutscher wrote:
Möglicherweise hast du ein Problem, welches meinem verwand ist:
Bei mir wird für jede Mail spamassassin gestartet. Gerne mal parallel.
Da kann der Parameter "-m" vom spamd helfen. Einfach in der
/etc/default/spamassassin die Zeile mit OPTIONS editieren:
OPTIONS="-m 1 -a -H --socketpath=/var/run/spamd.socket"
Läuft bei mir einwandfrei, allerdings habe ich auch bei postfix die maxproc auf
eins gesetzt:
spamassassin unix- n n - 1 pipe flags=Rq user=cyrus argv=/usr/bin/spamc -U
/var/run/spamd.socket -f -e /usr/sbin/sendmail -oi -f ${sender} ${recipient}
Keine Ahnung ob letzteres mit amavis nötig ist und falls ja, wie.
Bei mir läuft jedenfalls nie mehr als ein spamc.
--
Mit freundlichen Gruessen
Bjoern Schmidt
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spamassassin als CPU-Killer?
Am Sonntag, 19. Dezember 2004 14:15 schrieb Andreas Pakulat: > On 19.Dec 2004 - 13:51:40, Peter Baumgartner wrote: > > Am Sonntag, 19. Dezember 2004 11:39 schrieb Ingo Juergensmann: > > Controler (schreibt man das eigentlich mit einem oder 2 "l"?) > > Controller und auch Kontroller schreibt man mit Doppel-l Danke, ich habe es in letzter Zeit so oft mit einem "l" gelesen, daß ich schon ganz verunsichert war. > > > gesagt, die Kiste swapt eh kaum. > > Ein Rechner der so massiv swappt, dass man einen > Geschwindigkeitsunterschied zwischen 4x256 und 1x1GB merkt ist eh > überlastet IMHO. Das würde nämlich bedeuten der kopiert ständig > 100MB-Weise aus und in den Swap. > ACK Gruß Peter -- Zigarette ist ein Euphemismus für ein clever konzipiertes Produkt, das genau die Menge Nikotin abgibt, die nötig ist, um den Konsumenten sein Leben lang abhängig zu halten, bevor es ihn umbringt. (Dr. G. H. Brundtland, 1999)
Re: Spamassassin als CPU-Killer?
On 19.Dec 2004 - 13:51:40, Peter Baumgartner wrote: > Am Sonntag, 19. Dezember 2004 11:39 schrieb Ingo Juergensmann: > Controler (schreibt man das eigentlich mit einem oder 2 "l"?) Controller und auch Kontroller schreibt man mit Doppel-l > gesagt, die Kiste swapt eh kaum. Ein Rechner der so massiv swappt, dass man einen Geschwindigkeitsunterschied zwischen 4x256 und 1x1GB merkt ist eh überlastet IMHO. Das würde nämlich bedeuten der kopiert ständig 100MB-Weise aus und in den Swap. Andreas -- Your step will soil many countries. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spamassassin als CPU-Killer?
Am Sonntag, 19. Dezember 2004 13:34 schrieb Andreas Pakulat: > On 19.Dec 2004 - 13:25:26, Peter Baumgartner wrote: > > Am Sonntag, 19. Dezember 2004 11:34 schrieb Andreas Pakulat: > > > On 19.Dec 2004 - 11:29:43, Peter Baumgartner wrote: > > > > Hi, > > > > im Kamail (1.7.1) eingebunden. Läuft zwar auf einer Susi 9.2, aber da > > > > der Effekt ausschließlich bei der Debianliste auftritt, poste ich es > > > > mal hier: > > > > > > > > Ideen? > > > > > > Falsche Liste, dein Problem ist wohl offensichtlich der SA, also frage > > > beim SuSE Support nach oder auf ner SuSE ML. > > > > Hm, sorry auch, ich habe aber schon versucht, mitzudenken, und hier wurde > > SA schon öfter diskutiert als auf Suse, außerdem gibt es *hüstel* IMHO > > mehr kompetente Leute, also nichts für ungut! > > Aber Support von SuSe hilft dir gegen ¤¤¤ gerne ;-) *gg* > > Davon abgesehen: Wieso filtert dein MTA nicht? Und wieso nutzt du > spamassassin nicht spamc? Weil ich mein Postfix/Cyrus völlig vergurkt habe und die mails deshalb als alter Mausschubser per POP direkt mit Kmail abhole. Das will ich wieder einrichten, wenn auf der Kiste Sarge ordentlich läuft (ich habe das auf einer Reserveplatte installiert und fummle dran rum, wenn ich Zeit habe). Das Kamel bietet mir als MS halt die bequeme Möglichkeit, SA als Filter direkt einzubinden. Spamd lief bis eben trotzdem, wie es von Suse empfohlen wird, ich habe es aber nach dem Posting von Ratti ausgemacht. Aha, eben lädt er runter, und siehe da, 5 Sekunden statt 8 Minuten bei 99%! Und keine "doppelten", das scheint es also gewesen zu sein. Danke @ Ratti! und Gruß Peter -- Zigarette ist ein Euphemismus für ein clever konzipiertes Produkt, das genau die Menge Nikotin abgibt, die nötig ist, um den Konsumenten sein Leben lang abhängig zu halten, bevor es ihn umbringt. (Dr. G. H. Brundtland, 1999)
Re: Spamassassin als CPU-Killer?
Am Sonntag, 19. Dezember 2004 11:39 schrieb Ingo Juergensmann: > On Sun, Dec 19, 2004 at 11:29:43AM +0100, Peter Baumgartner wrote: > > einmal an. Ein Swap-problem oder ?hnliches kann ich sicher ausschlie?en, > > die Kiste hat 1 GB Ram, und von den 4 x 512 MB Swap auf 4 Platten > > (historisch bedingt, nicht hauen, ich wei?, da? das keinen > > Performance-Gewinn bringt) sind 1,2 MB belegt. > > Du irrst. Swap auf moeglichst viele Platten zu verteilen bringt massiv > etwas, besonders wenn viel geswappt werden muss. kswapd behandelt Swap > Partitionen mit gleicher Prioritaet entsprechend wie ein RAID. > Mehr Lese/Schreibkoepfe koennen ergo auch mehr auf die Platten schreiben > und auch schneller auf die entsprechenden Stellen zugreifen bei einem > seek() als nur ein Kopf. Ich glaube, das ist mow. ein "Radio Jerewan Problem" (im Prinzip ja, aber...), das auch häufig auf vielen Listen diskutiert wird. Wenn der Swap auf einer Cheetah liegt und der Controler (schreibt man das eigentlich mit einem oder 2 "l"?) nur ein 7896 ist, dann begrenzt IMO der Controler, nicht die Platte. Ich bekomme z. B. von sdb2 -> sdc2 um 70 MB/s für große, und um 50 MB/s für kleine Files. Bei letzteren würde eine ATA4 schon auf knapp 10 MB/s einbrechen, also schon nicht schlecht, und wie gesagt, die Kiste swapt eh kaum. -- Zigarette ist ein Euphemismus für ein clever konzipiertes Produkt, das genau die Menge Nikotin abgibt, die nötig ist, um den Konsumenten sein Leben lang abhängig zu halten, bevor es ihn umbringt. (Dr. G. H. Brundtland, 1999)
Re: Spamassassin als CPU-Killer?
On 19.Dec 2004 - 13:25:26, Peter Baumgartner wrote: > Am Sonntag, 19. Dezember 2004 11:34 schrieb Andreas Pakulat: > > On 19.Dec 2004 - 11:29:43, Peter Baumgartner wrote: > > > Hi, > > > im Kamail (1.7.1) eingebunden. Läuft zwar auf einer Susi 9.2, aber da der > > > Effekt ausschließlich bei der Debianliste auftritt, poste ich es mal > > > hier: > > > > > > Ideen? > > > > Falsche Liste, dein Problem ist wohl offensichtlich der SA, also frage > > beim SuSE Support nach oder auf ner SuSE ML. > > Hm, sorry auch, ich habe aber schon versucht, mitzudenken, und hier wurde SA > schon öfter diskutiert als auf Suse, außerdem gibt es *hüstel* IMHO mehr > kompetente Leute, also nichts für ungut! Aber Support von SuSe hilft dir gegen ¤¤¤ gerne ;-) Davon abgesehen: Wieso filtert dein MTA nicht? Und wieso nutzt du spamassassin nicht spamc? Andreas -- You're almost as happy as you think you are. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spamassassin als CPU-Killer?
Hallo Ratti, Am Sonntag, 19. Dezember 2004 12:10 schrieb Joerg Rossdeutscher: > Am Sonntag, den 19.12.2004, 11:29 +0100 schrieb Peter Baumgartner: > > heute morgen sah ich mit Erschrecken 1280 neue mails in meinem > > Debian-Listenordner, die sich zum GlÃck durch "doppelte Nachrichten > > lÃschen" im Kamel in 128 "verwandeln" lieÃen. Ich habe Clamav und SA als > > Filter direkt im Kamail (1.7.1) eingebunden. LÃuft zwar auf einer Susi > > 9.2, aber da der Effekt ausschlieÃlich bei der Debianliste auftritt, > > poste ich es mal hier: SA bewirkt beim laden von etwa 300 mails fÃr ca 8 > > Minuten 99% Last auf abwechselnd einer der CPUÂs. > > ---schnippel--- > > 27885 peter 25 0 20200 16m 5412 R 93.2 1.6 0:02.83 spamassassin > > ---schnappel- > > MÃglicherweise hast du ein Problem, welches meinem verwand ist: > > Bei mir wird fÃr jede Mail spamassassin gestartet. Gerne mal parallel. > Ist die Anzahl der Mails zu groÃ, geht mir der Speicher aus und diverse > Applikationen schmieren ab. Dadurch werden die Mails auf dem Mailserver > nicht gelÃscht, obwohl viele davon bereits lokal zugestellt wurden. Beim > nÃchsten Mailabholen das gleiche Spiel. Eigentlich hatte ich ja > erwartet, das spamc genau das verhindert, aber das scheint nicht der > Fall zu sein. Der Meinung war ich auch, heiÃt bei Suse Ãbrigens "spamd", ansonsten identisch. > > Anscheinend habe ich das System vergurkt, jedenfalls habe ich den spamc > erstmal deaktiviert. > > Dem Aussehen nach hast du ein Ãhnliches Problem: Hohe Last, doppelte > Mails. Bei mir tritt das Problem auf einem Woody/PPC auf. > > GruÃ, Ratti Aha, dann versuche ich das mal und poste das Ergebnis. danke erstmal Peter -- Zigarette ist ein Euphemismus fÃr ein clever konzipiertes Produkt, das genau die Menge Nikotin abgibt, die nÃtig ist, um den Konsumenten sein Leben lang abhÃngig zu halten, bevor es ihn umbringt. (Dr. G. H. Brundtland, 1999)
Re: Spamassassin als CPU-Killer?
Am Sonntag, 19. Dezember 2004 11:34 schrieb Andreas Pakulat: > On 19.Dec 2004 - 11:29:43, Peter Baumgartner wrote: > > Hi, > > im Kamail (1.7.1) eingebunden. Läuft zwar auf einer Susi 9.2, aber da der > > Effekt ausschließlich bei der Debianliste auftritt, poste ich es mal > > hier: > > > > Ideen? > > Falsche Liste, dein Problem ist wohl offensichtlich der SA, also frage > beim SuSE Support nach oder auf ner SuSE ML. Hm, sorry auch, ich habe aber schon versucht, mitzudenken, und hier wurde SA schon öfter diskutiert als auf Suse, außerdem gibt es *hüstel* IMHO mehr kompetente Leute, also nichts für ungut! Peter -- Zigarette ist ein Euphemismus für ein clever konzipiertes Produkt, das genau die Menge Nikotin abgibt, die nötig ist, um den Konsumenten sein Leben lang abhängig zu halten, bevor es ihn umbringt. (Dr. G. H. Brundtland, 1999)
Re: Spamassassin als CPU-Killer?
Am Sonntag, den 19.12.2004, 11:29 +0100 schrieb Peter Baumgartner: > heute morgen sah ich mit Erschrecken 1280 neue mails in meinem > Debian-Listenordner, die sich zum Glück durch "doppelte Nachrichten löschen" > im Kamel in 128 "verwandeln" ließen. Ich habe Clamav und SA als Filter direkt > im Kamail (1.7.1) eingebunden. Läuft zwar auf einer Susi 9.2, aber da der > Effekt ausschließlich bei der Debianliste auftritt, poste ich es mal hier: > SA bewirkt beim laden von etwa 300 mails für ca 8 Minuten 99% Last auf > abwechselnd einer der CPU´s. > ---schnippel--- > 27885 peter 25 0 20200 16m 5412 R 93.2 1.6 0:02.83 spamassassin > ---schnappel- Möglicherweise hast du ein Problem, welches meinem verwand ist: Bei mir wird für jede Mail spamassassin gestartet. Gerne mal parallel. Ist die Anzahl der Mails zu groß, geht mir der Speicher aus und diverse Applikationen schmieren ab. Dadurch werden die Mails auf dem Mailserver nicht gelöscht, obwohl viele davon bereits lokal zugestellt wurden. Beim nächsten Mailabholen das gleiche Spiel. Eigentlich hatte ich ja erwartet, das spamc genau das verhindert, aber das scheint nicht der Fall zu sein. Anscheinend habe ich das System vergurkt, jedenfalls habe ich den spamc erstmal deaktiviert. Dem Aussehen nach hast du ein ähnliches Problem: Hohe Last, doppelte Mails. Bei mir tritt das Problem auf einem Woody/PPC auf. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: Spamassassin als CPU-Killer?
On 19.Dec 2004 - 11:29:43, Peter Baumgartner wrote: > Hi, > im Kamail (1.7.1) eingebunden. Läuft zwar auf einer Susi 9.2, aber da der > Effekt ausschließlich bei der Debianliste auftritt, poste ich es mal hier: > Ideen? Falsche Liste, dein Problem ist wohl offensichtlich der SA, also frage beim SuSE Support nach oder auf ner SuSE ML. Andreas -- Your business will go through a period of considerable expansion. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
