Re: Symbolischer Link und Parent-Verzeichnis
Rolf Leggewie wrote: Bislang habe ich also mit symbolischen Links gearbeitet. Gibt es aber auch eine Lösung, bei der ich nicht ständig an den Unterschied zwischen 'ls ..' und 'cd ..' denken muß? Ja ja - die symbolischen Links... ;-) Ich versuche sie (ich denke aus gutem Grund) zu vermeiden. So angenehm wie sie beim ersten Hinsehen erscheinen, so tückisch sind sie in Wirklichkeit. Sie haben zwar ihre Daseinsberechtigung (Realisierung der Abwärtskompatibilität, Notlösung bei Platzproblemen, ...), aber sie sind und bleiben IMHO eine Krücke (wenn es um ganze Verzeichnisbäume geht). Die bessere Lösung? Sich ein bisschen Gedanken machen über sinnvolles Einhängen von Dateisystemen. Erspart ganz, ganz viele potentielle Probleme. -- Gruß Rüdiger -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Symbolischer Link und Parent-Verzeichnis
Rolf Leggewie schrieb: > Laut manpage könnte 'mount --bind' funktionieren. Allerdings verstehe > ich nicht, wie ich das reboot-fest realisieren würde. 'man fstab' > schweigt sich zu dem Thema aus. # # /olddir /newdir nonebind /mnt/hdc1/src /usr/srcnonebind Übersichtlicher wird dein System dadurch aber nicht. Besser wäre eine sinnvolle Partitionierung und das Einhängen der Partitionen. Ciao Walter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Symbolischer Link und Parent-Verzeichnis
Stefan Bund wrote: Hm. Warum aber wechselt dann "cd .." nach /usr/src/ und nicht nach /mnt/hdc1/src/? [gute Erklärung] Vielen Dank. Jetzt frage ich mich, wie ich damit sinnvollerweise umgehe. Es ist so, daß in meinem Computer eine kleine Bootplatte und eine große "Daten"-Platte laufen. Aus dem Verzeichnisbaum möchte ich mehrere Dinge auf die Datenplatte auslagern (/home/, /usr/src/, /var/spool/wwwoffle/,...). Bislang habe ich also mit symbolischen Links gearbeitet. Gibt es aber auch eine Lösung, bei der ich nicht ständig an den Unterschied zwischen 'ls ..' und 'cd ..' denken muß? Laut manpage könnte 'mount --bind' funktionieren. Allerdings verstehe ich nicht, wie ich das reboot-fest realisieren würde. 'man fstab' schweigt sich zu dem Thema aus. Wer kann helfen oder hat vielleicht sogar eine bessere Idee als mount? Schöne Grüße Rolf -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Symbolischer Link und Parent-Verzeichnis
Michael Hierweck <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Rolf Leggewie wrote: >> Hallo, >> bei mir ist /usr/src/linux ein symbolischer Link zu >> /mnt/hdc1/src/kernel-source-2.4.26. Warum zeigt mir 'ls >> /usr/src/linux/../' den Inhalt von /mnt/hdc1/src/ und nicht von >> /usr/src/? Soll das so sein oder habe ich etwas falsch gemacht? >> > > ".." referenziert das in der Hioerarchie darÃber liegende > Verzeichnis. Also stimmt das so. Etwas inkonsistent ist nur, dass 'ls /usr/src/linux/../' den Inhalt von '/mnt/hdc1/src/' anzeigt und 'cd /usr/src/linux/../' nach '/usr/src/' wechselt. Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Symbolischer Link und Parent-Verzeichnis
Rolf Leggewie <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Hm. Warum aber wechselt dann "cd .." nach /usr/src/ und nicht nach > /mnt/hdc1/src/? cd .. wird auf der Shell-ebene implementiert. Es wird so interpretiert, das im aktuellen Pfad eine Ebene nach oben gegangen wird. Wenn der aktuelle Pfad also /usr/src/linux ist, wird einfach das letzte weggelassen. Das ist ja auch das, was man üblicherweise haben will. mit ls .. ist das was anderes. '..' ist nämlich ein hard-link auf das Parent-Verzeichnis, in diesem Fall also auf /mnt/hdc1/src. ls '..' listet das Verzeichnis '..'. Letzteres Verhalten ist z.Bsp. dann *sehr* wichtig, wenn in dem Verzeichnis weitere relative Links auftauchen. Beispiel: /usr/src/linux -> /mnt/hdc1/src/linux-1.2.3 /mnt/hdc1/src/lionux-1.2.3/test -> ../../../hdc3/foo/bar/test Eine Referenz auf /usr/src/linux/test referenziert dann /mnt/hdc3/foo/bar/test. Wenn er die '..' allerdings relativ zum aktuellen Pfad interpretieren würde, würde er versuchen auf /foo/bar/test zuzugreifen, was es wahrscheinlich nicht gibt. Stattdessen werden die '..' einfach als hardlink gelesen, das funktioniert dann immer. Bin mal über dieses Problem in einem meiner eigenen Skripte gestolpert ... hoffe, das ist so verständlich und korrekt :-) Stefan. pgpKQsl0nIxUt.pgp Description: PGP signature
Re: Symbolischer Link und Parent-Verzeichnis
Hallo Rolf, Hm. Warum aber wechselt dann "cd .." nach /usr/src/ und nicht nach /mnt/hdc1/src/? Das hat mich schon manches mal verblüfft, wenn nach einem ls .. und anschließendem cd .. die Dateien, die mir eben noch angezeigt wurden, nicht mehr da waren. Irgendwie erscheint mir das inkonsistent. ich lasse mich mal zu einer Vermutung hinreissen. ;-) "cd" ist shell-builtin, während "ls" normalerweise "/bin/ls" ist. Anhand von pwd kann man sehen, dass sich die bash builtin befehle in Bezug auf einen durch einen symbolischen Link angesteuerten Pfad gegenüber den in /bin angesiedelten Pendants unterschiedlich verhalten können. Du hast recht, das ist inkonsistent, aber ich glaube, je nach Situation will man mal den "belogenen" Pfad haben, als auch die Möglichkeit, den echten herauszubekommen. Sofern ich jetzt keinen Unfug erzählt habe, ist das Problem also nicht die Inkosistenz zwischen /bin und builtin commands, sondern eher dass es kein /bin/cd und kein builtin ls gibt. MfG R.D.Obermüller
Re: Symbolischer Link und Parent-Verzeichnis
zunächst erst einmal meine Entschuldigung an Rene Obermüller, der auf meine Frage schon vor einigen Tagen geantwortet hatte. Irgendwie zickt mein Thunderbird rum und zeigt mir den Thread nicht an, es sei denn, ich such explizit nach "Parent" im Subject, dann taucht der Thread vom 13.11. plötzlich auf. ~:-| Michael Hierweck wrote: bei mir ist /usr/src/linux ein symbolischer Link zu /mnt/hdc1/src/kernel-source-2.4.26. Warum zeigt mir 'ls /usr/src/linux/../' den Inhalt von /mnt/hdc1/src/ und nicht von /usr/src/? Soll das so sein oder habe ich etwas falsch gemacht? ".." referenziert das in der Hioerarchie darüber liegende Verzeichnis. Also stimmt das so. Hm. Warum aber wechselt dann "cd .." nach /usr/src/ und nicht nach /mnt/hdc1/src/? Das hat mich schon manches mal verblüfft, wenn nach einem ls .. und anschließendem cd .. die Dateien, die mir eben noch angezeigt wurden, nicht mehr da waren. Irgendwie erscheint mir das inkonsistent. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Symbolischer Link und Parent-Verzeichnis
Rolf Leggewie wrote: Hallo, bei mir ist /usr/src/linux ein symbolischer Link zu /mnt/hdc1/src/kernel-source-2.4.26. Warum zeigt mir 'ls /usr/src/linux/../' den Inhalt von /mnt/hdc1/src/ und nicht von /usr/src/? Soll das so sein oder habe ich etwas falsch gemacht? ".." referenziert das in der Hioerarchie darüber liegende Verzeichnis. Also stimmt das so. Viele Grüße Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
