Re: Unterschied zwischen XFS und EXT3
* Roland M. Kruggel [EMAIL PROTECTED] [2004-05-31 17:55]: Kann man von xfs nicht booten? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Gibts da einen Trick? Vielleicht hattest Du die XFS-Unterstützung nur als Modul in Deinem Kernel? Gruß, Hannes -- Was den Menschen vom Tier unterscheidet, sind die Geldsorgen. (unbekannter Autor) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Unterschied zwischen XFS und EXT3
Bei XFS hab ich wesentlich zuverlaessiger meine Daten retten koennen, auch wenn kaputte Mainboards mir allerhand Daten geschrottet haben. Einmal einen Testlauf mit ext3 auf dem Rechner gemacht - Datenmuell - ext3 kann man vergessen. XFS ist deutlich robuster als ext2/3, IMHO. Wo es geht, setze ich wann immer moeglich nur noch XFS ein. Dem kann ich dir nur beipflichten. Habe trotzdem nochmal eine Frage. Ich habe meine System alle umgestell auf XFS. Es hat alles funktioniert bis auf die /boot. Nach umstelllung der /boot auf XFS konnte ich nicht mehr booten. (mbr/lili/daten natürlich ok) Ich habe die /boot dann wieder nach ext3 umgestellt. Dann funktionierte es mit dem booten wieder. Kernel war 2.6.[123] oder so. Kann man von xfs nicht booten? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Gibts da einen Trick? cu -- Roland Kruggel mailto: [EMAIL PROTECTED] System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.6, KDE 3.2.2
Re: Unterschied zwischen XFS und EXT3
Roland M. Kruggel wrote: Am Mittwoch Mai 19 2004 21:53 schrieb Daniel: Nachteile: - sind mir nicht bekannt Es könnte theoretisch durch ein paar kaputte Blöcke an den richtigen Stellen alle Daten verloren gehen. Bei ext2/3 kann man zumindest noch die nicht beschädigten Daten nach lost+found retten (reiserfs gibts auch irgendeinen rebuild tree, aber experimental). Aber das es bei jfs/xfs keine Möglichkeit gibt den fatal kaputten Dateibaum wieder neu aufzubauen soll keinen davon abhalten es zu benutzen. Die wesentlichen Stellen sind mehrfach abgesichert und jahrelang geprüfte extrem stabile Tools und Treiber für diese Dateisysteme garantieren, dass genau *das* nicht passiert :-) mfg Markus -- Linux, the choice | Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. -- of a GNU generation -o) | Braunschmid, Franz Kernel 2.6.5 /\ | on a i686 _\_v | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Unterschied zwischen XFS und EXT3
Markus Raab said: Nachteile: - sind mir nicht bekannt Es könnte theoretisch durch ein paar kaputte Blöcke an den richtigen Stellen alle Daten verloren gehen. Bei ext2/3 kann man zumindest noch die nicht beschädigten Daten nach lost+found retten (reiserfs gibts auch irgendeinen rebuild tree, aber experimental). Aber das es bei jfs/xfs keine Möglichkeit gibt den fatal kaputten Dateibaum wieder neu aufzubauen soll keinen davon abhalten es zu benutzen. Die wesentlichen Stellen sind mehrfach abgesichert und jahrelang geprüfte extrem stabile Tools und Treiber für diese Dateisysteme garantieren, dass genau *das* nicht passiert :-) Also ich hab bisher deutlich mehr Daten durch das daemliche ext2/3 und dem noch daemlicheren e2fsck verloren als durch XFS, obwohl ich bei XFS erschwerte Bedingungen durch echte Hardwarefehler der Platte hatte, wohingegen bei ext2 nur das FS nicht repariert werden konnte. Letztes Beispiel, dass ext2/3 jaemmerlich beim fsck versagt, ist einer meiner buildds, auf dem Matthias Klose gerade am gcc 3.4 gebaut hat. Der Rechner ist nun solange offline, bis ich wieder am Rechner sitzen kann und ihn neu installieren darf. Die Portierung von gcc verzoegert sich somit dementsprechend - dank ext2/3. Bei XFS hab ich wesentlich zuverlaessiger meine Daten retten koennen, auch wenn kaputte Mainboards mir allerhand Daten geschrottet haben. Einmal einen Testlauf mit ext3 auf dem Rechner gemacht - Datenmuell - ext3 kann man vergessen. XFS ist deutlich robuster als ext2/3, IMHO. Wo es geht, setze ich wann immer moeglich nur noch XFS ein. -- Ciao... // Ingo \X/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Unterschied zwischen XFS und EXT3
Am Mittwoch Mai 19 2004 21:53 schrieb Daniel: Hallo, gibt es einen groben bzw gewaltigen unterschied zwischen XFS und EXT3? bzw was wäre der Grund wieso ich XFS nutzen sollte? Ja. Die Unterscheide sind gewaltig. Es sind zwei komplett unterschiedliche Ansätze. Ich habe seit einigen Monaten XFS am laufen und zwar auf allen Machinen. Ich kann es nur empfehlen. Vorteile: - sicher - läuft absolut problemlos - wesentlich schneller (mit dem aha Effekt :) ) - hat einige nützliche features. Nachteile: - sind mir nicht bekannt cu -- Roland Kruggel mailto: [EMAIL PROTECTED] System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.6, KDE 3.2.2
Re: Unterschied zwischen XFS und EXT3
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 29 May 2004 at 13:55, Roland M. Kruggel wrote: Am Mittwoch Mai 19 2004 21:53 schrieb Daniel: Hallo, gibt es einen groben bzw gewaltigen unterschied zwischen XFS und EXT3? bzw was wäre der Grund wieso ich XFS nutzen sollte? Ja. Die Unterscheide sind gewaltig. Es sind zwei komplett unterschiedliche Ansätze. Ich habe seit einigen Monaten XFS am laufen und zwar auf allen Machinen. Ich kann es nur empfehlen. Vorteile: - sicher - läuft absolut problemlos - wesentlich schneller (mit dem aha Effekt :) ) - hat einige nützliche features. Nachteile: - sind mir nicht bekannt cu -- Roland Kruggelmailto: [EMAIL PROTECTED] System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.6, KDE 3.2.2 gibt es ne möglichkeit von ext3 auf XFS umzurüsten? vorallem vielleicht so das man nicht erst die festplatten abräumen muss, dann das dateisystem ändern und dann die ganzen daten wieder drauf spielen. so ala ext2 auf ext3 gruß dominique -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP 8.0 -- QDPGP 2.70 Comment: http://community.wow.net/grt/qdpgp.html iQA/AwUBQLiWvjpV6usl0Xr6EQI/LgCfbsr6Wnim4dn8CqOprPnNnCAnbUQAn3KL kJ6B81/pjEL6ZikmEqgAJFO7 =GZKv -END PGP SIGNATURE-
Re: Unterschied zwischen XFS und EXT3
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [EMAIL PROTECTED] wrote: | gibt es ne möglichkeit von ext3 auf XFS umzurüsten? vorallem vielleicht so das man | nicht erst die festplatten abräumen muss, dann das dateisystem ändern und dann | die ganzen daten wieder drauf spielen. | so ala ext2 auf ext3 Davon gehe ich nicht aus. Der Umstieg von Ext2 auf 3 ist ja nur deshalb so leicht weil im Grunde genommen nur das Journal dazukommt. Das ist natürlich wesentlich einfacher als mal eben eine komplette Struktur umzustellen. Jedes FS handhabt die Ablage der Daten ja anders und konverter dafür dürften alles andere als trivial sein. - -- Bye, ~ Patrick Cornelissen ~ http://www.p-c-software.de ~ ICQ:15885533 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAuKtp4/Hplayn3Y8RAqmSAJ9FzdYlm0LNlCLZW5hTuFu9mQeWgACeKdLW 55bUuvmKolf0KiFnL0Dsn7E= =70KR -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Unterschied zwischen XFS und EXT3
[EMAIL PROTECTED] wrote: gibt es ne möglichkeit von ext3 auf XFS umzurüsten? Backup mkxfs Restore so ala ext2 auf ext3 Das ist keine wirkliche Umrüstung. S° -- Letzte Worte eines Tauchers: Hai -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Unterschied zwischen XFS und EXT3
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Daniel wrote: gibt es einen groben bzw gewaltigen unterschied zwischen XFS und EXT3? bzw was wäre der Grund wieso ich XFS nutzen sollte? Schau mal hier: http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2000/04/JFS/jfs.html XFS verwendet B-Bäume zur Verwaltung, ist schneller (auch bei hohem Durchsatz passable CPU Last), flexibler, sehr robust etc. Vieles was es kann wirst Du nicht unbedingt brauchen - besonders gut kommt auch die Kombination XFS und LVM. HTH, Jan - -- GPG-KeyID: 82201FC4 Available at my public sks keyserver sks.nerdcamp.net Please report any problems using sks.nerdcamp.net! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAq8dEvvmCkIIgH8QRAtv8AKC1ArTq/KeUF8zeR38I/K/C1ba7/wCggpmh EKTzwW69Oanx25FgGFuAv+c= =QCXD -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Unterschied zwischen XFS und EXT3
Daniel [EMAIL PROTECTED] wrote: gibt es einen groben bzw gewaltigen unterschied zwischen XFS und EXT3? Natürlich. Das sind zwei komplett unterschiedliche Dateisysteme. S° -- 142 Reasons, Why You Can't Find Your System Administrator 134. (S)he's dead tired, -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
