Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-25 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-01-24 22:22:53, schrieb gebhard dettmar:
 On Monday 24 January 2005 16:22, Christian Schmidt wrote:

  cat signed_stuff | gpg --verify sigfile -
 ja, klar, ich bin blöd ;-)

Manchmal sieht man vor lauter Sand die Wüste nicht.

  Gruss,
  Christian Schmidt
 dito
 Gebhard

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature


Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-24 Diskussionsfäden Jan Kesten
Hallo,

 Hab ich mir schon gedacht (wegen: no signed data) Aber wie prft mein
 MUA das, wenn sie angehngt ist?

Ich denke der wird etwa folgendes machen:

- prfen, ob es eine Nachricht im PGP/MIME Format

  im Header der Mail steht dann folgendes:

  Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
protocol=application/pgp-signature;
boundary=xxx (oder hnlich)

  Das erste Attachment ist dann die eigentliche Nachricht und hat einen
  eigenen Content-Type wie

  Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 (oder irgendwas anderes)

  Das zweite Attachment MUSS dann die Signatur dazu sein, mit

  Content-Type: application/pgp-signature

- dann extrahiere die Mail

- extrahiere die Signatur

- rufe gpg --verify auf, dem man entweder die beiden Teile der Nachricht
  als Dateien mitgibt (die Signatur und die Nachricht)

  gpg --verify singature.asc xyz.tmp

  Oder man schickt die Nachricht durch eine Pipe und gibt nur die
  Signatur als Datei mit:

  gpg --verify signature.asc  file
  cat file | gpg --verify signature.asc

  So oder so hnlich :-)

- werte den Exitcode aus und zeige das Ergebnis an

Hoffe mal das ist verstndlich und halbwegs richtig,
Jan



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-24 Diskussionsfäden Gebhard Dettmar
On Monday 24 January 2005 09:11, Jan Kesten wrote:
 [...]
   Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
 protocol=application/pgp-signature;
 boundary=xxx (oder hnlich)

   Das erste Attachment ist dann die eigentliche Nachricht und hat einen
   eigenen Content-Type wie

   Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 (oder irgendwas anderes)

   Das zweite Attachment MUSS dann die Signatur dazu sein, mit

   Content-Type: application/pgp-signature

 - dann extrahiere die Mail

 - extrahiere die Signatur

 - rufe gpg --verify auf, dem man entweder die beiden Teile der Nachricht
   als Dateien mitgibt (die Signatur und die Nachricht)

   gpg --verify singature.asc xyz.tmp
Das habe ich ja gemacht. Dann kommt natrlich auch die Meldung: Can't check 
signature: public key not found
Bei meiner eigenen Signatur sagt er hier auf Arbeit:  BAD signature from 
Gebhard Dettmar [EMAIL PROTECTED]
Um die jetzt trusted zu machen, msste ich den public key von zu Hause 
signieren, dann wrde er der Signatur trauen. Dito mit deiner Signatur und 
allen anderen, die hier so im Umlauf sind. Deswegen verstehe ich den Sinn des 
Signierens nicht so ganz: Ohne permanentes gegenseitiges Signieren (mit 
vorherigem Anrufen und Vorlesen des Fingerprints etc.) der jeweiligen 
public-keys ist das Ganze doch eher sinnlos, oder?
   Oder man schickt die Nachricht durch eine Pipe und gibt nur die
   Signatur als Datei mit:

   gpg --verify signature.asc  file
   cat file | gpg --verify signature.asc

   So oder so hnlich :-)
Ich frchte, das klappt nicht wegen: gpg --verify [sigfile] [signedfile]. Was 
ich bei man gpg nicht ganz verstehe, ist: To read the signed stuff from 
stdin, use -  as the second filename. ???
 - werte den Exitcode aus und zeige das Ergebnis an

 Hoffe mal das ist verstndlich und halbwegs richtig,
 Jan
Gru Gebhard


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-24 Diskussionsfäden Christian Schmidt
Hallo Gebhard,

Gebhard Dettmar, 24.01.2005 (d.m.y):

 Ich fürchte, das klappt nicht wegen: gpg --verify [sigfile] [signedfile]. Was 
 ich bei man gpg nicht ganz verstehe, ist: To read the signed stuff from 
 stdin, use -  as the second filename. ???

cat signed_stuff | gpg --verify sigfile -

Gruss,
Christian Schmidt
-- 
Carpe Diem - Nutze den Tag!
-- Quintus Flaccus Horaz (65-8 v.Chr.)


signature.asc
Description: Digital signature


Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-24 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-01-24 15:19:14, schrieb Gebhard Dettmar:

 Das habe ich ja gemacht. Dann kommt natürlich auch die Meldung: Can't check 
 signature: public key not found
 Bei meiner eigenen Signatur sagt er hier auf Arbeit:  BAD signature from 
 Gebhard Dettmar [EMAIL PROTECTED]

Das hat aber ...

 Um die jetzt trusted zu machen, müsste ich den public key von zu Hause 
 signieren, dann würde er der Signatur trauen. Dito mit deiner Signatur und 
 allen anderen, die hier so im Umlauf sind. Deswegen verstehe ich den Sinn des 

...nichts damit zu tun.

 Signierens nicht so ganz: Ohne permanentes gegenseitiges Signieren (mit 
 vorherigem Anrufen und Vorlesen des Fingerprints etc.) der jeweiligen 
 public-keys ist das Ganze doch eher sinnlos, oder?

Nicht ganz, denn Bad signature kriegen ich auch bei signierten Keys,
wenn irgendwo ein fehler ist. Ich habe jede menge Personen in die
trust.db aufgenommen und bekomme trotzdem Zeitweilig die Meldung.

 Ich fürchte, das klappt nicht wegen: gpg --verify [sigfile] [signedfile]. Was 
 ich bei man gpg nicht ganz verstehe, ist: To read the signed stuff from 
 stdin, use -  as the second filename. ???

cat [signedfile] | gpg --verify [sigfile] -

 Gruß Gebhard

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature


Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-24 Diskussionsfäden gebhard dettmar
On Monday 24 January 2005 16:22, Christian Schmidt wrote:
 Hallo Gebhard,

 Gebhard Dettmar, 24.01.2005 (d.m.y):
  Ich fürchte, das klappt nicht wegen: gpg --verify [sigfile]
  [signedfile]. Was ich bei man gpg nicht ganz verstehe, ist: To read
  the signed stuff from stdin, use -  as the second filename. ???

 cat signed_stuff | gpg --verify sigfile -
ja, klar, ich bin blöd ;-)
 Gruss,
 Christian Schmidt
dito
Gebhard



Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-24 Diskussionsfäden Nico Jochens
On Mon, Jan 24, 2005 at 09:34:23PM +0100, Michelle Konzack wrote:
 Am 2005-01-24 15:19:14, schrieb Gebhard Dettmar:
 
  Das habe ich ja gemacht. Dann kommt natürlich auch die Meldung: Can't check 
  signature: public key not found
  Bei meiner eigenen Signatur sagt er hier auf Arbeit:  BAD signature from 
  Gebhard Dettmar [EMAIL PROTECTED]
 
 Das hat aber ...
 
  Um die jetzt trusted zu machen, müsste ich den public key von zu Hause 
  signieren, dann würde er der Signatur trauen. Dito mit deiner Signatur und 
  allen anderen, die hier so im Umlauf sind. Deswegen verstehe ich den Sinn 
  des 
 
 ...nichts damit zu tun.
 
  Signierens nicht so ganz: Ohne permanentes gegenseitiges Signieren (mit 
  vorherigem Anrufen und Vorlesen des Fingerprints etc.) der jeweiligen 
  public-keys ist das Ganze doch eher sinnlos, oder?
 
 Nicht ganz, denn Bad signature kriegen ich auch bei signierten Keys,
 wenn irgendwo ein fehler ist. Ich habe jede menge Personen in die
 trust.db aufgenommen und bekomme trotzdem Zeitweilig die Meldung.

Nicht ganz aber ein bischen. Es ist schon richtig das OHNE eine
Signatur das ganze nicht viel wert ist. Und selbst mit anrufen bist du
nicht auf der sicheren Seite, es sei denn du kennst die Telefonnummer
privat und die Stimme. Der DFN-Cert signiert nicht umsonst nur
Schlüssel die von Angesicht zu Angesicht übergeben werden, zumindest
von Privatpersonen.
Deshalb ja das trusted Network, nur darf man eben AUF GAR KEINEN FALL
einfach jemandes Schlüssel signieren, nur weil man glaubt denjenigen
von z.B. einer Mailingliste zu kennen.
Schau doch mal bei
www.dfn-pca.de/certification/policies/pgp/current/lowlevel.html vorbei.
Sollte IMHO jeder lesen der sich mit Verschlüsselung auseinandersetzt.

  Ich fürchte, das klappt nicht wegen: gpg --verify [sigfile] [signedfile]. 
  Was 
  ich bei man gpg nicht ganz verstehe, ist: To read the signed stuff from 
  stdin, use -  as the second filename. ???
 
 cat [signedfile] | gpg --verify [sigfile] -
 
  Gruß Gebhard
 
 Greetings
 Michelle

und auch nochmal

schöne Grüße aus Hamburg,

Nico

-- 
It`s not a trick...it`s Linux!  |  web: www.linico.de
   ---°°--- |  mailto: [EMAIL PROTECTED]
  Nico Jochens - MCSE und CNA   |  Registered Linux User #313928
   Hamburg, Germany |  PGP-Signature: kommt noch



Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-23 Diskussionsfäden gebhard dettmar
On Sunday 23 January 2005 08:21, Jan Kesten wrote:
 Hallo, zusammen nochmal :-)

  So wie das aussieht, ich GnuPG da wohl tolerant gegenüber :-) Hab
  auch mal kurz nach gegoogled und einen Blick ins GPH geworfen aber
  nichts gefunden. Ja, lustige Ecken und Kanten mit gpg :-) Das Problem
  mit dem PGP/MIME und UTF8 Nachrichten scheint im übrigen an der
  Übersetzung der einzelnen Codepages zu liegen..

 Nachdem mir das ja mit meinen ungültigen Signaturen auch auf den Keks
 geht, hab ich mal etwas länger geforscht und ein paar Dinge ausprobiert,
 folgende Vermutung: Michelle siehst Du bei der vorhergehenden Mail eine
 gültige oder eine ungültige Signatur? Und kannst Du mir vielleicht (und
 ein paar andere auch), die Mail mal als .gz schicken - mir kommt da
 langsam ein Verdacht..
Bin ich mal gespannt (nicht, dass ich hier mitkomme, aber hier hast du 
deine letzten beiden Mails als tgz
 Cheers,
 Jan
gruß gebhard

janMails.tgz
Description: mails vom 23.01.


Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-23 Diskussionsfäden Jan Kesten
Hallo Gebhard und die anderen,

erstmal besten Dank fr die Mails :-) Kannst Du eigentlich (wenn Du
berhaupt gpg nutzt :-) meine Signatur als gltig berprfen? Ich wrde
spontan auf ja tippen... (los, raubt mir meine Illusion).

Ich hab mal die Mails von Dir genommen, mir auf einem anderen Postfach
auch mal die Liste aboniert und mal verglichen:

[EMAIL PROTECTED]:~/kww$ grep Transfer jan00.20.txt thr.eml freenet.eml
jan00.20.txt:Content-Transfer-Encoding: 8bit
jan00.20.txt:Content-Transfer-Encoding: 8bit
thr.eml:Content-Transfer-Encoding: 8bit
thr.eml:Content-Transfer-Encoding: 8bit
freenet.eml:Content-Transfer-Encoding: 7bit
freenet.eml:Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
[EMAIL PROTECTED]:~/kww$

Bemerkenswert ist mir dabei aufgefallen, dass freenet das Encoding fr
die MIME-Parts umgeschrieben hat - von mir als 8bit UTF weg und wieder
angekommen als 7bit UTF8 quoted printable. Vermute mal an der Stelle
hngt sich das irgendwo auf..

Mal weiter sehen...

Cheers,
Jan



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-23 Diskussionsfäden Jan Kesten
Jan Kesten wrote:

 angekommen als 7bit UTF8 quoted printable. Vermute mal an der Stelle
 hngt sich das irgendwo auf..

Um nicht jetzt falsch verstanden zu werden: es geht im brigen auch
nicht, wenn ich die Nachricht manuell auseinander nehme und von gpg
vergleichen lasse sobald UTF8 wirklich greift.

Ich kann beispielsweise schon eine Mail selbst verschlsseln und dann
von Windows auf Linuxseite bringen ohne dass die Signatur kaputt geht,
aber eben nur, wenn kein Zeichen verwendet wird, dass geqoutet wird. Ist
UTF8 eigentlich einheitlich oder hngt das auch von den locales ab?

Muss mich damit wohl mal etwas tiefer befassen :-)

Cheers,
Jan



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-23 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 23.Jan 2005 - 11:44:05, Jan Kesten wrote:
 Jan Kesten wrote:
 Ist UTF8 eigentlich einheitlich oder hängt das auch von den locales
 ab?

www.unicode.org IIRC, UTF-8 ist standadisiert und beschreibt ja nur
wie Zeichen die nicht in us-ascii sind kodiert werden. Davon
abgesehen sollte man aber aufpassen, Windows benutzt normalerweise
(in 2K und XP, 98 bin ich nicht sicher) intern immer UCS2 (==
UTf-16). Aber wenn natürlich Thunderbird das anbietet in UTF-8 zu
kodieren sollte er das auch ordentlich machen.

Andreas

-- 
Advancement in position.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-23 Diskussionsfäden Jan Kesten
Hallo, Andreas!

 UTf-16). Aber wenn natrlich Thunderbird das anbietet in UTF-8 zu
 kodieren sollte er das auch ordentlich machen.

Das scheint er auch ganz gut zu machen, zumindest sehe ich in den
einzelnen Dateien immer sowas wie:

 gegen\xc3\xbcber

was natrlich 'gegenber' heissen soll. Klar, doch wenn ich gleiche
Datei nicht im vi ffne sondern z.B. mir an der Console per less
ausgeben lasse, sehe ich dann nur

 gegenC3BCber

Gut, auch noch logisch, sind ja nichtdarstellbare Zeichen drin. Nur
leider hab ich es bisher nicht geschafft das auch in meiner Konsole
sauber umzustellen, dass die auch UTF8 fhig wird.

Hatte ja gehofft, dass wenn man gpg ein --charset utf-8 oder hnliches
mitgibt, dass es dann vielleicht dennoch geht. Denke mal, das das
Problem wirklich an der Stelle besteht, dass die UTF-8 codierten
Sonderzeichen nicht als ein Zeichen interpretiert werden, wie
Thunderbird unter Windows das macht sondern als zwei?

Naja, irgendwann wird die Erleuchtung kommen :-)

Cheers,
Jan



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-23 Diskussionsfäden gebhard dettmar
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On Sunday 23 January 2005 11:32, Jan Kesten wrote:
 Hallo Gebhard und die anderen,

 erstmal besten Dank für die Mails :-) Kannst Du eigentlich (wenn Du
 überhaupt gpg nutzt :-) meine Signatur als gültig überprüfen? Ich würde
 spontan auf ja tippen... (los, raubt mir meine Illusion).
Ich habe jetzt deine angehängte signature.asc als signatureJan.asc 
gespeichert und  gpg --verify signatureJan.asc sagt:
gpg: no signed data
gpg: can't hash datafile: file open error
;-(
dito bei Michelles Signatur
 [...]
 Mal weiter sehen...

 Cheers,
 Jan
Gruß gebhard
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQFB87eC9EYTTD7FjIERAlq7AJ9bE8FoumfBKr8hqCnv7GjF0KTzBgCfXd/L
W6buo/2xsIp/edL0Xh+7uJo=
=9Ljc
-END PGP SIGNATURE-



Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-23 Diskussionsfäden Jan Kesten
Hallo, Gebhard!

 Ich habe jetzt deine angehngte signature.asc als signatureJan.asc 
 gespeichert und  gpg --verify signatureJan.asc sagt:
 gpg: no signed data
 gpg: can't hash datafile: file open error

Geht auch nicht ganz soo einfach, denn die Prfung macht ja fr
gewhnlich dein MUA fr dich. Per Hand msste man aus der Mail die
beiden MIME Teile herausnehmen, getrennt speichern (den mail Text und
die Signatur). Dann geht das :-)

Das es bei Dir nicht klappt ist logisch: wenn Du gpg meine Signatur in
einer Datei mitgibt, dann brauch er ja auch die Mail - nur woher? Weil
kein Datenblock da ist, versucht er standardmig die Datei signatureJan
zu ffnen, nur die ist ja nicht da :-) Und eine andere Datei hast Du ihm
ja auch nicht angegeben :-)

gpg --verify [sigfile] [signedfile]

Das ist mit den abgetrennten Signaturen immer so eine Sache, die
'inline' mit den lustigen Headern sind da etwas benutzerfreundlicher :-)

Cheers,
Jan


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-23 Diskussionsfäden gebhard dettmar
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On Sunday 23 January 2005 16:01, Jan Kesten wrote:
 Hallo, Gebhard!

  [...]

 Geht auch nicht ganz soo einfach, denn die Prüfung macht ja für
 gewöhnlich dein MUA für dich. Per Hand müsste man aus der Mail die
 beiden MIME Teile herausnehmen, getrennt speichern (den mail Text und
 die Signatur). Dann geht das :-)
Hab ich mir schon gedacht (wegen: no signed data) Aber wie prüft mein MUA 
das, wenn sie angehängt ist?
 Das es bei Dir nicht klappt ist logisch: wenn Du gpg meine Signatur in
 einer Datei mitgibt, dann brauch er ja auch die Mail - nur woher? Weil
 kein Datenblock da ist, versucht er standardmäßig die Datei signatureJan
 zu öffnen, nur die ist ja nicht da :-) Und eine andere Datei hast Du ihm
 ja auch nicht angegeben :-)

 gpg --verify [sigfile] [signedfile]
Hab ich jetzt probiert. Jetzt sagt er:
 gpg --verify testjan.asc jan00.20.txt
gpg: Signature made Sun Jan 23 00:20:01 2005 CET using DSA key ID 82201FC4
gpg: Can't check signature: public key not found
 Das ist mit den abgetrennten Signaturen immer so eine Sache, die
 'inline' mit den lustigen Headern sind da etwas benutzerfreundlicher :-)

 Cheers,
 Jan
Gruß Gebhard
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQFB89cX9EYTTD7FjIERAvoaAJ9xwVuw+aL5k2O3h5exBudaNlZzQACeNfpn
hGMbeuJhtbIHxU7EH40Wgd0=
=jloB
-END PGP SIGNATURE-



Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-22 Diskussionsfäden Jan Kesten
Thorsten Haude wrote:

 Jetzt frage ich mich aber wirklich, wie das gehen soll. In meinen
 Mailboxen sind keine CRLFs, wie funktioniert also an der Stelle GPG?

Forschen wir weiter:

[EMAIL PROTECTED]:~$ gpg --clearsign test

You need a passphrase to unlock the secret key for
user: Tester [EMAIL PROTECTED]
1024-bit DSA key, ID BFDEDFED, created 2005-01-22

File `test.asc' exists. Overwrite (y/N)? y
[EMAIL PROTECTED]:~$ gpg -v test.asc
gpg: armor header: Hash: SHA1
gpg: armor header: Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
gpg: original file name=''
File `test' exists. Overwrite (y/N)? y
gpg: Signature made Sun Jan 23 00:10:25 2005 CET using DSA key ID BFDEDFED
gpg: Good signature from Tester [EMAIL PROTECTED]
gpg: textmode signature, digest algorithm SHA1
[EMAIL PROTECTED]:~$ unix2dos test.asc
[EMAIL PROTECTED]:~$ gpg -v test.asc
gpg: armor header: Hash: SHA1
gpg: armor header: Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
gpg: original file name=''
File `test' exists. Overwrite (y/N)? y
gpg: Signature made Sun Jan 23 00:10:25 2005 CET using DSA key ID BFDEDFED
gpg: Good signature from Tester [EMAIL PROTECTED]
gpg: textmode signature, digest algorithm SHA1
[EMAIL PROTECTED]:~$ dos2unix test.asc
[EMAIL PROTECTED]:~$ gpg -v test.asc
gpg: armor header: Hash: SHA1
gpg: armor header: Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
gpg: original file name=''
File `test' exists. Overwrite (y/N)? y
gpg: Signature made Sun Jan 23 00:10:25 2005 CET using DSA key ID BFDEDFED
gpg: Good signature from Tester [EMAIL PROTECTED]
gpg: textmode signature, digest algorithm SHA1
[EMAIL PROTECTED]:~$

So wie das aussieht, ich GnuPG da wohl tolerant gegenber :-) Hab auch
mal kurz nach gegoogled und einen Blick ins GPH geworfen aber nichts
gefunden. Ja, lustige Ecken und Kanten mit gpg :-) Das Problem mit dem
PGP/MIME und UTF8 Nachrichten scheint im brigen an der bersetzung der
einzelnen Codepages zu liegen..

Cheers,
Jan


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)

2005-01-22 Diskussionsfäden Jan Kesten

Hallo, zusammen nochmal :-)

 So wie das aussieht, ich GnuPG da wohl tolerant gegenber :-) Hab
 auch mal kurz nach gegoogled und einen Blick ins GPH geworfen aber
 nichts gefunden. Ja, lustige Ecken und Kanten mit gpg :-) Das Problem
 mit dem PGP/MIME und UTF8 Nachrichten scheint im brigen an der
 bersetzung der einzelnen Codepages zu liegen..

Nachdem mir das ja mit meinen ungltigen Signaturen auch auf den Keks
geht, hab ich mal etwas lnger geforscht und ein paar Dinge ausprobiert,
folgende Vermutung: Michelle siehst Du bei der vorhergehenden Mail eine
gltige oder eine ungltige Signatur? Und kannst Du mir vielleicht (und
ein paar andere auch), die Mail mal als .gz schicken - mir kommt da
langsam ein Verdacht..

Cheers,
Jan


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature