Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Also sprach Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 14:50:51 +0200): Hallo nochmal, Hi, Richard Mittendorfer wrote: 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? debsums oder das Paket vom Mirror holes, mit dpkg -X auspacken und ein md5sum ueber dieses und das in /usr/bin lassen. Oh, interessant. Ich hätte jetzt erwartet, dass dpkg gzip verwendet und das nicht funktioniert, aber auch nach einem 'rm /bin/gzip' funktioniert das noch (zumindest auf unstable). Interessanter Einwand. :-) Daran hatt' ich nicht gedacht. Vielleicht aber verwendet dpkg bunzip(2)? Aber nein, derartige Depends hat das Paket nicht. Das scheint eingebaut. Ja, weil dpkg auch auf Minimalsystemen funktionieren muss, auf denen die Abhängigkeiten (noch) nicht erfüllt sind. Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX)
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Im obigen Beispiel ist der Versuch console-data_20060609_all.deb einzuspielen. Zwei über google gefundene Seiten (http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=443352; und http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=141894;) lassen mich vermuten, dass irgend etwas mit den Informationen über die verfügbaren Pakete in der dpkg-Datenbank nicht mehr stimmt, bzw. das ein Paket schlichtweg nicht vorhanden ist. Meine Fragen: - 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Hast Du schon den Paketcache gelöscht? apt-get clean -- Mfg, Michael
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:44:27 +0200): Hallo Liste! Hoi, Ich habe seit kurzem ein Problem (siehe Betreff). Kurze Vorbemerkung: - Mein Internetzugang läuft über einen ADSL Router, der die Angewohnheit hat regelmäßig, nach ein paar Stunden, die Leitung zu trennen und danach neu aufzubauen. Telekom vermute ich. Das ist bei denen so, alle 8 Stunden Zwangstrennung. Während ich mir heute zwei Pakete über aptitude installieren wollte (scribus und inkscape) dürfte genau während des herunterladens von Dateien so eine Router neustart vorgefallen sein. Habe zeitgleich mir WWW Seiten angesehen und dabei den Verbindungsausfall bemerkt. Jedenfalls ist die Installation fehlgeschalgen und egal was ich jetzt über aptitude einspielen will, liefert nur folgenden Fehler: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. Das sieht aus, als ob a) das heruntergeladene .deb kaputt ist, oder b) ein Fehler im installscript des .deb's vorhanden ist. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Im obigen Beispiel ist der Versuch console-data_20060609_all.deb einzuspielen. Zwei über google gefundene Seiten (http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=443352; und http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=141894;) lassen mich vermuten, dass irgend etwas mit den Informationen über die verfügbaren Pakete in der dpkg-Datenbank nicht mehr stimmt, bzw. das ein Paket schlichtweg nicht vorhanden ist. Meine Fragen: - 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Loesche das Packet aus /var/cache/apt/archives/ und versuche eine erneute Installation. 2.) Ich vermute ein (dpkg --clear-avail) kann das Problem beheben. Gemäß man-page bewirkt dpkg --clear-avail folgendes: Erase the existing information about what packages are available. Sollte ein dpkg --clear-avail mein Problem wirklich lösen können? Jain, ich denke nicht, dass das noetig ist. Ausserdem wuerde es IMHO nur die Packetliste loeschen nicht aber den cache. 3.) Gibt es eine einfache Möglichkeit die dpkg-Datenbank wieder zu befüllen wenn ich dpkg --clear-avail ausführe? Eventuell über den Befehl dpkg --update-avail | --merge-avail Packages-file oder den Befehl dpkg -A | --record-avail package_file ...? Das geschieht, wenn du einen Abgleich vom Mirror machst. apt-get update. dselect update... MfG, Leonhard. PS: Der Vollständigkeit halber (und damit die Information darüber erhalten bleibt) noch der oben genannte Versuch scribus und inkscape (samt automatisch ausgewählten Paketen) zu installieren: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply [...] Falls's hier auch noch irgendwo hakt, auch diese Uebeltaeter erstmal loeschen und neu herunterladen. Normalerweise sollte ein Fehlschlagen der Verbindung allerdings keine solche Auswirkungen haben. apt/dpkg ist normalerweise klug genug um feststellen zu koennen, dass ein Paket nicht ganz/kaputt heruntergeladen worden ist. Koennte also auch sein, dass etwas anderes nicht passt, versuch aber dennoch mal obige Variante. sl ritch
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:44:27 +0200): Mein Internetzugang läuft über einen ADSL Router, der die Angewohnheit hat regelmäßig, nach ein paar Stunden, die Leitung zu trennen und danach neu aufzubauen. Telekom vermute ich. Das ist bei denen so, alle 8 Stunden Zwangstrennung. Nein, das ist nicht so. Gegenbeweis hier vor Ort. Wolf -- Lebe lieber ungewöhnlich -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:33 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:44:27 +0200): Hallo Liste! Hoi, Meine Fragen: - 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Loesche das Packet aus /var/cache/apt/archives/ und versuche eine erneute Installation. Habe veneto:~# rm /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb ausgeführt und danach aptitude erneut ausgeführt. Hat leider nichts gebracht. Der gleiche Fehler nochmals. 3.) Gibt es eine einfache Möglichkeit die dpkg-Datenbank wieder zu befüllen wenn ich dpkg --clear-avail ausführe? Eventuell über den Befehl dpkg --update-avail | --merge-avail Packages-file oder den Befehl dpkg -A | --record-avail package_file ...? Das geschieht, wenn du einen Abgleich vom Mirror machst. apt-get update. dselect update... Auch der Teil aus /var/cache/apt/archives/ ? MfG, Leonhard. PS: Der Vollständigkeit halber (und damit die Information darüber erhalten bleibt) noch der oben genannte Versuch scribus und inkscape (samt automatisch ausgewählten Paketen) zu installieren: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply [...] Falls's hier auch noch irgendwo hakt, auch diese Uebeltaeter erstmal loeschen und neu herunterladen. Ein weitergehendes löschen von Paketen habe ich bisher unterlassen.
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:24 schrieb Micha Beyer: Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Im obigen Beispiel ist der Versuch console-data_20060609_all.deb einzuspielen. Zwei über google gefundene Seiten (http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=443352; und http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=141894;) lassen mich vermuten, dass irgend etwas mit den Informationen über die verfügbaren Pakete in der dpkg-Datenbank nicht mehr stimmt, bzw. das ein Paket schlichtweg nicht vorhanden ist. Meine Fragen: - 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Hast Du schon den Paketcache gelöscht? apt-get clean Nein. 1.) Genau das will ich ja nach Möglichkeit vermeiden. ;-) 2.) Gibt es eine Garantie, dass das Problem damit behoben ist?
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:48:23 +0200): Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:44:27 +0200): Mein Internetzugang läuft über einen ADSL Router, der die Angewohnheit hat regelmäßig, nach ein paar Stunden, die Leitung zu trennen und danach neu aufzubauen. Telekom vermute ich. Das ist bei denen so, alle 8 Stunden Zwangstrennung. Nein, das ist nicht so. Gegenbeweis hier vor Ort. Ich schreibe von AON, der oestereiischen Telekom. ;-) Wolf sl ritch
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:25 schrieb Mag. Leonhard Landrock: Habe veneto:~# rm /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb ausgeführt und danach aptitude erneut ausgeführt. Warum rm /var/cache/apt/archives/*? Auch empfehlen würde ich rm /var/cache/apt/archives/parialt/*, nur so um Sicher zu gehen. Ein weitergehendes löschen von Paketen habe ich bisher unterlassen. Brauchst du nicht, alles was nicht vorhanden ist, wird automatisch neu heruntergeladen. So kannst du aber zumindest sicherstellen, das der Fehler nicht in einem anderen Paket liegt. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 303822 pgpXnV57hFDFd.pgp Description: PGP signature
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:24 schrieb Micha Beyer: Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Im obigen Beispiel ist der Versuch console-data_20060609_all.deb einzuspielen. Zwei über google gefundene Seiten (http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=443352; und http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=141894;) lassen mich vermuten, dass irgend etwas mit den Informationen über die verfügbaren Pakete in der dpkg-Datenbank nicht mehr stimmt, bzw. das ein Paket schlichtweg nicht vorhanden ist. Meine Fragen: - 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Hast Du schon den Paketcache gelöscht? apt-get clean OK. Ich habe jetzt den Inhalt des Paketcache in ein Unterverzeichnis von /root kopiert und dann den Paketcache über aptitude gelöscht. Leider immer noch kein Erfolg. Weiteres Suchen mit google haben mich auf den Gedanken gebracht, dass mein erster Ansatz (Problem mit dpkg) vielleicht völlig falsch war. Zur Erinnerung nochmals die vollständige Fehlermeldung: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Fragen: --- 1.) Wodurch kann E: Sub-process gzip returned an error code (100) zustande kommen? 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? 3.) Was tun, wenn mit gzip etwas nicht stimmt? MfG, Leonhard
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 14:25:35 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:33 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:44:27 +0200): 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Loesche das Packet aus /var/cache/apt/archives/ und versuche eine erneute Installation. Habe veneto:~# rm /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb ausgeführt und danach aptitude erneut ausgeführt. Hat leider nichts gebracht. Der gleiche Fehler nochmals. Dann ist's ein anderes Problem. Laut der Fehlermeldung ist die Umgebungsvariable $PATH nicht gesetzt, hast du da irgendwelche Veraenderungen gemacht? $ env Damit findet das Progi naemlich seine Executables nicht (Fehlermeldung). 3.) Gibt es eine einfache Möglichkeit die dpkg-Datenbank wieder zu befüllen wenn ich dpkg --clear-avail ausführe? Eventuell über den Befehl dpkg --update-avail | --merge-avail Packages-file oder den Befehl dpkg -A | --record-avail package_file ...? Das geschieht, wenn du einen Abgleich vom Mirror machst. apt-get update. dselect update... Auch der Teil aus /var/cache/apt/archives/ ? Dort werden IIRC nur Pakete gecached, die Liste der verfuegbaren Pakete wird wohl jedesmal aktuallisiert (sei denn, du hast einen Proxy dazwischen - der aktuallisiert erst wenn IMS (if modified since ..)). sl ritch
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 14:53:57 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:24 schrieb Micha Beyer: Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Zur Erinnerung nochmals die vollständige Fehlermeldung: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. ^^^ Das ist dein Problem. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Fragen: --- 1.) Wodurch kann E: Sub-process gzip returned an error code (100) zustande kommen? Weil gzip scheinbar nicht uber die PATH Variable gefunden werden kann. 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? debsums oder das Paket vom Mirror holes, mit dpkg -X auspacken und ein md5sum ueber dieses und das in /usr/bin lassen. 3.) Was tun, wenn mit gzip etwas nicht stimmt? Tut's nicht. Ansonst .. siehe oben, (r)ueberkopeieren. MfG, Leonhard sl ritch
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Hallo, Mag. Leonhard Landrock wrote: 1.) Wodurch kann E: Sub-process gzip returned an error code (100) zustande kommen? 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? Probier doch mal, irgendein Paket manuell zu entpacken: $ cp /var/cache/apt/archives/xfsprogs_2.8.3-1_i386.deb /tmp $ cd /tmp/ $ ar -x xfsprogs_2.8.3-1_i386.deb $ gzip -d data.tar.gz Tritt dabei ein Fehler auf? 3.) Was tun, wenn mit gzip etwas nicht stimmt? Von einem anderen Rechner rüberkopieren und ggf. gzip danach neu installieren. Wolf -- Büroschimpfwort des Tages: Sitzheizung - hält seinen Bürostuhl warm, macht sonst nichts. (Markus Schmidt) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Hallo nochmal, Richard Mittendorfer wrote: 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? debsums oder das Paket vom Mirror holes, mit dpkg -X auspacken und ein md5sum ueber dieses und das in /usr/bin lassen. Oh, interessant. Ich hätte jetzt erwartet, dass dpkg gzip verwendet und das nicht funktioniert, aber auch nach einem 'rm /bin/gzip' funktioniert das noch (zumindest auf unstable). Wolf -- Büroschimpfwort des Tages: Persönlicher Zigarrenabbeißer - als Alternative zu Schleimer. (Frank Schümann) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:24 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 14:25:35 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:33 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:44:27 +0200): 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Loesche das Packet aus /var/cache/apt/archives/ und versuche eine erneute Installation. Habe veneto:~# rm /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb ausgeführt und danach aptitude erneut ausgeführt. Hat leider nichts gebracht. Der gleiche Fehler nochmals. Dann ist's ein anderes Problem. Laut der Fehlermeldung ist die Umgebungsvariable $PATH nicht gesetzt, hast du da irgendwelche Veraenderungen gemacht? $ env Damit findet das Progi naemlich seine Executables nicht (Fehlermeldung). Also ich selbst habe an der Umgebungsvariable $PATH nichts geändert. Ein echo $PATH liefert dann auch /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin. Ist der vollständige Output von env zur Fehleranalyse von Bedeutung? MfG, Leonhard
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:40 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 14:53:57 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:24 schrieb Micha Beyer: Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Zur Erinnerung nochmals die vollständige Fehlermeldung: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. ^^^ Das ist dein Problem. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Fragen: --- 1.) Wodurch kann E: Sub-process gzip returned an error code (100) zustande kommen? Weil gzip scheinbar nicht uber die PATH Variable gefunden werden kann. Ein which gzip liefert /bin/gzip zurück. 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? debsums oder das Paket vom Mirror holes, mit dpkg -X auspacken und ein md5sum ueber dieses und das in /usr/bin lassen. 3.) Was tun, wenn mit gzip etwas nicht stimmt? Tut's nicht. Ansonst .. siehe oben, (r)ueberkopeieren. MfG, Leonhard sl ritch
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 14:50:51 +0200): Hallo nochmal, Hi, Richard Mittendorfer wrote: 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? debsums oder das Paket vom Mirror holes, mit dpkg -X auspacken und ein md5sum ueber dieses und das in /usr/bin lassen. Oh, interessant. Ich hätte jetzt erwartet, dass dpkg gzip verwendet und das nicht funktioniert, aber auch nach einem 'rm /bin/gzip' funktioniert das noch (zumindest auf unstable). Interessanter Einwand. :-) Daran hatt' ich nicht gedacht. Vielleicht aber verwendet dpkg bunzip(2)? Aber nein, derartige Depends hat das Paket nicht. Das scheint eingebaut. Wolf sl ritch
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:44 schrieb Wolf Wiegand: Hallo, Mag. Leonhard Landrock wrote: 1.) Wodurch kann E: Sub-process gzip returned an error code (100) zustande kommen? 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? Probier doch mal, irgendein Paket manuell zu entpacken: $ cp /var/cache/apt/archives/xfsprogs_2.8.3-1_i386.deb /tmp $ cd /tmp/ $ ar -x xfsprogs_2.8.3-1_i386.deb $ gzip -d data.tar.gz veneto:/tmp/test# cp /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb . veneto:/tmp/test# ar -x console-data_20060609_all.deb veneto:/tmp/test# ls console-data_20060609_all.deb control.tar.gz data.tar.gz debian-binary veneto:/tmp/test# gzip -d data.tar.gz veneto:/tmp/test# ls console-data_20060609_all.deb control.tar.gz data.tar debian-binary Tritt dabei ein Fehler auf? Nein, kein Fehler. Habe jetzt auch noch dpkg --install console-data_20060609_all.deb ausprobiert: veneto:/tmp/test# dpkg --install console-data_20060609_all.deb dpkg: dpkg - error: PATH is not set. MfG Leonhard.
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 15:34:41 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:24 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 [...] Habe veneto:~# rm /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb ausgeführt und danach aptitude erneut ausgeführt. Hat leider nichts gebracht. Der gleiche Fehler nochmals. Dann ist's ein anderes Problem. Laut der Fehlermeldung ist die Umgebungsvariable $PATH nicht gesetzt, hast du da irgendwelche Veraenderungen gemacht? $ env Damit findet das Progi naemlich seine Executables nicht (Fehlermeldung). Also ich selbst habe an der Umgebungsvariable $PATH nichts geändert. Ein echo $PATH liefert dann auch /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin. Ist der vollständige Output von env zur Fehleranalyse von Bedeutung? Nein, allerdings verwendet dpkg vermutlich andere Variablen als ein User.Wahrscheinlich die von root, also bitte nochmal mit # env statt $ env. :-) Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 15:37:00 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:40 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 [...] Zur Erinnerung nochmals die vollständige Fehlermeldung: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. ^^^ Das ist dein Problem. Das koennte auch ein Fehler in dem .deb sein. Du kannst es mal entpacken und, wenn du dem shellscripting ein wenig maechtig bist, den Fehler in den Installscripts ausfindig machen. Ich denke, du koenntest auch einen anderen Mirror/eine andere Version probieren. Vielleicht ist ja das .deb schlicht kaputt. Da weder dpkg noch apt auf irgendeinen Entpacker dependen wird in diese Richtung wohl alles ok sein. Apropos, welche Distribution verwendest du? sl ritch (der jetzt ein Reparaturbier trinken geht..)
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 15:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: Habe jetzt auch noch dpkg --install console-data_20060609_all.deb ausprobiert: veneto:/tmp/test# dpkg --install console-data_20060609_all.deb dpkg: dpkg - error: PATH is not set. MfG Leonhard. Mir ist jetzt noch eine Idee gekommen: OK, die $PATH Variable passt als root nicht ?!? Probiere ich es einmal als Normalsterblicher. :-) [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ dpkg --install console-data_20060609_all.deb dpkg: angeforderte Operation benötigt Superuser-Rechte [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ su -c dpkg --install console-data_20060609_all.deb Password: (Lese Datenbank ... 202767 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von console-data 2002.12.04dbs-52.2 (durch console-data_20060609_all.deb) ... Entpacke Ersatz für console-data ... Richte console-data ein (20060609) ... Looking for keymap to install: NONE [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ Leider kann ich mir zwei Dinge nicht erklären: 1.) Was ist mit meinem root Konto passiert? 2.) Wie repariere ich mein root Konto? MfG, Leonhard.
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 15:26 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 15:34:41 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:24 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 [...] Habe veneto:~# rm /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb ausgeführt und danach aptitude erneut ausgeführt. Hat leider nichts gebracht. Der gleiche Fehler nochmals. Dann ist's ein anderes Problem. Laut der Fehlermeldung ist die Umgebungsvariable $PATH nicht gesetzt, hast du da irgendwelche Veraenderungen gemacht? $ env Damit findet das Progi naemlich seine Executables nicht (Fehlermeldung). Also ich selbst habe an der Umgebungsvariable $PATH nichts geändert. Ein echo $PATH liefert dann auch /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin. Ist der vollständige Output von env zur Fehleranalyse von Bedeutung? Nein, allerdings verwendet dpkg vermutlich andere Variablen als ein User.Wahrscheinlich die von root, also bitte nochmal mit # env statt $ env. :-) Als Benutzer leo: - [EMAIL PROTECTED]:~$ env | grep PATH PATH=/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/games [EMAIL PROTECTED]:~$ echo $PATH /usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/games Als Benutzer root: --- veneto:~# env | grep PATH veneto:~# echo $PATH /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin Das koennte auch ein Fehler in dem .deb sein. Du kannst es mal entpacken und, wenn du dem shellscripting ein wenig maechtig bist, den Fehler in den Installscripts ausfindig machen. Ich denke, du koenntest auch einen anderen Mirror/eine andere Version probieren. Vielleicht ist ja das .deb schlicht kaputt. Da weder dpkg noch apt auf irgendeinen Entpacker dependen wird in diese Richtung wohl alles ok sein. Apropos, welche Distribution verwendest du? Nein, ist ganz offensichtlich ein Problem mit der Umgebungsvariable. Vgl. auch vorhergehende E-Mail mit erfolgreich Installation unter Benutzerkonto leo. Distro: Debian testing sl ritch (der jetzt ein Reparaturbier trinken geht..)
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 16:06 schrieb Mag. Leonhard Landrock: Mir ist jetzt noch eine Idee gekommen: OK, die $PATH Variable passt als root nicht ?!? Probiere ich es einmal als Normalsterblicher. :-) [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ dpkg --install console-data_20060609_all.deb dpkg: angeforderte Operation benötigt Superuser-Rechte [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ su -c dpkg --install console-data_20060609_all.deb Password: (Lese Datenbank ... 202767 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von console-data 2002.12.04dbs-52.2 (durch console-data_20060609_all.deb) ... Entpacke Ersatz für console-data ... Richte console-data ein (20060609) ... Looking for keymap to install: NONE [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ Leider kann ich mir zwei Dinge nicht erklären: 1.) Was ist mit meinem root Konto passiert? 2.) Wie repariere ich mein root Konto? Zusatzfrage: Wie muss der Output von env unter dem Konto root lauten? Hier bei mir erhalte ich nur: veneto:~# env TERM=xterm PWD=/root PS1=\h:\w\$ SHLVL=1 HOME=/root _=/usr/bin/env MfG, Leonhard.
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 15:26 schrieb Richard Mittendorfer: Da weder dpkg noch apt auf irgendeinen Entpacker dependen Was auch nicht nötig ist: apt-cache show gzip Package: gzip Essential: yes Priority: required -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 303822 pgpu8ff4AcRAy.pgp Description: PGP signature
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 16:37:03 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 16:06 schrieb Mag. Leonhard Landrock: Mir ist jetzt noch eine Idee gekommen: OK, die $PATH Variable passt als root nicht ?!? Probiere ich es einmal als Normalsterblicher. :-) [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ dpkg --install console-data_20060609_all.deb dpkg: angeforderte Operation benötigt Superuser-Rechte [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ su -c dpkg --install console-data_20060609_all.deb Password: (Lese Datenbank ... 202767 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von console-data 2002.12.04dbs-52.2 (durch console-data_20060609_all.deb) ... Entpacke Ersatz für console-data ... Richte console-data ein (20060609) ... Looking for keymap to install: NONE [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ Der Durchgang hat also geklappt. Leider kann ich mir zwei Dinge nicht erklären: 1.) Was ist mit meinem root Konto passiert? 2.) Wie repariere ich mein root Konto? Zusatzfrage: Wie muss der Output von env unter dem Konto root lauten? Hier bei mir erhalte ich nur: veneto:~# env TERM=xterm PWD=/root PS1=\h:\w\$ SHLVL=1 HOME=/root _=/usr/bin/env Ein PATH sollte schon drinnen sein. Das wird in /etc/login.defs festgemacht, es gibt aber andere Stellen in denen du die dort definierte Variable ueberschreiben koenntest (~/.bashrc, ~/.profile, /etc/profile, ...) MfG, Leonhard. sl ritch
[SOLVED] Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: Hallo Liste! Ich habe seit kurzem ein Problem (siehe Betreff). Kurze Vorbemerkung: - Mein Internetzugang läuft über einen ADSL Router, der die Angewohnheit hat regelmäßig, nach ein paar Stunden, die Leitung zu trennen und danach neu aufzubauen. Während ich mir heute zwei Pakete über aptitude installieren wollte (scribus und inkscape) dürfte genau während des herunterladens von Dateien so eine Router neustart vorgefallen sein. Habe zeitgleich mir WWW Seiten angesehen und dabei den Verbindungsausfall bemerkt. Jedenfalls ist die Installation fehlgeschalgen und egal was ich jetzt über aptitude einspielen will, liefert nur folgenden Fehler: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Im obigen Beispiel ist der Versuch console-data_20060609_all.deb einzuspielen. Zwei über google gefundene Seiten (http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=443352; und http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=141894;) lassen mich vermuten, dass irgend etwas mit den Informationen über die verfügbaren Pakete in der dpkg-Datenbank nicht mehr stimmt, bzw. das ein Paket schlichtweg nicht vorhanden ist. Meine Fragen: - 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? 2.) Ich vermute ein (dpkg --clear-avail) kann das Problem beheben. Gemäß man-page bewirkt dpkg --clear-avail folgendes: Erase the existing information about what packages are available. Sollte ein dpkg --clear-avail mein Problem wirklich lösen können? 3.) Gibt es eine einfache Möglichkeit die dpkg-Datenbank wieder zu befüllen wenn ich dpkg --clear-avail ausführe? Eventuell über den Befehl dpkg --update-avail | --merge-avail Packages-file oder den Befehl dpkg -A | --record-avail package_file ...? MfG, Leonhard. PS: Der Vollständigkeit halber (und damit die Information darüber erhalten bleibt) noch der oben genannte Versuch scribus und inkscape (samt automatisch ausgewählten Paketen) zu installieren: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-numeric_24.2-2_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-cairo_1.0.2-1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-gtk2_2.8.2-3_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python-gtk2_2.8.2-3_all.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/dia-common_0.95.0-4_all.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/dia-libs_0.95.0-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/dia_0.95.0-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/inkscape_0.43-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/libplot2c2_2.4.1-15_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/libpstoedit0c2a_3.44-1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/libwmf-bin_0.2.8.3-3.1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/perlmagick_7%3a6.2.4.5-0.8_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/pstoedit_3.44-1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-imaging-tk_1.1.5-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-imaging_1.1.5-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/scribus-ng_1.3.3.2.dfsg-1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/skencil_0.6.17-3_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/sketch_0.6.17-3_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Problem war grundsätzlich die fehlende PATH-Variable. Das beruhte auf einem fehlgelaufenen Linux from Scratch Versuch der mir eine völlig kaputte ~/.bash_profile Datei bescherte. Alles weitere kann man unter man bash Abschnitt INVOCATION nachlesen. ;-) Danke an alle Beteiligten für die gegebene Unterstützung. Dadurch konnte ich den Fehler noch heute finden. MfG, Leonhard.
Re: Debconf-Manpage?
Also sprach Bertram Scharpf [EMAIL PROTECTED] (Fri, 18 Nov 2005 20:55:24 +0100): Hallo, Hi, $ tail -n 2 /etc/debconf.conf # Even more complex and interesting setups are possible, see the # debconf.conf(5) page for details. Ist hier auch nix. google ;) http://linux.com.hk/PenguinWeb/manpage.jsp?name=debconf.confsection=5 Bertram sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debconf-Manpage?
Am Freitag, den 18.11.2005, 20:55 +0100 schrieb Bertram Scharpf: $ tail -n 2 /etc/debconf.conf # Even more complex and interesting setups are possible, see the # debconf.conf(5) page for details. $ apropos debconf | grep '(5)' | wc -l 0 $ Ja, wo ist sie denn nun? $ apt-file search debconf.conf.5.gz debconf-doc: usr/share/man/fr/man5/debconf.conf.5.gz debconf-doc: usr/share/man/man5/debconf.conf.5.gz debconf-doc: usr/share/man/pt_BR/man5/debconf.conf.5.gz Hmm. Lass mich raten ... ;) Alternativ http://packages.debian.org/cgi-bin/search_contents.pl?word=debconf.conf.5searchmode=searchwordcase=insensitiveversion=stablearch=i386 MfG Daniel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debconf-Manpage?
Hallo, Am Freitag, 18. Nov 2005, 22:09:53 +0100 schrieb Daniel Leidert: Am Freitag, den 18.11.2005, 20:55 +0100 schrieb Bertram Scharpf: $ tail -n 2 /etc/debconf.conf # Even more complex and interesting setups are possible, see the # debconf.conf(5) page for details. $ apropos debconf | grep '(5)' | wc -l 0 $ Ja, wo ist sie denn nun? $ apt-file search debconf.conf.5.gz debconf-doc: usr/share/man/fr/man5/debconf.conf.5.gz debconf-doc: usr/share/man/man5/debconf.conf.5.gz debconf-doc: usr/share/man/pt_BR/man5/debconf.conf.5.gz Ah, jetzt, ja. Ich hatte über packages.debian.org gesucht und vergessen, den Radiobutton umzusetzen: . Pakete mit Dateien oder Verzeichnissen, die so benannt sind * Pakete mit Dateien oder Verzeichnissen, deren Namen das Suchwort enthalten 'tschuldigung, da hatte ich geschlafen. Dafür habe ich jetzt begriffen, daß apt-file einen update braucht, bevor er arbeitet. War wohl zu viel die letzten Tage. Danke Bertram -- Bertram Scharpf Stuttgart, Deutschland/Germany http://www.bertram-scharpf.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debconf-1.4.30-13 Rueckgabewert
High, high ... * Kai Wilke [EMAIL PROTECTED] schrieb am [19.10.05 17:27]: High Leute, was fuer Entwickler. Irgendwie bekomme ich immer den Rueckgabewert 0 bei folgendem Scriptausschnitt: # debconf Bibliothek einlesen . /usr/share/debconf/confmodule db_version 2.0 In kwtools-net-firewall.templates steht: Type: boolean Frage muss mit yes/no bestaetigt werden. Warum ist die Variable RET immer 0? Hat da jemand eine Ahnung? RET ist true, RET wird mit true belegt, wenn der Rueckgabewert 0 ($?) ist. mfg, Kiste -- ### Netzworkk Kai Wilke [EMAIL PROTECTED] http://www.netzworkk.de http://netzworkk.berlios.de signature.asc Description: Digital signature
Re: debconf: wie Dialoge erstellen?
Alexander von Hedenstroem wrote: Hallo! Ich versuche gerade, ein paar Debian-Pakete, die ich erstellt habe, mit Userdialogen auszustatten. Eine Dokumentation dazu habe ich gefunden im Paket debconf-doc. Nachdem ich die dort beschriebenen Beispiele nicht ans Laufen gebracht habe, habe ich mal einfach eine test.sh geschrieben mit folgendem Inhalt: . /usr/share/debconf/confmodule db_input high blah/blah || true db_go db_get blah/blah Warum passiert beim Aufruf dieser Datei *nichts*? Danke Gruss, Mach bitte einen neuen Thread auf, anstatt einen zu klauen. Danke. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf: wie Dialoge erstellen?
Am Donnerstag, 28. April 2005 10:46 schrieb Paul Puschmann: Mach bitte einen neuen Thread auf, anstatt einen zu klauen. X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353 Vielleicht kennt der Ausguck ja gar keine Baumdarstellung, und deshalb ist es ihm noch nie aufgefallen? SCRN ;) Kiro pgpx3UpKWmHEJ.pgp Description: PGP signature
Re: debconf trotz gleicher Konfiguration unterschiedlich.
Dirk Salva schrieb am Donnerstag, 24. Februar 2005 um 21:51:12 +0100: Hi Leute, ich habe hier drei Rechner mit Sarge, alle drei mit größtenteils gleicher Konfiguration. Mit dpkg-reconfigure debconf wurden alle drei auf Dialog eingerichtet. Zwei dieser Rechner zeigen die Dialoge aber irgendwie grafischer, mit so ner Art nachgebildeter Schattenbox. Ausserdem ist es hier möglich, bei mehreren Optionen eine davon durch gehighlightete Anfangsbuchstaben auszuwählen. apt-get install whiptail wahlweise auch apt-get remove whiptail :-) -- Jörg Friedrich There are only 10 types of people: Those who understand binary and those who don't. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf trotz gleicher Konfiguration unterschiedlich.
On Thu, Feb 24, 2005 at 10:19:27PM +0100, Joerg Friedrich wrote: Ausserdem ist es hier möglich, bei mehreren Optionen eine davon durch gehighlightete Anfangsbuchstaben auszuwählen. apt-get install whiptail wahlweise auch apt-get remove whiptail :-) Ah ja, danke. Interessanterweise erlaubt die Version *ohne* whiptail die andersfarbigen Anfangsbuchstaben, und irgendwie gefällt mir die besser. Auf dem dritten Rechner kann ich whiptail aber IMO nicht deinstallieren (hab ihn grad ausgeschaltet), da es da noch irgendeine Abhängigkeit gibt. Aber danke für Deine Antwort! ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Florian Effenberger schrieb: Hi Frank, Was sagt denn dpkg-reconfigure, wenn du die Datei einfach umbenennst, sie also gar nicht mehr da ist? Dann meckert er, er kann sie nicht bearbeiten, es wrde sie nicht geben :( Gru Flo und wenn du eine leere datei erstellst ... (deine alte natrlich sichern) ?? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Florian Effenberger [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hallo zusammen, wenn ich Konfigurationsdateien manuell verändert hab, meckert debconf - zu Recht - dass es die Dateien nicht anfassen will :) Nur: falls ich doch einmal die Datei überschreiben will, wie schaffe ich das? Wie sage ich debconf, dass es die Datei, die ich geändert habe, mit seinem Vorschlag überschreiben soll? debconf meckert nicht zurecht. Debconf ist dafür da, beim ersten Installieren einen (möglichst) lauffähigen Zustand zu erzeugen; es ist _keine_ Registry, die auf Dauer die Macht über die Konfigurationsdateien behalten soll. Wenn ein Paket beim Upgrade wieder debconf verwenden möchte, dann muss es die Konfigurationsdatei parsen, gegebenenfalls nach Änderungen fragen und wenn dies gewünscht ist die Änderung, aber auch den ganzen anderen Rest wieder in die Datei schreiben. Eine problematische Lösung dafür ist, eine managed by debconf-Section in die Datei einzufügen. Sauber geht es nur mit parsen. Vermutlich handelt es sich also um einen Bug in dem Paket (es gibt viele von der Sorte). Um was geht es denn konkret? Gruß, Frank -- Frank Küster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Hi Frank, ich habe in meiner XF86Config-4 noch einige nderungen machen mssen, zB die DEFOMA-Fontpfade fr die TrueType-Fonts einbinden. Wenn ich danach Einstellungen per dpkg-reconfigure xserver-xfree86 ndern will nimmt er die nicht an ;( Gru Flo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell geänderte Konfigurationsdateien
Hi, On Wed, Dec 10, 2003 at 12:39:05PM +0100, Florian Effenberger wrote: Hallo zusammen, wenn ich Konfigurationsdateien manuell verändert hab, meckert debconf - zu Recht - dass es die Dateien nicht anfassen will :) Nur: falls ich doch einmal die Datei überschreiben will, wie schaffe ich das? Wie sage ich debconf, dass es die Datei, die ich geändert habe, mit seinem Vorschlag überschreiben soll? Du sagst einfach Yes, wenn dur gefragt wirst, ob die Datei überschrieben werden soll!? HTH, tim -- When confronted by a difficult problem, you can solve it more easily by reducing it to the question, How would the Lone Ranger handle this? Tim Weippert [EMAIL PROTECTED] GnuPG Key http://www.topf-sicret.org/kontakt.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Hi Tim, Du sagst einfach Yes, wenn dur gefragt wirst, ob die Datei berschrieben werden soll!? Ich werde ja nicht gefragt! Obwohl ich mir alle Fragen (Priority: low) anzeigen lasse, kommt am Ende nur ein lapidares Kann ich nich berschreiben, wurde vom Benutzer manuell gendert (sinngem) Bin hier auf Sarge. Flo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
RE: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Hi Patrik, Hi Florian... leider nein, dann meckert er nur, ich htte die Datei manuell gendert ;( Hm, also ich mach XF86Config (oder hie das Setup), mach da meine einstellungen, editier die XF86Config und kopier die dann nach /etc/X11/XF86Config-4 als root. Die Einstellungen haben dann auch alle User... mfg Patrik Mayer --- Intedo GmbH Heinrich-Neeb-Str. 17 35423 Lich fon: 06404 6590 0 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Hi Patrik, Hm, also ich mach XF86Config (oder hie das Setup), mach da meine einstellungen, editier die XF86Config und kopier die dann nach /etc/X11/XF86Config-4 als root. Die Einstellungen haben dann auch alle User... Dann hast du aber immer noch das Problem, dass ein nachtrgliches dpkg-reconfigure xserver-xfree86 nicht mehr funktioniert, oder? Gru Flo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
RE: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Hi Patrik, :) Dann hast du aber immer noch das Problem, dass ein nachtrgliches dpkg-reconfigure xserver-xfree86 Jupp... benutz nicht so oft dpkg-reconfigure. ;) mfg Patrik Mayer --- Intedo GmbH Heinrich-Neeb-Str. 17 35423 Lich fon: 06404 6590 0 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Florian Effenberger [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hi Frank, ich habe in meiner XF86Config-4 noch einige Änderungen machen müssen, zB die DEFOMA-Fontpfade für die TrueType-Fonts einbinden. Wenn ich danach Einstellungen per dpkg-reconfigure xserver-xfree86 ändern will nimmt er die nicht an ;( Dazu gibt es etwa eine Zillion Mails auf debian-devel, debian-x und im Bug Tracking System. Kurzversion: Es ist bei einer derart komplexen Datei wie XF86Config-4 nicht möglich, sie sicher zu parsen, jedenfalls ist es den Debian-Maintainern des Pakets derzeit nicht möglich. Daher gilt hier ent oder weder: Entweder du begnügst dich mit dem, was debconf leisten kann, dann kannst du auch dpkg-reconfigure verwenden. Oder du editierst sie manuell, dann must du auf dpkg-reconfigure verzichten. That's life. Und in diesem Fall kein Bug, IMHO. Gruß, Frank -- Frank Küster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Hi Frank, Dazu gibt es etwa eine Zillion Mails auf debian-devel, debian-x und im Bug Tracking System. Kurzversion: Es ist bei einer derart komplexen Datei wie XF86Config-4 nicht mglich, sie sicher zu parsen, jedenfalls ist es den Debian-Maintainern des Pakets derzeit nicht mglich. Daher gilt hier ent oder weder: Entweder du begngst dich mit dem, was debconf leisten kann, dann kannst du auch dpkg-reconfigure verwenden. Oder du editierst sie manuell, dann must du auf dpkg-reconfigure verzichten. That's life. Und in diesem Fall kein Bug, IMHO. Okay, aber gibt es denn keine Option, die XF86Config-4 KOMPLETT zurckzusetzen? Wenn ich from scratch anfangen will msste ich sonst das Paket purgen und dann wieder installieren - und das ist doch Bldsinn ;( Gru Flo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Florian Effenberger [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hi Tim, Du sagst einfach Yes, wenn dur gefragt wirst, ob die Datei überschrieben werden soll!? Ich werde ja nicht gefragt! Obwohl ich mir alle Fragen (Priority: low) anzeigen lasse, kommt am Ende nur ein lapidares Kann ich nich überschreiben, wurde vom Benutzer manuell geändert (sinngemäß) Bin hier auf Sarge. Dann kennst du dich ja mit dem BTS aus und hättest http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=206900 (und wohl auch andere) eigentlich selber finden können. Gruß, Frank -- Frank Küster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Florian Effenberger wrote: Ich werde ja nicht gefragt! Obwohl ich mir alle Fragen (Priority: low) anzeigen lasse, kommt am Ende nur ein lapidares Kann ich nich berschreiben, wurde vom Benutzer manuell gendert (sinngem) Bin hier auf Sarge. Moin, du erzeugst einfach in /var/lib/xfree86 eine Datei namens XF86Config-4.md5sum in der du mit md5sum die Checksumme deiner geaenderten XF86Config-4 speicherst. Danach uebernimmt debconf deine Aendrungen aus dem Config-Dialog wieder, aber deine manuellen Aenderungen sind dann wieder futsch. HTH Christian -- To reply to this posting directly you have to remove the 'NO-SPAM' part from the email address. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Florian Effenberger [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hi Frank, Dazu gibt es etwa eine Zillion Mails auf debian-devel, debian-x und im Bug Tracking System. Kurzversion: Es ist bei einer derart komplexen Datei wie XF86Config-4 nicht möglich, sie sicher zu parsen, jedenfalls ist es den Debian-Maintainern des Pakets derzeit nicht möglich. Daher gilt hier ent oder weder: Entweder du begnügst dich mit dem, was debconf leisten kann, dann kannst du auch dpkg-reconfigure verwenden. Oder du editierst sie manuell, dann must du auf dpkg-reconfigure verzichten. That's life. Und in diesem Fall kein Bug, IMHO. Okay, aber gibt es denn keine Option, die XF86Config-4 KOMPLETT zurückzusetzen? Wenn ich from scratch anfangen will müsste ich sonst das Paket purgen und dann wieder installieren - und das ist doch Blödsinn ;( Was sagt denn dpkg-reconfigure, wenn du die Datei einfach umbenennst, sie also gar nicht mehr da ist? Gruß, Frank -- Frank Küster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Hi Frank, Dann kennst du dich ja mit dem BTS aus und httest http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=206900 (und wohl auch andere) eigentlich selber finden knnen. Ah, danke dir! Trotzdem ziemlich dmlich, dass man keine Option Please start from scratch and generate a brand-new config file hat :( Gru Flo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Hi Frank, Was sagt denn dpkg-reconfigure, wenn du die Datei einfach umbenennst, sie also gar nicht mehr da ist? Dann meckert er, er kann sie nicht bearbeiten, es wrde sie nicht geben :( Gru Flo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Hi Christian, ah, tausend Dank, das hab ich gesucht! :) Flo - Original Message - From: Christian Riedel [EMAIL PROTECTED] To: Debian-User-German Mailingliste [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, December 10, 2003 2:09 PM Subject: Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien Moin, du erzeugst einfach in /var/lib/xfree86 eine Datei namens XF86Config-4.md5sum in der du mit md5sum die Checksumme deiner geaenderten XF86Config-4 speicherst. Danach uebernimmt debconf deine Aendrungen aus dem Config-Dialog wieder, aber deine manuellen Aenderungen sind dann wieder futsch. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell geänderte Konfigurationsdateien
On Wed, Dec 10, 2003 at 03:36:48PM +0100, Florian Effenberger wrote: Hi Frank, Dann kennst du dich ja mit dem BTS aus und hättest http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=206900 (und wohl auch andere) eigentlich selber finden können. Ah, danke dir! Trotzdem ziemlich dämlich, dass man keine Option Please start from scratch and generate a brand-new config file hat :( Steht alles in der FAQ. *) I've customized my /etc/X11/X, /etc/X11/Xwrapper.config, and/or /etc/X11/XF86Config-4 files so the packages don't automatically update them anymore. I'd like them automatically managed again, though; how can I achieve that? [Fette Warnung geloescht] # md5sum /etc/X11/XF86Config-4 /var/lib/xfree86/XF86Config-4.md5sum # dpkg-reconfigure xserver-xfree86 cu andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Florian Effenberger [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hi Frank, Dann kennst du dich ja mit dem BTS aus und hättest http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=206900 (und wohl auch andere) eigentlich selber finden können. Ah, danke dir! Trotzdem ziemlich dämlich, dass man keine Option Please start from scratch and generate a brand-new config file hat :( Wenn du sarge verwendest, solltest du dir den Umgang mit dem BTS angewöhnen. Es gibt schon einen entsprechenden wishlist bug. Gruß, Frank -- Frank Küster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf und manuell genderte Konfigurationsdateien
Hallo nochmal an alle, herzlichen Dank fr eure Tipps, jetzt klappt es :) Viele Gre Flo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf broken? (--output-fd:unknown error)
Am Samstag, 6. September 2003 13:51 schrieb Jan Torben Heuer: Ok, wenn auch noch keine Hilfe, wenigstens habe ich einen bugreport gefunden: #203015 http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=203015 Wenns jemandem hilft: ii whiptail 0.51.4-14 Displays user-friendly dialog boxes ii debconf1.3.8 Debian configuration management system Gruss, JT -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf-Dateien mit RCS verwalten
Jens Kubieziel [EMAIL PROTECTED] writes: Derzeit ist es so, wenn eine alte Konfigurationsdatei überschrieben wird, wird eine $ALTER_NAME.dpkg-old Datei angelegt. Wäre es nicht sinnvoller, dass Ganze per RCS zu automatisieren? ich hielte es tatsaechlich eine nuetzliche _option_, wenn debconf konfigurationsdateien, die bereits unter RCS verwaltet werden und die gelockt sind, vor dem ueberschreiben mit einem -l [-f] -mdebconfversion einchecken wuerde. wirklich simpel ist das aber nicht. -- frobnicate foo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf
Hallo, On Fri, 07 Feb 2003 20:27:15 +0100 Thomas Viehmann [EMAIL PROTECTED] wrote: Christoph Pleger wrote: gleicher Hardware kopiert (wie geschrieben, ich brauche einen neueren Kernel, damit die Netzwerkkarte erkannt wird). Man kann auch nur den Kernel ersetzen, ohne komplett neue Disketten zu machen. Das steht im Installationshandbuch, Kapitel 10. [0] Weiss jemand, woher diese Problem kommen kann? Hat das was mit meiner Installation auf Umwegen zu tun? Und vor allem, wie kann ich das Problem loesen? Versuche mal, ob Dir /usr/sbin/base-config bzw. /usr/lib/base-config/00dbootstrap_settings weiterhelfen. Ich habe mir soeben die Datei /usr/lib/base-config/00dbootstrap_settings angesehen und bin nun der Ansicht, dass ich eine vernuenftige Datei /root/dbootstrap_settings anlegen und danach base-config ausfuehren muss. Die Frage ist nur, woher ich eine sinnvolle /root/dbootstrap_settings bekommen kann. Gruss Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf
Hallo, Weiss jemand, woher diese Problem kommen kann? Hat das was mit meiner Installation auf Umwegen zu tun? Und vor allem, wie kann ich das Problem loesen? du hast 'base-config' vergessen. Nein, ich habe base-config ausgefuehrt. Das hat aber auch nicht funktioniert. Gruss Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf
Am Fre, 2003-02-07 um 19.04 schrieb Christoph Pleger: Weiss jemand, woher diese Problem kommen kann? Hat das was mit meiner Installation auf Umwegen zu tun? Und vor allem, wie kann ich das Problem loesen? Also, mit der Aktion hast du dir den Most-Creative-Debian-User Award verdient ;-) Aber mal im Ernst. Erfahrung damit werden hier wohl die wenigsten haben. Tippen wuerde ich mal, dass irgendwelche Rechte nicht so gesetzt sind, wie sie sollten oder dass bei der Kopie Daten falsch uebertragen wurden. Versuch doch mal, ob die Boot-Floppies von Eduard Bloch [1] bei dir funktionieren. Wenn nicht, solltest du ueber eine Installation von CD-ROM nachdenken. Alternativ koennte ich mir noch vorstellen, die Festplatte in deinen anderen Rechner einzubauen, zu installieren und wieder zurueckzubauen. cheers, Pat [1] http://people.debian.org/~blade/bf3024/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf
Christoph Pleger [EMAIL PROTECTED] writes: Weiss jemand, woher diese Problem kommen kann? Hat das was mit meiner Installation auf Umwegen zu tun? Und vor allem, wie kann ich das Problem loesen? du hast 'base-config' vergessen. -- frobnicate foo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf
Christoph Pleger wrote: gleicher Hardware kopiert (wie geschrieben, ich brauche einen neueren Kernel, damit die Netzwerkkarte erkannt wird). Man kann auch nur den Kernel ersetzen, ohne komplett neue Disketten zu machen. Das steht im Installationshandbuch, Kapitel 10. [0] Weiss jemand, woher diese Problem kommen kann? Hat das was mit meiner Installation auf Umwegen zu tun? Und vor allem, wie kann ich das Problem loesen? Versuche mal, ob Dir /usr/sbin/base-config bzw. /usr/lib/base-config/00dbootstrap_settings weiterhelfen. Gruß T. 0. http://www.debian.org/releases/woody/i386/ch-boot-floppy-techinfo.en.html msg35527/pgp0.pgp Description: PGP signature
