Re: Netzwerk mit vlan

[S. Sakar]

Imre K. wrote:
> Hallo,
> gegeben ist eine FesteIP.
> Ich habe ein Linksys WRT54GS Router mit OpenWRT bzw. DD-WRT. Damit habe ich 
> die Möglichkeit vlan's zuerstellen.
> Bsp: Port 1 192.168.1.1, Port 2 192.168.2.1 und Port 3+ 4 192.168.3.1
> Nun möchte ich den Server in einen eigenen vlan und meine Clients ebenfalls 
> getrennt in einen vlan packen. Der Sever hat zwei Netzwerkkarten. Somit 
> würde der Server einemal die IP Adresse192.168.2.10 und 192.168.3.10 
> erhalten. Die Clients sollen dann in 192.168.3.0 Netz reinkommen.
> 
> Auf dem Server läuft Mail und Web nach aussen und Fileserver nach innen.
> 
> Macht sinn Server und Clients getrennt in ein vlan zu packen?
> 
> Für Infos danke ich euch,
> 
> mfg Imre.K 
> 
> 
hi,
da der Netzwerkverkehr getrennt werden soll, gehe ich mal davon aus,
dass sicherheits- oder/und zugangsbezogene Gründe vorliegen. Bei dieser
Ausgangssituation würde sich ein DMZ anbieten. Der Server ist z.b. nur
im 192.168.2.0/24 vlan und die clients im 192.168.3.0/24. Mit
entsprechenden Portfreigaben kann man auf die Dienste forwarden. So
hätte man eine bessere Isolation Server/Client und gleichzeitig besseren
Schutz der Clients.
Damit die 2. Netzwerkkarte nicht ungenutzt bleibt, kann man ja bonding
für load-balancing und ausfallsicherheit betreiben.

MfG


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk in XEN

[Juerg Schneider]

Hi Toens

> > Die dom0 läuft nun, XEN kann aber die Bridge mit den virtuellen
> > Interfaces nicht erstellen.
>
> Hast Du bridge-utils und iproute installiert?

Hab ich. Die werden als Abhängigkeiten mitinstalliert. Das Modul 
netloop war nicht geladen. Jetzt gehts.

Gruss

Jürg

Re: Netzwerk in XEN

[Toens Bueker]

Juerg Schneider <[EMAIL PROTECTED]> meinte:

> Die dom0 läuft nun, XEN kann aber die Bridge mit den virtuellen Interfaces
> nicht erstellen. 

Hast Du bridge-utils und iproute installiert?

Tschö
Töns
-- 
There is no safe distance.

Re: Netzwerk Problem: weder Arp- noch Ping-Reply

[Sven Hartge]

Sven Scharf <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am Sonntag 23 April 2006 00:07 schrieb Borghart Steffen:

>> Ich habe hier zwei Rechner (192.168.0.0 und 192.168.0.1) direkt mit
>> Crossover Kabel verbunden, und bekomme leider keine Netzwerk
>> Verbindung hin.

> Wundert micht nicht. Da meiner Meinung nach .0 keine gültige IP für 
> einen Rechner ist.

Hängt von der Netzmaske ab. In 192.0.0.0/8 wäre diese IP absolut gültig.
Nur hat man andere Probleme, wenn man dieses Netz mit dieser Maske in seinem
Intranet benutzt.

> Versuch es mal mit 192.168.0.1 und 192.168.0.2 und ich möchte wetten
> das es dann klappt. Vorausgesetzt das die Netzmaske und Broadcast
> Adresse stimmen.

So sehe ich das auch.

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk Problem: weder Arp- noch Ping-Reply

[Borghart Steffen]

Hi,
Danke - das war es. Hatte ich nicht gewusst, haette ich ewig nach
gesucht.
Borghart


On Sun, Apr 23, 2006 at 12:14:22AM +0200, Sven Scharf wrote:
> Hallo,
> Am Sonntag 23 April 2006 00:07 schrieb Borghart Steffen:
> > Hallo,
> > Ich habe hier zwei Rechner (192.168.0.0 und 192.168.0.1) direkt mit
> > Crossover Kabel verbunden, und bekomme leider keine Netzwerk
> > Verbindung hin.
> 
> Wundert micht nicht. Da meiner Meinung nach .0 keine gültige IP für 
> einen Rechner ist.
> Versuch es mal mit 192.168.0.1 und 192.168.0.2 und ich möchte wetten das 
> es dann klappt. Vorausgesetzt das die Netzmaske und Broadcast Adresse 
> stimmen.
> 
> Gruß
> Sven
> 
> -- 
> Es ist schwer, das Glück in uns zu finden, und es ist ganz unmöglich,
> es anderswo zu finden.
>   -- Nicolas Sébastien de Chamfort



-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk Problem: weder Arp- noch Ping-Reply

[Thorsten Haude]

Moin,

* Borghart Steffen wrote (2006-04-23 00:07):
>Ich habe hier zwei Rechner (192.168.0.0 und 192.168.0.1) direkt mit 
>Crossover Kabel verbunden, und bekomme leider keine Netzwerk Verbindung hin. 

192.168.0.0 kann zwar eine gültige Hostadresse sein, ist es aber in
Deinem Fall vermutlich nicht. Welche Netzmaske benutzt Du?


Thorsten
-- 
Good intentions will always be pleaded for every assumption of authority.
- Daniel Webster


pgpHntH3FB3G9.pgp
Description: PGP signature

Re: Netzwerk Problem: weder Arp- noch Ping-Reply

[Frank Lanitz]

Am Sonntag 23 April 2006 00:07 schrieb Borghart Steffen:
> Hallo,
> Ich habe hier zwei Rechner (192.168.0.0 und 192.168.0.1) direkt mit
> Crossover Kabel verbunden, und bekomme leider keine Netzwerk Verbindung
> hin.
[...]
> Jetzt bin ich mit meinem Latein erstmal am Ende. Hat hier vielleicht
> jemand Rat?

Kannst Du Rechner#1 nicht auf 192.168.0.x mit x>1 && x<255 setzen? Könnte mir 
vorstellen, dass das Problem darin begründet liegt. Aber nur eine Ahnung, 
weil nichts genaues weiss ich nicht 

Gruss Frank
-- 
Die größte Gefahr im Leben ist, dass man zu vorsichtig wird.
-- Alfred Adler


pgpbzU4oMOXeC.pgp
Description: PGP signature

Re: Netzwerk Problem: weder Arp- noch Ping-Reply

[Sven Scharf]

Hallo,
Am Sonntag 23 April 2006 00:07 schrieb Borghart Steffen:
> Hallo,
> Ich habe hier zwei Rechner (192.168.0.0 und 192.168.0.1) direkt mit
> Crossover Kabel verbunden, und bekomme leider keine Netzwerk
> Verbindung hin.

Wundert micht nicht. Da meiner Meinung nach .0 keine gültige IP für 
einen Rechner ist.
Versuch es mal mit 192.168.0.1 und 192.168.0.2 und ich möchte wetten das 
es dann klappt. Vorausgesetzt das die Netzmaske und Broadcast Adresse 
stimmen.

Gruß
Sven

-- 
Es ist schwer, das Glück in uns zu finden, und es ist ganz unmöglich,
es anderswo zu finden.
-- Nicolas Sébastien de Chamfort


pgpSgpJOe6YPa.pgp
Description: PGP signature

Re: Netzwerk will nicht

[Christian Schmidt]

Hallo frank,

frank paulsen, 22.03.2006 (d.m.y):

> warum jemand GE-crossover-cable baut, war mir auch schleierhaft, bis
> ich einem Cisco mit GE-ports ueber den weg lief, der eben kein auto
> mdix kann.

Dieses Feature fehlt aber nicht nur bei Cisco-Switchen mit GE-Ports...
Leider.

Gruss,
Christian Schmidt

-- 
Warum überquerte das Huhn die Straße?
Bill Clinton:
  Ich war zu keiner Zeit mit diesem Huhn allein.














signature.asc
Description: Digital signature

Re: Netzwerk will nicht

[Sandro Frenzel]

Am Mittwoch 22 März 2006 16:30 schrieb Pete:
> Sandro Frenzel wrote:
> >Am Mittwoch 22 März 2006 15:51 schrieb Pete:
> >>okay, leute, hat sich erledigt ;)
> >>
> >>es lag wirklich am crossover wie schon jmd erwähnt hat ...
> >>
> >>bin grad beim händler gewesen, der hat mir ein anderes kabel gegeben,
> >>mit dem funktionierts wunderbar!!!
> >
> >OK. Ich will ja nicht dumm sterben. Könntest du bitte sagen was es denn
> > nun für ein Kabel war?
>
> naja, weiß auch nicht genau ... die adern waren auf einer seite
> irgendwie bisschen komisch angeordnet ... mehr kann ich dazu auch nicht
> sagen
>
Vielleicht genau entgegengesetzt der anderen Seite ;)? Sozusagen gekreuzt =)?

Re: Netzwerk will nicht

[Pete]

Sandro Frenzel wrote:


Am Mittwoch 22 März 2006 15:51 schrieb Pete:
 


okay, leute, hat sich erledigt ;)

es lag wirklich am crossover wie schon jmd erwähnt hat ...

bin grad beim händler gewesen, der hat mir ein anderes kabel gegeben,
mit dem funktionierts wunderbar!!!

   

OK. Ich will ja nicht dumm sterben. Könntest du bitte sagen was es denn nun 
für ein Kabel war?
 

naja, weiß auch nicht genau ... die adern waren auf einer seite 
irgendwie bisschen komisch angeordnet ... mehr kann ich dazu auch nicht 
sagen


 


also, der ganze stress nur wegen eines kleinen fehlers :)

ich bedanke mich sehr herzlich für eure unterstützung bei diesem problem!!!

   


np :D...aber lass bitte nächstes mal die PMs ;)
 


sorry, ist mir versehentlich passiert ;)

 


mfg, peter
   




 




--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk will nicht

[Sandro Frenzel]

Am Mittwoch 22 März 2006 15:51 schrieb Pete:
> okay, leute, hat sich erledigt ;)
>
> es lag wirklich am crossover wie schon jmd erwähnt hat ...
>
> bin grad beim händler gewesen, der hat mir ein anderes kabel gegeben,
> mit dem funktionierts wunderbar!!!
>
OK. Ich will ja nicht dumm sterben. Könntest du bitte sagen was es denn nun 
für ein Kabel war?

> also, der ganze stress nur wegen eines kleinen fehlers :)
>
> ich bedanke mich sehr herzlich für eure unterstützung bei diesem problem!!!
>
np :D...aber lass bitte nächstes mal die PMs ;)

> mfg, peter

Re: Netzwerk will nicht

[Pete]

okay, leute, hat sich erledigt ;)

es lag wirklich am crossover wie schon jmd erwähnt hat ...

bin grad beim händler gewesen, der hat mir ein anderes kabel gegeben, 
mit dem funktionierts wunderbar!!!


also, der ganze stress nur wegen eines kleinen fehlers :)

ich bedanke mich sehr herzlich für eure unterstützung bei diesem problem!!!

mfg, peter


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk will nicht

[frank paulsen]

Christian Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> Sandro Frenzel, 22.03.2006 (d.m.y):
>
>> UNmöglich! Rechner <-> Rechner mit einem nicht gedrehten Kabel ist NICHT 
>> möglich. 
>
> GBit-NICs machen es moeglich. Sie "kreuzen" bei Bedarf selbst.

das feature nennt sich 'auto mdix', ist tatsaechlich bei vielen
GE-geraeten vorhanden, aber leider nicht bei allen, und funktioniert
vor allem nicht immer sauber.

mein persoenliches leiden: Thinkpad R51 mit 'e1000', sollte auto mdix
koennen, kann es aber zu einer 3C905 nicht mit kernel bis 2.6.15.

mit 2.6.16 tut es jetzt...

untersucht habe ich das nur deshalb genauer, weil mit genau der
konstellation auch ein GE-crossover-cable nicht funktioniert, mein
altes FE-crossover aber sehr wohl. 

warum jemand GE-crossover-cable baut, war mir auch schleierhaft, bis
ich einem Cisco mit GE-ports ueber den weg lief, der eben kein auto
mdix kann.

Re: Netzwerk will nicht

[Christian Schmidt]

Hallo Sandro,

Sandro Frenzel, 22.03.2006 (d.m.y):

> Am Mittwoch 22 März 2006 13:39 schrieb Pete:
> > Matthias Haegele wrote:
> > > Pete schrieb:
> > >> Zum Problem:
> > >> Ich will eine direkte Verbindung zwischen PC und Server. Aber es
> > >> kommt einfach keine Verbindung zustande!!!
> > >
> > > D. h. mittels Crossover-Kabel?. Kein Hub/Switch?.
> >
> > Genau! Das komische ist aber, dass es mit einem Crossover gar nicht
> > funktioniert, sondern nur mit einem normalen Patch-Kabel!
> >
> UNmöglich! Rechner <-> Rechner mit einem nicht gedrehten Kabel ist NICHT 
> möglich. 

GBit-NICs machen es moeglich. Sie "kreuzen" bei Bedarf selbst.

> Bist du dir sicher, dass du nicht was verwechselst ;)?

Du hast da etwas verpasst...

Gruss,
Christian Schmidt

-- 
Die Herrlichkeit der Welt ist immer adäquat der Herrlichkeit dessen,
der sie betrachtet. Der Gute findet hier sein Paradies
-- Heinrich Heine


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Netzwerk will nicht

[Pete]

Matthias Haegele wrote:


Sven Hoexter schrieb:

UNmöglich! Rechner <-> Rechner mit einem nicht gedrehten Kabel ist 
NICHT möglich. Bist du dir sicher, dass du nicht was verwechselst ;)?


loool, das dachte ich mir auch ... hat schon bei vielen verwirrung 
ausgelöst :)
ich habs doppelt und dreifach überprüft und es sind ganz sicher 
normale Patchkabel!!!  und ich bekomme eine einwandfrei verbindung ...

ich bin genau so verwirrt!!!


Apple hat damit angefangen Chips zu verbauen die ein autosensing dafuer
haben und intern selbstaendig die Kabel kreuzen falls noetig. Gut 
moeglich

das andere mit solcher Technik jetzt nach ziehen.



Die meisten Switches können das mittlerweile auch die "Belegung zu 
drehen" bei Crossover-Kabeln ...

Ping:

Die IP des eigenen PCs anzupingen geht das?


ja, das funktioniert ... hatte mich vorhin eh schon mal umsonst gefreut, 
weil ich versehentlich die eigene ip statt der anderen eingegeben hab :D

hab jetzt mii-diag ausprobiert ... bei meinem PC kommt folgendes ergebnis:
Using the default interface 'eth0'.
Basic registers of MII PHY #1:  1000 7849  8201 01e1   .
Basic mode control register 0x1000: Auto-negotiation enabled.
Basic mode status register 0x7849 ... 7849.
  Link status: not established.
  End of basic transceiver information.





Sven


Grüsse
MH





--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk will nicht

[Matthias Haegele]

Pete schrieb:

[EMAIL PROTECTED] wrote:

[...]

und die UNE110TX ist so eine Karte mit Auto Sensing.
Da sollte dann aber auch ein CrossOver Kabel funktionieren.

Gruss
Reinhold



 


stimmt, hab auch grad nachgesehen ...
aber mit nem cross-over funktionierts nicht!



Wenn ich nicht wüsste dass das Cross-Over "angeblich" funktioniert würde 
ich sagen die einzelnen Adern mal "durchmessen" mit einem einfachen 
"Durchgangsprüfer"


MH


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk will nicht

[Matthias Haegele]

Sven Hoexter schrieb:
UNmöglich! Rechner <-> Rechner mit einem nicht gedrehten Kabel ist NICHT 
möglich. Bist du dir sicher, dass du nicht was verwechselst ;)?
loool, das dachte ich mir auch ... hat schon bei vielen verwirrung 
ausgelöst :)
ich habs doppelt und dreifach überprüft und es sind ganz sicher normale 
Patchkabel!!!  und ich bekomme eine einwandfrei verbindung ...

ich bin genau so verwirrt!!!

Apple hat damit angefangen Chips zu verbauen die ein autosensing dafuer
haben und intern selbstaendig die Kabel kreuzen falls noetig. Gut moeglich
das andere mit solcher Technik jetzt nach ziehen.


Die meisten Switches können das mittlerweile auch die "Belegung zu 
drehen" bei Crossover-Kabeln ...

Ping:

Die IP des eigenen PCs anzupingen geht das?



Sven

Grüsse
MH


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk will nicht

[Pete]

[EMAIL PROTECTED] wrote:


Hallo,

Von: Sven Hoexter <[EMAIL PROTECTED]>
 
 


On Wed, Mar 22, 2006 at 02:06:52PM +0100, Pete wrote:
   


Sandro Frenzel wrote:
 


Hi,

   


UNmöglich! Rechner <-> Rechner mit einem nicht gedrehten Kabel ist
   

NICHT 
 


möglich. Bist du dir sicher, dass du nicht was verwechselst ;)?

   

loool, das dachte ich mir auch ... hat schon bei vielen verwirrung 
ausgelöst :)

ich habs doppelt und dreifach überprüft und es sind ganz sicher
 

normale 
 


Patchkabel!!!  und ich bekomme eine einwandfrei verbindung ...
ich bin genau so verwirrt!!!
 


Apple hat damit angefangen Chips zu verbauen die ein autosensing dafuer
haben und intern selbstaendig die Kabel kreuzen falls noetig. Gut
   


moeglich
 


das andere mit solcher Technik jetzt nach ziehen.
   



und die UNE110TX ist so eine Karte mit Auto Sensing.
Da sollte dann aber auch ein CrossOver Kabel funktionieren.

Gruss
Reinhold



 


stimmt, hab auch grad nachgesehen ...
aber mit nem cross-over funktionierts nicht!


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk will nicht

[reinhold . plew]

Hallo,

Von: Sven Hoexter <[EMAIL PROTECTED]>

> On Wed, Mar 22, 2006 at 02:06:52PM +0100, Pete wrote:
> > Sandro Frenzel wrote:
>
> Hi,
>
> > >UNmöglich! Rechner <-> Rechner mit einem nicht gedrehten Kabel ist
NICHT
> > >möglich. Bist du dir sicher, dass du nicht was verwechselst ;)?
> > >
> > loool, das dachte ich mir auch ... hat schon bei vielen verwirrung
> > ausgelöst :)
> > ich habs doppelt und dreifach überprüft und es sind ganz sicher
normale
> > Patchkabel!!!  und ich bekomme eine einwandfrei verbindung ...
> > ich bin genau so verwirrt!!!
> Apple hat damit angefangen Chips zu verbauen die ein autosensing dafuer
> haben und intern selbstaendig die Kabel kreuzen falls noetig. Gut
moeglich
> das andere mit solcher Technik jetzt nach ziehen.

und die UNE110TX ist so eine Karte mit Auto Sensing.
Da sollte dann aber auch ein CrossOver Kabel funktionieren.

Gruss
Reinhold

Re: Netzwerk will nicht

[Sven Hoexter]

On Wed, Mar 22, 2006 at 02:06:52PM +0100, Pete wrote:
> Sandro Frenzel wrote:

Hi,

> >UNmöglich! Rechner <-> Rechner mit einem nicht gedrehten Kabel ist NICHT 
> >möglich. Bist du dir sicher, dass du nicht was verwechselst ;)?
> >
> >
> > 
> >
> loool, das dachte ich mir auch ... hat schon bei vielen verwirrung 
> ausgelöst :)
> ich habs doppelt und dreifach überprüft und es sind ganz sicher normale 
> Patchkabel!!!  und ich bekomme eine einwandfrei verbindung ...
> ich bin genau so verwirrt!!!
Apple hat damit angefangen Chips zu verbauen die ein autosensing dafuer
haben und intern selbstaendig die Kabel kreuzen falls noetig. Gut moeglich
das andere mit solcher Technik jetzt nach ziehen.

Sven
-- 
If God passed a mic to me to speak
I'd say stay in bed, world
Sleep in peace
   [The Cardigans - 03:45: No sleep]

Re: Netzwerk will nicht

[Sandro Frenzel]

Am Mittwoch 22 März 2006 14:06 schrieb Pete:
> Sandro Frenzel wrote:
> >Am Mittwoch 22 März 2006 13:39 schrieb Pete:
> >>Matthias Haegele wrote:
> >>>Pete schrieb:
> Zum Problem:
> Ich will eine direkte Verbindung zwischen PC und Server. Aber es
> kommt einfach keine Verbindung zustande!!!
> >>>
> >>>D. h. mittels Crossover-Kabel?. Kein Hub/Switch?.
> >>
> >>Genau! Das komische ist aber, dass es mit einem Crossover gar nicht
> >>funktioniert, sondern nur mit einem normalen Patch-Kabel!
> >
> >UNmöglich! Rechner <-> Rechner mit einem nicht gedrehten Kabel ist NICHT
> >möglich. Bist du dir sicher, dass du nicht was verwechselst ;)?
>
> loool, das dachte ich mir auch ... hat schon bei vielen verwirrung
> ausgelöst :)
> ich habs doppelt und dreifach überprüft und es sind ganz sicher normale
> Patchkabel!!!  und ich bekomme eine einwandfrei verbindung ...
> ich bin genau so verwirrt!!!

Sorry, aber das glaube ich dir nicht! Wie sehen die Drahtbelegungen jeweils am 
Ende des Kabels aus? Das ist, rein netzwerktechnisch gesehen, einfach 
unmöglich!

Re: Netzwerk will nicht

[Pete]

Sandro Frenzel wrote:


Am Mittwoch 22 März 2006 13:39 schrieb Pete:
 


Matthias Haegele wrote:
   


Pete schrieb:
 


Zum Problem:
Ich will eine direkte Verbindung zwischen PC und Server. Aber es
kommt einfach keine Verbindung zustande!!!
   


D. h. mittels Crossover-Kabel?. Kein Hub/Switch?.
 


Genau! Das komische ist aber, dass es mit einem Crossover gar nicht
funktioniert, sondern nur mit einem normalen Patch-Kabel!

   

UNmöglich! Rechner <-> Rechner mit einem nicht gedrehten Kabel ist NICHT 
möglich. Bist du dir sicher, dass du nicht was verwechselst ;)?



 

loool, das dachte ich mir auch ... hat schon bei vielen verwirrung 
ausgelöst :)
ich habs doppelt und dreifach überprüft und es sind ganz sicher normale 
Patchkabel!!!  und ich bekomme eine einwandfrei verbindung ...

ich bin genau so verwirrt!!!


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk will nicht

[Sandro Frenzel]

Am Mittwoch 22 März 2006 13:39 schrieb Pete:
> Matthias Haegele wrote:
> > Pete schrieb:
> >> Zum Problem:
> >> Ich will eine direkte Verbindung zwischen PC und Server. Aber es
> >> kommt einfach keine Verbindung zustande!!!
> >
> > D. h. mittels Crossover-Kabel?. Kein Hub/Switch?.
>
> Genau! Das komische ist aber, dass es mit einem Crossover gar nicht
> funktioniert, sondern nur mit einem normalen Patch-Kabel!
>
UNmöglich! Rechner <-> Rechner mit einem nicht gedrehten Kabel ist NICHT 
möglich. Bist du dir sicher, dass du nicht was verwechselst ;)?

Re: Netzwerk will nicht

[Pete]

Matthias Haegele wrote:


Pete schrieb:


Hallo Leute ;)



Hi!.



Ich will mir gerade zu Hause einen kleinen Testserver einrichten, 
aber schon die Verbindung zwischen meinem PC und dem Server will 
nicht!!!

Zu den Rechnern:
PC:
OS: Debian
NIC: VIA Rhine Fast Ethernet Adapter

Server:
OS: Debian
NIC: Ultron UNE110TX mit RTL8139 Chip

Schon mal vorweg: An den NICs kanns nicht liegen, da ich schon einige 
andere auch ausprobiert hab.


Zum Problem:
Ich will eine direkte Verbindung zwischen PC und Server. Aber es 
kommt einfach keine Verbindung zustande!!!



D. h. mittels Crossover-Kabel?. Kein Hub/Switch?.


Genau! Das komische ist aber, dass es mit einem Crossover gar nicht 
funktioniert, sondern nur mit einem normalen Patch-Kabel!




Ich hab auch mit einem Laptop versucht, dort funktioniert die 
Verbindung einwandfrei.

Folgende Kombinationen hab ich versucht:
PC => Cross Over => Server = Funktioniert nicht
PC => Patch Cable => Server = Funktioniert nicht
Laptop => Patch Cable => Server = Funktioniert
Laptop => Patch Cable => PC = Funktioniert
Laptop => Cross Over => Server = Funktioniert nicht
Laptop => Cross Over => PC = Funktioniert nicht

Ich brauche aber genau die Verbindung zwischen  PC und Server!!!

Anm.: Am Kabel liegts nicht, da ich schon diverse andere probiert hab!

Ich hab schon in vielen Foren um Rat gefragt, aber niemand wusste 
dort eine Lösung, vielleicht hab ich hier Glück ;)



Mehr Input ...
Was sagen denn die Logs Meldungen nach ifup/ifdown ...


Gar nichts. wenn ich eth0 starte (ifup) kommt einfach "eth0: link down"



Ein Schuss ins Blaue:
IPV6?, statische IPs oder dynamisch?, automatische 
"Medien-Übertragunsgeschwindigkeit" (10/100Mbit, duplex etc.)

Netzwerkstack ok, ein Ping auf localhost usw?


IPv4 ... statisch
Ja, automatisch
pings funktionieren auf localhost, aber nicht auf den angeschlossenen 
PC/Server!





mfg,
Peter


MH




Zu Phillips mail:
IP Adressen:
PC: 192.168.0.2
Server: 192.168.0.1

mfg


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk will nicht

[Philipp Frik]

Pete schrieb:

> Hallo Leute ;)
>
> Ich will mir gerade zu Hause einen kleinen Testserver einrichten, aber
> schon die Verbindung zwischen meinem PC und dem Server will nicht!!!
> Zu den Rechnern:
> PC:
> OS: Debian
> NIC: VIA Rhine Fast Ethernet Adapter
>
> Server:
> OS: Debian
> NIC: Ultron UNE110TX mit RTL8139 Chip
>
> Schon mal vorweg: An den NICs kanns nicht liegen, da ich schon einige
> andere auch ausprobiert hab.
>
>
Ehm wie schaut denn deine Konfiguration der NICs aus ? Welche
IP-Adressen hast du verteilt?
Was bringt die Ausgabe von ifconfig? Hast du eine FW aktiviert? Welchen
Dienst versuchst du übers Netz zu erreichen?
[]

> Ich brauche aber genau die Verbindung zwischen  PC und Server!!!
>
> Anm.: Am Kabel liegts nicht, da ich schon diverse andere probiert hab!
>
> Ich hab schon in vielen Foren um Rat gefragt, aber niemand wusste dort
> eine Lösung, vielleicht hab ich hier Glück ;)
>
> mfg,
> Peter
>
Gruß

Philipp




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Netzwerk will nicht

[Matthias Haegele]

Pete schrieb:

Hallo Leute ;)


Hi!.



Ich will mir gerade zu Hause einen kleinen Testserver einrichten, aber 
schon die Verbindung zwischen meinem PC und dem Server will nicht!!!

Zu den Rechnern:
PC:
OS: Debian
NIC: VIA Rhine Fast Ethernet Adapter

Server:
OS: Debian
NIC: Ultron UNE110TX mit RTL8139 Chip

Schon mal vorweg: An den NICs kanns nicht liegen, da ich schon einige 
andere auch ausprobiert hab.


Zum Problem:
Ich will eine direkte Verbindung zwischen PC und Server. Aber es kommt 
einfach keine Verbindung zustande!!!


D. h. mittels Crossover-Kabel?. Kein Hub/Switch?.
Ich hab auch mit einem Laptop versucht, dort funktioniert die Verbindung 
einwandfrei.

Folgende Kombinationen hab ich versucht:
PC => Cross Over => Server = Funktioniert nicht
PC => Patch Cable => Server = Funktioniert nicht
Laptop => Patch Cable => Server = Funktioniert
Laptop => Patch Cable => PC = Funktioniert
Laptop => Cross Over => Server = Funktioniert nicht
Laptop => Cross Over => PC = Funktioniert nicht

Ich brauche aber genau die Verbindung zwischen  PC und Server!!!

Anm.: Am Kabel liegts nicht, da ich schon diverse andere probiert hab!

Ich hab schon in vielen Foren um Rat gefragt, aber niemand wusste dort 
eine Lösung, vielleicht hab ich hier Glück ;)


Mehr Input ...
Was sagen denn die Logs Meldungen nach ifup/ifdown ...

Ein Schuss ins Blaue:
IPV6?, statische IPs oder dynamisch?, automatische 
"Medien-Übertragunsgeschwindigkeit" (10/100Mbit, duplex etc.)

Netzwerkstack ok, ein Ping auf localhost usw?


mfg,
Peter

MH


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[Johannes Starosta]

Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Backporten wie die Hölle!

Da kann man sich imho genausogut mit sarge rumschlagen. Duerfte IMHO
sogar stressaermer sein :) Aber natuerlich gilt auch hier YMMV
> Naja, irgendwann wird Sarge schon stable.  :-P
Ich selber hatte keine Probleme damit. Fuer mich ist sarge jetzt schon
stable.

-- 
MFG, Johannes

http://home.arcor.de/jstarosta


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[Michelle Konzack]

Hi Johannes,

Am 2006-01-24 22:31:59, schrieb Johannes Starosta:

> Und was macht du, wenn der Securitysupport ausläuft? Kein Witz, ich
> frage mich echt, wie man damit umgeht.

Backporten wie die Hölle!

Naja, irgendwann wird Sarge schon stable.  :-P
 
Greetings
Michelle Konzack
Systemadministrator
Tamay Dogan Network
Debian GNU/Linux Consultant


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[Johannes Starosta]

Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Auf Sarg kann ich ganz gut verzichten.
> (habe mir lediglich 37 Backports gemacht/gezogen)

Und was macht du, wenn der Securitysupport ausläuft? Kein Witz, ich
frage mich echt, wie man damit umgeht.


-- 
MFG, Johannes

http://home.arcor.de/jstarosta


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[Michelle Konzack]

Am 2006-01-05 08:45:08, schrieb Paul Puschmann:

> Urgs... da habe ich auch einige Probleme mit gehabt (auch unter
> Windows). Nachdem ich die Karte (onBoard) deaktiviert hatte und statt
> dessen eine normale 3Com-Karte benutzt habe, hat keiner der Rechner
> Fehler verursacht.
> 
> Die Fehler waren bei mir hauptsächlich
> - Verlust von 100MbitFD -> HD oder 10Mbit
> - Link komplett verloren
> - Absturz des PC

Kann es sein, das dies an Sarge/Etch plus Kernel 2.6.X liegt?

Ich habe hier AsusTek A7V600-X und supend + Nertzertk funktioniert
perfect.  -  Unter Woody/2.4.27!

Ich hatte meine WS glücklicherweise vor dem Dist-Upgrade
vollstandig backupen und nach dem Sarge Upgrade war gut 70% nicht
mehr funktionsfähig.

Also wieder Backup eingespielt und weiter mit Woody.

Auf Sarg kann ich ganz gut verzichten.
(habe mir lediglich 37 Backports gemacht/gezogen)

> Paul

Greetings
Michelle Konzack
Systemadministrator
Tamay Dogan Network
Debian GNU/Linux Consultant


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk teilweise offline

[Richard Mittendorfer]

Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 19 Jan 2006 20:58:21
+0100):
> On 19.01.06 20:35:24, Richard Mittendorfer wrote:
> > Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 19 Jan 2006
> > 20:13:51 +0100):
> > > Hi,
> > > 
> > > Wenn mathias seine DHCP-Lease erneuert sehe ich mit ethereal auf
> > > lan0 die DHCPDISCOVER, aber es werden auf keinem Interface
> > > DHCPOFFER's rausgeschickt, obwohl laut Syslog dies passiert:
> > > [...]
> > > [EMAIL PROTECTED]:~>ifconfig lan0
> > > lan0  Link encap:Ethernet  HWaddr 00:20:AF:ED:9E:A6
> > >   inet addr:192.168.1.1  Bcast:192.168.1.255 
> > >   Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500 
> > >   Metric:1 RX packets:283 errors:0 dropped:0 overruns:0
> > >   frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0
> > >   carrier:0
> > ^^^ da kommt auch nix.
> 
> Hae, wohl eher: Da wird nix weggeschickt, RX-Packets ist ja != 0, oder
> interpretiere ich das falsch.

:) nein, hab' nur das "raus" hinten vergessen.
 
> > Kabel?
> 
> Dagegen spricht IMHO das lt. ethereal ja Pakete ankommen.

sch.. erwischt. 

> Ich hatte schon ueberlegt ob der DHCPd vielleicht die DHCPOFFER uebers
> falsche Interface rausschickt, aber auf den anderen war mit ethereal
> nix zu sehen...

Dann ist gut. Die Konfiguration dieht ja ok aus.
 
> > ifdown, ifup
> 
> Das bringt nichts...
> 
> > rmmod, modprobe
> 
> Hmm, das hat auch nix gebracht, aber mich auf eine Idee :-) Mal
> schauen obs mit dem "alten" Kernel mit dem es gestern lief klappt...

..aha. Heisser Tip. Ich hatte auch schon so Faelle, wo die Karte einen
Kaltstart gebraucht hat um wieder zu tun. Ein Kernelwechsel ist aber
immer wieder fuer Ueberraschungen gut.

> > Ansonst kann ich nichts spotten. Sieht soweit gut aus. Irgendwas im
> > kern.log?
> 
> Nope.
> 
> Andreas

sl ritch


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk teilweise offline

[Andreas Pakulat]

On 19.01.06 20:58:21, Andreas Pakulat wrote:
> > rmmod, modprobe
> 
> Hmm, das hat auch nix gebracht, aber mich auf eine Idee :-) Mal schauen
> obs mit dem "alten" Kernel mit dem es gestern lief klappt...

Ha! Da hat mein Bruder ja Glueck gehabt - alter Kernel (2.6.11.10,
selbstgebaut) geht. Der 2.6.15er hat wohl irgendwelche Veraenderungen im
3c59x-Modul was die Probleme verursacht.

Andreas

-- 
Excellent day to have a rotten day.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk teilweise offline

[Andreas Pakulat]

On 19.01.06 20:35:24, Richard Mittendorfer wrote:
> Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 19 Jan 2006 20:13:51
> +0100):
> > Hi,
> > 
> > Wenn mathias seine DHCP-Lease erneuert sehe ich mit ethereal auf lan0
> > die DHCPDISCOVER, aber es werden auf keinem Interface DHCPOFFER's
> > rausgeschickt, obwohl laut Syslog dies passiert:
> > [...]
> > [EMAIL PROTECTED]:~>ifconfig lan0
> > lan0  Link encap:Ethernet  HWaddr 00:20:AF:ED:9E:A6
> >   inet addr:192.168.1.1  Bcast:192.168.1.255 
> >   Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500 
> >   Metric:1 RX packets:283 errors:0 dropped:0 overruns:0
> >   frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> ^^^ da kommt auch nix.

Hae, wohl eher: Da wird nix weggeschickt, RX-Packets ist ja != 0, oder
interpretiere ich das falsch.

> Kabel?

Dagegen spricht IMHO das lt. ethereal ja Pakete ankommen.

Ich hatte schon ueberlegt ob der DHCPd vielleicht die DHCPOFFER uebers
falsche Interface rausschickt, aber auf den anderen war mit ethereal nix
zu sehen...

> ifdown, ifup

Das bringt nichts...

> rmmod, modprobe

Hmm, das hat auch nix gebracht, aber mich auf eine Idee :-) Mal schauen
obs mit dem "alten" Kernel mit dem es gestern lief klappt...

> Ansonst kann ich nichts spotten. Sieht soweit gut aus. Irgendwas im
> kern.log?

Nope.

Andreas

-- 
You are sick, twisted and perverted.  I like that in a person.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk teilweise offline

[Richard Mittendorfer]

Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 19 Jan 2006 20:13:51
+0100):
> Hi,
> 
> Wenn mathias seine DHCP-Lease erneuert sehe ich mit ethereal auf lan0
> die DHCPDISCOVER, aber es werden auf keinem Interface DHCPOFFER's
> rausgeschickt, obwohl laut Syslog dies passiert:
> [...]
> [EMAIL PROTECTED]:~>ifconfig lan0
> lan0  Link encap:Ethernet  HWaddr 00:20:AF:ED:9E:A6
>   inet addr:192.168.1.1  Bcast:192.168.1.255 
>   Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500 
>   Metric:1 RX packets:283 errors:0 dropped:0 overruns:0
>   frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
^^^ da kommt auch nix.

Kabel?
ifdown, ifup
rmmod, modprobe

Ansonst kann ich nichts spotten. Sieht soweit gut aus. Irgendwas im
kern.log?

sl ritch


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[penguin]

Am Freitag, den 06.01.2006, 09:45 +0100 schrieb Marc Blumentritt:

> > Leider haben die VIA - Boards nur einen PCI-Steckplatz, so dass mir eine
> > normale Karte den zumachen würde.
> Alternativ vielleicht USB-Netzwerkkarten? Weiß aber nichts über
> Linux-Unterstützung.
Geht. 
Ich benutze den "Teledat Fast Ethernet USB" aka D-Link 600
Die Module pegasus und mii müssen geladen sein, die beiden
Verbindungslämpchen gehen nicht. Ansonsten funktioniert der Adapter sehr
stabil. Bei ebay zu ergattern.

Re: Netzwerk reboot

[Marc Blumentritt]

Matthias Taube schrieb:
> Christian Storch schrieb:
> Leider haben die VIA - Boards nur einen PCI-Steckplatz, so dass mir eine
> normale Karte den zumachen würde. Die VIA Boards sind halt attraktiv
> durch vollständig passive Kühlung.
Alternativ vielleicht USB-Netzwerkkarten? Weiß aber nichts über
Linux-Unterstützung.
Was für ein VIA-Board hast du? Ich hab nen SP8000E und bisher keine
Probleme beobachten können (allerdings unter Gentoo, wobei das von der
Distro ja wahrscheinlich unabhängig ist).

Grüße
Marc


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[Paul Puschmann]

Matthias Taube wrote:
> Christian Storch schrieb:
> 
>>wieder laufen sollte, wuerde ich als erstes
>>unbed. die Netzwerkkarte austauschen!
> 
> 
> Das ist die On-Board Schnittstelle.
> 
> Hier haben inzwischen einige schon von Problemen mit der Karte geschrieben.
> 
> Leider haben die VIA - Boards nur einen PCI-Steckplatz, so dass mir eine
> normale Karte den zumachen würde. Die VIA Boards sind halt attraktiv
> durch vollständig passive Kühlung.
> 
> Gibt es eigentlich andere mikro-ATX Boards ausserhalb von VIA?
> 
µATX für wirklich kleine Rechner oder Für Mini-Tower? Und für welche
CPU? Von Asus gibt/gab es z.B. ein Board für Sockel 478 (P4S800-MX SE).

Paul
-- 
Linux-User #271918 with the Linux Counter, http://counter.li.org/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Netzwerk reboot

[Matthias Taube]

Matthias Taube schrieb:
> Gibt es eigentlich andere mikro-ATX Boards ausserhalb von VIA?

Ich meinte natürlich mini-ITX.

mfg
Matthias Taube


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[Matthias Taube]

Christian Storch schrieb:
> wieder laufen sollte, wuerde ich als erstes
> unbed. die Netzwerkkarte austauschen!

Das ist die On-Board Schnittstelle.

Hier haben inzwischen einige schon von Problemen mit der Karte geschrieben.

Leider haben die VIA - Boards nur einen PCI-Steckplatz, so dass mir eine
normale Karte den zumachen würde. Die VIA Boards sind halt attraktiv
durch vollständig passive Kühlung.

Gibt es eigentlich andere mikro-ATX Boards ausserhalb von VIA?

mfg
Matthias Taube



-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[Paul Puschmann]

Matthias Taube wrote:
> Richard Mittendorfer schrieb:
> 
> 
>>Was ist's denn fuer eine Karte? Was sagt lspci (-v) 
> 
> :00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102
> [Rhine-II] (rev 74)
> 
>>und modinfo
> 
> filename:   /lib/modules/2.6.12-mati/kernel/drivers/net/via-rhine.ko
> author: Donald Becker <[EMAIL PROTECTED]>
> description:VIA Rhine PCI Fast Ethernet driver
> license:GPL
> vermagic:   2.6.12-mati preempt CYRIXIII gcc-3.3

Urgs... da habe ich auch einige Probleme mit gehabt (auch unter
Windows). Nachdem ich die Karte (onBoard) deaktiviert hatte und statt
dessen eine normale 3Com-Karte benutzt habe, hat keiner der Rechner
Fehler verursacht.

Die Fehler waren bei mir hauptsächlich
- Verlust von 100MbitFD -> HD oder 10Mbit
- Link komplett verloren
- Absturz des PC

Paul
-- 
Linux-User #271918 with the Linux Counter, http://counter.li.org/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Netzwerk reboot

[Richard Mittendorfer]

Also sprach Matthias Taube <[EMAIL PROTECTED]> (Wed, 04 Jan
2006 22:20:42 +0100):
> Richard Mittendorfer schrieb:
> 
> > Was ist's denn fuer eine Karte? Was sagt lspci (-v) 
> :00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102
> [Rhine-II] (rev 74)

argh, die. Sowas hatte ich auch. Hier war sie nach einem Suspend
unbrauchbar. IIRC hat Modul reladen was gebracht. Weil ich aber von
aussen auf die Box musste, hab ich mich nicht weiter darum gekuemmert
und sie durch eine billigsdorfer 8139too ersetzt.

sl ritch


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[Christian Storch]

Matthias Taube schrieb:
> [EMAIL PROTECTED] schrieb:
...
> 
> ifdown eth0
> ifup eth0
> 
> hat nichts gebracht, ebenso wie
> 
> /etc/init.d/networking stop
> /etc/init.d/networking start
> 
> Beides wird ohne Fehlermeldung ausgeführt, eth0 ist danach aber immer
> noch nicht auf Ethernet gesetzt.
> 
> Nach einem Reboot ist eth0 dann da.
> 
> Da das Problem nur gelegentlich auftritt, kann ich im Moment nicht mit
> logs dienen.
...

Wenn das Netzwerk nach einem

ifdown eth0
modprobe -r 
modprobe 
ifup eth0

wieder laufen sollte, wuerde ich als erstes
unbed. die Netzwerkkarte austauschen!

Gruesse,
Christian


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[Matthias Taube]

Andreas Kretschmer schrieb:

> Deine Uhr geht *etwas* nach...

Schon wieder gestellt.

mfg
Matthias


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[Matthias Taube]

Richard Mittendorfer schrieb:

> Was ist's denn fuer eine Karte? Was sagt lspci (-v) 
:00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102
[Rhine-II] (rev 74)
> und modinfo
filename:   /lib/modules/2.6.12-mati/kernel/drivers/net/via-rhine.ko
author: Donald Becker <[EMAIL PROTECTED]>
description:VIA Rhine PCI Fast Ethernet driver
license:GPL
vermagic:   2.6.12-mati preempt CYRIXIII gcc-3.3
depends:mii
alias:  pci:v1106d3043sv*sd*bc*sc*i*
alias:  pci:v1106d3065sv*sd*bc*sc*i*
alias:  pci:v1106d3106sv*sd*bc*sc*i*
alias:  pci:v1106d3053sv*sd*bc*sc*i*
parm:   rx_copybreak:VIA Rhine copy breakpoint for
copy-only-tiny-frames (int)
parm:   debug:VIA Rhine debug level (0-7) (int)
parm:   max_interrupt_work:VIA Rhine maximum events handled per
interrupt (int)

> . Hilft ent- und wiederladen des Moduls (vorher
> ifdownen)? ifconfig -a ist auch interessant.

Das werde ich probieren, wenn der Fehler das nächste mal auftritt.

mfg
Matthias


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[Andreas Kretschmer]

am  04.01.2000, um 19:59:20 +0100 mailte Matthias Taube folgendes:
  

> [EMAIL PROTECTED] schrieb:
> > Alternative1: ifup eth0 wenn /etc/network/interfaces korrekt aufgesetzt ist.
> 
> ifdown eth0
> ifup eth0

Deine Uhr geht *etwas* nach...


Andreas
-- 
Andreas Kretschmer(Kontakt: siehe Header)
Heynitz:  035242/47212,  D1: 0160/7141639
GnuPG-ID 0x3FFF606C http://wwwkeys.de.pgp.net
 ===Schollglas Unternehmensgruppe=== 


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[Richard Mittendorfer]

Also sprach Matthias Taube <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 04 Jan
2000 19:59:20 +0100):
> [EMAIL PROTECTED] schrieb:
> > Alternative1: ifup eth0 wenn /etc/network/interfaces korrekt
> > aufgesetzt ist.
> 
> ifdown eth0
> ifup eth0
> 
> hat nichts gebracht, ebenso wie
> 
> /etc/init.d/networking stop
> /etc/init.d/networking start
> 
> Beides wird ohne Fehlermeldung ausgeführt, eth0 ist danach aber immer
> noch nicht auf Ethernet gesetzt.
> 
> Nach einem Reboot ist eth0 dann da.
> 
> Da das Problem nur gelegentlich auftritt, kann ich im Moment nicht mit
> logs dienen.

Was ist's denn fuer eine Karte? Was sagt lspci (-v) und modinfo
. Hilft ent- und wiederladen des Moduls (vorher
ifdownen)? ifconfig -a ist auch interessant.

sl ritch

Re: Netzwerk reboot

[Matthias Taube]

[EMAIL PROTECTED] schrieb:
> Alternative1: ifup eth0 wenn /etc/network/interfaces korrekt aufgesetzt ist.

ifdown eth0
ifup eth0

hat nichts gebracht, ebenso wie

/etc/init.d/networking stop
/etc/init.d/networking start

Beides wird ohne Fehlermeldung ausgeführt, eth0 ist danach aber immer
noch nicht auf Ethernet gesetzt.

Nach einem Reboot ist eth0 dann da.

Da das Problem nur gelegentlich auftritt, kann ich im Moment nicht mit
logs dienen.

>  Alternative2: Hier ausführlich erzählen was genau nicht geht, d.h. was genau
>   gemacht wurde um eth0 zu deaktivieren und was für Meldungen
>   ausgeworfen werden.

Ich werde beim nächsten mal noch weitere Logs erstellen.

mfg
Matthias


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk reboot

[Peter . Weiss]

On Jan 04 2006 Matthias Taube <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Ab und zu kann mein Server (Sarge) eth0 nicht richtig konfigurieren.
>
> ifconfig eth0 liefert dann
>> eth0: Protokoll:UNSPEC  Hardware Adresse 
>> 00-40-63-50-00-50-51-26-00-00-00-00-00-00-00-00
>>   UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>
> mit init.d/networking restart
> gelingt es nicht, eth0 vernünftig zu konfigurieren. Erst bei einem
> reboot wird eth0 vernünftig auf Ethernet konfiguriert.
>
> Gibt es eine andere Möglichkeit, eth0 ohne reboot "low-level" neu zu
> starten?
>
> [...]


Im Ansatz steht es da ja schon: ifconfig, d.h. mal manpage zu ifconfig
lesen...

Alternative1: ifup eth0 wenn /etc/network/interfaces korrekt aufgesetzt ist.

Alternative2: Hier ausführlich erzählen was genau nicht geht, d.h. was genau
  gemacht wurde um eth0 zu deaktivieren und was für Meldungen
  ausgeworfen werden.

Peter

-- 
[EMAIL PROTECTED] ConSol* Software GmbH
Phone  +49 89 45841-100   Consulting & Solutions
Mobile +49 177 6040121Franziskanerstr. 38
http://www.consol.de  D-81669 München


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk friert ein

[Norman Link]

Ich habe jetzt mal vmware deinstalliert, und wenn ich jetzt die
Netzwerkverbindung einmal habe, bleibt sie auch bestehen, also müssen
wohl die virtuellen Netzwerkadapter von vmware da was blockiert haben. 

Was mich allerdings noch stört ist, dass ich gerade beim Starten des
Rechners wieder kein Netzwerk hatte. Musste bestimmt drei Mal neustarten
bis es klappte.. Wie gesagt, ist die Verbindung einmal da, klappts ohne
weitere Probleme.

Ich hab grad beim Starten mal nicht Gnome geladen, sondern mich direkt in
die Shell eingeloggt. Dort hab ich herausgefunden, dass ich Verbindung zum
Accesspoint hatte, mein Router aber nicht auf 'ping' reagiert hat:
"Destination Host not reachable" oder so..
Als ich dann Gnome gestartet habe, war die Verbindung zum AP auch weg.
Hab dann durch einiges Ausprobieren halt nach etwas 3 Neustarts dann auch
die Verbindung wieder bekommen...

Norman.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk friert ein

[Richard Mittendorfer]

Also sprach Jochen Schulz <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 3 Jan 2006
14:39:17 +0100):
> Richard Mittendorfer:
> > 
> > Die madwifi tun hier zwar ohne Abbruch (netgear 511t cardbus), aber
> > nach einem STR verschwindet die Verbinung.
> 
> STR?

Ah. Suspend to Ram. Tritt erst bei den letzten madwifi Versionen bzw.
Kernels auf.
 
> > Loesung ist hier rmmod und modprobe des ath_pci Moduls. Vielleicht
> > hilft das auch in euren Faellen..
> 
> Klingt genauso schlecht wie 'athconfig destroy' - die Verbindung ist
> ja erstmal weg...

Naja. Der conntracktable bleibt - Das Netz-Subsystem bekommt ja nix vom
(wieder)laden des Moduls mit und die Remote Apps bleiben (solange das
Timeout nicht ueberschritten werden) stehen.

sl ritch


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk friert ein

[Jochen Schulz]

Norman Link:
> Am Mon, 02 Jan 2006 22:50:09 +0100 schrieb Jochen Schulz:
> 
> > Benutzt Du die Madwifi? -Ein ähnliches Problem habe ich damit auch.
> > Wenn ich das Device mit 'athconfig ath0 destroy' zerstöre und danach
> > wieder neu erzeuge, geht es meist wieder für einige Zeit. Ich habe das
> > auch mal auf der Mailingliste geschildert, aber keine Lösung gefunden.
> 
> Na ja, das Tool athconfig hab ich in den Resources nicht gefunden, aber
> ich denke wir haben das gleiche Problem. Die Treiber für meine WLAN-Karte
> befinden sich im Paket linux-restriceted-modules,

Ah, Ubuntu. Debian kennt das Paket nicht. Ich kompiliere immer selbst
die aktuellste Version aus Subversion. Falls Du noch das alte Madwifi
benutzt, könnte sich ein Versuch mit madwifi-ng lohnen.

> Ich mache es im Prinzip ähnlich wie du, um die Karte danach wieder ans
> Laufen zu kriegen: indem ich durch "/etc/init.d/networking restart" die
> Verbindungen neu initialisiere und dann den Rechner neustarte, dann klappt
> es meist nach dem Neustart...

Ich brauche wenigstens keinen Neustart. ;-)

J.
-- 
When you put a gun to my head you aren't fooling anyone.
[Agree]   [Disagree]
 


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Netzwerk friert ein

[Jochen Schulz]

Richard Mittendorfer:
> 
> Die madwifi tun hier zwar ohne Abbruch (netgear 511t cardbus), aber nach
> einem STR verschwindet die Verbinung.

STR?

> Loesung ist hier rmmod und modprobe des ath_pci Moduls. Vielleicht
> hilft das auch in euren Faellen..

Klingt genauso schlecht wie 'athconfig destroy' - die Verbindung ist ja
erstmal weg...

J.
-- 
The houses of parliament make me think of school bullies.
[Agree]   [Disagree]
 


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Netzwerk friert ein

[Richard Mittendorfer]

Hi,

Also sprach Norman Link <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 03 Jan 2006 00:23:14
+0100):
> Am Mon, 02 Jan 2006 22:50:09 +0100 schrieb Jochen Schulz:
> 
> > Benutzt Du die Madwifi? -Ein ähnliches Problem habe ich damit auch.
> > Wenn ich das Device mit 'athconfig ath0 destroy' zerstöre und danach
> > wieder neu erzeuge, geht es meist wieder für einige Zeit. Ich habe
> > das auch mal auf der Mailingliste geschildert, aber keine Lösung
> > gefunden.
> 
> Na ja, das Tool athconfig hab ich in den Resources nicht gefunden,
> aber ich denke wir haben das gleiche Problem. Die Treiber für meine
> WLAN-Karte befinden sich im Paket linux-restriceted-modules, wie ich
> herausgefunden habe, und der einzige WLAN-Treiber, der dort ist und
> zutreffen könnte, ist madwifi für Karten mit Atheros Chipset, also
> glaub ich, dass es das gleiche ist wie bei dir... Nur das ich genauso
> noch keine Lösung dafür habe.
> Ich mache es im Prinzip ähnlich wie du, um die Karte danach wieder ans
> Laufen zu kriegen: indem ich durch "/etc/init.d/networking restart"
> die Verbindungen neu initialisiere und dann den Rechner neustarte,
> dann klappt es meist nach dem Neustart...
> 
> Hoffen wir mal, dass es dafür ne Lösung gibt... :-/

Die madwifi tun hier zwar ohne Abbruch (netgear 511t cardbus), aber nach
einem STR verschwindet die Verbinung. Loesung ist hier rmmod und
modprobe des ath_pci Moduls. Vielleicht hilft das auch in euren
Faellen..

HTH, ritch

Re: Netzwerk friert ein

[Norman Link]

Am Mon, 02 Jan 2006 22:50:09 +0100 schrieb Jochen Schulz:

> Benutzt Du die Madwifi? -Ein ähnliches Problem habe ich damit auch.
> Wenn ich das Device mit 'athconfig ath0 destroy' zerstöre und danach
> wieder neu erzeuge, geht es meist wieder für einige Zeit. Ich habe das
> auch mal auf der Mailingliste geschildert, aber keine Lösung gefunden.

Na ja, das Tool athconfig hab ich in den Resources nicht gefunden, aber
ich denke wir haben das gleiche Problem. Die Treiber für meine WLAN-Karte
befinden sich im Paket linux-restriceted-modules, wie ich herausgefunden
habe, und der einzige WLAN-Treiber, der dort ist und zutreffen könnte,
ist madwifi für Karten mit Atheros Chipset, also glaub ich, dass es das
gleiche ist wie bei dir... Nur das ich genauso noch keine Lösung dafür
habe.
Ich mache es im Prinzip ähnlich wie du, um die Karte danach wieder ans
Laufen zu kriegen: indem ich durch "/etc/init.d/networking restart" die
Verbindungen neu initialisiere und dann den Rechner neustarte, dann klappt
es meist nach dem Neustart...

Hoffen wir mal, dass es dafür ne Lösung gibt... :-/

Norman.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk friert ein

[Jochen Schulz]

Norman Link:
> 
> 
> Beim Neustarten hab ich dann gewöhnlicherweise gar keine WLAN-Verbindung
> mehr, muss nen bisschen an den Einstellungen rummachen, und dann gehts
> nach nem Neustart erst wieder.
> Ich hab ne PCI WLAN-Karte von Netgear (WG311v2) und verbinde zu nem
> WLAN-Router.

Benutzt Du die Madwifi? -Ein ähnliches Problem habe ich damit auch.
Wenn ich das Device mit 'athconfig ath0 destroy' zerstöre und danach
wieder neu erzeuge, geht es meist wieder für einige Zeit. Ich habe das
auch mal auf der Mailingliste geschildert, aber keine Lösung gefunden.

J.
-- 
When you put a gun to my head you aren't fooling anyone.
[Agree]   [Disagree]
 


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Netzwerk friert ein

[Norman Link]

Am Mon, 02 Jan 2006 19:20:47 +0100 schrieb Hans-Georg Bork:

> Was aenderst Du denn?

Also ich glaub ich hab jetzt rausgefunden, was ich machen muss, wenn
die Verbinung zusammen gebrochen ist. Ich hab dann einfach keinen
Kontakt mehr zum Netzwerk, die Verbindung zum Accesspoint besteht aber
seltsamerweise laut iwconfig noch ("ping Router" gibt aber kein Ergebnis
aus). Wenn ich dann reboote, hab ich beim nächsten Start kein Netzwerk.

Was ich deshalb bisher gemacht habe, war jedesmal, wenn die Verbindung
zusammen gebrochen ist, "/etc/init.d/networking restart" aufzurufen. Dann
bricht die Verbinung zum Netzwerk während dieser Sitzung zwar ab und
iwconfig sagt, kein Verbinung zum Accesspoint mehr... Allerdings hab ich
dann beim nächsten Start wieder Netzwerk.

> Welche Programme hast Du denn installiert und laufen diese auch, wenn das
> Netz zusammenbricht?

Gestern hat es funktioniert, als ich mir ein DVD-ISO (von OpenSuSE zum
testen) per gFTP gezogen habe. Ich konnte soweit ich mich erinner fast 3
GB runterladen, ohne das was passierte (bis ich den Rechner am abend
ausgeschaltet hab). Wenn ich allerdings LimeWire oder aMule laufen habe,
kommt es häufiger zu Problemen, erklären kann ichs mir aber nicht.

Vielleicht sind diese Informationen ja hilfreich..

Norman.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk friert ein

[Hans-Georg Bork]

Moin,

On Sun, Jan 01, 2006 at 07:04:13PM +0100, Norman Link wrote:
> Hallo,
> Frohes Neues Jahr erstmal an alle !!
> 
> Also, es geht sich um folgendes:
> seit einiger Zeit hab ich das Problem dass ich beim Starten des Rechners
> Netzwerk habe, wenn ich dann allerdings etwas im Internet bin, bricht
> die Verbindung auf einmal ab und die WLAN-Verbindung bricht zusammen.

stell mal sicher, dass nur die Internetverbindung laeuft und sonst nix, vor
allem keine Anwendung die etwas am Netzwerk aendern _koennte_, z.B. vmware.
Wenn dann das Netz einfriert, check mal die logs, z.B. syslog.

> 
> Beim Neustarten hab ich dann gewöhnlicherweise gar keine WLAN-Verbindung
> mehr, muss nen bisschen an den Einstellungen rummachen, und dann gehts
> nach nem Neustart erst wieder.

Was aenderst Du denn?

> Ich hab ne PCI WLAN-Karte von Netgear (WG311v2) und verbinde zu nem
> WLAN-Router.

Und der router hat keinerlei Probleme und nichts in den logs (falls vorhanden)?

> 
> Am Router sollte es nicht liegen, weil ich früher bereits längere
> Zeit am Stück im Netzwerk war, ohne dass was passierte. Ich hab seitdem
> zweimal neuinstalliert. Nach der Installation klappt es meistens, wenn ich 
> dann
> aber ein paar Programme installiert habe, kommen die Probleme..
> (Ich habe Ubuntu 5.10 Breezy Badger)

Welche Programme hast Du denn installiert und laufen diese auch, wenn das
Netz zusammenbricht?

> 
> Ich weiß nicht ob es weiterhilft, aber ich hab VMware installiert und 
> vielleicht
> ist das dafür verantwortlich wegen den virutellen Netzwerkeinstellungen,
> aber genau hab ich davon keine Ahnung...

"keine Ahnung" ist schlecht, wenn man mit grundlegenden Systemkonfigurationen
"rumspielt"; Doku lesen hilft da enorm ...

> 
> Wäre dankbar für Hilfe, wenn nötig kann ich natürlich alle wichtigen
> Ausgaben und Konfigurationsfiles posten..

Schau mal ins log und wenn Du nicht verstehst, was Dir der relevante Eintrag
sagen soll, dann poste den (bitte nur den relevanten Teil).

Gruss
-- hgb


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: netzwerk-backup lahmt

[Christian Schnobrich]

On Wed, 2005-12-21 at 22:33 +0100, Thomas Antepoth wrote:
> > Ich muß zu meiner Schande gestehen, daß ich keine Ahnung habe, was "eine
> > Pipe via ssh" bedeutet.
> 
> ssh [EMAIL PROTECTED] "cd / ; tar czf - / --exclude=proc --exclude=sys" 
> >deinbackup.tar.gz
> 

Aua. Das war schon wieder zu einfach.

Ich habe zwar vorher 'man ssh' gelesen, aber dabei in der vollkommen
falschen Richtung gesucht, -R/-L zum Beispiel:
 "Specifies that the given port on the remote (server) host is to be
forwarded to the given host and port on the local side."

> 
> Zum Üben - bevor Du was kaputt machst empfiehlt sich:
> 
> ssh [EMAIL PROTECTED] "pwd"

Auch darauf wäre ich alleine nicht gekommen... Ich hätte es gleich mit
tar versucht und verwundert zugesehen was passiert. Danke!

MfG,
Schnobs

-- 


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: netzwerk-backup lahmt

[Walter Saner]

Christian Schnobrich schrieb:

> On Tue, 2005-12-20 at 23:32 +0100, Walter Saner wrote:
> 
> > 
> > Hmm, welchen Dienst benutzt du denn sonst zur Übertragung, dass du hier
> > scp nimmst? Ich hätte rcp oder rsh erwartet.
> > 
> > BTW: Eine Pipe via ssh ist keine Alternative?
> 
> Ich muß zu meiner Schande gestehen, daß ich keine Ahnung habe, was "eine
> Pipe via ssh" bedeutet.

IMHO lässt sich das am besten in 2 Schritten erklären:

1. Du verteilst die Aufgaben von Packen und Entpacken auf 2 separate
Prozesse und verbindest sie mit einer Pipe:

tar -C quelle -c dateien | tar -C ziel -x

2. Nun stöpselst du ssh in die Pipe, von

- lokal nach fern:

tar -C quelle -c dateien | ssh remotehost tar -C ziel -x

- fern nach lokal:

ssh remotehost tar -C quelle -c dateien | tar -C ziel -x

> Ansonsten habe ich mich an die vielen vielen Empfehlungen gehalten, die
> r-Dienste erst gar nicht zu benutzen, sondern ihre Entsprechungen mit
> 's'.

Aber tar nutzt doch standardmässig auch den r-Kram. Aus "tar --help":
| --rmt-command=COMMAND  use given rmt COMMAND instead of /etc/rmt
| --rsh-command=COMMAND  use remote COMMAND instead of rsh

Deswegen meine obige Frage.


Ciao
Walter


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: netzwerk-backup lahmt

[David Kastrup]

Christian Schnobrich <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> In diesem Zusammenhang noch eine kleine Abschweifung:
> wenn ich wie gesagt mit tar die Zieldatei auf einem anderen Rechner
> anlege -- wie funktioniert das eigentlich? Dabei muß tar doch irgendwie
> Zugriff aufs andere Dateisystem haben oder?

man rmt

-- 
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: netzwerk-backup lahmt

[Andreas Pakulat]

On 21.12.05 22:25:32, Christian Schnobrich wrote:
> On Tue, 2005-12-20 at 23:32 +0100, Walter Saner wrote:
> 
> > 
> > Hmm, welchen Dienst benutzt du denn sonst zur Übertragung, dass du hier
> > scp nimmst? Ich hätte rcp oder rsh erwartet.
> > 
> > BTW: Eine Pipe via ssh ist keine Alternative?
> > 
> 
> Ich muß zu meiner Schande gestehen, daß ich keine Ahnung habe, was "eine
> Pipe via ssh" bedeutet.

Na z.B. so:

tar -c /* | ssh servce -c "tar -x /blah"

Das linke tar wird lokal aufgerufen und schickt das Archiv an stdout,
welches mittels Pipe an ssh verfuettert wird. Dieses nimmt stdin und
leitet es durch den ssh-Tunnel an das rechte tar, welches auf dem server
laueft weiter. Das rechte tar nimmt dann alles was an seinem stdin
ankommt und versucht es zu entpacken.

> Ansonsten habe ich mich an die vielen vielen Empfehlungen gehalten, die
> r-Dienste erst gar nicht zu benutzen, sondern ihre Entsprechungen mit
> 's'.

Ich vermute es lief darauf hinaus, das rcp/rsh aufgrund der nicht
vorhandenen Verschluesselung schneller sein duerfte/koennte.

> In diesem Zusammenhang noch eine kleine Abschweifung:
> wenn ich wie gesagt mit tar die Zieldatei auf einem anderen Rechner
> anlege -- wie funktioniert das eigentlich? Dabei muß tar doch irgendwie
> Zugriff aufs andere Dateisystem haben oder?

Kommt halt drauf an, im obigen ssh-Pipe-Beispiel wird das tar auf dem
entfernten Rechner ausgefuehrt und hat demzufolge auf das dortige
Dateisystem Zugriff.

Andreas

-- 
There will be big changes for you but you will be happy.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: netzwerk-backup lahmt

[Thomas Antepoth]

On Wed, 21 Dec 2005, Christian Schnobrich wrote:
> On Tue, 2005-12-20 at 23:32 +0100, Walter Saner wrote:

> > BTW: Eine Pipe via ssh ist keine Alternative?
> Ich muß zu meiner Schande gestehen, daß ich keine Ahnung habe, was "eine
> Pipe via ssh" bedeutet.

ssh [EMAIL PROTECTED] "cd / ; tar czf - / --exclude=proc --exclude=sys" 
>deinbackup.tar.gz


Zum Üben - bevor Du was kaputt machst empfiehlt sich:

ssh [EMAIL PROTECTED] "ls -la"

und 

ssh [EMAIL PROTECTED] "pwd"

um ein Gefühl dafür zu bekommen, was diese Befehlskombination macht.


Und: "man ssh" lesen:

== cut ==

If command is specified, command is executed on the remote host instead of 
a login shell.

== cut ==


> In diesem Zusammenhang noch eine kleine Abschweifung:
> wenn ich wie gesagt mit tar die Zieldatei auf einem anderen Rechner
> anlege -- wie funktioniert das eigentlich? Dabei muß tar doch irgendwie
> Zugriff aufs andere Dateisystem haben oder?

Hat es - nur daß die Ausgabe auf "-" - also stdout läuft - "-" wird dann 
auf deinem lokalen Rechner in eine Datei umgeleitet.


t++

Re: netzwerk-backup lahmt

[Christian Schnobrich]

On Tue, 2005-12-20 at 23:32 +0100, Walter Saner wrote:

> 
> Hmm, welchen Dienst benutzt du denn sonst zur Übertragung, dass du hier
> scp nimmst? Ich hätte rcp oder rsh erwartet.
> 
> BTW: Eine Pipe via ssh ist keine Alternative?
> 

Ich muß zu meiner Schande gestehen, daß ich keine Ahnung habe, was "eine
Pipe via ssh" bedeutet.

Ansonsten habe ich mich an die vielen vielen Empfehlungen gehalten, die
r-Dienste erst gar nicht zu benutzen, sondern ihre Entsprechungen mit
's'.

Hm.
In diesem Zusammenhang noch eine kleine Abschweifung:
wenn ich wie gesagt mit tar die Zieldatei auf einem anderen Rechner
anlege -- wie funktioniert das eigentlich? Dabei muß tar doch irgendwie
Zugriff aufs andere Dateisystem haben oder?

MfG,
Schnobs
-- 


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: netzwerk-backup lahmt

[Walter Saner]

Christian Schnobrich schrieb:

> wenn ich mit tar oder cpio die Zieldatei auf einem anderen Rechner
> anlegen will, (tar -cf remotehost:/remotedir) kriechen die Daten nur
> über die Leitung. An guten Tagen erreiche ich bestenfalls 150kB/ oft
> noch weniger. Dabei ist es unerheblich, ob die Ziel-"Datei" tatsächlich
> eine Datei ist oder das Bandlaufwerk (das mit 150kB unterversorgt ist
> und garstige Geräusche von sich gibt).
> 
> Ich kann mir meist dadurch behelfen, daß ich die Datei erst lokal
> erzeuge und anschließend mit scp verschiebe [...]

Hmm, welchen Dienst benutzt du denn sonst zur Übertragung, dass du hier
scp nimmst? Ich hätte rcp oder rsh erwartet.

BTW: Eine Pipe via ssh ist keine Alternative?


Ciao
Walter


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: netzwerk-backup lahmt

[Christian Schnobrich]

On Tue, 2005-12-20 at 14:10 +0100, Florian Schnabel wrote:

> zu c) kann ich nichts sagen da ich das noch nie versucht habe ... könnte 
> es sein das das ein wenig viel CPU-last auf dem zielrechner erzeugt und 
> er unkomprimiert überträgt oder sowas seltsames ?

Nee. CPU-Last ist auf beiden Rechnern im niedrigen Bereich.

Anders bei scp bei meinen älteren Maschinen stellt die
Rechenleistung den Flaschenhals dar. Trotzdem, so 2MB/s schafft auch ein
P100 noch.

MfG,
Schnobs
-- 


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: netzwerk-backup lahmt

[Florian Schnabel]

Christian Schnobrich wrote:

Hallo,

wenn ich mit tar oder cpio die Zieldatei auf einem anderen Rechner
anlegen will, (tar -cf remotehost:/remotedir) kriechen die Daten nur
über die Leitung. An guten Tagen erreiche ich bestenfalls 150kB/s, oft
noch weniger. Dabei ist es unerheblich, ob die Ziel-"Datei" tatsächlich
eine Datei ist oder das Bandlaufwerk (das mit 150kB unterversorgt ist
und garstige Geräusche von sich gibt).

Ich kann mir meist dadurch behelfen, daß ich die Datei erst lokal
erzeuge und anschließend mit scp verschiebe -- jeder der beiden Schritte
geht relativ schnell vonstatten, und beide zusammen dauern nicht
annähernd so lange wie der Versuch, mit tar oder cpio direkt auf den
Zielrechner zu schreiben.

Aber:
a) ich habe nicht auf jedem Rechner Platz, die Datei lokal anzulegen
b) ist es ein weiterer Arbeitsschritt
c) irritiert mich diese Erfahrung ein klein wenig. Was ist da los?

MfG,
Schnobs


zu c) kann ich nichts sagen da ich das noch nie versucht habe ... könnte 
es sein das das ein wenig viel CPU-last auf dem zielrechner erzeugt und 
er unkomprimiert überträgt oder sowas seltsames ?


ausserdem würde ich dir ein "richtiges" backuptool empfehlen, speziell 
wenn du das auf mehr als einer kiste machst, ausserdem ist 
automatisierung angesagt :-)


kann dir bacula wärmstens empfehlen

Florian


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk läuf t nicht bei Debian 3.1 Installation

[Michelle Konzack]

Hi AD,

Am 2005-11-06 02:16:18, schrieb Ace Dahlmann:
> Hi!

> Ein bekanntes Problem von dem Sarge-Installer mit via-rhine??

Eigentlich nicht, bei mir haben die via-rhine auf meinen AsusTek Boards
und auch meiner Quad-NIC (in meinem Router) immer funktioniert.

> LG,
> Ace

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk hängt manchmal

[Ace Dahlmann]

Hi!

On Tue, 08 Nov 2005 16:53:27 +0100
Joachim Protze <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Schon mal getestet, obs am Netzkabel liegt?
> 85% aller Netzprobleme sind Kabelprobleme...

*räusper* Die NIC hatte wohl nen Knacks weg. Man sollte in der Tat auch
mal dran denken, dass es ja auch mal ein Hardware-Problem sein könnte.
:o) Ähem... ja...

Danke! ;)
-- 
Best regards...
Ace Dahlmann

Re: Netzwerk hängt manchmal

[Joachim Protze]

Ace Dahlmann schrieb:
> ... und noch ein Problem habe ich gerade...
> an meinem Arbeitsplatz (ebenfalls debian Sarge (neu eingerichtet)):
> 
> In regelmäßigen Abständen (alle paar Minuten), hängt das Netz, also ich
> bekomme Timeouts beim Verbinden zu einer Website, allerdings auch beim
> Verbinden zum lokalen Mailserver. Ich habe schon versucht,
> herauszufinden, WANN es passiert, erst dachte ich, es passiert nur, wenn
> man einige Minuten nichts gemacht hat... Dies ist aber nicht der Fall,
> es kann auch nach einem POP3-Fetch o.ä. DIREKT wieder passieren.
> 
> Hier ist DHCP eingerichtet und ich bekomme IP und Nameserver-Adressen,
> etc. zugewiesen.
> 
> Auf den ganzen Windows-Kisten passiert das nicht.
> 
> Irgend ne Idee?

Hi,

Schon mal getestet, obs am Netzkabel liegt?
85% aller Netzprobleme sind Kabelprobleme...

Ansonsten lass mal ne Weile einen
ping -f -s 1000 [lokaler rechner]
laufen.

Grüße

Re: Netzwerk läuft nicht bei Debian 3.1 Installation

[Ulrich Fürst]

Ace Dahlmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote: 
> 
> Ich hatte auch kürzlich 2x Probleme mit diesem Chipsatz bei der
> Installation; der Chipsatz wird auch erkannt und das Modul geladen.
> Dennoch ist eine Verbindung ins Netz nicht möglich gewesen (weder mit
> statischer IP und eine DHCP-Adresse gab's erst recht nicht).
[...]
> Ein bekanntes Problem von dem Sarge-Installer mit via-rhine??

Hab's erst vor ca. 4 Wochen mit der Installations-_Diskette_ für Sarge
probiert, da gab's keine Probleme mit via-rhine. Verbindung mit dhcp war
sofort da. 

Und an probleme mit der Installations-CD kann ich mich auch nicht
erinnern (ist allerdings, schon lange her (kurz vor release).

Ulrich

Re: Netzwerk läuf t nicht bei Debian 3.1 Installation

[Wolf Wiegand]

Hallo!

Hannes Korte wrote:

> Hat da jemand einen Tipp für mich?

Mal mit acpi=off beim Booten des Kernels probiert?

Schönen Gruß,

Wolf
-- 
Büroschimpfwort des Tages: Kirschkernschnitzer - jemand, der mit Penetranz 
und Akribie eine Sache bis ins kleinste Detail untersucht und hinterfragt. 
(Wolfgang Giegerich)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk läuft nicht bei Debian 3.1 Installation

[Ace Dahlmann]

Hi!

On Mon, 31 Oct 2005 21:21:41 +0100
Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
 
> Das Kernel-Kodul nent sich "via-rhine"

Ich hatte auch kürzlich 2x Probleme mit diesem Chipsatz bei der
Installation; der Chipsatz wird auch erkannt und das Modul geladen.
Dennoch ist eine Verbindung ins Netz nicht möglich gewesen (weder mit
statischer IP und eine DHCP-Adresse gab's erst recht nicht).

Das hatte ich nun in zwei verschiedenen Netzwerken mit verschiedenen
Rechnern?

Ein bekanntes Problem von dem Sarge-Installer mit via-rhine??

LG,
Ace
-- 
()  ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail 
/\- against Microsoft attachments
http://www.efn.no/html-bad.html
http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html


pgpTXR6jP4AOh.pgp
Description: PGP signature

Re: Netzwerk läuf t nicht bei Debian 3.1 Installation

[Michelle Konzack]

Hallo Hannes,

Am 2005-10-23 19:57:22, schrieb Hannes Korte:
> Hi,
> 
> ich versuche grade Debian 3.1 zu installieren. Booten möchte ich von
> Diskette und die Pakete sollen dann aus dem Netz kommen. Leider mag der
> Debian-Installer offensichtlich meinen Netzwerkadapter nicht, jedenfalls
> bekommt er keinen Kontakt zum Netzwerk. Das Ding sitzt on board und
> nennt sich VIA PCI 10/100Mb Fast Ethernetadapter.

Das Kernel-Kodul nent sich "via-rhine"

> Gruß,
> Hannes

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk läuf t nicht bei Debian 3.1 Installation

[Michelle Konzack]

Hallo Hannes,

Am 2005-10-23 19:57:22, schrieb Hannes Korte:
> Hi,
> 
> ich versuche grade Debian 3.1 zu installieren. Booten möchte ich von
> Diskette und die Pakete sollen dann aus dem Netz kommen. Leider mag der
> Debian-Installer offensichtlich meinen Netzwerkadapter nicht, jedenfalls
> bekommt er keinen Kontakt zum Netzwerk. Das Ding sitzt on board und
> nennt sich VIA PCI 10/100Mb Fast Ethernetadapter.

Das Kernel-Kodul nent sich "via-rhine"

> Gruß,
> Hannes

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk läuft nicht bei Debian 3.1 Installation

[Christian Frommeyer]

Am Sonntag 23 Oktober 2005 19:57 schrieb Hannes Korte:
> jedenfalls bekommt er keinen Kontakt zum Netzwerk. Das Ding sitzt on
> board und nennt sich VIA PCI 10/100Mb Fast Ethernetadapter.

Wenn Du eine Knoppix (o. ä.) rumliegen hast, boote doch mal damit und 
schau Dir die ausgabe von lspci an. Vielleicht bringt das aufschluss 
über die Hardware. Und wenn Du schon dabei bist, wenn Du unter Knoppix 
an das Netz kommst, kannst Du auch gleich schauen welches Modul geladen 
wird.

Gruß Chris
-- 
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[André Bischof]

Christian Frommeyer schrieb:

Am Mittwoch 12 Oktober 2005 13:41 schrieb debian:
  ^^
Stell doch bitte mal nen Realnamen ein. Du bist ganz sicher nicht 
debian.


nein, er ist wahrscheinlich Hartmut Kruber, jedenfalls nach seiner 
Internetseite und seinen Mailheadern :-)



--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[André Bischof]

Hallo Christian,

Christian Frommeyer schrieb:

Am Mittwoch 12 Oktober 2005 14:14 schrieb André Bischof:


Ich kann das bestätigen, bei meinem Gigabyte K8N Ultra (oder so
ähnlich) ging das auch nicht. Liegt daran, dass sich die Lan-Hardware
geändert hat (neue Revision), auszulesen mit lspci (-n). Findet sich
auch bei Google.



Dein K8N Ultra hat aber genau wie mein K8NF-9 einen nForce 4 Chipsatz im 
Gegensatz zum K8NS.


Es heißt glaube ich K8N Ultra-9, jedenfalls ist der Chipsatz nicht der 
"normale" nForce4, sondern eben der nForce4-Ultra - wo der Unterschied 
genau liegt weiß ich nicht, in der Ausstattung macht sich das aber 
bemerkbar, da der Ultra bspw. mit SATA/300 und einigen anderen Features 
daher kommt, die non-Ultra-Boards noch nicht onboard haben.


Hier tut ein 2.6.11, aber ich bin ziemlich sicher, das der 2.6.8 auch 
tat.


Das kann ich nicht beurteilen, bei der Netinst-Testing war der 
2.6.12-1-368 drauf, da der lief gab's keine Notwendigkeit für ein 
Downgrade :-)


Viele Grüße
André


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[Christian Frommeyer]

Am Mittwoch 12 Oktober 2005 14:14 schrieb André Bischof:
> Ich kann das bestätigen, bei meinem Gigabyte K8N Ultra (oder so
> ähnlich) ging das auch nicht. Liegt daran, dass sich die Lan-Hardware
> geändert hat (neue Revision), auszulesen mit lspci (-n). Findet sich
> auch bei Google.

Dein K8N Ultra hat aber genau wie mein K8NF-9 einen nForce 4 Chipsatz im 
Gegensatz zum K8NS.

Hier tut ein 2.6.11, aber ich bin ziemlich sicher, das der 2.6.8 auch 
tat.

Gruß Chris
-- 
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[Christian Frommeyer]

Am Mittwoch 12 Oktober 2005 13:41 schrieb debian:
  ^^
Stell doch bitte mal nen Realnamen ein. Du bist ganz sicher nicht 
debian.

Gruß Chris
-- 
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[Ulrich Fürst]

Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: 
> On 11.10.05 22:32:32, Andre Bischof wrote:
> > >Wie geht das, bitte eine Anleitung für einen Newbie
> > 
> > Einfacher ist es evtl., mit "aptitude install
> > linux-image-2.6.12-1-386" bzw.  der von dir gewünschten Version des
> > Kernels diesen zu installieren - ich weiß  aber nicht, ob da
> > automatisch dein Onboard-Lan erkannt wird.
> 
> Dafuer muesste er Testing oder Unstable in die sources.list aufnehmen,
> keine gute Idee fuer einen Anfaenger. IMHO.

Alternativ ginge aber auch:
$ wget -c http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/l/linux-2.6/\
linux-image-2.6.12-1-386_2.6.12-10_i386.deb 

und dann 
# aptitude install initrd-tools module-init-tools 
evlt. tut sich da nix, ist dann auch o.k.
anschließend:
# dpkg -i linux-image-2.6.12-1-386_2.6.12-10_i386.deb 
in dem Verzeichnis wo vorher das wget lief.

Ulrich

Für debian: Der "\" am Zeilenende besagt, dass das eigentlich in eine
Zeile gehört...

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[André Bischof]

Hallo,

debian schrieb:
...
Hallo Chris genau mit dem Treiber von forcedeth habe ich es probiert und 
es ist fehlgeschlagen.
Weder ohne Parameter noch mit manueller der mit XP ausgelesenen 
Interrupts 21 und i/O Adresse B800.


Ich kann das bestätigen, bei meinem Gigabyte K8N Ultra (oder so ähnlich) 
ging das auch nicht. Liegt daran, dass sich die Lan-Hardware geändert 
hat (neue Revision), auszulesen mit lspci (-n). Findet sich auch bei Google.


Erst mit lspci auszulesen, die Refernzzahl dann bei lspci -n verwenden, 
dann eine Zahl im Format : auslesen und die bei google verwenden.


Lag halt an der Kernelversion, der 2.6.12er lief ohne Probleme mit LAN.

Wobei bei mir auch 2 Lan-Schnittstellen drauf sind, ich muss die 
verwenden, die direkt neben dem Parallelport sitzt - vielleicht nimmst 
du die falsche?


Viele Grüße
André


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[Paul Puschmann]

debian schrieb:
> Liebe Debian-User,
> 
> als Newbie habe ich Sarge (i386) installiert.
> Bei der Netzerkerkennung konnte keine Netzwerkkarte gefunden werden (habe 
> Netzwerk-onboard auf dem Motherboard Gigabyte GA-K8NS 
> mit AMD Athlon 64 3000 CPU, Lanverbindung läuft über nVidia nforce3 250-->ICS 
> 1883)
> (Passender Treiber war nur für nforce(2) vorhanden, konnt ich aber nich zum 
> laufen bringen)
> 
> Wie kann ich nachträglich eine Verbindung zum Netz aufbauen?
> Woher kann ich mir passenden Treiber laden?
> 
Hi,
hast du eventuell mal den 2.4er Kernel probiert? (mal ins Blaue...)

Paul
-- 
Linux-User #271918 with the Linux Counter, http://counter.li.org/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[debian]

Am Dienstag 11 Oktober 2005 19:57 schrieb debian:

Athlon 64 3000 CPU, Lanverbindung läuft über nVidia nforce3 250-->ICS

>1883) (Passender Treiber war nur für nforce(2) vorhanden, konnt ich



Welchen Treiber hast Du denn versucht? mit dem forcedeth Treiber sollte
das Device eigentlich tun.
Hallo Chris genau mit dem Treiber von forcedeth habe ich es probiert und es 
ist fehlgeschlagen.
Weder ohne Parameter noch mit manueller der mit XP ausgelesenen Interrupts 
21 und i/O Adresse B800.

Gruß Hartmut


Gruß Chris


--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[André Bischof]

Hallo debian ;-), hallo Andreas,

Andreas Pakulat schrieb:
...
Einfacher ist es evtl., mit "aptitude install linux-image-2.6.12-1-386" bzw. 
der von dir gewünschten Version des Kernels diesen zu installieren - ich weiß 
aber nicht, ob da automatisch dein Onboard-Lan erkannt wird.



Dafuer muesste er Testing oder Unstable in die sources.list aufnehmen,
keine gute Idee fuer einen Anfaenger. IMHO.


Hm, hab ich nicht dran gedacht. Andererseits hat mich die ein oder 
andere Widrigkeit mit Testing (nicht Unstable!) in meinen Fähigkeiten 
auch deutlich nach vorne gebracht. Ich fahre am liebsten mit einer 
gemischten Installation, ausgehend von Stable, mit speziellen 
Testing-Paketen.  Mit einer vernünftigen /etc/apt/preferences ist das 
doch auch kein Problem, weil man dann Testing-Pakete nur bekommt, wenn 
man sie extra, bspw. mit "aptitude install paketname/testing" anfordert, 
oder?


Mit meiner Installation über die Testing-Netinst bin ich da zum ersten 
Mal von abgewichen - das hat dann auch direkt Probleme gebracht, s. 
meine Anfrage zu "untote f-prots" :-) Aber dadurch lernt man halt auch.


Viele Grüße
André


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[Christian Frommeyer]

Am Dienstag 11 Oktober 2005 19:57 schrieb debian:
> Athlon 64 3000 CPU, Lanverbindung läuft über nVidia nforce3 250-->ICS
> 1883) (Passender Treiber war nur für nforce(2) vorhanden, konnt ich

Welchen Treiber hast Du denn versucht? mit dem forcedeth Treiber sollte 
das Device eigentlich tun.

Gruß Chris

-- 
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[Andreas Pakulat]

On 11.10.05 22:32:32, Andre Bischof wrote:
> >Wie geht das, bitte eine Anleitung für einen Newbie
> 
> Einfacher ist es evtl., mit "aptitude install linux-image-2.6.12-1-386" bzw. 
> der von dir gewünschten Version des Kernels diesen zu installieren - ich weiß 
> aber nicht, ob da automatisch dein Onboard-Lan erkannt wird.

Dafuer muesste er Testing oder Unstable in die sources.list aufnehmen,
keine gute Idee fuer einen Anfaenger. IMHO.

> Ich bin mir auch unsicher, ob der automatisch in deinen Bootloader
> (grub oder lilo) eingebunden wird, oder ob du das danach noch manuell
> machen mußt - die Experten hier wissen das sicher aus dem ff.

Bei linux-image-* immer, waere ja noch schoener, wenn schon ein
Debian-Paket dann auch eines was "out-of-the-box" funktioniert.

> Google mal nach debian anwenderhandbuch, das ist sehr gut für den Einstieg, 
> da 
> gibt es ein ganzes Kapitel zum Kernel - außerdem lege ich dir

FULL ACK. Hilft sehr gut beim Einstieg.

> >Und wie geht das, ist Netinst ein Paket das ich mit apt-get installieren 
> >kann 
> >und dann mit netinst aufrufe?
> 
> s. http://www.debian.de/CD/netinst/ bzw.
> http://www.debian.de/devel/debian-installer/

Und wiederum, einen Anfaenger zu Testing zu raten ist keine gute Idee,
finde ich.

@debian: Ein paar Anmerkungen:

1. Auch wenns mich wundert das noch keiner geschrien hat oder so:
Realnamen sind hier auf der Liste erwuenscht. Und zwar im Absender-Feld,
damit die Attribution Line (siehe oben, die Zeile in der stehr "Andre
Bischof wrote") vernuenftig aussieht.
2. Ich weiss dass du noch nicht auf Debian umgestiegen bist, aber ToFu
sehen wir hier auch nicht gerne (Text Oben Full Quote unten), wir lesen
ja nicht von unten nach oben (jedenfalls die meisten wohl eher nicht).

So, nach den Belehrungen noch eine kurze Erklaerung warum
Testing/Unstable nicht gut sind fuer Einsteiger:
Sie gehen oft kaputt, das bedeutet das manche Pakete nicht installierbar
sind und solche die man installieren kann sind manchmal so kaputt das
man nur noch mit einigem Wissen ueberhaupt ans System rankommt. In
Testing kommt sowas wohl weniger haeufig vor als in Unstable aber
dennoch ist es kein guter Einstieg, wenn man sich staendig um
Systemprobleme kuemmern muss und nicht arbeiten kann. 

Andreas

-- 
Do not overtax your powers.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[Andre Bischof]

Hallo debian :-)

debian schrieb:
...
du hast wahrscheinlich einen älteren Kernel (2.6.8, mach mal "uname 
-r"), der unterstützt das Onboard-LAN des PCI-Express des 
Gigabyte-Boards noch nicht.


Genau, habe mir die 2-DVD´s besorg und mit Kernel 2.6.8-2-386 installiert


Das ist die teure Variante, aber evtl. kommt davon etwas dem 
Debian-Projekt zugute, weiß ich jetzt aber nicht genau - s. Netinst 
unten ...



Mach ein kernelupdate


Wie geht das, bitte eine Anleitung für einen Newbie


Da bin ich jetzt auch nicht der Spezialist. Generell kannst du Kernel 
selber kompilieren nachdem du ihn von kernel.org runtergeladen hast, das 
ist aber für einen Nebie evtl. ein bißchen knifflig - ich selbst sehe 
mich als "Intermediate", habe aber auch immer noch wacklige Knie, wenn's 
um Kernel backen und vor allem um eigene Module geht.


Einfacher ist es evtl., mit "aptitude install linux-image-2.6.12-1-386" 
bzw. der von dir gewünschten Version des Kernels diesen zu installieren 
- ich weiß aber nicht, ob da automatisch dein Onboard-Lan erkannt wird. 
Ich bin mir auch unsicher, ob der automatisch in deinen Bootloader (grub 
oder lilo) eingebunden wird, oder ob du das danach noch manuell machen 
mußt - die Experten hier wissen das sicher aus dem ff.


Google mal nach debian anwenderhandbuch, das ist sehr gut für den 
Einstieg, da gibt es ein ganzes Kapitel zum Kernel - außerdem lege ich dir


http://channel.debian.de/faq bzw. die unten im Mailfooter genannten 
Infoquellen.


ans Herz.

oder installiere bspw. über die Netinst für Testing, da ist 2.6.12 
dabei, damit hat's bei mir geklappt.


Und wie geht das, ist Netinst ein Paket das ich mit apt-get installieren 
kann und dann mit netinst aufrufe?


s. http://www.debian.de/CD/netinst/ bzw.
http://www.debian.de/devel/debian-installer/


Viele Grüße
André





--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an 
[EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an 
[EMAIL PROTECTED] (engl)








--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Testing DVD [was: Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen]

[meinerseins]

Am Dienstag, 11. Oktober 2005 21:38 schrieb Christian Brehm:

> > Genau, habe mir die 2-DVD´s besorg und mit Kernel 2.6.8-2-386 installiert
>
> woher hast Du die Testing-DVD's? Ich denke, die gibt es noch nicht...

testing ist etch

stable ist sarge

Der OP schrieb was von "sarge".
-- 
Mfg,
 Michael

Re: Testing DVD [was: Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen]

[debian]

Hallo Christian,
habe bei der Installation F3 gedrückt und dann
lunux26 eingegeben für den 2.6 er Kernel,
habe die DVD´s von 1a-debian.de gekauft,
Debian GNU/Linux 3.1 "Sarge" official i386 -DVD
- Original Message - 
From: "Christian Brehm" <[EMAIL PROTECTED]>

To: 
Sent: Tuesday, October 11, 2005 9:38 PM
Subject: Testing DVD [was: Re: 
Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen]




Hey Hartmut,


du hast wahrscheinlich einen älteren Kernel (2.6.8, mach mal 
"uname -r"), der unterstützt das Onboard-LAN des PCI-Express des 
Gigabyte-Boards noch nicht.


Genau, habe mir die 2-DVD´s besorg und mit Kernel 2.6.8-2-386 installiert


woher hast Du die Testing-DVD's? Ich denke, die gibt es noch nicht...

Grüße
Christian


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an 
[EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an 
[EMAIL PROTECTED] (engl)





--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Testing DVD [was: Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen]

[Christian Brehm]

Hey Hartmut,


du hast wahrscheinlich einen älteren Kernel (2.6.8, mach mal "uname 
-r"), der unterstützt das Onboard-LAN des PCI-Express des 
Gigabyte-Boards noch nicht.


Genau, habe mir die 2-DVD´s besorg und mit Kernel 2.6.8-2-386 installiert


woher hast Du die Testing-DVD's? Ich denke, die gibt es noch nicht...

Grüße
Christian


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[debian]

debian schrieb:

Liebe Debian-User,
 als Newbie habe ich Sarge (i386) installiert.
Bei der Netzerkerkennung konnte keine Netzwerkkarte gefunden werden (habe 
Netzwerk-onboard auf dem Motherboard Gigabyte GA-K8NS
mit AMD Athlon 64 3000 CPU, Lanverbindung läuft über nVidia nforce3 
250-->ICS 1883)
(Passender Treiber war nur für nforce(2) vorhanden, konnt ich aber nich 
zum laufen bringen)

 Wie kann ich nachträglich eine Verbindung zum Netz aufbauen?
Woher kann ich mir passenden Treiber laden?
 Danke vorab
Hartmut


Hallo Hartmut,

du hast wahrscheinlich einen älteren Kernel (2.6.8, mach mal "uname -r"), 
der unterstützt das Onboard-LAN des PCI-Express des Gigabyte-Boards noch 
nicht.

Genau, habe mir die 2-DVD´s besorg und mit Kernel 2.6.8-2-386 installiert


Mach ein kernelupdate

Wie geht das, bitte eine Anleitung für einen Newbie

oder installiere bspw. über die Netinst für Testing, da ist 2.6.12 dabei, 
damit hat's bei mir geklappt.


Und wie geht das, ist Netinst ein Paket das ich mit apt-get installieren 
kann und dann mit netinst aufrufe?

Viele Grüße
André


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an 
[EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an 
[EMAIL PROTECTED] (engl)





--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Netzwerk-Erkennung-mit-onboard-Lan-fehlgeschlagen

[Andre Bischof]

debian schrieb:

Liebe Debian-User,
 
als Newbie habe ich Sarge (i386) installiert.
Bei der Netzerkerkennung konnte keine Netzwerkkarte gefunden werden 
(habe Netzwerk-onboard auf dem Motherboard Gigabyte GA-K8NS
mit AMD Athlon 64 3000 CPU, Lanverbindung läuft über nVidia nforce3 
250-->ICS 1883)
(Passender Treiber war nur für nforce(2) vorhanden, konnt ich aber nich 
zum laufen bringen)
 
Wie kann ich nachträglich eine Verbindung zum Netz aufbauen?

Woher kann ich mir passenden Treiber laden?
 
Danke vorab

Hartmut


Hallo Hartmut,

du hast wahrscheinlich einen älteren Kernel (2.6.8, mach mal "uname 
-r"), der unterstützt das Onboard-LAN des PCI-Express des 
Gigabyte-Boards noch nicht.


Mach ein kernelupdate oder installiere bspw. über die Netinst für 
Testing, da ist 2.6.12 dabei, damit hat's bei mir geklappt.


Viele Grüße
André


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: "Netzwerk verstecken"

[Jochen Schulz]

Andreas Pakulat:
> On 01.Jul 2005 - 18:36:28, Andreas Pakulat wrote:
>
> > Fuers erste brauche ich auch keine genaue Hilfestellungen, eher
> > Stichworte fuer Google oder Zeiger auf entsprechende Webseiten.
> 
> So, um das mal zum Abschluss zu bringen: Nach den Diskussionen hier, ner
> Nacht drueber schlafen werde ich nun folgendes tun
> 
> 1. Anrufen, wie der Passus zu verstehen ist (sprich ob Router fuer ein
> Heimnetz OK ist)

Falls die auch Angebote mit dem gleichen Vertrag inkl. WLAN-Router im
Angebit haben, würde ich das als implizite Erlaubnis auffassen.

> 2. Wenn Antwort nein ist: OpenBSD aufsetzen und NATten und hoffen, dass
> sie das nicht mitkriegen oder sich nicht dafuer interessieren, weil sie
> an mir mehr verdienen als ich sie koste...

AFAIK ist ein weiteres Problem, daß der Linuxkernel für NAT immer
charakteristische Portnummern für die Antworten aufmacht (Hallo
webserver:80, schick index.html an foo.bar:"). Daraus läßt sich dann
recht sicher schließen, daß NAT im Spiel ist. Aber ich denke auch, daß
die sich das erst anschauen, wenn du ein ungewöhnliches Trafficvolumen
hast. Vielleicht mögen die auch gar keine 24/7-Leute, kann ich mir aber
kaum vorstellen.

J.
-- 
I think the environment will be okay.
[Agree]   [Disagree]
 


signature.asc
Description: Digital signature

Re: "Netzwerk verstecken"

[Mart Frauenlob]

Micha Beyer wrote:

Da hast Du aber ganz schlechte Karten, denn soweit mir bekannt ist das von Dir 
Gewollte IMHO nicht mit Linux möglich.


Einige schrieben was vom transparenten Proxy, andere was von der TTL, aber das 
hilft alles nicht. Alle IP-Packete die z.B. aus einer NAT rausgehen tragen 
alle eine fortlaufende ID, das einzige OS das zufällige ID an die Packete 
hängt ist OpenBSD. So habe ich es zumindestens in Erinnerung.


Soweit ich weiß, trifft das nicht auf Linux Kernel greosser als 2.2 zu.
2.4 od. 2.6 sollten die IP IDs zufällig generieren.
Deswegen wahrscheinlich auch nicht mehr als grsec Funktionalität verfügbar.

MfG
Mart


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: "Netzwerk verstecken"

[Micha Beyer]

Am Samstag, 2. Juli 2005 13:29 schrieb Philipp Kern:

> Der grsecurity[1] Kernel-Patch kann IIRC dem Kernel zufällige TCP/IP-IDs
> beibringen.

Besten Dank für den Tip, wie sich das so verändert. Ich hatte mal 2003 mit dem 
Thema zu tun.
-- 
Mfg,
 Michael

Re: "Netzwerk verstecken"

[Gerald Holl]

On 2005-07-02 13:29, Philipp Kern wrote:
> Micha Beyer wrote:
> 
>>>Da hast Du aber ganz schlechte Karten, denn soweit mir bekannt ist das von 
>>>Dir 
>>>Gewollte IMHO nicht mit Linux möglich.
> 
> 
> Der grsecurity[1] Kernel-Patch kann IIRC dem Kernel zufällige TCP/IP-IDs
> beibringen.

Hab mir mal den neuen grsecurity patch angeschaut, und so wie es
ausschaut gibt es leider keine randomized IP IDs mehr.

cheers,
-- 
Gerald Holl
http://holl.co.at

Re: "Netzwerk verstecken"

[Philipp Kern]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Micha Beyer wrote:
> Da hast Du aber ganz schlechte Karten, denn soweit mir bekannt ist das von 
> Dir 
> Gewollte IMHO nicht mit Linux möglich.

Der grsecurity[1] Kernel-Patch kann IIRC dem Kernel zufällige TCP/IP-IDs
beibringen.

Ciao,
Philipp Kern

[1] http://www.grsecurity.net/
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Comment: Fingerprint: 1710 7DB1 9A28 42FF B699  7654 ED1A 3933 B2CF CDD8
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkLGeo8ACgkQ7Ro5M7LPzdimqQCfYwp2glmRoxhZ/MpzV/AnlKPb
2NgAoNQpamxVq6fwZima0876dotqQRSD
=ntpM
-END PGP SIGNATURE-


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: "Netzwerk verstecken"

[Andreas Pakulat]

On 01.Jul 2005 - 18:36:28, Andreas Pakulat wrote:
> Fuers erste brauche ich auch keine genaue Hilfestellungen, eher
> Stichworte fuer Google oder Zeiger auf entsprechende Webseiten.

So, um das mal zum Abschluss zu bringen: Nach den Diskussionen hier, ner
Nacht drueber schlafen werde ich nun folgendes tun

1. Anrufen, wie der Passus zu verstehen ist (sprich ob Router fuer ein
Heimnetz OK ist)

2. Wenn Antwort nein ist: OpenBSD aufsetzen und NATten und hoffen, dass
sie das nicht mitkriegen oder sich nicht dafuer interessieren, weil sie
an mir mehr verdienen als ich sie koste...

Danke fuer die hilfreichen Antworten

Andreas

-- 
Hope that the day after you die is a nice day.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: "Netzwerk verstecken"

[Andreas Pakulat]

On 01.Jul 2005 - 21:30:36, Micha Beyer wrote:
> Am Freitag, 1. Juli 2005 18:36 schrieb Andreas Pakulat:
> 
> > Fuers erste brauche ich auch keine genaue Hilfestellungen, eher
> > Stichworte fuer Google oder Zeiger auf entsprechende Webseiten.
> >
> > Achja, und damit der Debian-Bezug gegeben ist (und ich das OT sparen
> > kann): Der Router ist ein Sarge-System und demzufolge sollten die
> > Programme auch dort enthalten sein...
> 
> Da hast Du aber ganz schlechte Karten, denn soweit mir bekannt ist das von 
> Dir 
> Gewollte IMHO nicht mit Linux möglich.

Ich wollte auch schon immer mal nen BSD ausprobieren... 

> Einige schrieben was vom transparenten Proxy, andere was von der TTL, aber 
> das 
> hilft alles nicht. Alle IP-Packete die z.B. aus einer NAT rausgehen tragen 

Beim transparenten Proxy hab ich ja kein NAT mehr... Jedenfalls wenns
ordentlich geht..

Andreas

-- 
You are fighting for survival in your own sweet and gentle way.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)