Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On Thu, Sep 09, 2004 at 02:44:45AM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 09.Sep 2004 - 02:02:41, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Wed, Sep 08, 2004 at 08:08:36PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 08.Sep 2004 - 18:00:01, Michael Unterkalmsteiner wrote: der Meinung, dass, falls ich die 2.6.5-Kernel-Header von meinem selbstgebauten Kernel installiere, (ich bin davon ausgegangen, dass diese nach /usr/include installiert werden würden, was dann aber die Kompatibilität zu anderen installierten Kerneln aufheben würde) für meinen 2.4er Kernel keine Module mehr kompilieren kann. Deshalb wird beim Kompilieren eines Moduls auch /usr/src/kernel-source-$VERSION/include und nicht /usr/include benutzt. Liege ich da richtig? Richtig, sofern die Module /usr/include nutzen sollte man mal mit dem Entwickler reden... In meiner anderen Mail habe ich geschrieben, Hab ich auch drauf geantwortet... Existiert bei dir im genannten Pfad eine version.h? Welche Version der Nvidia-Treiber benutzt du? Aehm 6111 ist die nvidia Version und die version.h wird beim Bauen des Kernels erzeugt. Naja, bei mir jedenfalls nicht :-(. Hab gerade den Kernel neukompiliert, vorher zur Sicherheit die .config gesicht, die Sourcen gelöscht und neu entpackt, make-kpkg --revision=shamrokk1 kernel_image und in /usr/src/kernel-source-2.6.5/include/linux befindet sich nach dem build *keine* version.h! Benutzt hier noch jemand den Debian Kernel 2.6.5-4, ansonsten werd ich mir wohl einen neueren saugen müssen und hoffen, dass es damit klappt. Werd ich auch machen, morgen, mit klarem Kopf und ausgeruht. Na dann gute Nacht ;-) Andreas Mfg, Michael -- Viele Ossis haben ja noch Angst bei McDrive an den Schalter zu fahren - weil sie glauben, sie müssen sich ausziehen und durchsuchen lassen! -- Harald Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On 09.Sep 2004 - 11:15:10, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Thu, Sep 09, 2004 at 02:44:45AM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 09.Sep 2004 - 02:02:41, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Wed, Sep 08, 2004 at 08:08:36PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 08.Sep 2004 - 18:00:01, Michael Unterkalmsteiner wrote: Aehm 6111 ist die nvidia Version und die version.h wird beim Bauen des Kernels erzeugt. Naja, bei mir jedenfalls nicht :-(. Hab gerade den Kernel neukompiliert, vorher zur Sicherheit die .config gesicht, die Sourcen gelöscht und neu entpackt, make-kpkg --revision=shamrokk1 kernel_image und in /usr/src/kernel-source-2.6.5/include/linux befindet sich nach dem build *keine* version.h! Benutzt hier noch jemand den Debian Kernel 2.6.5-4, ansonsten werd ich mir wohl einen neueren saugen müssen und hoffen, dass es damit klappt. Hmm, also das ist aeusserst merkwuerdig. Hast du mal die Fehlerausgabe von make-kpkg in eine Datei geleitet und geguckt ob es irgendwelche Probleme beim kompilieren gibt (make-kpkg --revision... 2irgendeineDatei)? Andreas -- Hangover, n.: The burden of proof. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
Michael Unterkalmsteiner schrieb: Unter 2.4 läuft der Treiber, 2.6 ist das Problem. Trotzdem danke, Für den 2.6 musst du den neuen Nvidia treiber benutzen. HTH Mfg, Michael -- .''`. Ich nutze Debian Sarge. --- GNU/Linux : :' : Mach Dir das Betriebssystem untertan! `. `'` `-
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On Thu, Sep 09, 2004 at 11:46:21AM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 09.Sep 2004 - 11:15:10, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Thu, Sep 09, 2004 at 02:44:45AM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 09.Sep 2004 - 02:02:41, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Wed, Sep 08, 2004 at 08:08:36PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 08.Sep 2004 - 18:00:01, Michael Unterkalmsteiner wrote: Aehm 6111 ist die nvidia Version und die version.h wird beim Bauen des Kernels erzeugt. Naja, bei mir jedenfalls nicht :-(. Hab gerade den Kernel neukompiliert, vorher zur Sicherheit die .config gesicht, die Sourcen gelöscht und neu entpackt, make-kpkg --revision=shamrokk1 kernel_image und in /usr/src/kernel-source-2.6.5/include/linux befindet sich nach dem build *keine* version.h! Benutzt hier noch jemand den Debian Kernel 2.6.5-4, ansonsten werd ich mir wohl einen neueren saugen müssen und hoffen, dass es damit klappt. Hmm, also das ist aeusserst merkwuerdig. Hast du mal die Fehlerausgabe von make-kpkg in eine Datei geleitet und geguckt ob es irgendwelche Probleme beim kompilieren gibt (make-kpkg --revision... 2irgendeineDatei)? Ich hab den Kernel mittels make-kpkg --revision=shamrokk1 kernel_image 2log nochmals kompiliert (vorher Sourcen nochmal gelöscht) und mittels export export KBUILD_VERBOSE=1 den build etwas gesprächiger gemacht. log enthält folgendes: Root device is (3, 5) Boot sector 512 bytes. Setup is 4735 bytes. System is 1084 kB fs/fat/file.c: In function `fat_get_block': fs/fat/file.c:50: warning: long unsigned int format, different type arg (arg 3) fs/isofs/inode.c: In function `isofs_read_inode': fs/isofs/inode.c:1202: warning: unused variable `i' drivers/media/dvb/frontends/stv0299.c: In function `tsa5059_set_tv_freq': drivers/media/dvb/frontends/stv0299.c:356: warning: unused variable `i' make[1]: [real_stamp_image] Fehler 1 (ignoriert) make[1]: [real_stamp_image] Fehler 1 (ignoriert) Bis auf die letzten zwei Zeilen, die mir zwar nichts sagen, kann ich nichts Gravierdes entdecken. Andreas Mfg, Michael -- Durch dieses kalte Winterwetter findet auch in vielen Partnerschaften das Sexualleben in veränderter Form statt. Die Schneeketten müssen wieder ans Auto, ... -- Harald Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On 09.Sep 2004 - 14:27:01, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Thu, Sep 09, 2004 at 11:46:21AM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 09.Sep 2004 - 11:15:10, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Thu, Sep 09, 2004 at 02:44:45AM +0200, Andreas Pakulat wrote: Hmm, also das ist aeusserst merkwuerdig. Hast du mal die Fehlerausgabe von make-kpkg in eine Datei geleitet und geguckt ob es irgendwelche Probleme beim kompilieren gibt (make-kpkg --revision... 2irgendeineDatei)? Ich hab den Kernel mittels make-kpkg --revision=shamrokk1 kernel_image 2log nochmals kompiliert (vorher Sourcen nochmal gelöscht) und mittels export export KBUILD_VERBOSE=1 Ich nehme mal an nur ein export... den build etwas gesprächiger gemacht. log enthält folgendes: Root device is (3, 5) Boot sector 512 bytes. Setup is 4735 bytes. System is 1084 kB fs/fat/file.c: In function `fat_get_block': fs/fat/file.c:50: warning: long unsigned int format, different type arg (arg 3) fs/isofs/inode.c: In function `isofs_read_inode': fs/isofs/inode.c:1202: warning: unused variable `i' drivers/media/dvb/frontends/stv0299.c: In function `tsa5059_set_tv_freq': drivers/media/dvb/frontends/stv0299.c:356: warning: unused variable `i' All das sollte ihn nicht stoeren, aber... make[1]: [real_stamp_image] Fehler 1 (ignoriert) make[1]: [real_stamp_image] Fehler 1 (ignoriert) Irgendwo gabs ein echtes Problem... Hmm, ganz dumme Frage: Hast du genug Platz auf der Partition (Sorry aber ich stochere ein wenig blind rum) Wenn das naemlich alle Fehlermeldungen sind, verstehe ich nicht warum das make abbricht. Kannst du mal die gesamten Ausgaben eines Kernelbaus posten (also auch umleiten in eine Datei) ? Andreas -- Message from Our Sponsor on ttyTV at 13:58 ... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On Thu, Sep 09, 2004 at 02:54:53PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 09.Sep 2004 - 14:27:01, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Thu, Sep 09, 2004 at 11:46:21AM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 09.Sep 2004 - 11:15:10, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Thu, Sep 09, 2004 at 02:44:45AM +0200, Andreas Pakulat wrote: Hmm, also das ist aeusserst merkwuerdig. Hast du mal die Fehlerausgabe von make-kpkg in eine Datei geleitet und geguckt ob es irgendwelche Probleme beim kompilieren gibt (make-kpkg --revision... 2irgendeineDatei)? Ich hab den Kernel mittels make-kpkg --revision=shamrokk1 kernel_image 2log nochmals kompiliert (vorher Sourcen nochmal gelöscht) und mittels export export KBUILD_VERBOSE=1 Ich nehme mal an nur ein export... den build etwas gesprächiger gemacht. log enthält folgendes: Root device is (3, 5) Boot sector 512 bytes. Setup is 4735 bytes. System is 1084 kB fs/fat/file.c: In function `fat_get_block': fs/fat/file.c:50: warning: long unsigned int format, different type arg (arg 3) fs/isofs/inode.c: In function `isofs_read_inode': fs/isofs/inode.c:1202: warning: unused variable `i' drivers/media/dvb/frontends/stv0299.c: In function `tsa5059_set_tv_freq': drivers/media/dvb/frontends/stv0299.c:356: warning: unused variable `i' All das sollte ihn nicht stoeren, aber... make[1]: [real_stamp_image] Fehler 1 (ignoriert) make[1]: [real_stamp_image] Fehler 1 (ignoriert) Irgendwo gabs ein echtes Problem... Hmm, ganz dumme Frage: Hast du genug Platz auf der Partition (Sorry aber ich stochere ein wenig blind rum) Wenn das naemlich alle Fehlermeldungen sind, verstehe ich nicht warum das make abbricht. Kannst du mal die gesamten Ausgaben eines Kernelbaus posten (also auch umleiten in eine Datei) ? Hab ich dir als PM geschickt. Andreas Mfg, Michael -- Die Uni Bochum hat festgestellt: Tauben sind intelligenter als Delphine! Sind Tauben wirklich intelligenter als Delphine? Ich habe es mit der Taube getestet - aber sie schwamm sehr viel schlechter... -- Harald Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On Thu, Sep 09, 2004 at 06:20:14PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 09.Sep 2004 - 16:13:27, Michael Unterkalmsteiner wrote: Hi Andreas, ich schick dir die log als PM im Anhang. Und ich die Antwort wieder auf die Liste... Was auffällt: Das du ziemlich viel als Modul kompiliert hast, aber das ist ja erstmal egal... Hast du ein Glueck das meine Kernelsourcen grad verschwunden sind, so muss ich grad sowieso einen neuen bauen und kann vergleichen ob das bei mir auch passiert. Ganz am Ende des Builds Macht er ein clean, hast du eventuell ein clean mit angegeben? Denn hier macht ein make-kpkg --revision ... kernel_image kein clean am Ende! Das wuerde erklaeren warum die Datei fehlt, waere nur noch die Ursache zu suchen... Hmm, mir faellt gerade auf, in debian/rules ist spezifiziert dass wenn die Variable do_clean auf YES steht ein make clean gemacht wird wenn das deb gebaut wurde. Schau mal in die Datei, ziemlich zu Anfang wird diese Variable bei mir auf NO gesetzt und etwas spaeter dann durch den Wert von CLEAN_SOURCE ersetzt. Also mal pruefen ob do_clean bei dir am Anfang auf yes gesetzt ist und wenn nicht dann mal schauen ob in der Shell eine Variable CLEAN_SOURCE existiert. Die version.h wird gelöscht! Warum, ist mir ein Rätsel. s.o. steht in der debian/rules im Kernelverzeichnis. Ich kann dir auch nicht genau sagen ob das bei Debian-Kernel-Sourcen so ist das das auf YES gestellt wird. Jedenfalls bei vanilla-Sourcen gehts so, also ist die Vorlage fuer make-kpkg unter /usr/share/kernel-package/rules mit do_clean=NO richtig, vielleicht ist das kernel-source Paket das du hast wirklich nicht in Ordnung, aber Bugreports gibts keine. In debian/rules war do_clean tatsächlich auf YES gesetz, hab das mal geändert ... Moooment, hab grad kernel-package upgedatet (war schon ein wenig veraltet) und dank listchanges: --schnipp-- kernel-package (8.086) unstable; urgency=low * Bug fix: kernel-package: gt;=2.6.5 make clean removes version.h, modules_image fails, thanks to Ralf Neubauer. At this point, the automated cleaning of the build tree causes more problems than it solves -- at the very least, it violates the principle of least surprise. The do_cloean mechanism still exists for people who want to have the sources cleaned, but from now on, the default is not to clean the sources out.(Closes: #242038). --schnapp-- Kernel neu gebaut, version.h ist da; Nvidia-Treiber neu gebaut, und es heißt jetzt auch nvidia.ko. Mal schaun obs läuft ... Hab noch nvidia-glx auf den neuesten Stand gebracht und X läuft :-) Jetzt gehts ans Fine-Tuning. Weißt zu zufällig, wo ich info über die module-init-tools kriege und wie das jetzt gehandhabt wird (Skripte, neue Konfigdateien usw.)? Danke jedenfalls für die Hilfe, Andreas Mfg, Michael -- Wie lernen Mädchen rechnen? Also, wenn Du von fünf Backstreet-Boys zwei wegnimmst... -- Harald Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On 09.Sep 2004 - 23:36:06, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Thu, Sep 09, 2004 at 06:20:14PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 09.Sep 2004 - 16:13:27, Michael Unterkalmsteiner wrote: Kernel neu gebaut, version.h ist da; Nvidia-Treiber neu gebaut, und es heißt jetzt auch nvidia.ko. Mal schaun obs läuft ... Hab noch nvidia-glx auf den neuesten Stand gebracht und X läuft :-) Sehr schoen :-) (Aber naechstes Mal bitte gleich das Update machen, schliesslich erwartet man sowa auch bei Sarge Usern ;-) Jetzt gehts ans Fine-Tuning. Weißt zu zufällig, wo ich info über die module-init-tools kriege und wie das jetzt gehandhabt wird (Skripte, neue Konfigdateien usw.)? Also ich weiss ja nicht was du genau meinst, /usr/share/doc/module-init-tools sollte einiges enthalten. Was sonst unter /etc/modutils.d/.. stand kann unveraendert nach /etc/modprobe.d/ kopiert werden (so es noch nicht wurde) Ansonsten aendert sich recht wenig, modprobe heisst immernoch so, lsmod und rmmod ebenfalls. Mir war modinfo neu, aber es kann gut sein das es das auch frueher schon gab, ach ja und depmod gibts immernoch. Andreas -- We place two copies of PEOPLE magazine in a DARK, HUMID mobile home. 45 minutes later CYNDI LAUPER emerges wearing a BIRD CAGE on her head! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On Fri, Sep 10, 2004 at 12:21:59AM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 09.Sep 2004 - 23:36:06, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Thu, Sep 09, 2004 at 06:20:14PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 09.Sep 2004 - 16:13:27, Michael Unterkalmsteiner wrote: Kernel neu gebaut, version.h ist da; Nvidia-Treiber neu gebaut, und es heit jetzt auch nvidia.ko. Mal schaun obs luft ... Hab noch nvidia-glx auf den neuesten Stand gebracht und X luft :-) Sehr schoen :-) (Aber naechstes Mal bitte gleich das Update machen, schliesslich erwartet man sowa auch bei Sarge Usern ;-) Naja, Sarge hab ich installiert, da hatte ich noch ADSL, jetzt leider nur noch Modem, da ich umgezogen bin. Da macht das updaten keinen Spass und neu installieren wollt ich halt auch nicht. Der Nachbarort (2 km entfernt) hat jetzt ADSL, ich hoffe, dass es in ein paar Monaten auch unser Nest erreicht. Bis dahin, nur das wichtigste updaten (naja, hier hats mal nicht geklappt, aber wieder was gelernt :-) Jetzt gehts ans Fine-Tuning. Weit zu zufllig, wo ich info ber die module-init-tools kriege und wie das jetzt gehandhabt wird (Skripte, neue Konfigdateien usw.)? Also ich weiss ja nicht was du genau meinst, /usr/share/doc/module-init-tools sollte einiges enthalten. Was sonst unter /etc/modutils.d/.. stand kann unveraendert nach /etc/modprobe.d/ kopiert werden (so es noch nicht wurde) Ansonsten aendert sich recht wenig, modprobe heisst immernoch so, lsmod und rmmod ebenfalls. Mir war modinfo neu, aber es kann gut sein das es das auch frueher schon gab, ach ja und depmod gibts immernoch. Ok Andreas Mfg, Michael -- Lothar Matthus fhrt mit zur WM! Alle sind begeistert. Bis auf einen - Jrgen Klinsmann hats den ganzen Muttertag verhagelt! -- Harald Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
Michael Unterkalmsteiner wrote: Hallo Liste, ich versuche grad auf den 2.6er Kernel umzusteigen und habe Probleme mit dem Nvidia-Treiber. Ich habe mir das Saource-Paket mittels apt-get geholt, nach /usr/src/modules extrahiert und folgendermaßen kompiliert: make-dpkg --revision=custom.1.2 modules_image [custom.1.2 entspricht der Revision des laufenden Kernels] Ein dpkg --contents nvidia-kernel-2.6.5_1.0.6111-1+custom.1.2_i386.deb ergibt u.a: -rw-r--r-- root/root 5183947 2004-09-08 13:44:02 ./lib/modules/2.6.5/nvidia/nvidia.o Müsste die Endung nicht .ko sein. Ich denke, hier wurde gar kein Modul für den 2.6.5 gebaut. Kann mir hier jemand weiterhelfen? Ja, Deine /usr/include/linux/* sind wahrscheinlich noch vom 2.4er Kernel. Da ist ein Wechsel angebracht... -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
Hallo Björn Schmidt ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Michael Unterkalmsteiner wrote: ich versuche grad auf den 2.6er Kernel umzusteigen und habe Probleme mit dem Nvidia-Treiber. Ich habe mir das Saource-Paket mittels apt-get geholt, nach /usr/src/modules extrahiert und folgendermaßen kompiliert: make-dpkg --revision=custom.1.2 modules_image [custom.1.2 entspricht der Revision des laufenden Kernels] Ein dpkg --contents nvidia-kernel-2.6.5_1.0.6111-1+custom.1.2_i386.deb ergibt u.a: -rw-r--r-- root/root 5183947 2004-09-08 13:44:02 ./lib/modules/2.6.5/nvidia/nvidia.o Müsste die Endung nicht .ko sein. Ich denke, hier wurde gar kein Modul für den 2.6.5 gebaut. Kann mir hier jemand weiterhelfen? Das ist in der Tat etwas seltsam. Von wo aus hast Du make-kpkg denn aufgerufen? Ja, Deine /usr/include/linux/* sind wahrscheinlich noch vom 2.4er Kernel. Da ist ein Wechsel angebracht... Der Treiber sollte gegen die Header des /benutzten/ Kernels gebaut werden, nicht gegen die in /usr/include. Deshalb: kernel-headers-$(uname -r) installieren, oder, falls das mit den aktuellen nvidia-Treibern nicht (mehr) funktioniert, kernel-source-2.6.5. Meine Quellen sind in /usr/src/kernel-source-2.6.8, EXTRAVERSION im Makefile .1, Kernelversion ist 2.6.8.1-custom. Ich übersetze den Treiber mit cd /usr/src/kernel-source-2.6.8 make-kpkg --rootcmd fakeroot --revision 1.0 --append-to-version -custom modules_image Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 ICQ #17079270 Registered Linux User #267976 http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
Michael Unterkalmsteiner schrieb: Kann mir hier jemand weiterhelfen? Versuch mal: 3D Beschleunigung unter Linux: Benötigte Pakete: - nvidia-glx-src nvidia-kernel-common nvidia-kernel-src kernel-source-2.4.22 # ist zu erstetzen mit entsprechendem Kernel Eventuell: kernel-headers-2.4.22 # ist zu ersetzen mit entsprechendem Kernel Sonstige: - Den Treiber von Nvidia runterladen und installieren Weitere Hilfe unter: --- http://www.gentoo.org/doc/de/dri-howto.xml Mit modconf das modul laden HTH cu Manuel PS sag mal obs geklappt hat. -- .''`. Ich nutze Debian Sarge. --- GNU/Linux : :' : Mach Dir das Betriebssystem untertan! `. `'` `-
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
Manuel Soukup wrote: http://www.gentoo.org/doc/de/dri-howto.xml Äääh, seit wann unterstützt Nvidias nvidia Treiber dri? Hab ich das was verpasst? -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On Wed, Sep 08, 2004 at 04:03:08PM +0200, Manuel Soukup wrote: Michael Unterkalmsteiner schrieb: Kann mir hier jemand weiterhelfen? Versuch mal: 3D Beschleunigung unter Linux: Benötigte Pakete: - nvidia-glx-src nvidia-kernel-common nvidia-kernel-src kernel-source-2.4.22 # ist zu erstetzen mit entsprechendem Kernel Eventuell: kernel-headers-2.4.22 # ist zu ersetzen mit entsprechendem Kernel Sonstige: - Den Treiber von Nvidia runterladen und installieren Weitere Hilfe unter: --- http://www.gentoo.org/doc/de/dri-howto.xml Mit modconf das modul laden HTH Unter 2.4 läuft der Treiber, 2.6 ist das Problem. Trotzdem danke, Mfg, Michael -- Diese Flügel geben Schumi jetzt ein sehr sicheres Gefühl - gerade in den kritischen Tagen. -- Harald Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On Wed, Sep 08, 2004 at 04:24:00PM +0200, Andreas Janssen wrote: Hallo Björn Schmidt ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Michael Unterkalmsteiner wrote: ich versuche grad auf den 2.6er Kernel umzusteigen und habe Probleme mit dem Nvidia-Treiber. Ich habe mir das Saource-Paket mittels apt-get geholt, nach /usr/src/modules extrahiert und folgendermaßen kompiliert: make-dpkg --revision=custom.1.2 modules_image [custom.1.2 entspricht der Revision des laufenden Kernels] Ein dpkg --contents nvidia-kernel-2.6.5_1.0.6111-1+custom.1.2_i386.deb ergibt u.a: -rw-r--r-- root/root 5183947 2004-09-08 13:44:02 ./lib/modules/2.6.5/nvidia/nvidia.o Müsste die Endung nicht .ko sein. Ich denke, hier wurde gar kein Modul für den 2.6.5 gebaut. Kann mir hier jemand weiterhelfen? Das ist in der Tat etwas seltsam. Von wo aus hast Du make-kpkg denn aufgerufen? In der Konsole, ohne geladenes nvidia-modul, uname -r gibt 2.6.5 Ja, Deine /usr/include/linux/* sind wahrscheinlich noch vom 2.4er Kernel. Da ist ein Wechsel angebracht... Hm, hab ich mir auch schon gedacht, das hat mich aber vor zwei Fragen gestellt: 1. Kann ich den 2.4 Kernel noch nutzen (z.B. neue Nvidia oder andere Module für den 2.4 übersetzen) 2. Wie stell ich das an? Folgendes alles unter laufendem 2.6.5er: Habe ein make-kpkg --revision=custom.1.2 kernel_image gemacht. Ein dpkg --contents auf das Paket zeigt, dass alle Dateien unter /usr/src/kernel-headers-2.6.5 installiert werden würden. Der Treiber sollte gegen die Header des /benutzten/ Kernels gebaut werden, nicht gegen die in /usr/include. Deshalb: Du meinst die unter /usr/src/linux/include? (linux ist ein Link auf kernel-2.6.5) Ich benutze nvidia-kernel-source-1.0-6111-1, wenn ich mich recht an den build-output erinnere, nimmt er /usr/include. kernel-headers-$(uname -r) installieren, oder, falls das mit den aktuellen nvidia-Treibern nicht (mehr) funktioniert, kernel-source-2.6.5. Meinst die selbst erstellte kernel-headers-2.6.5, oder per apt-get. Meine Quellen sind in /usr/src/kernel-source-2.6.8, EXTRAVERSION im Makefile .1, Kernelversion ist 2.6.8.1-custom. Ich übersetze den Treiber mit cd /usr/src/kernel-source-2.6.8 make-kpkg --rootcmd fakeroot --revision 1.0 --append-to-version -custom modules_image Ich mache das ähnlich: cd /usr/src/kernel-source-2.6.5 make-kpkg --revision=custom.1.2 modules_image Zusammenfassend: In /usr/include liegen noch die Kernel-header des 2.4er, also wird das Nvidia-Modul mit denen kompiliert (warum nimmt er nicht /usr/src/kernel-source-2.6.5/include, er installiert das Modul ja in /lib/modules/2.6.5/nvidia ?) Ist es sinnvoll die kernel-header-2.6.5 zu installieren und vor allem wie? Habe mir das debian.README.gz zu den kernel-headers durchgelesen und ich bin froh, dass nicht nur ich verwirrt bin :-) Grüße Andreas Janssen Mfg, Michael -- Prinz Charles soll von Graf Dracula abstammen. Als ich das gehört habe, war meine erste Reaktion: Wieso? Hatte die Queen was mit Tiriac? -- Harald Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
Hallo Michael Unterkalmsteiner ([EMAIL PROTECTED]) wrote: On Wed, Sep 08, 2004 at 04:24:00PM +0200, Andreas Janssen wrote: Björn Schmidt ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Michael Unterkalmsteiner wrote: [nvidia-Kernelmodul und Kernel 2.6.5] ./lib/modules/2.6.5/nvidia/nvidia.o Müsste die Endung nicht .ko sein. Ich denke, hier wurde gar kein Modul für den 2.6.5 gebaut. Kann mir hier jemand weiterhelfen? Das ist in der Tat etwas seltsam. Von wo aus hast Du make-kpkg denn aufgerufen? In der Konsole, ohne geladenes nvidia-modul, uname -r gibt 2.6.5 Ich meinte: aus welchem Verzeichnis. Das sollte normalerweise aus /usr/src/kernel-source-2.6.5 sein. Oder wo Deine Kernelquellen sind. Das hast Du ja auch wohl so gemacht. Ja, Deine /usr/include/linux/* sind wahrscheinlich noch vom 2.4er Kernel. Da ist ein Wechsel angebracht... Hm, hab ich mir auch schon gedacht, das hat mich aber vor zwei Fragen gestellt: 1. Kann ich den 2.4 Kernel noch nutzen (z.B. neue Nvidia oder andere Module für den 2.4 übersetzen) Ja, der Nvidia-Treiber funktioniert auch mit 2.4. 2. Wie stell ich das an? Folgendes alles unter laufendem 2.6.5er: Habe ein make-kpkg --revision=custom.1.2 kernel_image gemacht. Ein dpkg --contents auf das Paket zeigt, dass alle Dateien unter /usr/src/kernel-headers-2.6.5 installiert werden würden. Du meinst, Du hast make-kpkg kernel_headers aufgerufen? Das ist ist in Deinem Fall eigentlich unnötig, wenn die Quellen installiert bleiben. Die kernel-header-Pakete waren vor allem praktisch, um Treiber für vorgefertigte Debian-Kernel zu übersetzen, ohne die kompletten Quellen zu installieren und konfigurieren zu müssen. Der Treiber sollte gegen die Header des /benutzten/ Kernels gebaut werden, nicht gegen die in /usr/include. Deshalb: Du meinst die unter /usr/src/linux/include? (linux ist ein Link auf kernel-2.6.5) Ja, die in /usr/src, die zu Deinem Kernel ehören. Die brauchst Du. Wenn Du in dem Quellverzeichnis make-kpkg kernel_image aufgerufen hast, dann sollte alles da und fertig konfiguriert sein. Ich benutze nvidia-kernel-source-1.0-6111-1, wenn ich mich recht an den build-output erinnere, nimmt er /usr/include. Da befinden sich Header, die zum Paket libc6-dev gehören (oder neuerdings im Paket linux-kernel-headers sind). Wenn Du den Treiber dagegen baust, dann müsstest Du beim Laden einen Versionskonflikt bekommen. kernel-headers-$(uname -r) installieren, oder, falls das mit den aktuellen nvidia-Treibern nicht (mehr) funktioniert, kernel-source-2.6.5. Meinst die selbst erstellte kernel-headers-2.6.5, oder per apt-get. Wenn Du einen selbst übersetzten Kernel verwendest, dann brauchst Du keine zusätzlichen Header oder Quellen installieren, denn die von Dir verwendeten und konfigurierten Quellen sind ja wahrscheinlich schon vorhanden. [make-kpkg nvidia-Treiber] Ich mache das ähnlich: cd /usr/src/kernel-source-2.6.5 make-kpkg --revision=custom.1.2 modules_image Zusammenfassend: In /usr/include liegen noch die Kernel-header des 2.4er, also wird das Nvidia-Modul mit denen kompiliert (warum nimmt er nicht /usr/src/kernel-source-2.6.5/include, er installiert das Modul ja in /lib/modules/2.6.5/nvidia ?) Keine Ahnung. Vielleicht ein Bug? Irgendwas übersehen? Schon mal make-kpkg clean und make-kpkg modules_clean ausgeführt und es nochmal probiert? Ist es sinnvoll die kernel-header-2.6.5 zu installieren und vor allem wie? Nein, die Header gehören zu den entsprechenden kernel-image-Paketen. Wenn Du einen selbst übersetzten Kernel benutzt, dann brauchst Du diese Pakete nicht. Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 ICQ #17079270 Registered Linux User #267976 http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On 08.Sep 2004 - 18:00:01, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Wed, Sep 08, 2004 at 04:24:00PM +0200, Andreas Janssen wrote: Hallo Hm, hab ich mir auch schon gedacht, das hat mich aber vor zwei Fragen gestellt: 1. Kann ich den 2.4 Kernel noch nutzen (z.B. neue Nvidia oder andere Module für den 2.4 übersetzen) Die Header haben i.A. nichts mit der Nutzbarkeit des Kernels zu tun, sie dienen zur Compilierung von Kerneltreibern oder Kernelnahen Programmen. Der Treiber sollte gegen die Header des /benutzten/ Kernels gebaut werden, nicht gegen die in /usr/include. Deshalb: Du meinst die unter /usr/src/linux/include? (linux ist ein Link auf kernel-2.6.5) Ich benutze nvidia-kernel-source-1.0-6111-1, wenn ich mich recht an den build-output erinnere, nimmt er /usr/include. Hmm, also ich hab hier 2.6.7 gebaut, zwar aus den vanilla-sourcen. Aber das sollte nichts zur Sache tun. Ausserdem hab ich das nvidia-kernel-source.tar.gz (oder wie das auch hiess) unter $HOME/kernels/modules entpackt. Dann meinen Kernel konfiguriert und mittels MODULE_LOC=$HOME/kernels/modules make-kpkg --revision neo.1 --rootcmd fakeroot kernel_image modules_image gebaut. Wobei ich ein passendes Paket mit nvidia.ko bekomme. Meine beiden Paketen installieren auch nur das Image unter /boot und die Module unter /lib/modules/2.6.5 nichts unter /usr/include kernel-headers-$(uname -r) installieren, oder, falls das mit den aktuellen nvidia-Treibern nicht (mehr) funktioniert, kernel-source-2.6.5. Meinst die selbst erstellte kernel-headers-2.6.5, oder per apt-get. Er meint dann schon die selbsterstellte, da nur die zu deinem Kernel passt. Meine Quellen sind in /usr/src/kernel-source-2.6.8, EXTRAVERSION im Makefile .1, Kernelversion ist 2.6.8.1-custom. Ich übersetze den Treiber mit cd /usr/src/kernel-source-2.6.8 make-kpkg --rootcmd fakeroot --revision 1.0 --append-to-version -custom modules_image Ich mache das ähnlich: cd /usr/src/kernel-source-2.6.5 make-kpkg --revision=custom.1.2 modules_image Zusammenfassend: In /usr/include liegen noch die Kernel-header des 2.4er, also wird das Nvidia-Modul mit denen kompiliert (warum nimmt er nicht /usr/src/kernel-source-2.6.5/include, er installiert das Modul ja in /lib/modules/2.6.5/nvidia ?) Nein sollte es nicht. Wenn er tatsaechlich die Header aus /usr/include/linux nimmt, sollte man einen Bugreport gegen make-kpkg oder das kernel-source-Paket schreiben. Was mir noch einfaellt: Hast du mal aufgeraeumt? Also ein make-kpkg clean oder sogar ein make mrproper im Kernelverzeichnis (Achtung das letztere loescht auch die .config) Ich wuerde an deiner Stelle den Kernel loeschen (das kernel-source-2.6.5) und neu entpacken. Ebenso nvidia-kernel-source. Dann nochmals probieren, ich hatte schon oefter sehr merkwuerdige Ergebnisse durch mehrfaches rekompilieren. Andreas -- I think I'll KILL myself by leaping out of this 14th STORY WINDOW while reading ERICA JONG'S poetry!! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On Wed, Sep 08, 2004 at 07:45:25PM +0200, Andreas Janssen wrote: Zusammenfassend: In /usr/include liegen noch die Kernel-header des 2.4er, also wird das Nvidia-Modul mit denen kompiliert (warum nimmt er nicht /usr/src/kernel-source-2.6.5/include, er installiert das Modul ja in /lib/modules/2.6.5/nvidia ?) Keine Ahnung. Vielleicht ein Bug? Irgendwas bersehen? Schon mal make-kpkg clean und make-kpkg modules_clean ausgefhrt und es nochmal probiert? Jo, probiert, und keine nderung. Aber ich habe mir die Ausgabe beim build des Moduls nochmal angeschaut und entdeckt, dass doch die Header aus /usr/src/kernel-source-2.6.5 verwendet werden. Auerdem ist mir folgendes aufgefallen: --schnipp-- cat: /usr/src/linux/include/linux/version.h: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden /bin/sh: line 1: test: -ge: unary operator expected make[1]: Entering directory `/usr/src/modules/nvidia-kernel' --schnapp-- Ich denk mal, in der version.h mssten die Informationen zum verwendeten Kernel stehen. Klar, wenn er die nicht findet, dass was schiefluft. Komisch, dass das Modul trotzdem kompiliert. Liegt der Fehler nun beim 2.6.5er oder beim Nvidia-Treiber von Debian? Wenn mir da jemand Informationen zu seinem eigenen System geben kann, wre ich froh; ich mchte nmlich vermeiden, ber 30MB fr einen neuen Kernel mit meinem Modem herunterzuladen :-. Gre Andreas Janssen Mfg, Michael -- Das Tucken-Taxi in Kln. Ich war irritiert, denn - gibts auch noch andere? -- Harald Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On Wed, Sep 08, 2004 at 08:08:36PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 08.Sep 2004 - 18:00:01, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Wed, Sep 08, 2004 at 04:24:00PM +0200, Andreas Janssen wrote: Hallo Hm, hab ich mir auch schon gedacht, das hat mich aber vor zwei Fragen gestellt: 1. Kann ich den 2.4 Kernel noch nutzen (z.B. neue Nvidia oder andere Module fr den 2.4 bersetzen) Die Header haben i.A. nichts mit der Nutzbarkeit des Kernels zu tun, sie dienen zur Compilierung von Kerneltreibern oder Kernelnahen Programmen. Das war mir schon klar und deshalb hab ich nachgefragt. Ich war nur der Meinung, dass, falls ich die 2.6.5-Kernel-Header von meinem selbstgebauten Kernel installiere, (ich bin davon ausgegangen, dass diese nach /usr/include installiert werden wrden, was dann aber die Kompatibilitt zu anderen installierten Kerneln aufheben wrde) fr meinen 2.4er Kernel keine Module mehr kompilieren kann. Deshalb wird beim Kompilieren eines Moduls auch /usr/src/kernel-source-$VERSION/include und nicht /usr/include benutzt. Liege ich da richtig? Der Treiber sollte gegen die Header des /benutzten/ Kernels gebaut werden, nicht gegen die in /usr/include. Deshalb: Du meinst die unter /usr/src/linux/include? (linux ist ein Link auf kernel-2.6.5) Ich benutze nvidia-kernel-source-1.0-6111-1, wenn ich mich recht an den build-output erinnere, nimmt er /usr/include. Hmm, also ich hab hier 2.6.7 gebaut, zwar aus den vanilla-sourcen. Aber das sollte nichts zur Sache tun. Ausserdem hab ich das nvidia-kernel-source.tar.gz (oder wie das auch hiess) unter $HOME/kernels/modules entpackt. Dann meinen Kernel konfiguriert und mittels MODULE_LOC=$HOME/kernels/modules make-kpkg --revision neo.1 --rootcmd fakeroot kernel_image modules_image gebaut. Wobei ich ein passendes Paket mit nvidia.ko bekomme. Meine beiden Paketen installieren auch nur das Image unter /boot und die Module unter /lib/modules/2.6.5 nichts unter /usr/include Stimmt, bei mir auch nicht. Hab mich wohl falsch ausgedrckt. In meiner anderen Mail habe ich geschrieben, dass beim bauen des Moduls folgende Fehlermeldung ausgespruckt wird (obwohl das Modul fertigkompiliert): --schnipp-- cat: /usr/src/linux/include/linux/version.h: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden /bin/sh: line 1: test: -ge: unary operator expected make[2]: Entering directory `/usr/src/modules/nvidia-kernel --schnapp-- Existiert bei dir im genannten Pfad eine version.h? Welche Version der Nvidia-Treiber benutzt du? Ich wuerde an deiner Stelle den Kernel loeschen (das kernel-source-2.6.5) und neu entpacken. Ebenso nvidia-kernel-source. Dann nochmals probieren, ich hatte schon oefter sehr merkwuerdige Ergebnisse durch mehrfaches rekompilieren. Werd ich auch machen, morgen, mit klarem Kopf und ausgeruht. Andreas Mfg, Michael -- Ich gehr nicht zu denen, die auf Andy Kpke herumhacken, nachdem er Pech hatte. Er hat einen Fehler gemacht! Einen einzigen. Wie ihn jeder mal macht: ein Chirurg, ein Pilot... -- Harald Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On 09.Sep 2004 - 01:24:48, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Wed, Sep 08, 2004 at 07:45:25PM +0200, Andreas Janssen wrote: Keine Ahnung. Vielleicht ein Bug? Irgendwas übersehen? Schon mal make-kpkg clean und make-kpkg modules_clean ausgeführt und es nochmal probiert? Jo, probiert, und keine Änderung. Aber ich habe mir die Ausgabe beim --schnipp-- cat: /usr/src/linux/include/linux/version.h: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden /bin/sh: line 1: test: -ge: unary operator expected make[1]: Entering directory `/usr/src/modules/nvidia-kernel' --schnapp-- Ich denk mal, in der version.h müssten die Informationen zum verwendeten Kernel stehen. Hast du nach dem *clean auch den Kernel neu gebaut? Wenn ja, hat das auch geklappt? Denn wenn die Datei nicht existiert ist irgendwas falsch gelaufen. Der Symlink in /usr/src stimmt auch? Mehr faellt mir da erstmal nicht ein... Klar, wenn er die nicht findet, dass was schiefläuft. Komisch, dass das Modul trotzdem kompiliert. Liegt der Fehler nun beim 2.6.5er oder beim Nvidia-Treiber von Debian? Weder noch, das was da passiert ist das die Datei mit den Versionsinfo des Kernels nicht gefunden werden kann, warum auch immer, aber der Treiber braucht die Info's. Ich koennte ausserdem wetten das entweder diese Meldung vorher nicht kam, oder du da auch beim erstenmal schon was beim Kernelbau falsch gelaufen ist. Es liegt jedenfalls weder an dem einen noch an dem anderen Quellcode (kernel, nvidia-modul). Andreas -- Cogito ergo I'm right and you're wrong. -- Blair Houghton -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvidia-kernel-source und 2.6.5
On 09.Sep 2004 - 02:02:41, Michael Unterkalmsteiner wrote: On Wed, Sep 08, 2004 at 08:08:36PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 08.Sep 2004 - 18:00:01, Michael Unterkalmsteiner wrote: der Meinung, dass, falls ich die 2.6.5-Kernel-Header von meinem selbstgebauten Kernel installiere, (ich bin davon ausgegangen, dass diese nach /usr/include installiert werden würden, was dann aber die Kompatibilität zu anderen installierten Kerneln aufheben würde) für meinen 2.4er Kernel keine Module mehr kompilieren kann. Deshalb wird beim Kompilieren eines Moduls auch /usr/src/kernel-source-$VERSION/include und nicht /usr/include benutzt. Liege ich da richtig? Richtig, sofern die Module /usr/include nutzen sollte man mal mit dem Entwickler reden... In meiner anderen Mail habe ich geschrieben, Hab ich auch drauf geantwortet... Existiert bei dir im genannten Pfad eine version.h? Welche Version der Nvidia-Treiber benutzt du? Aehm 6111 ist die nvidia Version und die version.h wird beim Bauen des Kernels erzeugt. Werd ich auch machen, morgen, mit klarem Kopf und ausgeruht. Na dann gute Nacht ;-) Andreas -- Linus? Whose that? -- clueless newbie on #Linux -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
