Re: Rechner bei Update abgeschossen
Am 2005-12-28 00:36:08, schrieb Al Bogner: Blub! -- Ich habe Dich ettarnt. Du arbeitest in der Guantanamo Bay Hey, ich habe da noch einen Rechner, der nur dann funktioniert, wenn man sich 3x vor ihm/ihr verbeugt und einen Monitor, der geschlagen werden will. ;-) ^^^ ^ Bush! Guantanamo Bay Manchmal kann man einfach nur sagen, never change a running system, solange das funktioniert was man braucht. Genau, deswegen den Iran in Ruhe lassen. :-) Nächste Woche will ich nach Tehran Snowboarden. (Ohne Laptop und Linux) Al Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Am 2005-12-27 00:20:54, schrieb Al Bogner: Warum kann man diese Ausgabe nicht in eine Textdatei umleiten? echo Um Dich zu ärgern. /dev/tty Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Am Mittwoch, 28. Dezember 2005 03:10 schrieb Gerhard Brauer: (Der arme Al Bogner: was wir aus seinem Thread alles machen) YMMD! Ich amüsiere mich köstlich! Ich kenne da aber noch so ein paar Geschichten :-) z.B.: Es war vor ca. 5 Jahren. Ich habe einen Rechner mit bestimmten Komponenten zusammengebaut und auf Linux-Tauglichkeit getestet. Alles lief wunderbar. Darauf bestellte ich 10 fertige Rechner mit genau diesen Komponenten und setzte (bzw. versuchte) diese aufzusetzen. Es waren einige Rechener dabei, die mit der Grafikkarte Schwierigkeiten machten. Auch ein Voodoo-Zauberer AKA befreundeter Sys-Admin eines Konzerns schaffte es nicht. Letztlich stellte sich heraus, dass die Grafikkarten zwar alle dieselbe Handelsbezeichnung hatten, aber unterschiedliche Chips. Um zu meinem Reboot-Rechner zurückzukommen. Das ist ein Experimental-Rechner, soll heißen, es ist kein Problem, wenn der mal nicht funktioniert und er enthält neben Sarge, Sid, FC3 und SuSE 10. Bei Sid und SuSE sind mir noch keinerlei Probleme aufgefallen und bei Sarge nun auch nicht mehr, aber bei FC3 wollte der Rechner wieder rebootet werden um die serielle Maus anstatt der vorherigen PS2-Maus automatisch zu erkennen. Ein yum update läuft allerdings schneckenlangsam mit meiner 3Mbit-Anbindung und endet immer wieder bei no more mirrors to try. Ein neuerlicher Aufruf schaffte dann ein paar Headers mehr, aber bei den kdelibs (3.5) geht es nicht weiter, da wird immer abgebrochen und dieses Mal hilft kein Reboot. Al
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Am Dienstag, 27. Dezember 2005 02:32 schrieb Gerhard Brauer: Über eth1 ist aber Traffic gegangen (RX/TX). Da hat es wohl gerade funktioniert und mittlerweile funktioniert es auch wieder, ohne dass ich an Konfigurationen etwas geändert habe. Nachdem es plötzlich funktionierte, d.h. ping, ssh und apt-get update (ins Internet) funktionierten unerklärlicherweise wieder, habe ich alle Kernel in /boot gelöscht, also auch den laufenden und einen Kernel wieder mit apt-get installiert. Darauf wurde der Rechner neu gebootet und das Netzwerk war wieder weg. Nach einem weiteren Reboot funktionierte es dann aber wieder und bis jetzt gab es keine Probleme. Al
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Gruesse! * Al Bogner [EMAIL PROTECTED] schrieb am [27.12.05 22:14]: Nachdem es plötzlich funktionierte, d.h. ping, ssh und apt-get update (ins Internet) funktionierten unerklärlicherweise wieder, habe ich alle Kernel in /boot gelöscht, also auch den laufenden und einen Kernel wieder mit apt-get installiert. Darauf wurde der Rechner neu gebootet und das Netzwerk war wieder weg. Nach einem weiteren Reboot funktionierte es dann aber wieder und bis jetzt gab es keine Probleme. Schade, wenn obiges nicht zu lange wäre dann könnte man es als Signatur nehmen ;-) Um die Kurve zu kriegen: schon mal mit Feng-Shui oder ner Wünschelrute versucht (BOFH: böse Erdstrahlen, Sonnenflecken,...) Al Gruß Gerhard -- Der schwarze Ritter ist unbesiegbar...
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Am Mittwoch, 28. Dezember 2005 00:11 schrieb Gerhard Brauer: Um die Kurve zu kriegen: schon mal mit Feng-Shui oder ner Wünschelrute versucht (BOFH: böse Erdstrahlen, Sonnenflecken,...) Hey, ich habe da noch einen Rechner, der nur dann funktioniert, wenn man sich 3x vor ihm/ihr verbeugt und einen Monitor, der geschlagen werden will. ;-) Manchmal kann man einfach nur sagen, never change a running system, solange das funktioniert was man braucht. Zur Netzwerk-Problematik fällt mir aber schon ein Verdacht ein, vielleicht wurden zu viele Kernel installiert und es passt irgendwas bei den Modulen nicht. Al
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Gruesse! * Al Bogner [EMAIL PROTECTED] schrieb am [28.12.05 00:36]: Am Mittwoch, 28. Dezember 2005 00:11 schrieb Gerhard Brauer: Um die Kurve zu kriegen: schon mal mit Feng-Shui oder ner Wünschelrute versucht (BOFH: böse Erdstrahlen, Sonnenflecken,...) Hey, ich habe da noch einen Rechner, der nur dann funktioniert, wenn man sich 3x vor ihm/ihr verbeugt und einen Monitor, der geschlagen werden will. ;-) Manchmal kann man einfach nur sagen, never change a running system, solange das funktioniert was man braucht. Jep, typischer Fall für #debian.esoterik.org ;-) Zur Netzwerk-Problematik fällt mir aber schon ein Verdacht ein, vielleicht wurden zu viele Kernel installiert und es passt irgendwas bei den Modulen nicht. Ich meine mich zu erinnern, daß es mal einen Thread in devel gab, wo bekannt wurde, das einige Kernel mit linksdrehenden Compilern gebaut wurden. Deine und meine Geschichte wären zumindest eine Erklärung. Und man müßte sich um das ganze technische Gedöns keine Gedanken machen. Al Gruß Gerhard -- It's nice to be important... but it's more important to be nice.
Re: Rechner bei Update abgeschossen
On 28.12.05 00:11:13, Gerhard Brauer wrote: Gruesse! * Al Bogner [EMAIL PROTECTED] schrieb am [27.12.05 22:14]: Nachdem es plötzlich funktionierte, d.h. ping, ssh und apt-get update (ins Internet) funktionierten unerklärlicherweise wieder, habe ich alle Kernel in /boot gelöscht, also auch den laufenden und einen Kernel wieder mit apt-get installiert. Darauf wurde der Rechner neu gebootet und das Netzwerk war wieder weg. Nach einem weiteren Reboot funktionierte es dann aber wieder und bis jetzt gab es keine Probleme. Schade, wenn obiges nicht zu lange wäre dann könnte man es als Signatur nehmen ;-) Auch wenns nicht hundertprozentig passt: Hier nebenan steht einer der hat kein Netz wenn er kalt bootet und dabei vom Strom getrennt war (Netzwerkkarte funktioniert dann nicht). Andreas -- Your life would be very empty if you had nothing to regret. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Gruesse! * Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb am [28.12.05 01:03]: Auch wenns nicht hundertprozentig passt: Hier nebenan steht einer der hat kein Netz wenn er kalt bootet und dabei vom Strom getrennt war So was tut man seinem Rechner aber auch nicht antun. BOESE! Ich komme morgens ohne warmen Kaffee auch nicht in die Gänge, auch wenn ich abends noch dachte: mit 32 Bit geht alles. (Netzwerkkarte funktioniert dann nicht). Könnte natürlich auch miese Borg-Technologie sein, z.B. fehlerhafter Knoten im Kortikal-Implantat. Aber ich bin auch der Meinung, daß es bei Computern zwischen 0 und 1 noch wesentlich mehr Zustände geben muß. Da muß noch etwas sein... Andreas Gruß G'erhard -- Dont't drink and root!
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Gerhard Brauer schrieb: Aber ich bin auch der Meinung, daß es bei Computern zwischen 0 und 1 noch wesentlich mehr Zustände geben muß. Da muß noch etwas sein... Quantentheoretiker? Wie bei Schrödinges Katze: Das Bit schwingt zwischen 0 und 1... Fieses kleines Ding. Und die Unschärferelation erklärt dann auch diverse diffuse Abstürze: Kernel panic: Could not determine whether bit was one, zero or sqrt(1/PI)... Gruß G'erhard MfG Jan -- OpenPGP Public-Key Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgphcKQo0P8ZM.pgp Description: PGP signature
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Gruesse! * Jan Kohnert [EMAIL PROTECTED] schrieb am [28.12.05 01:33]: Kernel panic: Could not determine whether bit was one, zero or sqrt(1/PI)... ROTFL! MfG Jan Gruß Gerhard -- It's nice to be important... but it's more important to be nice.
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Hey, Also sprach Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] (Wed, 28 Dec 2005 01:24:43 +0100): Gruesse! * Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb am [28.12.05 01:03]: Auch wenns nicht hundertprozentig passt: Hier nebenan steht einer der hat kein Netz wenn er kalt bootet und dabei vom Strom getrennt war So was tut man seinem Rechner aber auch nicht antun. BOESE! Ich komme morgens ohne warmen Kaffee auch nicht in die Gänge, auch wenn ich abends noch dachte: mit 32 Bit geht alles. ..solange es nicht 64 Bit sind um wieder in die Hoehe zu kommen .. :) (Netzwerkkarte funktioniert dann nicht). Könnte natürlich auch miese Borg-Technologie sein, z.B. fehlerhafter Knoten im Kortikal-Implantat. Aber ich bin auch der Meinung, daß es bei Computern zwischen 0 und 1 noch wesentlich mehr Zustände geben muß. Da muß noch etwas sein... Gab's da nicht mal einen merkwuerdigen Versuch, der bestaetigte, dass sich ueber Ethernet vernetzte Computer in einer gewissen Weise _ungewollt_ beeinflussten? Ich meine damit keinerlei Programm-Interaktion sondern irgend eine Physikalische. Leider kann ich bez. dieses Versuches (IIRC '95? amerik. Uni) nichts mehr finden. Mindestens ist mir die Geschichte Der Computer, der Angst vor der Dunkelheit hatte gelaeufig = Irgendein Bauteil auf der Platine funktionierte nur bei (Sonnen)Lichteinstrahlung. :) Andreas Gruß G'erhard sl ritch
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Hi, Also sprach Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] (Wed, 28 Dec 2005 02:24:19 +0100): [...] Mir ist da nur die Odysee im Weltraum bekannt, in der HAL mit einer frühen Beta-Version von Windows so herrlich rumzickte, daß das Produkt kurzerhand für marktreif erklärt wurde... ;-) Anm.: Bei HAL die Buchstaben um eine Stelle verschieben = IBM :) HAL 9000: Dave. Put down those Windows disks, Dave. DAVE! sl ritch
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Gruesse! * Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [28.12.05 01:52]: Hey, Also sprach Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] (Wed, 28 Dec 2005 01:24:43 +0100): Aber ich bin auch der Meinung, daß es bei Computern zwischen 0 und 1 noch wesentlich mehr Zustände geben muß. Da muß noch etwas sein... Gab's da nicht mal einen merkwuerdigen Versuch, der bestaetigte, dass sich ueber Ethernet vernetzte Computer in einer gewissen Weise _ungewollt_ beeinflussten? Ich meine damit keinerlei Programm-Interaktion sondern irgend eine Physikalische. Leider kann ich bez. dieses Versuches (IIRC '95? amerik. Uni) nichts mehr finden. Mindestens ist mir die Geschichte Der Computer, der Angst vor der Dunkelheit hatte gelaeufig = Irgendein Bauteil auf der Platine funktionierte nur bei (Sonnen)Lichteinstrahlung. :) Mir ist da nur die Odysee im Weltraum bekannt, in der HAL mit einer frühen Beta-Version von Windows so herrlich rumzickte, daß das Produkt kurzerhand für marktreif erklärt wurde... ;-) Und wer täglich .com.bat exe unter einem Hypochonder-OS spielen muß, darf sich nicht wundern wenn im Dye Zickenalarm herrscht... sl ritch Gruß Gerhard -- Never use a running system...
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Gruesse! * Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [28.12.05 02:55]: Hi, Also sprach Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] (Wed, 28 Dec 2005 02:24:19 +0100): [...] Mir ist da nur die Odysee im Weltraum bekannt, in der HAL mit einer frühen Beta-Version von Windows so herrlich rumzickte, daß das Produkt kurzerhand für marktreif erklärt wurde... ;-) Anm.: Bei HAL die Buchstaben um eine Stelle verschieben = IBM :) Das war mir gar nicht bewußt ;-) Aber ok: *I*ch *B*euge *M*ich deinem Witz... ... und gehe jetzt wirklich Pubu machen... (Der arme Al Bogner: was wir aus seinem Thread alles machen) Aber BTW: plötzlich bekommen für mich Windows-Meldungen über HAL-Abstraktionsschichten eine völlig neue Bedeutung...war da nicht mal was mit Presentation Manager und Windows 3.0??? Böse Zungen könnten jetzt behaupten: diese Schichten sind der Teil, der beharrlich zusammengeklaut wurde...kokett umschrieben. HAL 9000: Dave. Put down those Windows disks, Dave. DAVE! ;-) sl ritch Gruß Gerhard -- Wer mich mag kann mit mir machen was ich will...
Rechner bei Update abgeschossen
Ich habe mir beim Update eines lange nicht upgedateten Sarge-Rechners alle Kernel, Ramdisks, etc. gelöscht. Ich wurde zwar gewarnt, ob ich wirklich den Kernel löschen will, was ich _verneinte_, aber es war wohl trotzdem schon zu spät. Warum das passiert ist, kann ich mir schwer vorstellen, aber _vielleicht_ hängt es mit udev/hotplug zusammen, erstmal egal. Ich habe nun zu Fuß dpkg -i linux-image-2.6.14-2-686_2.6.14-5bpo1_i386.deb \ module-init-tools_3.2.2-0bpo1_i386.deb installiert und kann den Rechner wieder hochfahren, aber ich schaffe keine Netzwerkverbindung. Da webmin auch installiert ist, habe ich dort nachgesehen und es sind die beiden Netzwerkkarten eingetragen und bei Booten auf up. Ein ping loclahost funktioniert, ein ping an eine lokale IP-Adresse nicht. Was sollte ich prüfen um das Netzwerk wieder zum Laufen zu bringen. Eventuell hat mir das Update noch einige weitere Dinge zerstört. Al
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Hallo! Al Bogner wrote: [...] beim Update eines lange nicht upgedateten Sarge-Rechners [...] ^^ Ich habe nun zu Fuß dpkg -i linux-image-2.6.14-2-686_2.6.14-5bpo1_i386.deb \ ^^ Das passt nicht wirklich zusammen. Da webmin ARGH auch installiert ist, habe ich dort nachgesehen und es sind die beiden Netzwerkkarten eingetragen und bei Booten auf up. Es gibt da ein revolutionäres Konzept namens 'Kommandozeile'. Was sagen $ cat /etc/network/interfaces $ dmesg | grep eth $ /usr/sbin/ifconfig $ ifup eth0 $ ifup eth1 Was für Netzwerkkarten sind das überhaupt? Wolf -- If computers get too powerful, we can organize them into a committee - that will do them in. (Bradley's Bromide on /.) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Am Montag, 26. Dezember 2005 23:36 schrieb Wolf Wiegand: [...] beim Update eines lange nicht upgedateten Sarge-Rechners [...] ^^ Ich habe nun zu Fuß dpkg -i linux-image-2.6.14-2-686_2.6.14-5bpo1_i386.deb \ ^^ Das passt nicht wirklich zusammen. apt-cache policy linux-image-2.6.14-2-686 linux-image-2.6.14-2-686: Installiert:2.6.14-5bpo1 Mögliche Pakete:2.6.14-5bpo1 Versions-Tabelle: *** 2.6.14-5bpo1 0 500 http://www.backports.org sarge-backports/main Packages apt-cache policy module-init-tools module-init-tools: Installiert:3.2.2-0bpo1 Mögliche Pakete:3.2.2-0bpo1 Versions-Tabelle: *** 3.2.2-0bpo1 0 500 http://www.backports.org sarge-backports/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status 3.2-pre1-2 0 400 ftp://ftp.at.debian.org sarge/main Packages 400 ftp://ftp.debian.org sarge/main Packages Auf einem anderen Sarge-Rechner läuft das zufriedenstellend. Dieser Rechner ist ein XP 2400 und ich hätte probiert k7-Kernel manuell zu installieren. Da gab es aber dann Fehler bei der Installation. Da webmin ARGH Ok, war ja nur ein Versuch den Fehler zu lokalisieren. Es gibt da ein revolutionäres Konzept namens 'Kommandozeile' Wenn man im Chaos an die richtigen Befehle denkt, ja :-) . Was sagen $ cat /etc/network/interfaces cat interfaces.txt auto lo iface lo inet loopback auto eth1 iface eth1 inet static address 192.168.1.104 netmask 255.255.255.0 network 192.168.1.0 broadcast 192.168.1.255 gateway 192.168.1.99 # dns-* options are implemented by the resolvconf package, if installed dns-nameservers 192.168.1.99 dns-search local.* $ dmesg | grep eth cat dmesgeth.txt eth0: SiS 900 PCI Fast Ethernet at 0xdc00, IRQ 177, 00:* eth1394: $Rev: 1312 $ Ben Collins [EMAIL PROTECTED] eth1394: eth2: IEEE-1394 IPv4 over 1394 Ethernet (fw-host0) eth1: no IPv6 routers present $ /usr/sbin/ifconfig cat ifconfig.txt eth1 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:* inet Adresse:192.168.1.104 Bcast:192.168.1.255 Maske:255.255.255.0 inet6 Adresse: fe80::* Gültigkeitsbereich:Verbindung UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:100 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:128 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000 RX bytes:13426 (13.1 KiB) TX bytes:11969 (11.6 KiB) Interrupt:169 Basisadresse:0xd400 loProtokoll:Lokale Schleife inet Adresse:127.0.0.1 Maske:255.0.0.0 inet6 Adresse: ::1/128 Gültigkeitsbereich:Maschine UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:30 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:30 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:0 RX bytes:2352 (2.2 KiB) TX bytes:2352 (2.2 KiB) $ ifup eth0 nicht gefunden $ ifup eth1 gefunden Warum kann man diese Ausgabe nicht in eine Textdatei umleiten? Was für Netzwerkkarten sind das überhaupt? normalerweise nicht verwendet, onboard: 00:04.0 Ethernet controller: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS900 PCI Fast Ethernet (rev 90) 00:0d.0 Ethernet controller: 3Com Corporation 3c905B 100BaseTX [Cyclone] (rev 24) Al
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Al Bogner schrieb: $ ifup eth0 nicht gefunden $ ifup eth1 gefunden Du hast also ein ungenutztes eth0... Wie sehen denn deine Routen aus? Du willst ja scheinbar nur eth1 benutzen. (V.a. ist die default route interessant...) Und ich hoffe, du hast an deinen Firewall gedacht... (so denn vorhanden) Warum kann man diese Ausgabe nicht in eine Textdatei umleiten? Was hast du denn eingegeben? Denke mal (bash) $ ifup eth1 $FILE Falls dem so ist, versuch mal $ ifup eth1 $FILE 21 das leitet die STDERR auch auch STDOUT und die zeigt auf $FILE. So solltest du alle Meldungen kriegen. man bash sagt dazu mehr. Al MfG Jan -- OpenPGP Public-Key Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgpDJetdcTQLd.pgp Description: PGP signature
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Am Dienstag, 27. Dezember 2005 00:39 schrieb Jan Kohnert: Wie sehen denn deine Routen aus? cat route.txt [route -n] Kernel IP Routentabelle ZielRouter Genmask Flags Metric RefUse Iface 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth1 0.0.0.0 192.168.1.990.0.0.0 UG0 00 eth1 FW ist ein anderer Rechner. Du willst ja scheinbar nur eth1 benutzen. (V.a. ist die default route interessant...) Und ich hoffe, du hast an deinen Firewall gedacht... (so denn vorhanden) eth0 ist nur dafür da, falls der Rechner mal Ersatzrechner spielen soll. Onboard-LAN ist ja selten gut. Warum kann man diese Ausgabe nicht in eine Textdatei umleiten? Was hast du denn eingegeben? Denke mal (bash) $ ifup eth1 $FILE Das hat nicht funktioniert. Falls dem so ist, versuch mal $ ifup eth1 $FILE 21 Das hätte mir auch selber einfallen können :-) Schon lange keinen Fall mehr gehabt, wo nicht standardmäßig ausgegeben wurde. cat eth0.txt [ifup eth0] Ignoring unknown interface eth0=eth0. cat eth1.txt [ifup eth1] ifup: interface eth1 already configured Ich bin aber leider noch immer nicht schlauer, was da nicht mehr funktioniert. Al
Re: Rechner bei Update abgeschossen
Gruesse! * Al Bogner [EMAIL PROTECTED] schrieb am [27.12.05 00:20]: Am Montag, 26. Dezember 2005 23:36 schrieb Wolf Wiegand: $ cat /etc/network/interfaces cat interfaces.txt auto lo iface lo inet loopback auto eth1 iface eth1 inet static address 192.168.1.104 netmask 255.255.255.0 network 192.168.1.0 broadcast 192.168.1.255 gateway 192.168.1.99 # dns-* options are implemented by the resolvconf package, if installed dns-nameservers 192.168.1.99 dns-search local.* Was passiert genau wenn du: a) Deine lokale IP-Adresse (eth1) anpingst? b) Dein Gateway anpingst? c) Wenn du nur deinen Router/Gateway als Zweitrechner hast: werden da evtl. Ping-Requests/Reply gefilter? Gehen andere Dienste (z.B. ssh, etc.) c) Kann der sarge-Rechner vom Gateway bzw. einem anderen Rechner angepingt werden? d) Bitte mal die Ausgabe von: arp -a sowohl vom Gateway (oder einem Rechner) und dem Sarge-Rechner. Beide Rechner müssen aber kurz vor dem Absetzen des Kommandos versucht haben sich gegenseitig anzupingen. $ /usr/sbin/ifconfig cat ifconfig.txt eth1 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:* ^ Ist das wirklich die Ausgabe von ifconfig? Wenn ja, ist diese MAC-Adresse fehlerhaft. inet Adresse:192.168.1.104 Bcast:192.168.1.255 Maske:255.255.255.0 inet6 Adresse: fe80::* Gültigkeitsbereich:Verbindung UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:100 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:128 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000 RX bytes:13426 (13.1 KiB) TX bytes:11969 (11.6 KiB) Über eth1 ist aber Traffic gegangen (RX/TX). Interrupt:169 Basisadresse:0xd400 Gruß Gerhard -- Linux ist wenn es trotzdem geht...
