Re: Reply-To und Mailinglisten (was Re: keysigning)
Am 13:44 2003-07-21 +0200 hat Dirk Müller geschrieben: >Aber die Tatsache das aus so einer Kleinigkeit so ein riesen Ding wird wundert >mich doch sehr! Bin ich doch der Meinung das hier sehr sachliche Diskussionen >stattfinden und solche Dinge auch ohne Beschimpfungen stattfinden können. Du bist noch nicht lange genug auf der Liste... Hier geht es zwar gesitteter zu, als auf einigen anderen Mailinglisten auf denen ich bin, aber... Gute Nacht Michelle -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Reply-To und Mailinglisten (was Re: keysigning)
> Dazu kommt, das, wenn der MUA kein 'L' versteht, die meisten > 'Reply-All' verwenden, was bedeutet, das der Original-Autor > die Antwort bekommt und die Liste ein 'Cc:' womit wiederum > fuer den Ariginal-Autor, der ja offensichtlich auf der Liste > ist, ein doppeltes Mailaufkommen entsteht. > Genau so schauts aus! Das komische dabei ist, dass als ich mich vor längerer Zeit hier angemeldet habe bei meiner ersten Mail darauf hingewiesen wurde: Ich solle doch ein reply-to an die ML einrichten und zwar aus den von euch genannten Gründen. K.A warum ich die normale Adresse auch geändert habe, aber das ist ja inzwischen geändert. Übrigends glaube ich einige haben noch nicht gemerkt das das geändert wurde. Vielleicht solltet Ihr mal auf die Zeichen nach dem @ achten. Meine Adressen heißen halt so wie die der Liste auch, damit ist es einfacher die Mails zuzuordnen. Aber die Tatsache das aus so einer Kleinigkeit so ein riesen Ding wird wundert mich doch sehr! Bin ich doch der Meinung das hier sehr sachliche Diskussionen stattfinden und solche Dinge auch ohne Beschimpfungen stattfinden können. Na ja, ich hoffe jeder hier kann mit meinen momentanen Einstellungen in kmail leben und das Thema ist damit beendet! Gruss, Dirk -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Reply-To und Mailinglisten (was Re: keysigning)
Am 18:05 2003-07-18 +0200 hat Peter Palmreuther geschrieben: >Meine, und ich denke auch Dirk Müllers, Erfahrung ist nun mal leider, >dass es immer wieder vor kommt, dass eben von den >$Nicht_so_lange_hier_mitlesend Listenteilnehmern per "normalem" Reply >geantwortet wird, nicht selten auch mit MUAs die die List-* Header nicht >einmal verstehen, geschweige denn nutzen könnten. Dazu kommt, das, wenn der MUA kein 'L' versteht, die meisten 'Reply-All' verwenden, was bedeutet, das der Original-Autor die Antwort bekommt und die Liste ein 'Cc:' womit wiederum fuer den Ariginal-Autor, der ja offensichtlich auf der Liste ist, ein doppeltes Mailaufkommen entsteht. Michelle -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Reply-To und Mailinglisten (was Re: keysigning)
Hi Kai, PMFJI On Fri, 18 Jul 2003 17:14:43 +0200 Kai Weber wrote: >> Ich sehe absolut keinen Grund die momentanen Einstellungen zu ändern. > Vielleicht ändern folgende Texte deine Meinung. > > http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html > http://cr.yp.to/proto/replyto.html Ich kann in keinem der beiden Dokumente entdecken, warum der _Absender_ kein Reply-To verwenden sollte. #1 behandelt das 'munging' durch die Listen-Software: hier nicht gegeben, daher irrelevant. #2 beschreibt mögliche zusätzliche Header (ausser 'Reply-To') und ihre beabsichtigte Bedeutung und wiederholt die Aussage, dass die Listen-Software an den From und Reply Kopfzeilen[1] nicht rumspielen soll. Meine, und ich denke auch Dirk Müllers, Erfahrung ist nun mal leider, dass es immer wieder vor kommt, dass eben von den $Nicht_so_lange_hier_mitlesend Listenteilnehmern per "normalem" Reply geantwortet wird, nicht selten auch mit MUAs die die List-* Header nicht einmal verstehen, geschweige denn nutzen könnten. Daher erscheint es mir, und Dirk offensichtlich auch, sinnvoll selber den Reply-To Header zu setzen, um die unabsichtlichen PM-Antworten zu minimieren. Von den Leuten die wissen wie sie mit Ihrem System und MUA richtig umgehen erwarte ich, dass sie auch wissen, wie man im /Bedarfsfall/ aus der Antwort eine PM macht. Da letzterer Fall sowieso der seltenere ist, halte finde ich es zweckmäßiger per *von mir* gesetztem Reply-To den Wunsch zu bekunden Antworten generel über die Liste zu leiten und im Ausnahmefall (PM /erwünscht/) halt die "Sonderbehandlung" einzuleiten. [1] Das schliest die *Followup*-Header mit ein -- Ciao, Pit -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Reply-To und Mailinglisten (was Re: keysigning)
* Dirk Müller <[EMAIL PROTECTED]>: > Ich sehe absolut keinen Grund die momentanen Einstellungen zu ändern. Vielleicht ändern folgende Texte deine Meinung. http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html http://cr.yp.to/proto/replyto.html Kai -- * mail [EMAIL PROTECTED] web http://www.glorybox.de pgp 0x594D4132 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
