Re: Repository f. transcode 1.0
Am Freitag, 29. Juli 2005 18:14 schrieb Thomas Weinbrenner: > Gerade gefunden: > ,[ http://debian.video.free.fr/ ]- > > | 26/06/2005 : > | [...] > | Also my repository still contains the old (stable,testing,unstable) > | directories and users will certainly never see the new changes because > | the primary repository is mirrored with wget. > | > | 12/06/2005 : > | New directories names. Now stable is sarge, testing is etch and unstable > | is sid. Please update your sources.list Das war es. Man muss aber aufpassen, dass die preferences dazu passen, sonst wird wieder die alte Version installiert :-) Al -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Repository f. transcode 1.0
Thomas Weinbrenner wrote: [...] > Seltsamerweise sind stable,testing und unstable im Falle von > debian-marillat *keine* Symlinks auf sarge, etch und sid sondern eigene > Verzeichnisse, deren Packages-Dateien nicht mehr aktualisiert werden. Gerade gefunden: ,[ http://debian.video.free.fr/ ]- | 26/06/2005 : | [...] | Also my repository still contains the old (stable,testing,unstable) | directories and users will certainly never see the new changes because | the primary repository is mirrored with wget. | | 12/06/2005 : | New directories names. Now stable is sarge, testing is etch and unstable | is sid. Please update your sources.list ` -- Thomas Weinbrenner pgpesRT0zwqby.pgp Description: PGP signature
Re: Repository f. transcode 1.0
Wladimir Boger wrote: > Am Freitag, 29. Juli 2005 00:02 schrieb Al Bogner: > > Gibt es ein fertiges Paket für transcode 1.0? > z.B. hier: > deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ stable main > deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main > deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ unstable main Aufgrund dieses Threads hab ich mich gerade mal auf ftp.nerim.net umgesehen. Seltsamerweise sind stable,testing und unstable im Falle von debian-marillat *keine* Symlinks auf sarge, etch und sid sondern eigene Verzeichnisse, deren Packages-Dateien nicht mehr aktualisiert werden. Solange das nicht behoben ist sollte man lieber deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge main deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ etch main deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sid main verwenden. Dann werden auch die aktuellen Pakete wie transcode 1.0 installiert. -- Thomas Weinbrenner pgpwhy2ER2jgM.pgp Description: PGP signature
Re: Update wird nicht durchgeführt (Re: Repository f. transcode 1.0)
Am Freitag, 29. Juli 2005 13:48 schrieb Evgeni Golov: > On Fri, 29 Jul 2005 13:30:22 +0200 > > Al Bogner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ich habe mittlerweile apt-get -f install ausgeführt und transcode > > entfernen lassen. Dann wurden einige Pakete installiert, über die > > sich transcode1 beschwert hat und nun hänge ich bei: > > > > dpkg -i /home/ab/transcode1/transcode_1.0.0-0.1_i386.deb > > Warum versuchst du eigentlich APT zu umgehen? apt-get install > funktioniert viel besser als dpkg -i ... Weil ich nicht viel Alternativen habe. -x mplayer brauche ich und das funktioniert mit der alten Version nicht. Angeblich wurden bis 1 diesbzgl. Bugs behoben. Interesanterweise habe ich im System nun: transcode -v transcode v1.0.0 (C) 2001-2003 Thomas Oestreich, 2003-2004 T. Bitterberg Ob es brauchbar funktioniert, kann ich aber noch nicht sagen. Al > Das komicshe ist, es ist zwar ein transcode Package mit der Version 1 > in Marillats Pool vorhanden, wird aber in keinster weise benutzt. > Habe hier ein unstable/Sid laufen, und er installiert mir auch nur die > 0.6er, da die 1.0er wohl Abhängigkeiten hat, die nicht erfüllbar sind. Die habe ich mit apt-get -f install größtenteils erfüllt. Es funktionierte bei mir so, dass ich zuerst ein apt-get install versuchte, eine Fehlermeldung bekam und danach apt-get -f install ausführte. Al
Re: Update wird nicht durchgeführt (Re: Repository f. transcode 1.0)
On Fri, 29 Jul 2005 13:30:22 +0200 Al Bogner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich habe mittlerweile apt-get -f install ausgeführt und transcode > entfernen lassen. Dann wurden einige Pakete installiert, über die > sich transcode1 beschwert hat und nun hänge ich bei: > > dpkg -i /home/ab/transcode1/transcode_1.0.0-0.1_i386.deb Warum versuchst du eigentlich APT zu umgehen? apt-get install funktioniert viel besser als dpkg -i ... Das komicshe ist, es ist zwar ein transcode Package mit der Version 1 in Marillats Pool vorhanden, wird aber in keinster weise benutzt. Habe hier ein unstable/Sid laufen, und er installiert mir auch nur die 0.6er, da die 1.0er wohl Abhängigkeiten hat, die nicht erfüllbar sind. Vielleicht sind die Pakete ja noch nicht fertig oder sonst was? Ich fürchte, du wirst mit transcode 1 noch warten müssen ... -- ^^^| Evgeni -SargentD- Golov ([EMAIL PROTECTED]) d(O_o)b | PGP-Key-ID: 0xAC15B50C >-|-< | WWW: www.die-welt.net ICQ: 54116744 / \| IRC: #sod @ irc.german-freakz.net pgpcg8qRfBBg4.pgp Description: PGP signature
Re: Update wird nicht durchgeführt (Re: Repository f. transcode 1.0)
Am Freitag, 29. Juli 2005 12:51 schrieb Evgeni Golov: > > transcode_1.0.0-0.1_i386.deb > > > > apt-get install transcode > > transcode is already the newest version. > > > > transcode -v > > transcode v0.6.14 (C) 2001-2003 Thomas Oestreich, 2003-2004 T. > > Bitterberg > > > > Warum wird also nicht eine neuere Version installiert? > > was sagt ein 'apt-cache policy transcode' ? Ich habe mittlerweile apt-get -f install ausgeführt und transcode entfernen lassen. Dann wurden einige Pakete installiert, über die sich transcode1 beschwert hat und nun hänge ich bei: dpkg -i /home/ab/transcode1/transcode_1.0.0-0.1_i386.deb Selecting previously deselected package transcode. (Reading database ... 142432 files and directories currently installed.) Unpacking transcode (from .../transcode_1.0.0-0.1_i386.deb) ... dpkg: dependency problems prevent configuration of transcode: transcode depends on libavcodeccvs (>= 3:20050716-0.3); however: Version of libavcodeccvs on system is 3:20050427-0sarge0.1. transcode depends on libpostproccvs0 (>= 3:20050716-0.3); however: Package libpostproccvs0 is not installed. dpkg: error processing transcode (--install): dependency problems - leaving unconfigured Errors were encountered while processing: transcode apt-cache policy transcode transcode: Installed: 2:1.0.0-0.1 Candidate: 2:1.0.0-0.1 Version Table: *** 2:1.0.0-0.1 0 100 /var/lib/dpkg/status 2:0.6.14-0.5 0 500 ftp://ftp.nerim.net unstable/main Packages 2:0.6.14-0.4 0 500 ftp://ftp.nerim.net testing/main Packages 0.6.12-3 0 500 ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Packages Da war also transcode 2x installiert. Ich weis nun nicht auswendig, für welches Paket ich mowgli brauchte. apt-cache policy libavcodeccvs libavcodeccvs: Installed: 3:20050427-0sarge0.1 Candidate: 3:20050427-0sarge0.1 Version Table: *** 3:20050427-0sarge0.1 0 500 ftp://ftp.nerim.net testing/main Packages 500 ftp://ftp.nerim.net unstable/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status apt-cache policy libpostproccvs0 libpostproccvs0: Installed: (none) Candidate: (none) Version Table: Wo bekomme ich die 2 fehlenden aktuellen Pakete? Al
Re: Update wird nicht durchgeführt (Re: Repository f. transcode 1.0)
On Fri, 29 Jul 2005 12:44:29 +0200 Al Bogner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bei > ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/dists/sid/main/binary-i386/Packages > fand ich: > > transcode_1.0.0-0.1_i386.deb > > apt-get install transcode > transcode is already the newest version. > > transcode -v > transcode v0.6.14 (C) 2001-2003 Thomas Oestreich, 2003-2004 T. > Bitterberg > > Warum wird also nicht eine neuere Version installiert? was sagt ein 'apt-cache policy transcode' ? > Al Evgeni -- ^^^| Evgeni -SargentD- Golov ([EMAIL PROTECTED]) d(O_o)b | PGP-Key-ID: 0xAC15B50C >-|-< | WWW: www.die-welt.net ICQ: 54116744 / \| IRC: #sod @ irc.german-freakz.net pgpjSEo24Tn1B.pgp Description: PGP signature
Update wird nicht durchgeführt (Re: Repository f. transcode 1.0)
Am Freitag, 29. Juli 2005 10:29 schrieb Wladimir Boger: > Am Freitag, 29. Juli 2005 00:02 schrieb Al Bogner: > > Gibt es ein fertiges Paket für transcode 1.0? > > > > Al > > Hallo, > > wenn du Debian-Pakete suchst, ist www.apt-get.org eine gute Anlaufstelle > :). > > z.B. hier: > deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ stable main > deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main > deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ unstable main Danke, kenne ich. Ich dürfte ein anderes Problem haben. Bei ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/dists/sid/main/binary-i386/Packages fand ich: Filename: pool/main/t/transcode/transcode_1.0.0-0.1_i386.deb apt-get install transcode transcode is already the newest version. transcode -v transcode v0.6.14 (C) 2001-2003 Thomas Oestreich, 2003-2004 T. Bitterberg Warum wird also nicht eine neuere Version installiert? Ich habe das in sources.list deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ unstable main preferences wurden deaktiviert. Al
Re: Repository f. transcode 1.0
Am Freitag, 29. Juli 2005 00:02 schrieb Al Bogner: > Gibt es ein fertiges Paket für transcode 1.0? > > Al Hallo, wenn du Debian-Pakete suchst, ist www.apt-get.org eine gute Anlaufstelle :). z.B. hier: deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ stable main deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ unstable main Gruß Wladimir p.s.: marillat unter Debian ist so was wie packman unter SuSE
Repository f. transcode 1.0
Gibt es ein fertiges Paket für transcode 1.0? Al
