Sarge und moderne Kernel? defvs?
Moin, ich kann mich kaum entsinnen, aber es gab hier mal die Diskusion, das Sarge keinen Kernel 2.6.11 verträgt, weil irgendwas mit defvs dann nicht mhet geht. Was is'n defvs? Braucht man das? Oder welchen Weg muss ich gehen um einen aktuellen kernel auf Sarge zu benutzen? Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sarge und moderne Kernel? defvs?
Am Montag 31 Juli 2006 09:58 schrieb Heino Tiedemann: ich kann mich kaum entsinnen, aber es gab hier mal die Diskusion, das Sarge keinen Kernel 2.6.11 verträgt, weil irgendwas mit defvs dann nicht mhet geht. Was is'n defvs? Braucht man das? Oder welchen Weg muss ich gehen um einen aktuellen kernel auf Sarge zu benutzen? devfs ist ein virtuelles Dateisystem, das die Device-Nodes im /dev-Verzeichnis enthält. Das ist in aktuellen Kernen nicht mehr vorhanden, da es von udev abgelöst wurde. Brauchen tut man weder das eine noch das andere, aber insbesondere wenn man viel mit PlugPlay HW (z.B. USB-Sticks) arbeitet kann einem udev einiges an Arbeit abnehmen. Will man das nutzen, kann Sarge mit Bordmitteln nicht mit neuen Kernen. IIRC gibt es auf bpo aber die passenden Pakete um dann auch einen neuen Kernel (gibts IIRC auch auf bpo) verwenden zu können. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Sarge und moderne Kernel? defvs?
On Mon, 31 Jul 2006 10:08:23 +0200 Christian Frommeyer
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Will man das nutzen, kann Sarge mit Bordmitteln nicht mit neuen
Kernen.
Doch kann es ;-)
Hier läuft auf einigen Maschinen Kernel 2.6.{16|17} von kernel.org und
Sarge-udev. USB-Sticks funktionieren ohne weiteres. Allerdings ist man
IIRC eingeschränkt, was das anlegen neuer/eigener Regeln angeht. Da ich
solche bei meiner Freundin aber nicht verwende (an dem Rechner hängt
ein Mustek 1200 und ab und zu mal n USB-Stick), rennt es sauber.
Gruß
Evgeni
Re: Sarge und moderne Kernel? defvs?
Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Montag 31 Juli 2006 09:58 schrieb Heino Tiedemann: ich kann mich kaum entsinnen, aber es gab hier mal die Diskusion, das Sarge keinen Kernel 2.6.11 verträgt, weil irgendwas mit defvs dann nicht mhet geht. Was is'n defvs? Braucht man das? Oder welchen Weg muss ich gehen um einen aktuellen kernel auf Sarge zu benutzen? devfs ist ein virtuelles Dateisystem, das die Device-Nodes im /dev-Verzeichnis enthält. Das ist in aktuellen Kernen nicht mehr vorhanden, da es von udev abgelöst wurde. Was hat denn die Kernelentwickler geritten sowas fundamentales in einer kernel Majorversion zu ändern? Brauchen tut man weder das eine noch das andere, aber insbesondere wenn man viel mit PlugPlay HW (z.B. USB-Sticks) arbeitet kann einem udev einiges an Arbeit abnehmen. Will man das nutzen, kann Sarge mit Bordmitteln nicht mit neuen Kernen. ätzend. ;-( IIRC gibt es auf bpo aber die passenden Pakete um dann auch einen neuen Kernel (gibts IIRC auch auf bpo) verwenden zu können. Weisst Du welche Paket das sind? Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sarge und moderne Kernel? defvs?
Am Montag 31 Juli 2006 10:19 schrieb Heino Tiedemann: Was hat denn die Kernelentwickler geritten sowas fundamentales in einer kernel Majorversion zu ändern? Du meinst Minorversion oder? AFAIK was devfs in 2.6.* immer schon als depreciated deklariert. Will man das nutzen, kann Sarge mit Bordmitteln nicht mit neuen Kernen. ätzend. ;-( Wieso? Das ist doch die grundsätzliche Situation bei Debian. In einer stable gibt es keine neuen Versionen. (BTW: Laut Evgeni scheint es ja doch zu gehen) Weisst Du welche Paket das sind? Naja das Kernel-Paket, udev und die Abhängigkeiten. Das bedeutet dann allerdings eben auch eine Umstellung von devfs auf udev. Ich fahre hier nur sid. Vielleicht kann da noch jmd. der so ein modifiziertes Sarge fährt noch ein paar Tipps geben. Gruß Chris PS: sorry für die PM, ich hatte mal wieder 'r' statt 'l' gedrückt... *** reply-to... -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Sarge und moderne Kernel? defvs?
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, 31 Jul 2006 10:08:23 +0200 Christian Frommeyer
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Will man das nutzen, kann Sarge mit Bordmitteln nicht mit neuen
Kernen.
Doch kann es ;-)
Hier läuft auf einigen Maschinen Kernel 2.6.{16|17} von kernel.org und
Sarge-udev.
Ich sehe gerade, es gibt auch gar kein Paket namens devfs. Es gibt nur
udev: http://packages.debian.org/stable/admin/udev
USB-Sticks funktionieren ohne weiteres. Allerdings ist man
IIRC eingeschränkt, was das anlegen neuer/eigener Regeln angeht. Da ich
solche bei meiner Freundin aber nicht verwende (an dem Rechner hängt
ein Mustek 1200 und ab und zu mal n USB-Stick), rennt es sauber.
Was meinst mit neuen Regeln?
Wie würde sich eine Fehlersituation auswirken? Kernelhänger?
Heino
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sarge und moderne Kernel? defvs?
On Mon, 31 Jul 2006 10:26:25 +0200 Heino Tiedemann
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, 31 Jul 2006 10:08:23 +0200 Christian Frommeyer
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Will man das nutzen, kann Sarge mit Bordmitteln nicht mit neuen
Kernen.
Doch kann es ;-)
Hier läuft auf einigen Maschinen Kernel 2.6.{16|17} von kernel.org
und Sarge-udev.
Ich sehe gerade, es gibt auch gar kein Paket namens devfs. Es gibt nur
udev: http://packages.debian.org/stable/admin/udev
Ja, weil devfs komplett vom Kernel gemacht worden ist, und man es nur
zu mounten brauchte.
udev ist ein Userspace Tool, das sowas erledigt.
USB-Sticks funktionieren ohne weiteres. Allerdings ist man
IIRC eingeschränkt, was das anlegen neuer/eigener Regeln angeht. Da
ich solche bei meiner Freundin aber nicht verwende (an dem Rechner
hängt ein Mustek 1200 und ab und zu mal n USB-Stick), rennt es
sauber.
Was meinst mit neuen Regeln?
zB so Sachen wie Führe x.bin aus, wenn USB-Device mit ID 42 angesteckt
wird oder Erstelle das Device nicht in /dev sondern
in /dev/cardreader
Halt so Sachen die du udev geben kannst, damit das System
freundlicher funktioniert - aber wenn du es bis dato nicht gemacht
hast, wirst du es auch nicht vermissen.
Wie würde sich eine Fehlersituation auswirken? Kernelhänger?
Ich glaube es würde einfach nix passieren. Also weder Absturz, noch
das, was es eigentlich tun sollte.
Allerdings muss ich anmerken, dass ich sollche Situationen nicht
getestet habe, sondern mit Sicherheit nur folgendes sagen kann:
Kernel 2.6.16/17 funktioniert mit Sarge-udev (und den libsane-Regeln),
ansonsten hab ich das udev auf der Kiste nicht angefasst.
Gruß Evgeni, dein Reply-To löschend ;-)
Re: Sarge und moderne Kernel? defvs?
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, 31 Jul 2006 10:26:25 +0200 Heino Tiedemann
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, 31 Jul 2006 10:08:23 +0200 Christian Frommeyer
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Will man das nutzen, kann Sarge mit Bordmitteln nicht mit neuen
Kernen.
Doch kann es ;-)
Hier läuft auf einigen Maschinen Kernel 2.6.{16|17} von kernel.org
und Sarge-udev.
Ich sehe gerade, es gibt auch gar kein Paket namens devfs. Es gibt nur
udev: http://packages.debian.org/stable/admin/udev
Ja, weil devfs komplett vom Kernel gemacht worden ist, und man es nur
zu mounten brauchte.
Bis version 2.6.11, richtig?
udev ist ein Userspace Tool, das sowas erledigt.
Ab Version 2.5.12, richtig?
USB-Sticks funktionieren ohne weiteres. Allerdings ist man
IIRC eingeschränkt, was das anlegen neuer/eigener Regeln angeht. Da
ich solche bei meiner Freundin aber nicht verwende (an dem Rechner
hängt ein Mustek 1200 und ab und zu mal n USB-Stick), rennt es
sauber.
Was meinst mit neuen Regeln?
zB so Sachen wie Führe x.bin aus, wenn USB-Device mit ID 42 angesteckt
wird oder Erstelle das Device nicht in /dev sondern
in /dev/cardreader
Halt so Sachen die du udev geben kannst, damit das System
freundlicher funktioniert - aber wenn du es bis dato nicht gemacht
hast, wirst du es auch nicht vermissen.
Verstehe.
Wie würde sich eine Fehlersituation auswirken? Kernelhänger?
Ich glaube es würde einfach nix passieren. Also weder Absturz, noch
das, was es eigentlich tun sollte.
Allerdings muss ich anmerken, dass ich sollche Situationen nicht
getestet habe, sondern mit Sicherheit nur folgendes sagen kann:
Kernel 2.6.16/17 funktioniert mit Sarge-udev (und den libsane-Regeln),
ansonsten hab ich das udev auf der Kiste nicht angefasst.
Heino
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sarge und moderne Kernel? defvs?
On 31.07.06 10:19:47, Heino Tiedemann wrote: Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Montag 31 Juli 2006 09:58 schrieb Heino Tiedemann: ich kann mich kaum entsinnen, aber es gab hier mal die Diskusion, das Sarge keinen Kernel 2.6.11 verträgt, weil irgendwas mit defvs dann nicht mhet geht. Was is'n defvs? Braucht man das? Oder welchen Weg muss ich gehen um einen aktuellen kernel auf Sarge zu benutzen? devfs ist ein virtuelles Dateisystem, das die Device-Nodes im /dev-Verzeichnis enthält. Das ist in aktuellen Kernen nicht mehr vorhanden, da es von udev abgelöst wurde. Was hat denn die Kernelentwickler geritten sowas fundamentales in einer kernel Majorversion zu ändern? - devfs hat nie richtig funktioniert - devfs hatte keinen Maintainer - udev ist weitaus flexibler Reicht das an Gruenden? Sowas kannst du IIRC auch ohne Probleme mit Google rauskriegen. Davon abgesehen: Wieso fundamental, ich bin beim 2.4er _immer_ ohne devfs ausgekommen und vmtl. viele andere Leute ebenso. Andreas -- Increased knowledge will help you now. Have mate's phone bugged. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sarge und moderne Kernel? defvs?
On 31.07.06 11:39:37, Heino Tiedemann wrote:
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, 31 Jul 2006 10:26:25 +0200 Heino Tiedemann
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, 31 Jul 2006 10:08:23 +0200 Christian Frommeyer
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Will man das nutzen, kann Sarge mit Bordmitteln nicht mit neuen
Kernen.
Doch kann es ;-)
Hier läuft auf einigen Maschinen Kernel 2.6.{16|17} von kernel.org
und Sarge-udev.
Ich sehe gerade, es gibt auch gar kein Paket namens devfs. Es gibt nur
udev: http://packages.debian.org/stable/admin/udev
Ja, weil devfs komplett vom Kernel gemacht worden ist, und man es nur
zu mounten brauchte.
Bis version 2.6.11, richtig?
Nein, IIRC bis 2.6.17, devfs wird in 2.6.18 entfernt.
udev ist ein Userspace Tool, das sowas erledigt.
Ab Version 2.5.12, richtig?
2.5? Wer setzt denn sowas produktiv ein? Oder meinst du 2.6.12? Wie
gesagt 2.6.18 wird der erste Kernel ohne devfs sein. Aber devfs ist
schon seit 2.6.0 nicht mehr unterstuetzt und als veraltet markiert.
Andreas
--
You will have domestic happiness and faithful friends.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sarge und moderne Kernel? defvs?
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 31.07.06 11:39:37, Heino Tiedemann wrote:
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, 31 Jul 2006 10:26:25 +0200 Heino Tiedemann
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, 31 Jul 2006 10:08:23 +0200 Christian Frommeyer
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Will man das nutzen, kann Sarge mit Bordmitteln nicht mit neuen
Kernen.
Doch kann es ;-)
Hier läuft auf einigen Maschinen Kernel 2.6.{16|17} von kernel.org
und Sarge-udev.
Ich sehe gerade, es gibt auch gar kein Paket namens devfs. Es gibt nur
udev: http://packages.debian.org/stable/admin/udev
Ja, weil devfs komplett vom Kernel gemacht worden ist, und man es nur
zu mounten brauchte.
Bis version 2.6.11, richtig?
Nein, IIRC bis 2.6.17, devfs wird in 2.6.18 entfernt.
Ach so! Da sind wir aber ja noch gar nicht.
udev ist ein Userspace Tool, das sowas erledigt.
Ab Version 2.5.12, richtig?
2.5? Wer setzt denn sowas produktiv ein? Oder meinst du 2.6.12?
Ja, das meine ich.
Wie
gesagt 2.6.18 wird der erste Kernel ohne devfs sein. Aber devfs ist
schon seit 2.6.0 nicht mehr unterstuetzt und als veraltet markiert.
Du sagst also, es ist kein Problem, mit einen 2.6.17er von kernel.org
auf Sarge? Meinst Da das?
Heino
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sarge und moderne Kernel? defvs?
On 31.07.06 15:48:01, Heino Tiedemann wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 31.07.06 11:39:37, Heino Tiedemann wrote: Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote: Bis version 2.6.11, richtig? Nein, IIRC bis 2.6.17, devfs wird in 2.6.18 entfernt. Ach so! Da sind wir aber ja noch gar nicht. Klaro, also 2.6.17 ist aktuell, 2.6.18 in der Entwicklung. Wie gesagt 2.6.18 wird der erste Kernel ohne devfs sein. Aber devfs ist schon seit 2.6.0 nicht mehr unterstuetzt und als veraltet markiert. Du sagst also, es ist kein Problem, mit einen 2.6.17er von kernel.org auf Sarge? Meinst Da das? Wie schon erwaehnt wurde, geht's wohl fuer den Grossteil der Sachen gut. Es kann natuerlich sein, dass irgendwas was du gerne haettest nicht bei der Kombi altes udev + aktueller Kernel funktioniert. Ansonsten habe ich mit sowas 0 Erfahrung, mein Server hier am Schreibtisch laeuft mit selbstgebautem 2.6.11 (ab 2.6.12 braeuchte man ein neueres udev) und der root-Server laeuft mit original Debian Kernel (und dort ohne udev). BTW: Was spricht eigentlich gegen einen Backport von udev? Andreas -- You will be traveling and coming into a fortune. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Sarge und moderne Kernel? defvs?
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 31.07.06 15:48:01, Heino Tiedemann wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 31.07.06 11:39:37, Heino Tiedemann wrote: Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote: Bis version 2.6.11, richtig? Nein, IIRC bis 2.6.17, devfs wird in 2.6.18 entfernt. Ach so! Da sind wir aber ja noch gar nicht. Klaro, also 2.6.17 ist aktuell, 2.6.18 in der Entwicklung. Wie gesagt 2.6.18 wird der erste Kernel ohne devfs sein. Aber devfs ist schon seit 2.6.0 nicht mehr unterstuetzt und als veraltet markiert. Du sagst also, es ist kein Problem, mit einen 2.6.17er von kernel.org auf Sarge? Meinst Da das? Wie schon erwaehnt wurde, geht's wohl fuer den Grossteil der Sachen gut. Es kann natuerlich sein, dass irgendwas was du gerne haettest nicht bei der Kombi altes udev + aktueller Kernel funktioniert. Ansonsten habe ich mit sowas 0 Erfahrung, mein Server hier am Schreibtisch laeuft mit selbstgebautem 2.6.11 (ab 2.6.12 braeuchte man ein neueres udev) und der root-Server laeuft mit original Debian Kernel (und dort ohne udev). Ah, okay, es geht also primär um die Versionen. Altes udev, und neuer kernel - besser wäre nues udev und neuer kernel. okay, das wir mir unklar. Meiner läuft auch noch mit selbst gebautem 2.6.11. Vielleicht lasse ich das so. BTW: Was spricht eigentlich gegen einen Backport von udev? Nix, ich wollte nur mal die Zusamenhänge wissen. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
