Re: SSL-/TLS-Zertifkate mit qualifizierter Signatur unterschreiben
Am Dienstag 30 Mai 2006 13:43 schrieb Hannes H.: > Das natürlich. Aber könnte ein User - wenn ich den Fingerprint von > meinem Zertifikat veröffentliche - kontrollieren ob das ICH > unterschrieben hab. Und wenn er aTrust vertraut, dann vertraut er > auch darauf, dass ich es bin. Oder hab ich einen Denkfehler? Im Prinzip ja. Aber ich kenne keinen der sowas macht. Die meisten Leute klicken einfach auf OK, Ignorieren oder was sonst so angeboten wird. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: SSL-/TLS-Zertifkate mit qualifizierter Signatur unterschreiben
Am 30.05.06 schrieb Ulf Leichsenring <[EMAIL PROTECTED]>: [..] [..] Jeder Browser, der SSL/TLS korrekt implementiert hat, muss ein so unterschriebenes Server-Zertifikat als ungültig und nicht vertrauenswürdig zurückweisen. Das natürlich. Aber könnte ein User - wenn ich den Fingerprint von meinem Zertifikat veröffentliche - kontrollieren ob das ICH unterschrieben hab. Und wenn er aTrust vertraut, dann vertraut er auch darauf, dass ich es bin. Oder hab ich einen Denkfehler? #Hannes#
Re: SSL-/TLS-Zertifkate mit qualifizierter Signatur unterschreiben
Hannes H. schrieb: Auch wenn mir das eigentlich egal ist - wo gibt's die? Und was ist der Unterschied zu 900 Euro-Dingern? Der Hauptunterschied ist der Grad der Überprüfung der angegebenen Daten und die Höhe der Versicherungssumme, falls die Daten doch nicht stimmen. Solche Zertifikate gibt es bei diversen Resellern, z.B. bei mir ;) MfG Til -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SSL-/TLS-Zertifkate mit qualifizierter Signatur unterschreiben
Am 30.05.06 schrieb Joerg Zimmermann <[EMAIL PROTECTED]>: [..] Was ist denn an cacert-Zertifikaten nicht richtig (ausser das sie kein Geld kosten)? [..] Bis gerade eben wusste ich garnicht, dass es sowas gibt ;-) Falls es einfach nur darum geht, dass keine Meldung beim Browser kommt, es gibt Zertifikate, deren Stammzertifikat in jedem Browser drin ist, ab 70(?) Euro. Auch wenn mir das eigentlich egal ist - wo gibt's die? Und was ist der Unterschied zu 900 Euro-Dingern? #Hannes# -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SSL-/TLS-Zertifkate mit qualifizierter Signatur unterschreiben
Hannes H. schrieb: Zum beispiel eines von VeriSign für das man - zumindest als ich das letze Mal nagsehen hab - fast 900 Euro bezahlt. Falls es einfach nur darum geht, dass keine Meldung beim Browser kommt, es gibt Zertifikate, deren Stammzertifikat in jedem Browser drin ist, ab 70(?) Euro. MfG Til PS: Kannst auch gerne ne PM schicken -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SSL-/TLS-Zertifkate mit qualifizierter Signatur unterschreiben
Hi, Hannes H. wrote: > Am 30.05.06 schrieb Christian Frommeyer <[EMAIL PROTECTED]>: [..] > Abgesehen davon, dass ich noch immer die Hoffnung habe, dass das > Stamm-Zertifikat für die Qualifizierten Signaturen in die Browser > übernommen werden möchte ich den Usern ganz einfach die Möglichkeit > geben die Unterschrift mittels Fingerprint zu überprüfen - wenn es > denen ein Anliegen ist. > >> Was ist denn ein "richtiges"? Schau Dir evtl. mal www.cacert.org an. > > Zum beispiel eines von VeriSign für das man - zumindest als ich das > letze Mal nagsehen hab - fast 900 Euro bezahlt. Was ist denn an cacert-Zertifikaten nicht richtig (ausser das sie kein Geld kosten)? -Jörg -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SSL-/TLS-Zertifkate mit qualifizierter Signatur unterschreiben
Am 30.05.06 schrieb Christian Frommeyer <[EMAIL PROTECTED]>: Wieso nicht? Ob das dann aber was bringt hängt davon ab ob der Browser das prüfen kann. Ich vermute aber mal das den meisten Browsern üblicherweise die passenden Zertifikate fehlen. Abgesehen davon, dass ich noch immer die Hoffnung habe, dass das Stamm-Zertifikat für die Qualifizierten Signaturen in die Browser übernommen werden möchte ich den Usern ganz einfach die Möglichkeit geben die Unterschrift mittels Fingerprint zu überprüfen - wenn es denen ein Anliegen ist. Was ist denn ein "richtiges"? Schau Dir evtl. mal www.cacert.org an. Zum beispiel eines von VeriSign für das man - zumindest als ich das letze Mal nagsehen hab - fast 900 Euro bezahlt. #Hannes#
Re: SSL-/TLS-Zertifkate mit qualifizierter Signatur unterschreiben
Am Dienstag 30 Mai 2006 08:51 schrieb Hannes H.: > Hat jemand eine Idee, ob man SSL/TLS-Zertifikate mit einer > qualifizierten Signatur (gem. SignaturG) unterschreiben kann? Wieso nicht? Ob das dann aber was bringt hängt davon ab ob der Browser das prüfen kann. Ich vermute aber mal das den meisten Browsern üblicherweise die passenden Zertifikate fehlen. > Ich hab ein, zwei Einsatzbereiche wo ich nicht auf SSL-Zertifikate > verzichten möchte sich aber die Investition in ein "richtiges" sich > nicht lohnt. Was ist denn ein "richtiges"? Schau Dir evtl. mal www.cacert.org an. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
SSL-/TLS-Zertifkate mit qualifizierter Signatur unterschreiben
Guten Morgen :-) Nachdem ich schon in einschlägigen Foren nachgefragt habe und auch Google keine Antwort liefert, möchte ich kurzerhand auf die geballte Ladung Wissen dieser Maillist zurückgreifen: Hat jemand eine Idee, ob man SSL/TLS-Zertifikate mit einer qualifizierten Signatur (gem. SignaturG) unterschreiben kann? Ich hab ein, zwei Einsatzbereiche wo ich nicht auf SSL-Zertifikate verzichten möchte sich aber die Investition in ein "richtiges" sich nicht lohnt. Deshalb bin ich auf die Idee gekommen. Hat das vielleicht sogar schon jemand gemacht? Danke schon mal im Voraus! #Hannes#
evolution, pgp: ungültige Signatur
Hallo, ich verwende evolution und PGP aus der debian sid Distribution. Ich habe jetzt eine signierte Mail erhalten. Diese Mail konnte nicht automatisch verifiziert werden, weil die 0x hexadezimalen Vorzeichen nicht verwendet werden. Ich konnte die Mail dann selbst verifizieren, indem ich zusammen mit 0x beim keyserver die ID eingegeben habe. Sollte das das Programm nicht selbst veranstalten? Wie geht Ihr damit um? Kann man da bei PGP etwas verstellen, feintunen? Bernhard -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Signatur-Quote [Was: ein neues buildsystem --> autotools endlich abloesen]
* Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > On 05.03.06 17:51:38, Eduard Bloch wrote: > > * Enrico Weigelt [Sun, Mar 05 2006, 02:39:34PM]: > > > Londo: "ah ... Lyta Alexander, as you live and breathe ..." > > > Lyta: "I suggest you remove your hand, Ambassador, or you will > > >do neither for much longer ..." > > > > Hm... aus The Gathering ist es IMO nicht. > > Nach den Namen zu urteilen ist das aus Babylon 5 (welches uebrigens > heute vormittag 7h lang auf RTL II lieft). Cool, es läuft wieder im deutschen TV ? Hmm, vielleicht sollt ich doch mal wieder die alte Haupauge aus der Wülkiste rauskramen ... cu -- - Enrico Weigelt== metux IT service phone: +49 36207 519931 www: http://www.metux.de/ fax: +49 36207 519932 email: [EMAIL PROTECTED] cellphone: +49 174 7066481 - -- DSL ab 0 Euro. -- statische IP -- UUCP -- Hosting -- Webshops -- -
OT: Signatur-Quote [Was: ein neues buildsystem --> autotools endlich abloesen]
On 05.03.06 17:51:38, Eduard Bloch wrote: > * Enrico Weigelt [Sun, Mar 05 2006, 02:39:34PM]: > > Londo: "ah ... Lyta Alexander, as you live and breathe ..." > > Lyta: "I suggest you remove your hand, Ambassador, or you will > >do neither for much longer ..." > > Hm... aus The Gathering ist es IMO nicht. Nach den Namen zu urteilen ist das aus Babylon 5 (welches uebrigens heute vormittag 7h lang auf RTL II lieft). Nicht das ich ein Fan waere, aber die Namen kenne ich "irgendwoher" ;-) Andreas -- If you can read this, you're too close. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Re: Wer setzt qualifizierte digitale Signatur nach SigG ein?
Title: Nachricht Hi, um es nochmals klar zu machen. Ein Zertifikat nach SigG steht nach §126a BGB der händischen Unterschrift in Verträgen oder was auch immer gleich. Auch vor dem Richter. Ausgenommen sind notarielle Beglaubigungen etc. An diese Rechtsicherheit kommen die anderen Certs nicht ran. Sie sind zwar mehr oder weniger thrusted, wer dem Glauben schenkt ok, im Rechtstreit scheiden sich dann aber die Geister.. Gruß smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
Re: Mutt reply ohne Signatur
Hallo!
Michael Kurz wrote:
> ich will mutt dazu bringen Signaturen von Mails beim antworten nicht
> mit in das Zitat einfliessen zu lassen.
> Ich war der Meinung das, dieses schon ging habe allerdings beim
> überfliegen der 'mutt-doc' nichts passendes gefunden.
IIRC kann mutt das nicht von zu Hause aus. Ich habe bei mir folgendes
(muttng, aber das dürfte keinen Unterschied machen):
.muttrc:
/--
| set editor=$HOME/bin/mutt_compose.sh
\--
~/bin/mutt_compose.sh:
/--
| #!/bin/sh
|
| $HOME/bin/killsig "$1"
| /usr/bin/vim "$1"
\--
~/bin/killsig:
/--
| #!/usr/bin/perl
| #
| # killsig: delete signature (also "oe-sigs") when quoting emails.
| # known patterns: ">-- " , "> -- ", ">--", "> --".
| #
| # Michael Velten
|
| open(MAIL, "+<$ARGV[0]") || die "$0: Can't open $ARGV[0]: $!";
| while () {
| unless (/^> ?-- ?$/) {
| push(@purged, $_);
| }
| else {
| while () {
| push(@purged,$_) unless /^>.+/;
| }
| }
| }
| truncate(MAIL, 0);
| seek(MAIL,0,0);
| print MAIL @purged;
| close(MAIL);
\--
Bei Dir wäre außerdem noch
:set textwidth=72
in Deiner .vimrc angebracht :-)
hth, Wolf
--
Gleich kommt hier 'Gauner gegen Gauner'. Das ist ein französischer
Spielfilm, nicht, dass Sie denken, das wäre noch eine Diskussion der beiden
Kanzlerkandidaten. (Wolf-Dieter Poschmann/das aktuelle sportstudio)
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Mutt reply ohne Signatur
Hallo, ich will mutt dazu bringen Signaturen von Mails beim antworten nicht mit in das Zitat einfliessen zu lassen. Ich war der Meinung das, dieses schon ging habe allerdings beim überfliegen der 'mutt-doc' nichts passendes gefunden. Vielleicht kennt einer die Option um das Verhalten zu beeinflussen. Gruß und Danke Michael
Re: Wer setzt qualifizierte digitale Signatur nach SigG ein?
Hi, Am Sonntag, 6. November 2005 18:14 schrieb Pierre Gillmann: > Hey Georg, > > also mich verwirrt ein wenig deine E-Mail aber im Allgemeinen zu sagen > ist, dass das CACert Zertifakte bereitstellt, sogar Root 3 Zertifikate, > dazu musst du dich aber zertifizieren lassen. Hierfür gibt es 2 ... wie schon von Christian bemerkt sind mir die Leistungen von Organisationen wie CACert.org schon bewußt bzw. auch bekannt. Aber dennoch gibt es da das Signaturgesetz (SigG - Gesetz über Rahmenbedingungen für elektronische Signaturen) und die Signaturverordnung (SigV - Verordnung zur elektronischen Signatur) [1,2] Das Einsatzgebiet ist beispielsweise das Versenden von Rechnungen an Kunden. Hier ist insbesondere die Integrität und Authentizität des elektronischen Originals sichergestellt sein [3]. Hierzu Hans-Peter Popowski in de.etc.beruf.selbstaendig: "seit dem 1. Januar 2002 gilt auch eine mit einer digitalen Signatur versehene elektronische Abrechnung als Rechnung (§14 Abs. 4 Satz 2 UStG). Diese Regelung wurde schon durch das Steuersenkungsgesetz im Sommer 2000 in das Umsatzsteuergesetz geschrieben. Die lange Vorlaufzeit sollte offensichtlich den technisch-organisatorischen Übergang zur elektronischen Abrechnung erleichtern. Dennoch musste bis Ende 2001 jeder Unternehmer neben der elektronischen Abrechnung noch einen traditionellen Papierbeleg erteilen. Im Kern fördert diese Regelung den Übergang zur digitalen Wirtschaft, denn ab 2002 können dann etwa auch Abrechnungen per EMail oder sonst auf elektronischem Wege zum Vorsteuerabzug oder sonst in steuerrechtlicher Sicht verwendet werden. Grundlage für diese Neuregelung ist die EU-Signaturrichtlinie (Richtlinie 1999/93/EG vom 13.12.1999), die im wesentlichen auf dem deutschen Signaturgesetz beruht. Sie ist insofern unvollständig, dass nur Signaturen anerkannt werden, die mit einem öffentlichen Schlüssel i.S.d. §15 SigG versehen sind. Digitale Signaturen, die mit einem öffentlichen Signaturschlüssel überprüft werden können, für den ein ausländisches Zertifikat aus einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder aus einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vorliegt, sind, soweit sie gleichwertige Sicherheit aufweisen, digitalen Signaturen nach dem Signaturgesetz gleichgestellt. Damit werden aber u.U. US-amerikanische oder andere ausländische Signaturen nicht anerkannt. Also einfach gesagt ent oder weder, elektronische Rechnung mit digitaler Signatur oder eben einfache Papierrechnung; aber das Thema hatten wir doch schon mehrmals in debs." Für eine ordnungsgemäße Rechnung nach Umsatzsteuergesetz und HGB reicht ein pdf-File eben gerade nicht aus. Vielmehr muß es eine Mail sein, die digital signiert ist. Aber eben gerade nicht mir irgendeinem Zertifikat sondern mit einem signierten Zertfikat. Und diese Signierung dürfen nur bestimmte, von der Bundesnetzagentur (früher RegTP), akkreditierte Zertifikatsdienstleister ausgeben. Die Anforderungen sind relativ hoch, insbesondere in Punkto Authentifizierung, Datensicherheit und Erstellung der Schlüssel. Interessant hierzu ist die Beschreibung der baulichen Voraussetzungen für diese Leistungen bei [3]. Das SigG sieht in §11 (Haftung) auch vor, daß die Zertifizierungsdiensteanbieter schadenersatzpflichtig werden, wenn Ihre Produkte für qualifizierte elektronische Signaturen versagen. Dazu ist in §12 auch gleich eine Deckungsvorsorge einzurichten. Also so schön Sachen wie CACert.org, net-of-trust oder ähnliche non-profit Aktivitäten sind, meine Mails kann ich damit zwar signieren, aber diese Signaturen sind nicht rechtsgültig. Aber zurück zu Linux. Ich habe jetzt erstmal einen ReinerSCT CyberJack pinpad bestellt und die Signaturkarte von SignTrust wird auch noch besorgt. Ausschlaggebend war, daß ReinerSCT neben den üblichen MS-Plattformen auch den Apple und Linux-Systeme (u.A. mit einem Paket für Debian) unterstützt :-) Ciao, Georg [1] http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/sigg_2001/index.html [2] http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/sigv_2001/index.html [3] http://www.steuernetz.de/gesetze/ustg04/p14.html [4] http://www.deutschepost.de/dpag?skin=hi&check=yes&lang=de_DE&xmlFile=49503 -- Georg Lohrer GnuPGP-Key available on WebSite http://www.croxx.de pgpKTAbyQb3x6.pgp Description: PGP signature
Re: Wer setzt qualifizierte digitale Signatur nach SigG ein?
Am Sonntag 06 November 2005 18:14 schrieb Pierre Gillmann: > also mich verwirrt ein wenig deine E-Mail aber im Allgemeinen zu Mich verwirrt einwenig Deine Grammatik SCNR > sagen ist, dass das CACert Zertifakte bereitstellt, sogar Root 3 Was dem OP bekannt ist. (1. Zeile seiner Mail) CACert kann aber noch keine Schlüssel "qualifizierte Signatur" nach SigG ausgeben bzw. bestätigen. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Wer setzt qualifizierte digitale Signatur nach SigG ein?
Hey Georg, also mich verwirrt ein wenig deine E-Mail aber im Allgemeinen zu sagen ist, dass das CACert Zertifakte bereitstellt, sogar Root 3 Zertifikate, dazu musst du dich aber zertifizieren lassen. Hierfür gibt es 2 Varianten: entweder du sammelst 100 Punkte über Key signing-party ähnliche Veranstaltungen, ergo du zeigst sogenannten Assurern deinen Perso und füllst ein kleines Dokument aus, worauf die Daten stehen, mit denen die registriert bist oder du lässt sich von 2 Notaren bestätigen und erhälst 150 Punkte. Du kannst dir auch ein Zertifikat ohne 100 Punkte erstellen lassen, doch fehlt dann dort dein Name und du kannst kein Root 3 Zertifikat erstellen lassen. Übrigens kannst du auch SSL-Zertifikate für Server und PGP erstellen lassen oder dein PGP/GnuPG Schlüssel vom CACert bestätigen lassen -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Wer setzt qualifizierte digitale Signatur nach SigG ein?
Hallo zusammen, neben den allseits bekannten freien Certificate Authorities wie CACert.org, gibt es ja die akkreditierten Zertifizierungsdiensteanbieter nach SigG. Bei denen kann man zu höchst unterschiedlichen Preisen selbst eine qualifizierte digitale Signatur erwerben. Wer von Euch hat mit diesen Diensteanbietern schon Erfahrungen gemacht, d.h. eine qualifizierte digitale Signatur erworben? Und hat das Ganze unter Linux funktioniert, falls z.B. spezielle Chip-Karten (z.B. von Deutsche Post - signtrust) eingesetzt werden? Ciao, Georg -- Georg Lohrer GnuPGP-Key available on WebSite http://www.croxx.de pgp44vp2go3lb.pgp Description: PGP signature
Re: Status:Ungültige Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?
Am Donnerstag 03 November 2005 17:57 schrieb Jan Kesten: > Dem muss ich leider zustimmen, meistens passiert das mit > 8bit-codierten Nachrichten, die umgeschrieben werden - das habe ich > schon ein paar mal erleben müssen. > > Bei mir ist das angekommen als: > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed > > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bei mir kam 's als: Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Status:Ungültige Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?
Uwe Kerstan wrote: > Die sollte jeder Keyserver haben. :-) Stimmt, ich hab ihn ;-) >>Gibt es da wirklich Server, die die Signierung zerstören? > Ja, habe ich selbst schon mal auf einer yahoo-Mailinglist erlebt. Dem muss ich leider zustimmen, meistens passiert das mit 8bit-codierten Nachrichten, die umgeschrieben werden - das habe ich schon ein paar mal erleben müssen. Bei mir ist das angekommen als: > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Wenn Michael mal Zeit und Laune hat, schau mal, wie die Nachricht dein Heim verlassen hat. Cheers, Jan signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Status:Ungültige Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?
Am Mittwoch, 2. November 2005 15:43 schrieb Uwe Kerstan: > > Nachdem Ratti auch Probleme hat, wäre es einfach interessant zu wissen, > > wo da etwas zerstört wird, wenn es für mich in der Praxis auch nicht von > > Bedeutung ist. > > Ich erzähle dir mal, wie es bei der yahoo-list war: jeder Mail wurde > Werbung angehangen, wahrscheinlich wurde dadurch die Signatur beschädigt. > Nach User-Beschwerden wurde der Spam nur noch an unsignierte Mail > angehangen, die signierten wurden nicht mehr angefasst. :-) > Keine Ahnung, ob dein Mailserver-Betreiber auch solche Späße macht... Alles was über pinguin.uni.cc läuft ist garantiert werbefrei. Al
Re: Status:Ungültig e Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?
* Al Bogner <[EMAIL PROTECTED]> [01-11-2005 21:35]: > > Falls du willst, schicke ich dir den Header per PM. > > Kannst du machen, aber ich weiß nicht was ich damit prüfen kann. Können wir uns also sparen, die Header sind völlig okay. > Nachdem Ratti auch Probleme hat, wäre es einfach interessant zu wissen, wo da > etwas zerstört wird, wenn es für mich in der Praxis auch nicht von Bedeutung > ist. Ich erzähle dir mal, wie es bei der yahoo-list war: jeder Mail wurde Werbung angehangen, wahrscheinlich wurde dadurch die Signatur beschädigt. Nach User-Beschwerden wurde der Spam nur noch an unsignierte Mail angehangen, die signierten wurden nicht mehr angefasst. :-) Keine Ahnung, ob dein Mailserver-Betreiber auch solche Späße macht... Gruss Uwe signature.asc Description: Digital signature
Re: Status:Ungültige Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?
Am Dienstag 01 November 2005 16:09 schrieb Al Bogner: > Kmail zeigt mir für diese Mail: > Nachricht wurde signiert mit dem Schlüssel 0xACDFDFAC7839D9A2. > Status:Ungültige Signatur > > Ist das bei euch auch so? Hier wohl nicht. KMail sagt lediglich: Nicht genügend Informationen zur Überprüfung der Signatur vorhanden Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Status:Ungültige Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?
Am Dienstag, 1. November 2005 20:45 schrieb Uwe Kerstan: > Falls du willst, schicke ich dir den Header per PM. Kannst du machen, aber ich weiß nicht was ich damit prüfen kann. Deine beiden PM sind ja korrekt angekommen, obwohl die 2. Adresse sonst grundsätzlich mit signierten Mails Probleme hat. Gut, es könnte sein, dass der eine Mailserver in den letzten Tagen geändert wurde. Nachdem Ratti auch Probleme hat, wäre es einfach interessant zu wissen, wo da etwas zerstört wird, wenn es für mich in der Praxis auch nicht von Bedeutung ist. Al
Re: Status:Ungültig e Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?
* Al Bogner <[EMAIL PROTECTED]> [01-11-2005 20:13]: > Interessant ist nur, dass es bei Uwe ok ist. Lt. Header verwendet er > User-Agent: Mutt/1.5.9i Ja, der aus sarge: $ apt-cache policy mutt mutt: Installiert:1.5.9-2 Mögliche Pakete:1.5.9-2 Versions-Tabelle: *** 1.5.9-2 0 500 ftp://ftp.de.debian.org sarge/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status Falls du willst, schicke ich dir den Header per PM. Gruss Uwe signature.asc Description: Digital signature
Re: Status:Ungültig e Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?
* Al Bogner <[EMAIL PROTECTED]> [01-11-2005 19:53]: > Status:Kein öffentlicher Schlüssel zur Überprüfung der Signatur vorhanden Die sollte jeder Keyserver haben. :-) > Gibt es da wirklich Server, die die Signierung zerstören? Ja, habe ich selbst schon mal auf einer yahoo-Mailinglist erlebt. > Al > > PS: Ich schick dir ein PM und bitte dich um einen Test. Ja, alles klar. Gruss Uwe signature.asc Description: Digital signature
Re: Status:Ungültige Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?
Am Dienstag, 1. November 2005 19:56 schrieb Joerg Rossdeutscher: > > Nachricht wurde signiert mit dem Schlüssel 0xACDFDFAC7839D9A2. > > Status:Ungültige Signatur > > > > Ist das bei euch auch so? > > Bei mir auch. Ungültig. > > Evolution 2.2.3 aus sid. Da ich bin ja fast froh darüber, dann liegt es mal nicht zwingend am lokalen System. Ich verwende KMail 1.8.2. apt-cache policy kmail kmail: Installiert:4:3.4.2-2 Interessant ist nur, dass es bei Uwe ok ist. Lt. Header verwendet er User-Agent: Mutt/1.5.9i Al
Re: Status:Ungültige Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?
Moin, Am Dienstag, den 01.11.2005, 16:09 +0100 schrieb Al Bogner: > Am Dienstag, 1. November 2005 15:47 schrieb Michael Zoller: > > Kmail zeigt mir für diese Mail: > Nachricht wurde signiert mit dem Schlüssel 0xACDFDFAC7839D9A2. > Status:Ungültige Signatur > > Ist das bei euch auch so? Bei mir auch. Ungültig. Evolution 2.2.3 aus sid. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Status:Ungültige Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?
Am Dienstag, 1. November 2005 16:49 schrieb Uwe Kerstan: > * Al Bogner <[EMAIL PROTECTED]> [01-11-2005 16:09]: > > Status:Ungültige Signatur > > Ist das bei euch auch so? > > Nein, hier mit mutt: > | [-- OpenSSL Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Di 01 Nov 2005 16:46:24 CET) > | --] Verification successful > | [-- Ende der OpenSSL-Ausgabe --] Hmmh, was spukt da rum? Dein Mail: Die Nachricht wurde signiert auf 01.11.2005 16:49 mit dem unbekannten Schlüssel 0xB517817E7693BF22. Die Gültigkeit der Signatur kann nicht überprüft werden. Status:Kein öffentlicher Schlüssel zur Überprüfung der Signatur vorhanden Dein Mail ist völlig korrekt, da ich deinen Schlüssel nicht habe. Wie ursprünglich geschrieben, habe ich in einem ähnlichen Fall (ohne Umleitung) festgestellt, dass es davon abhing an welche Mailbox das Mail geschickt wurde. Gibt es da wirklich Server, die die Signierung zerstören? Al PS: Ich schick dir ein PM und bitte dich um einen Test.
Re: Status:Ungültig e Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?
* Al Bogner <[EMAIL PROTECTED]> [01-11-2005 16:09]: > Status:Ungültige Signatur > Ist das bei euch auch so? Nein, hier mit mutt: | [-- OpenSSL Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Di 01 Nov 2005 16:46:24 CET) --] | Verification successful | [-- Ende der OpenSSL-Ausgabe --] Gruss Uwe signature.asc Description: Digital signature
Status:Ungültige Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?
Am Dienstag, 1. November 2005 15:47 schrieb Michael Zoller: Kmail zeigt mir für diese Mail: Nachricht wurde signiert mit dem Schlüssel 0xACDFDFAC7839D9A2. Status:Ungültige Signatur Ist das bei euch auch so? Kürzlich kam ich dahinter, dass der Mailserver eines ISPs die Signierungen ungültig macht, da eine Mailkopie über einen Redhat-Mailserver korrekt ankam. Das fand sich im Header des anderen Problemmails: Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.2966) Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.0) X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200 Al
Signatur-Prüfung bei apt und dpkg in Sid (was: Verspielt Debian das bisher aufgebaute Vertrauen in die Sicherheit?)
Am Donnerstag, den 30.06.2005, 00:45 +0200 schrieb Daniel Leidert: > Am Mittwoch, den 29.06.2005, 22:44 +0200 schrieb Sven Hartge: > > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote: > > > > >> Z.B. migriert gerade apt 0.6.0 nach Unstable, das dürfte auch ein > > >> paar Wellen schlagen, vor allem die Möglichkeit der kryptographischen > > >> Absicherung von Paketen (Ubuntu hat das schon länger) dürfte für > > >> Falten auf der Stirn sorgen, zumindest am Anfang. > > > > > Inwiefern? Also als Enduser meine ich? > > > > Je nach Konfiguration prüft apt bzw. dpkg dann immer auf eine > > entsprechende Signatur. Hast du jetzt z.B. andere Quellen eingebunden, > > fragt das System jedes Mal nach, ob du wirklich die unsignierten DEBs > > installieren willst. > > Da die Pakete selbst nicht signiert sind, könnte es ein, dass apt > einfach nur die signierten Release-Dateien (Release.gpg) prüft, so wie > das ursprünglich auch mal vorgesehen war? > apt-check-sigs script, > http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/ch7.de.html#s-deb-pack-sign) Ich hab es mir jetzt mal genauer angeschaut. Die Liste der Schlüssel lässt sich erweitern (man apt-key). Da auch private/inoffizielle Repositories signierte Release-Dateien erstellen können (z.B. debpool), lassen sich also auch diese in das "neue" System einbinden. > Da die Pakete selbst nicht signiert sind, könnte es ein, dass apt > einfach nur die signierten Release-Dateien (Release.gpg) prüft, so wie > das ursprünglich auch mal vorgesehen war? > apt-check-sigs script, > http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/ch7.de.html#s-deb-pack-sign) > > > Dieses Verhalten dürfte bei einigen für Verwunderung sorgen. > > Es wäre nur die Implementierung einer schon sehr lange diskutierten > Lösung (stand schon länger im Securing Manual). Nur steht nirgendwo, dass /etc/apt/trustdb.gpg zuerst durch den User angelegt werden muss. Wer bei offiziellen Debian-Repositorien Meldungen ala "bla konnte nicht verifiziert werden" bekommt: einfach mal su -c "apt-key list" eintippen. Das initialisiert /etc/apt/trustdb.gpg. Allerdings finde ich nirgendwo in der Dokumentation einen Hinweis darauf. Gibt es diesen Hinweis überhaupt? So ganz unwichtig erscheint er mir schließlich nicht. PS: Betreff angepasst MfG Daniel
Re: Digitale Signatur Karte und Software unter Linux
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [EMAIL PROTECTED] wrote: > Hallo Liste, > > Hat jemand von Euch Ahnung von digitalen Signaturkarten unter Linux. > Also Dateien/ Dokumente mit Signatur und 2D Barcode unter Linux erstellen > Und auch auszudrucken, vorzugsweise als PDF. > > Vielen Dank.. > > Regards / Grüße / Danke > > Marco Panek > Für Barcodes gibt es ja wohl ein Programm namens kbarcode, wenn ich mich nicht irre. Mit digitalen Signaturkarte teste ich auch gerade, allerdings mit wenig Erfolg. Als Kartenleser habe ich einen Cardman 2020 (USB), der wohl auch von dem pcsc-paket unterstützt werden soll. Barcodes werden wir wohl demnächst direkt in unserem PDF-Formular generieren, aber frag mich nicht, wie das genau geht... denn das macht wer anders. Paul P.S.: Sorry für die PM! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (MingW32) iD8DBQFCP8dvqErKtBWD7VQRAtGEAKDhBz42lykAUrq0EXpgalWtQxLJiQCgoaZe bxFpatnvpdz2tk76mrJo99s= =yljg -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Doppelte Signatur (war: Fehler bei Postfix Upgrade (2.1.5-5) mit 'apt-get upgrade' (unter Sarge))
Moin, * Thorsten Reichelt wrote (2005-02-11 00:27): >Ihr seid irgendwie schon seltsam. Danke! >Da stellt man eine einfache Frage (Mailgröße ca. 13KB) und dann >diskutiert ihr hier tagelang darüber wie scheiße es doch ist wenn >jemand SMIME verwendet und nicht PGP. Oder, was noch viel schlimmer ist, >beides zusammen da dies ja einen wahnsinnigen Traffic verursacht. Vor allem S/MIME verursacht ja den Traffic. Ich kenne auch niemanden, der es nutzt, vor allem auf dieser Liste. >Nur das ihr mit euren albernen und unproduktiven Antworten dann selber >>32kB Müll verursacht ist dann scheinbar egal. Aber macht ihr mal. Tja, tut mir leid, wenn Dir diese Diskussion nicht gefallen hat. Ich denke aber schon, daß es ok ist, auf dieser Mailingliste die technischen Eigenschaften der Mails zu diskutieren, die hier ankommen. Thorsten -- He who receives an idea from me, receives instruction himself without lessening mine; as he who lights his taper at mine, receives light without darkening me. - Thomas Jefferson pgpbtOSiqZ1f6.pgp Description: PGP signature
Re: Doppelte Signatur (war: Fehler bei Postfix Upgrade (2.1.5-5) mit 'apt-get upgrade' (unter Sarge))
Am 2005-02-10 23:53:05, schrieb Thorsten Haude: > Hi, > > * Michelle Konzack wrote (2005-02-10 23:44): > >Am 2005-02-10 23:25:12, schrieb Thorsten Haude: > >Deine ist so einer. > > Huh? Meiner? Shit... Zwei Thosten in einem Faden ist zuviel... Ich meinte den OP. Abgesehen davon könnte man bei deinem Sniplet was anderes Denken. =8-O > Thorsten Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Doppelte Signatur (war: Fehler bei Postfix Upgrade (2.1.5-5) mit 'apt-get upgrade' (unter Sarge))
Hallo! Wie meinen ? - Ich habe einen sehr großen bekanntenkreis und fast ALLE verwenden GnuPG. Tja, wir haben halt nicht die selben Bekannten. Ich kenne nur noch eine Person die PGP benutzt. Seit ein paar wochen häufen sich aber die personen die "smime" verwenden. Bei den meisten, wie z.B. bei Dir kriege ich ne halbe Seite Fehlermeldungen. Was denn für Fehlermeldungen? Dann noch kranke GnuPG inline Signaturen (deprecated, siehe mutt und GnuPG manual) Wie sollte es denn sein? Hatte eine Zeit lang PGP/MIME aktiviert. Mit dem Resultat das Benutzer mit PGP8 unter Windows meine mit Gnupg verschlüsselten Mails nicht entschlüsseln konnten. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP) Auch Windows Outlook kann attachte Signaturen. Keine Ahnung. Interssiert mich aber auch nicht wirklich. Ich benutze auf beiden Betriebssystemen Thunderbird 1.0 mit Enigmail und GnuPG. Thorsten -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Doppelte Signatur (war: Fehler bei Postfix Upgrade (2.1.5-5) mit 'apt-get upgrade' (unter Sarge))
Michelle Konzack schrieb: Da die "smime" Poster mit mir nichts zu tun haben wirds ebend nach /dev/null gefiltert. Vor allem bei falschen Schlüsseln. Habe nicht vor, meine PostgreSQL mit tonnen von "smime" Schlüsseln zuzustopfen Ihr seid irgendwie schon seltsam. Da stellt man eine einfache Frage (Mailgröße ca. 13KB) und dann diskutiert ihr hier tagelang darüber wie scheiße es doch ist wenn jemand SMIME verwendet und nicht PGP. Oder, was noch viel schlimmer ist, beides zusammen da dies ja einen wahnsinnigen Traffic verursacht. Nur das ihr mit euren albernen und unproduktiven Antworten dann selber >32kB Müll verursacht ist dann scheinbar egal. Aber macht ihr mal. Immerhin hat wenigsten einer ernsthaft auf meine Frage geantwortet. Danke hiermit an Christoph Wegscheider ! Gruß Thorsten -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Doppelte Signatur (war: Fehler bei Postfix Upgrade (2.1.5-5) mit 'apt-get upgrade' (unter Sarge))
Hi, * Michelle Konzack wrote (2005-02-10 23:44): >Am 2005-02-10 23:25:12, schrieb Thorsten Haude: >Deine ist so einer. Huh? Meiner? Thorsten -- All generalizations are false. pgp4B9WMjTqL8.pgp Description: PGP signature
Re: Doppelte Signatur (war: Fehler bei Postfix Upgrade (2.1.5-5) mit 'apt-get upgrade' (unter Sarge))
Am 2005-02-10 23:25:12, schrieb Thorsten Haude: > Hi, > > * Michelle Konzack wrote (2005-02-10 22:39): > >Abgesehen davon, muß es sein, das Deine smime Datei größer ist > >als Deine Message ? > > Ja, das muß sein. In jeder S/MIME-Nachricht wird der öffentliche > Schlüssel mitgeschickt. Da die "smime" Poster mit mir nichts zu tun haben wirds ebend nach /dev/null gefiltert. Vor allem bei falschen Schlüsseln. Deine ist so einer. Habe nicht vor, meine PostgreSQL mit tonnen von "smime" Schlüsseln zuzustopfen > Thorsten Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Doppelte Signatur (war: Fehler bei Postfix Upgrade (2.1.5-5) mit 'apt-get upgrade' (unter Sarge))
Hi, * Michelle Konzack wrote (2005-02-10 22:39): >Abgesehen davon, muß es sein, das Deine smime Datei größer ist >als Deine Message ? Ja, das muß sein. In jeder S/MIME-Nachricht wird der öffentliche Schlüssel mitgeschickt. Thorsten -- The only thing necessary for the triumph of evil is for the good men to do nothing. - Edmund Burke pgpOWrwfOm53a.pgp Description: PGP signature
Re: Doppelte Signatur (war: Fehler bei Postfix Upgrade (2.1.5-5) mit 'apt-get upgrade' (unter Sarge))
Am 2005-02-10 02:55:51, schrieb Thorsten Reichelt: > Hallo! > Ich benutze beides. > PGP für alle die es installiert haben (sind leider nicht viele) und Wie meinen ? - Ich habe einen sehr großen bekanntenkreis und fast ALLE verwenden GnuPG. > MIME für alle anderen. Außerdem versuche ich gerade meine JCOP Smartcard Seit ein paar wochen häufen sich aber die personen die "smime" verwenden. Bei den meisten, wie z.B. bei Dir kriege ich ne halbe Seite Fehlermeldungen. > für digitale Signaturen ans laufen zu bekommen (mit Muscletools, pcsc > usw.). Abgesehen davon, muß es sein, das Deine smime Datei größer ist als Deine Message ? - Da gibt es sogar kranke menschen, deren "smime" Teil 4 KByte groß ist. Sowas wandert nach /dev/null Dann noch kranke GnuPG inline Signaturen (deprecated, siehe mutt und GnuPG manual) die beim Antworten auf Messages jedesmal mitgequotet werden und die Message erst mal wieder Editiert werden muß... > Gruß > ~ Thorsten > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP) Auch Windows Outlook kann attachte Signaturen. NICHT Outlook Express !!! Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Doppelte Signatur (war: Fehler bei Postfix Upgrade (2.1.5-5) mit 'apt-get upgrade' (unter Sarge))
Moin, * Thorsten Reichelt wrote (2005-02-10 02:55): >| Kann es sein, daß Deine Mail gleichzeitig PGP- und MIME-signiert ist? >| Das macht nie Sinn: Entweder ist jedes der beiden Verfahren sicher >| (dann brauchst Du nur eines) oder Du kannst alle unsicheren ebensogut >| weglassen. > >Ich benutze beides. Ist mir aufgefallen. >PGP für alle die es installiert haben (sind leider nicht viele) und >MIME für alle anderen. Wenn wirklich jemand verifizieren will, daß diese Mail an eine Mailingliste von Dir stammt, kann er sich schnell und einfach PGP oder GnuPG besorgen. Solange Du beides nutzt vergeudest Du Bandbreite. >Außerdem versuche ich gerade meine JCOP Smartcard für digitale >Signaturen ans laufen zu bekommen (mit Muscletools, pcsc usw.). Ach, dann unterschriebst Du dreimal? Thorsten -- Rarely do we find people who willingly engage in hard, solid thinking. There is an almost universal quest for easy answers and half-baked solutions. Nothing pains some people more than having to think. - Martin Luther King pgpLGZoR4i0Ex.pgp Description: PGP signature
Re: Doppelte Signatur (war: Fehler bei Postfix Upgrade (2.1.5-5) mit 'apt-get upgrade' (unter Sarge))
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo! | Kann es sein, daß Deine Mail gleichzeitig PGP- und MIME-signiert ist? | Das macht nie Sinn: Entweder ist jedes der beiden Verfahren sicher | (dann brauchst Du nur eines) oder Du kannst alle unsicheren ebensogut | weglassen. Ich benutze beides. PGP für alle die es installiert haben (sind leider nicht viele) und MIME für alle anderen. Außerdem versuche ich gerade meine JCOP Smartcard für digitale Signaturen ans laufen zu bekommen (mit Muscletools, pcsc usw.). Gruß ~ Thorsten -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP) iD8DBQFCCr8nbWtKWOfip4sRAvawAJ9qnKdgNn/Rb0t74J83ml7w8BnOFACfdHds N8vKlrCiWYNvgyqyRf+peQc= =PZ5g -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Doppelte Signatur (war: Fehler bei Postfix Upgrade (2.1.5-5) mit 'apt-get upgrade' (unter Sarge))
Moin, * Thorsten Reichelt wrote (2005-02-08 23:31): >-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Kann es sein, daß Deine Mail gleichzeitig PGP- und MIME-signiert ist? Das macht nie Sinn: Entweder ist jedes der beiden Verfahren sicher (dann brauchst Du nur eines) oder Du kannst alle unsicheren ebensogut weglassen. Ich rate zu PGP, das spart Traffic. Thorsten -- Most people would sooner die than think; in fact, they do so. - Bertrand Russell pgpM0FssFg6DH.pgp Description: PGP signature
Re: Signatur...
Christian Borchmann schrieb am Montag, 13. Dezember 2004 23:20: > in deriner mail signatur sind ne menge leerzeichen oder tabs. gibt es > einen trick, daß die in 2 spalten angezeigt wird? X drücken :) und Dich an einer Schrift mit fester Zeichenbreite erfreuen. Du nutzt ja K-Mail, wenn ich das richtig gesehen hab. Gruß Chris -- This message was ROT-13 encrypted twice for extra security. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Signatur...
On 13.Dec 2004 - 23:11:30, Christian Borchmann wrote: > hi felix, > > habe dein posting auf der debian liste gelesen. mal ne gnaz andere frage: > > in deriner mail signatur sind ne menge leerzeichen oder tabs. gibt es einen > trick, daß die in 2 spalten angezeigt wird? Benutze eine Schriftart mit festen Breiten, also z.B. fixed :-) Ode gleich nen MUA auf Konsolenbasis ;-) Andreas -- You would if you could but you can't so you won't. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Signatur...
hi felix, habe dein posting auf der debian liste gelesen. mal ne gnaz andere frage: in deriner mail signatur sind ne menge leerzeichen oder tabs. gibt es einen trick, daß die in 2 spalten angezeigt wird? finde ich vom format sehr interessant... bis denne -- Christian "SPITFIRE" Borchmann http://www.borchi.de ICQ #30405670 MSM [EMAIL PROTECTED] AIM wwspitfire PGP-Key-ID: 0x1475C0980E0B5B40 PGP-Key-File: http://www.borchi.de/pgp/christian_borchmann.asc PGP-Fingerprint: 8740 DD6E 4E7B 91D1 EA73 A0C6 1475 C098 0E0B 5B40 Linux-User #374732 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Trinken für den Frieden - Schmiedet Schwerter zu Zapfhähnen !!! pgpZhr6Z7BEx8.pgp Description: PGP signature
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
Huch da ist mir bei dem anderen Posting wohl ein Maleur passiert. On 31.Mar 2004 - 17:45:33, Eduard Bloch wrote: > Moin Christian! > Christian Frommeyer schrieb am Mittwoch, den 31. März 2004: > > Hmm, vielleicht hast Du da was übersehen. Der Thunderbird von Patrick > > hat wunderbar ein encoding angegeben und zwar ISO-8859-1. das ist zwar > > Und das kannst du mit Sicherheit belegen, ne? Nur Old-Content-Type ist da. Was bitte ist denn Old-Content-Type fuer ein Feld? Das kenne ich leider gar nicht? > > nicht ganz korrekt, -15 oder der entsprehende Win wäre richtiger wegen > > der Umlaute, aber mit UTF-8 hat das nichts zu tun. > > Dein Posting dagegen ist ebenfalls ISO/Win codiert, aber als UTF-8 > > deklariert, was zu einer nicht ganz befriedigenden Darstellung führt. > > Mein Posting ist so kodiert weil mein MUA die System-Lokale beim > unbekannten Input verwendet, und das ist UTF-8. Meiner nimmt immer die Kodierung die am "kleinsten" ist :-) Also selbst bei deinem Posting einfach mal latin1. Ist IMHO besser um mit Problemen von anderen Leuten umzugehen... Bei unbekanntem Input nimmer er immer latin1 an und das obwohl mein System en_US.UTF-8 ist. Andreas -- So... did you ever wonder, do garbagemen take showers before they go to work? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
On 31.Mar 2004 - 17:45:33, Eduard Bloch wrote: > Moin Christian! > Christian Frommeyer schrieb am Mittwoch, den 31. März 2004: > > > > Content-Transfer-Encoding: 8bit > > > > > > aber das bringt ohne die Encoding zu kennen praktisch gar nichts. > > > Ausserdem hat es scheinbar fleissig UTF-8 und Latin1 vermischt, was beim > > > editieren und späteren anzeigen zu lustigen Effekten führt. Bitte fixen > > > oder einen anderen als diesen Müll-MUA verwenden. > > > > Hmm, vielleicht hast Du da was übersehen. Der Thunderbird von Patrick > > hat wunderbar ein encoding angegeben und zwar ISO-8859-1. das ist zwar > > Und das kannst du mit Sicherheit belegen, ne? Nur Old-Content-Type ist da. > > > nicht ganz korrekt, -15 oder der entsprehende Win wäre richtiger wegen > > der Umlaute, aber mit UTF-8 hat das nichts zu tun. > > Dein Posting dagegen ist ebenfalls ISO/Win codiert, aber als UTF-8 > > deklariert, was zu einer nicht ganz befriedigenden Darstellung führt. > > Mein Posting ist so kodiert weil mein MUA die System-Lokale beim > unbekannten Input verwendet, und das ist UTF-8. > > Gruss, > Eduard. > -- > Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein. > > > -- > Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): > http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ > > Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] > mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) > > -- 2180, U.S. History question: What 20th Century U.S. President was almost impeached and what office did he later hold? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
On 31.Mar 2004 - 17:52:39, Eduard Bloch wrote: > Moin Andreas! > Andreas Pakulat schrieb am Mittwoch, den 31. März 2004: > > > > aber das bringt ohne die Encoding zu kennen praktisch gar nichts. > > > Ausserdem hat es scheinbar fleissig UTF-8 und Latin1 vermischt, was beim > > > editieren und sp?teren anzeigen zu lustigen Effekten f?hrt. Bitte fixen > > > oder einen anderen als diesen M?ll-MUA verwenden. > > > > Irrtum das ist dein MUA, deine Mail z.B. kam hier als utf-8 an, war > > Warum auch nicht. Das urspr. Mail hatte unbekannte Kodierung, also wurde > UTF-8 angenommen. Falsch, dein MUA hat die Kodierung nicht erkannt. > > aber latin1. Im ganzen Thread sind nur latin1 oder latin9 als > > Kodierung fuer die Mailsangegeben. > > NEIN. Das war eben nicht angegeben. Wieso schreist du denn so? Ich hoere dich auch gut ohne das du bruellst. > > charset Angabe und das macht der Thunderbird eigentlich ganz gut. > > Ehm? Es ist NICHT DA (im Content-Type). Bitte einen Bug gegen > Thunderbird melden. Noe, der Thunderbird macht das schon ganz ordentlich. > > Also immer erst bei der eigenen Nase packen. > > Check erstmal die Headers und verlass dir nicht auf "wird doch hier > normal dargestellt" wenn du zufällig selbst in Latin9-Umgebung > arbeitest. Ich verlass mir sowieso nicht (scnr). Ich habe auch nie behauptet das das hier normal dargestellt wird, deine Mail ist die erste bei der mein mutt nicht mehr mit Umlauten klarkommt weil du behauptest die waere in utf-8 obwohl dein eigener! Text in latin1 kodiert ist. Hier mal die Header der Mail auf die du dich beziehst: Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Date: Wed, 31 Mar 2004 00:17:53 +0200 From: Patrick Graf <[EMAIL PROTECTED]> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6b) Gecko/20040123 Thunderbird/0.4 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit So bitte was wolltest du nochmal sagen? Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) -- Virginia law forbids bathtubs in the house; tubs must be kept in the yard. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Zeichensätze (was: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost))
Hallo! On 31 Mar 2004 at 14:16 +0200, Patrick Graf wrote: > On Wed, 31 Mar 2004, Christian Frommeyer wrote: > > > Hmm, vielleicht hast Du da was übersehen. Der Thunderbird von Patrick > > hat wunderbar ein encoding angegeben und zwar ISO-8859-1. das ist zwar > > nicht ganz korrekt, -15 oder der entsprehende Win wäre richtiger wegen > > der Umlaute, [...] Lies' bitte mal 'man iso-8859-1'. ISO-8859-1 enthält sehr wohl Umlaute, welche sich sogar in -1, -15 und Windows-1252 an der gleichen Position im Zeichensatz befinden. > soviel ich weiss enthält ISO-8859-1 umlaute. Vollkommen korrekt. > ISO-8859-15 enthält zusätzlich das euro-zeichen und doppel-s. Das Eszett ist durchaus in ISO-8859-1 enthalten .-) Und auch über das Euro-Zeichen hinaus unterscheiden sich -1 und -15 an ein paar Positionen. An welchen genau, kann man sehr einfach z.B. durch ein diff der Manpages herausfinden. > da ich diese nicht benötige (schweiz) brauche ich auch kein -15. ist > das richtig? Grundsätzlich ja. Unpraktisch wäre es nur, ein Mischsystem aus -1 und -15 zu fahren, was (siehe oben) bei einigen ungebräuchlicheren Zeichen Probleme machen könnte. Gruß, Elmar -- [ GnuPG: D8A88C0D / 2407 063C 1C92 90E9 4766 B170 5E95 0D7F D8A8 8C0D ] ··· Suchen wir unsere Zuflucht bei den Reihen! -- L. Euler pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 hallo eduard Eduard Bloch wrote: Ehm? Es ist NICHT DA (im Content-Type). Bitte einen Bug gegen Thunderbird melden. also ich kenn mich ja da nicht so aus aber mein thunderbird hatte die folgenden beiden headerzeilen eingefügt: Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit und diese beiden zeilen sind auch so bei mir wieder angekommen. kannst du mir nun genau erklären was daran falsch ist? vielleicht weisst du noch eine referenz wo ich mir das nachlesen kann. und ich schreibs dir jetzt nochmals: ich lese diese liste, cc oder to an mich ist nicht nötig. gruss paddy -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iQEVAwUBQGr3zktrAROGmWd9AQLebQf8D8CHodJdb65DuuGNN0LBLv2BYi4+JEx0 8LLJ3+mPuP8d0w5XPBLvH3he4nm0iwEIKvMEuFCP70pJ7Ti2fEDq8p+wJQua/PwN vRBywZBRnBjzMmcQiIVZmuE01pw5Fv65L3zcoXHhLZgYWCjXV+aW2Bb2yJpw3ufV mFOib5xEFPw7Q1qBUYJjP3c9vxVhs4V9s9tTHqdSDBgnZoSTKMQuT8NktEZW5LOi WX/bfc/uMPu5ZVQEs5tjX5RzzcafoEU9Mj9GJhsGg96yCyX87mQeG+i3MWja5nMR 20ADNTrtOJurOjDNmolBSTD504RneQEJY3Sgp7fhNefH1fEGjPoW2g== =xl/m -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
Moin Andreas! Andreas Pakulat schrieb am Mittwoch, den 31. März 2004: > > aber das bringt ohne die Encoding zu kennen praktisch gar nichts. > > Ausserdem hat es scheinbar fleissig UTF-8 und Latin1 vermischt, was beim > > editieren und sp?teren anzeigen zu lustigen Effekten f?hrt. Bitte fixen > > oder einen anderen als diesen M?ll-MUA verwenden. > > Irrtum das ist dein MUA, deine Mail z.B. kam hier als utf-8 an, war Warum auch nicht. Das urspr. Mail hatte unbekannte Kodierung, also wurde UTF-8 angenommen. > aber latin1. Im ganzen Thread sind nur latin1 oder latin9 als > Kodierung fuer die Mailsangegeben. NEIN. Das war eben nicht angegeben. > Content-Transfer-Encoding ist doch ok? Was du sicher meinst ist die Was ist daran okay? 8bit-Angabe ohne korrekter Deklaration der Charset-Kodierung sind eine Schande. > charset Angabe und das macht der Thunderbird eigentlich ganz gut. Ehm? Es ist NICHT DA (im Content-Type). Bitte einen Bug gegen Thunderbird melden. > Also immer erst bei der eigenen Nase packen. Check erstmal die Headers und verlass dir nicht auf "wird doch hier normal dargestellt" wenn du zufällig selbst in Latin9-Umgebung arbeitest. Gruss, Eduard. -- Es sind verschiedene Talente, eines Charakter und eines Gesinnungen und Gedanken zu erraten. -- Jean Paul -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
Moin Christian! Christian Frommeyer schrieb am Mittwoch, den 31. März 2004: > > Content-Transfer-Encoding: 8bit > > > > aber das bringt ohne die Encoding zu kennen praktisch gar nichts. > > Ausserdem hat es scheinbar fleissig UTF-8 und Latin1 vermischt, was beim > > editieren und späteren anzeigen zu lustigen Effekten führt. Bitte fixen > > oder einen anderen als diesen Müll-MUA verwenden. > > Hmm, vielleicht hast Du da was übersehen. Der Thunderbird von Patrick > hat wunderbar ein encoding angegeben und zwar ISO-8859-1. das ist zwar Und das kannst du mit Sicherheit belegen, ne? Nur Old-Content-Type ist da. > nicht ganz korrekt, -15 oder der entsprehende Win wäre richtiger wegen > der Umlaute, aber mit UTF-8 hat das nichts zu tun. > Dein Posting dagegen ist ebenfalls ISO/Win codiert, aber als UTF-8 > deklariert, was zu einer nicht ganz befriedigenden Darstellung führt. Mein Posting ist so kodiert weil mein MUA die System-Lokale beim unbekannten Input verwendet, und das ist UTF-8. Gruss, Eduard. -- Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
Patrick Graf schrieb: > soviel ich weiss enthält ISO-8859-1 umlaute. ISO-8859-15 enthält > zusätzlich das euro-zeichen und doppel-s. da ich diese nicht benötige > (schweiz) brauche ich auch kein -15. > ist das richtig? Ja, aber das sz (ß) ist auch in ISO-8859-1 ;) Gruß Chris -- This message was ROT-13 encrypted twice for extra security. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Wed, 31 Mar 2004, Christian Frommeyer wrote: > Hmm, vielleicht hast Du da was übersehen. Der Thunderbird von Patrick > hat wunderbar ein encoding angegeben und zwar ISO-8859-1. das ist zwar > nicht ganz korrekt, -15 oder der entsprehende Win wäre richtiger wegen > der Umlaute, aber mit UTF-8 hat das nichts zu tun. soviel ich weiss enthält ISO-8859-1 umlaute. ISO-8859-15 enthält zusätzlich das euro-zeichen und doppel-s. da ich diese nicht benötige (schweiz) brauche ich auch kein -15. ist das richtig? gruss paddy -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: For info see http://quantumlab.net/pine_privacy_guard/ iQEVAwUBQGq2q0trAROGmWd9AQJOGQf9GsHqK7YloYY6h6C9ttPYMnGRNeneeneC cBNH6dn5R61S0XIHRzjDfhgeh+RimtPJd0dRtON6QyY38eU6XrsVJ8hBRehCEt38 k00PR2EwEilxma0fMBlsrqg3i7tlV/SYz8savEmLDSLCt7Y3yQlDNiDY4f+oOEw7 +6St7SE/Qc2SZqTcKfjwtn0NLrB1LRyLMgCY3AmsJ7weh5o5q4OOsNoBTvUPYNjg lbdnowkOy8x2NqRL48nzLRrLk3toH+/mm4O9+nK+Nbo3417o87we6RZU2jSaCQbg cUUe6PmJJcqK49HowOLSGj25Eh5zooAl2apBdEN4dmSzW/Q4a8kyDw== =J7Rl -END PGP SIGNATURE-
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Wed, 31 Mar 2004, Eduard Bloch wrote: > Und dein jetziger MUA macht mist mit Zeichensätzen. Es definiert: > > Content-Transfer-Encoding: 8bit > > aber das bringt ohne die Encoding zu kennen praktisch gar nichts. > Ausserdem hat es scheinbar fleissig UTF-8 und Latin1 vermischt, was beim > editieren und späteren anzeigen zu lustigen Effekten führt. kenne mich da nicht so aus, aber nach den reaktionen auf dein posting, gehe ich davon aus, dass bei mir alles in ordnung ist. > Bitte fixen > oder einen anderen als diesen Müll-MUA verwenden. das ist wohl ansichtssache, ich kann thunderbird weiterempfehlen. gruss paddy btw: ich lese diese liste, cc oder to an mich ist nicht nötig. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: For info see http://quantumlab.net/pine_privacy_guard/ iQEVAwUBQGq1rUtrAROGmWd9AQL4NggAnhAiVLu41Ak4IwPeznGnbzWAxVdarcsE p5Mta6jRYHsoguygWWXtyYiV7peiqHx3FWR+y4JlnseLDQ/DZ8d+e9dRX5kMppAs 48zSUaUs9cXD+0EjYCFpaQAMrkwlSN2eMp/B9euN3RvYieO1ruRIVCEe/D+INjk0 EXLXTxLZSJx58EbgzpE4JOUqot9twBjnldZNUxznGjXn5hIT6GKMH5dAjsVZ3ipP BEH4EDk7xNIToffYRHDkfr96qkYDApUz0vBE9aj7bckXn5TH+VUO7OYLGvoaaWHk fVEI+Y+xIgvB7sDpf5KbHnj71S12WmmW1RYi2OjLY0hLMxEG4qtx5w== =8Lnn -END PGP SIGNATURE-
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
Eduard Bloch schrieb: > Moin Patrick! > Und dein jetziger MUA macht mist mit Zeichensätzen. Es definiert: > > Content-Transfer-Encoding: 8bit > > aber das bringt ohne die Encoding zu kennen praktisch gar nichts. > Ausserdem hat es scheinbar fleissig UTF-8 und Latin1 vermischt, was beim > editieren und späteren anzeigen zu lustigen Effekten führt. Bitte fixen > oder einen anderen als diesen Müll-MUA verwenden. Hmm, vielleicht hast Du da was übersehen. Der Thunderbird von Patrick hat wunderbar ein encoding angegeben und zwar ISO-8859-1. das ist zwar nicht ganz korrekt, -15 oder der entsprehende Win wäre richtiger wegen der Umlaute, aber mit UTF-8 hat das nichts zu tun. Dein Posting dagegen ist ebenfalls ISO/Win codiert, aber als UTF-8 deklariert, was zu einer nicht ganz befriedigenden Darstellung führt. Gruß Chris -- This message was ROT-13 encrypted twice for extra security. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
On 31.Mar 2004 - 10:35:27, Eduard Bloch wrote: > Moin Patrick! > Patrick Graf schrieb am Mittwoch, den 31. März 2004: > > > Werner Mahr wrote: > > > Ich meinte eigentlich, ob es eine M?glichkeit gibt, wenn ich mit der > > > gmx-Adresse schreibe, das auch gmx als Schl?ssel angezeigt wird. > > > > das m?sste dann ein feature des MUA's sein. denn im signierten teil der > > mail steht die absenderadresse nicht drin nur die key-id. > > Und dein jetziger MUA macht mist mit Zeichens?tzen. Es definiert: > > Content-Transfer-Encoding: 8bit > > aber das bringt ohne die Encoding zu kennen praktisch gar nichts. > Ausserdem hat es scheinbar fleissig UTF-8 und Latin1 vermischt, was beim > editieren und sp?teren anzeigen zu lustigen Effekten f?hrt. Bitte fixen > oder einen anderen als diesen M?ll-MUA verwenden. Irrtum das ist dein MUA, deine Mail z.B. kam hier als utf-8 an, war aber latin1. Im ganzen Thread sind nur latin1 oder latin9 als Kodierung fuer die Mailsangegeben. Content-Transfer-Encoding ist doch ok? Was du sicher meinst ist die charset Angabe und das macht der Thunderbird eigentlich ganz gut. Also immer erst bei der eigenen Nase packen. Andreas -- For I do not do the good I want, but the evil I do not want is what I do. -- Paul of Tarsus, (Saint Paul) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
Moin Patrick! Patrick Graf schrieb am Mittwoch, den 31. MÃrz 2004: > Werner Mahr wrote: > > Ich meinte eigentlich, ob es eine Möglichkeit gibt, wenn ich mit der > > gmx-Adresse schreibe, das auch gmx als Schlüssel angezeigt wird. > > das müsste dann ein feature des MUA's sein. denn im signierten teil der > mail steht die absenderadresse nicht drin nur die key-id. Und dein jetziger MUA macht mist mit Zeichensätzen. Es definiert: Content-Transfer-Encoding: 8bit aber das bringt ohne die Encoding zu kennen praktisch gar nichts. Ausserdem hat es scheinbar fleissig UTF-8 und Latin1 vermischt, was beim editieren und späteren anzeigen zu lustigen Effekten führt. Bitte fixen oder einen anderen als diesen Müll-MUA verwenden. Gruss, Eduard. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Wed, 31 Mar 2004, Werner Mahr wrote: > Am Mittwoch, 31. März 2004 00:17 schrieb Patrick Graf: > > die kontrolle ob die signatur von dem ist von dem man annimmt, dass der > > text kommt, dafür ist der benutzer selber zuständig. der MUA könnte aber > > insofern unterstützen, dass er nicht die primary id des key's anzeigt > > sondern jene die am besten aufs "From:"-Feld passt. > > Die letzte Zeile ist genau das was ich meinte. > Ein gefälschter From, mit der Vertauenswürdigen KeyID des From Eintrags ist > doch sehr schwierig hinzubekommen. Ich denke zumindest, falls das nicht so > ist, wofür signiert man dann überhaupt. fuer eine _vertrauenswuerdige_ keyid ist das tatsaechlich sehr schwer hinzubekommen. gruss paddy -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: For info see http://quantumlab.net/pine_privacy_guard/ iQEVAwUBQGpt40trAROGmWd9AQJX3AgAwsapHQSIcYDTw731HmORBppv6Qov8MvX 8MTa2vZcFx4PqLGudsAweEXN67D+urGWPaWy+30rtnFSJmWM92rvwWOGScNlA3UJ vWLjEFAtovi+cEXuU6f5EFiLyyieLMNI3WEiA8GtJ5qPUObQ6dFUcHDqYkcUeh4S 3JYy4Fvxkkf23+c3Deh7MYm8CndmQ6BSWMpRwCSuJ27JMRkszVB59WvJMcg8NLHl XtQXribhb/cjIx0YC7je+Q7KkWMmWShjtr2YxNOpxudqA9UnJs48QBtMgZZujIIp BJmAQxYl0VTXa3YiDjE/ZJILJWm3qwHWSAx6maZ2+CgFUSEaq7Nu7Q== =Bs4b -END PGP SIGNATURE-
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
Am Mittwoch, 31. März 2004 00:17 schrieb Patrick Graf: > Werner Mahr wrote: > > Ich meinte eigentlich, ob es eine Möglichkeit gibt, wenn ich mit der > > gmx-Adresse schreibe, das auch gmx als Schlüssel angezeigt wird. > > das müsste dann ein feature des MUA's sein. denn im signierten teil der > mail steht die absenderadresse nicht drin nur die key-id. > > der MUA könnte vergleichen, ob der benutzte key für die adresse im > "From:"-Feld gültig ist. ob das sinn macht ist eine andere frage. den > "From:"-Eintrag kann man ja leicht fälschen. > > die kontrolle ob die signatur von dem ist von dem man annimmt, dass der > text kommt, dafür ist der benutzer selber zuständig. der MUA könnte aber > insofern unterstützen, dass er nicht die primary id des key's anzeigt > sondern jene die am besten aufs "From:"-Feld passt. Die letzte Zeile ist genau das was ich meinte. Ein gefälschter From, mit der Vertauenswürdigen KeyID des From Eintrags ist doch sehr schwierig hinzubekommen. Ich denke zumindest, falls das nicht so ist, wofür signiert man dann überhaupt. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 pgp0.pgp Description: signature
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Werner Mahr wrote: Ich meinte eigentlich, ob es eine Möglichkeit gibt, wenn ich mit der gmx-Adresse schreibe, das auch gmx als Schlüssel angezeigt wird. das müsste dann ein feature des MUA's sein. denn im signierten teil der mail steht die absenderadresse nicht drin nur die key-id. der MUA könnte vergleichen, ob der benutzte key für die adresse im "From:"-Feld gültig ist. ob das sinn macht ist eine andere frage. den "From:"-Eintrag kann man ja leicht fälschen. die kontrolle ob die signatur von dem ist von dem man annimmt, dass der text kommt, dafür ist der benutzer selber zuständig. der MUA könnte aber insofern unterstützen, dass er nicht die primary id des key's anzeigt sondern jene die am besten aufs "From:"-Feld passt. gruss paddy -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iQEVAwUBQGnyFUtrAROGmWd9AQIBAwf+IpAKGaJZCM/P+pNdcO1hp04lLZYb1Qt3 mYlzDa/dX5tTqV7HEnBZGxEdciCbUxoMvCEHkPsMQL9i3R3gT/PCMieBONrLlOsj tTB/wLcLYNRtU2td4Sc78b/G2Ii69VGu8p/8iUvES3y4OfaysNt+2rOY6BPvs64C GS5kLp2df9EkrXzVebMiZ9gLM/DGMVhWDoEZBpSHr1XASO9Lelq6+QjPLlNw8uSh 4XALEAQnkVa4JkvU8+kffUD5T4ACldxGwHuHLyWLQ4kd7hCOkPeRZ5UoeA1PI7z8 jMc6DXuiiVKNeznAimhEjpYpZdFlcL+O/LJDHdRPwUlNuJzgXIxPjg== =EyaM -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
Am Dienstag, 30. März 2004 22:18 schrieb Elmar W. Tischhauser: > Das würde keinen Sinn machen. In OpenPGP bezieht sich das `primary' auf > den gesamten Schlüssel, nicht auf die konkrete Nachrichtensignatur. Ich meinte eigentlich, ob es eine Möglichkeit gibt, wenn ich mit der gmx-Adresse schreibe, das auch gmx als Schlüssel angezeigt wird. Da der Schlüssel für alle drei gültig ist, stimmt die Anzeige zwar, aber bei meiner Mail, war mein erster Gedanke: Will der mich jetzt verarschen Oder liegt das am Programm? -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 pgp0.pgp Description: signature
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
Hallo! On 30 Mar 2004 at 20:40 +0200, Werner Mahr wrote: [gpg: Primäre User-ID einstellen] > Befehl> primary 2 > Bitte genau eine User-ID auswählen. Du musst die gewünschte ID zunächst durch ihre Nummer auswählen, d.h.: |Befehl> 2 |Befehl> primary |Befehl> save > Gibts eigentlich ne Möglichkeit, die primary ID automatisch zu setzen? Je > nachdem mit welchem Absender ich schreibe? Das würde keinen Sinn machen. In OpenPGP bezieht sich das `primary' auf den gesamten Schlüssel, nicht auf die konkrete Nachrichtensignatur. Gruß, Elmar -- [ GnuPG: D8A88C0D / 2407 063C 1C92 90E9 4766 B170 5E95 0D7F D8A8 8C0D ] ··· Rien n'est stupide comme vaincre; la vraie gloire est convaincre. -- Victor Hugo, Les Misérables pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändet sich die Signatur
Am Dienstag, 30. März 2004 09:26 schrieb frank paulsen: > Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Qba'g rapelcg choyvp zrffntrf! > > -- > frobnicate foo Ist ja langsam gut, Fehler passieren, und ich habe schon eine neue Mail gepostet und mich darin auch entschuldigt. btw: Du hast aber verdammt lange gebraucht. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 pgp0.pgp Description: signature
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
Ich habe jetzt mit edit-key schonmal den Bearbeitungsmodus durchprobiert, mit primary sollte man das ändern können, aber die Syntax kann ich nirgends finden. Wenn ich primary 2 eingebe, weil 2 ja der ist, den ich will, dann gibts ein: Befehl> primary 2 Bitte genau eine User-ID auswählen. Gibts eigentlich ne Möglichkeit, die primary ID automatisch zu setzen? Je nachdem mit welchem Absender ich schreibe? -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 pgp0.pgp Description: signature
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändet sich die Signatur
On Monday 29 March 2004 18:03, Michelle Konzack wrote: > Hallo, Hallo Michelle, > würdest Du bitte Deine mails nich PGP-Verschlüsselt Versenden ! > > Ich mag es nicht, wenn ich auf Listen aufgefordert werde mein > "PGP-Mantra" einzugeben... oder Du bringst Deinem MUA/(gpg|pgp) Gespann bei erst zu schauen ob es die geforderten secret keys überhaupt hat, bevor es nach dem Mantra fragt. Das setzt aber die richtige Nutzung von --throw-keyid und --try-all-secrets voraus. Gruß Thomas -- IRC: TomseDive Jabber: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 4843585 pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändet sich die Signatur
Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> writes: Qba'g rapelcg choyvp zrffntrf! -- frobnicate foo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 > > da wird wohl nur die primary identity des keys angezeigt. deine adresse > > steht ja schon "From:". > > enigmail/thunderbird macht das auch so. > > [EMAIL PROTECTED]:/var/log$ gpg --list-secret-keys > /home/werner/.gnupg/secring.gpg > --- > sec 1024D/50D0AE60 2004-01-24 Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> > uidWerner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> > uidWerner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> > ssb 2048g/6E076B57 2004-01-24 > > [EMAIL PROTECTED]:/var/log$ > > Für mich sieht das nicht nach primär Identität aus. [EMAIL PROTECTED]:~>gpg --edit-key 50D0AE60 pub 1024D/50D0AE60 created: 2004-01-24 expires: never trust: -/- sub 2048g/6E076B57 created: 2004-01-24 expires: never (1). Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> (2) Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> (3) Werner Mahr (Der Vollstrecker) <[EMAIL PROTECTED]> primary ist der mit dem punkt. man gpg: primary Flag the current user id as the primary one, removes the primary user id flag from all other user ids and sets the timestampof all affected self- signatures one second ahead. Note that setting a photo user ID as primary makes it primary over other photo user IDs, and setting a regular user ID as primary makes it primary over other regular user IDs. [EMAIL PROTECTED]:~>gpg --version gpg (GnuPG) 1.2.3 gruss paddy -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: For info see http://quantumlab.net/pine_privacy_guard/ iQEVAwUBQGkZp0trAROGmWd9AQJNPAgAuAzUtQ6P7MGvf7Fx1xojyO8jdjmuhkWg uUBWT0dJ5IIFiIvoXuF6107vPDEyQtW475lOUl6y8O6GUmseHuKym9f1CmnJgRmI FpGIe1eqGj0YsddeuwHcq1dUwMbfhjIbs5l9FDlv06B9f6Ljve3GfTaXVU4Zj/7g E1FdOyEj56V3r2hEQqEUzQlT1zTCoFJ4HpW3lX+Pci002gnqexFZSux65PAEImes 7wvpxbUPuBE0LzKkXqVfC5IdmMpmwPliLu8nIcA73o2JFGg/iVeChp2kBmyFcRml vMoKMVrKNHiH0F81XbvCeaKgdkKqnVG7EZ4gweSvoOFurNQFZ6I4ag== =ZZ91 -END PGP SIGNATURE-
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändet sich die Signatur
Am 2004-03-29 20:50:06, schrieb Udo Mueller: >Hallo Michelle, > >* Michelle Konzack schrieb [29-03-04 18:03]: >> >> Ich mag es nicht, wenn ich auf Listen aufgefordert werde mein >> "PGP-Mantra" einzugeben... > >Mit dem wärst du eh nicht weit gekommen... Eben... >Gruss Udo Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
Am Montag, 29. März 2004 22:29 schrieb Patrick Graf: > hallo werner > > Werner Mahr wrote: > > [EMAIL PROTECTED] Wenn ich nun eine Mail Signiere, wird immer > > die Signatur als [EMAIL PROTECTED] angezeigt. Wie auch in dieser Mail > > jetzt. Kann ich irgendwo einstellen, das die jeweilige Absenderadresse > > eingetragen wird, da der Schlüssel ja für alle drei gültig ist. > > da wird wohl nur die primary identity des keys angezeigt. deine adresse > steht ja schon "From:". > enigmail/thunderbird macht das auch so. [EMAIL PROTECTED]:/var/log$ gpg --list-secret-keys /home/werner/.gnupg/secring.gpg --- sec 1024D/50D0AE60 2004-01-24 Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> uidWerner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> uidWerner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> ssb 2048g/6E076B57 2004-01-24 [EMAIL PROTECTED]:/var/log$ Für mich sieht das nicht nach primär Identität aus. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 pgp0.pgp Description: signature
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 hallo werner Werner Mahr wrote: [EMAIL PROTECTED] Wenn ich nun eine Mail Signiere, wird immer die Signatur als [EMAIL PROTECTED] angezeigt. Wie auch in dieser Mail jetzt. Kann ich irgendwo einstellen, das die jeweilige Absenderadresse eingetragen wird, da der Schlüssel ja für alle drei gültig ist. da wird wohl nur die primary identity des keys angezeigt. deine adresse steht ja schon "From:". enigmail/thunderbird macht das auch so. gruss paddy -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iQEVAwUBQGiHIktrAROGmWd9AQIurQgAnC9Zei4ZX7obpoteU8TXQCraszCV8pnr tak53BoXhf+880cQt+u1sP7Sf7wCChkfxDqxiPYo5tCzTjpR7XvJB1Vfdhmp5ID3 hifsiMOhy7dOgydfg768oxKlBATyfR1MIIeHBck0VO3G1PO6VCg2tU+xrFt9BJNf k/KugA+S3RRwWIO6BbwdWb0mGOKe0SlU6wIaJl+zsdBnoVwozIlnYdnLBGmjvYiY faTMQpHC7JTAkJiAqrhy2oDvkN+QCkJer3Xq7PIBoVPOpaWYJ6Ic6q91xc383nZb fDNl/3oTQurp8lmJLIHScRSPIAh/DALRJh+ZxPtwIcPInwKe6veGnA== =uXX/ -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Nach PGP/MIME Umstellung ändert sich die Signatur (repost)
Sorry, aber ich wollte ja schreiben das ich Probleme habe. Jetzt habe ich nich eins gefunden. Hier der Text, wie er eigentlich kommen sollte. Servus, nachdem ich gestern das Pinentry Programm als deb für Sarge gefunden und eingerichtet habe, wird die Signatur falsch angezeigt. Ich habe einen gpg-Schlüssel für [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] und [EMAIL PROTECTED] Wenn ich nun eine Mail Signiere, wird immer die Signatur als [EMAIL PROTECTED] angezeigt. Wie auch in dieser Mail jetzt. Kann ich irgendwo einstellen, das die jeweilige Absenderadresse eingetragen wird, da der Schlüssel ja für alle drei gültig ist. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 pgp0.pgp Description: signature
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändet sich die Signatur
Hallo Michelle, * Michelle Konzack schrieb [29-03-04 18:03]: > > Ich mag es nicht, wenn ich auf Listen aufgefordert werde mein > "PGP-Mantra" einzugeben... Mit dem wärst du eh nicht weit gekommen... Gruss Udo signature.asc Description: Digital signature
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändet sich die Signatur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 ja hallo erstmal,.. hej - pgp verschlüsselte E-Mails auf einer Liste? Hast du denn Sinn von PGP verstanden, bzw. vom verschlüsseln, bzw. den einer Mailingliste? Am Montag, 29. März 2004 16:14 schrieb Werner Mahr: PGP-Zeug Keep smiling yanosz -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iQIVAwUBQGhd+NAHMQ8GQaYRAQKd6A/+Oq/wtPcmpuFt7iAbU8lc8He/tdljrhcT NYnnJuf1M41oWg14EaztE3sxzFMfULpd20uo6a/9yfBZi/k7ns3S61NAgDEn0usg CwlBFJ9bbj/kVtdx5lLEJUodIe9FZHmSJm4mpeB/DFs1V94t7R1Oks7FvvByafGu TLwzaoNZjEKLozE4bzttX7akTc45ZYKe/cktTQ07WPhr+gkyPc9G/TkSm5Y3CFHp Zf3FqLEs6jV491j3T4/bqQNgtrfihtkg5/TkuhqcAsE3TRRJqg9jlLuYY+107aK8 DUpOXrxIo2iOp25Xx72DvjsvDTqK8ZBObdA8UkNMqH+zpOQ2//yhDbfiwHAF+1Va ZVxL/D+3By3tLYrmcqmCONMpgc2t1gkwq6ouuQhELfJusAFEyUrhfaMZ/9TtvE25 VzEvFebwuoocCLlfr4d1XYMiQ0/TyhzHUXtzj07pe1EMOowalS6QKoIoW0OTyN8c CrKxfAzfOE3sVHUh+jJfoJsQ4AIcSytqXOtNZGn4S6ZBrmIVZV/3hAwmGmpbo/ZE s3xai2GWGyS4TBK+CnufHT9F7HHB9omKt3nNCi1Vl7i06It8bJ3C2c3w//BJfU92 78PdvWdCTJwkePenUV33dd5VTNVkQuj2lnNLp4bHVrACfWouVzaV9ssJ6fwK5tTH 9F3m1jxTNZo= =lgJp -END PGP SIGNATURE-
Re: Nach PGP/MIME Umstellung ändet sich die Signatur
Hallo, würdest Du bitte Deine mails nich PGP-Verschlüsselt Versenden ! Ich mag es nicht, wenn ich auf Listen aufgefordert werde mein "PGP-Mantra" einzugeben... Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Nach PGP/MIME Umstellung ändet sich die Signatur
bin0.bin Description: version code msg.asc Description: encrypted data
KMail 1.5.4 prüft machmal die Signatur, und dann wieder nicht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Servus, ich versuche schon seit einiger Zeit den Fehler zu finden, aber bis jetzt weiß ich nich nicht einmal wann er auftritt. Wenn ich mit meinem KMail signierte Mails empfange, wird ab und zu die Signatur dieser Mail geprüft, als gültig befunden, und mit dem Hinweis darauf, das ich dieser nicht vertraue angezeigt. Bei manchen Mails kommt aber auch eine Meldung der Form: Mail ist signiert mit Schlüssel , diese kann nicht überprüft werden. Im dritten Fall, erscheint dann aber die Meldung, das meine Einstellungen falls sind, und an welcher Stelle ich diese korrigieren kann. Signieren beim versenden funktioniert (soweit ich es angezeigt bekomme) und mein Sig wird auch immer Ordnungsgemäß verifiziert. In meiner gpg.conf stehen die Zeilen: keyserver-options auto-key-retrieve honor-http-proxy keyserver hkp://subkeys.pgp.net Ich dachte zwar das ich auch einen http-Server eingetragen hätte, aber mit diesem Eintrag sollte es aucvh funktionieren. - -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAJTH81jkT71DQrmARAs1GAKCIR9VCUdW2gQbMpWC5F851O6VDJgCfe/cF +bvpz4IAkP/+Tz58jnxE8/c= =nYvN -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: GPG-Signatur als Anhang
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 2. Juli 2003 14:59 schrieb Clemens Wohld: > * On Thu, Jun 26, 2003 at 07:37:59AM +0200, Werner Mahr wrote: > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > Hash: SHA1 > > > > Am Mittwoch, 25. Juni 2003 23:43 schrieb Udo Müller: > > > Hallo Werner, > > > > > > Werner Mahr schrieb: > > > > "Couldn't open /dev/dsp" > > > > "Device or Resource Busy" > > > > > > Hast du den artsd oder esd am laufen? Wenn ja, dann deaktiviere > > > ihn mal und probier das Spiel nochmal aus. > > > > > > Gruss Udo Müller > > > > Nur artsd, aber wenn ich den ausschalte gibts ein > > "Sorry but your sound can't do this." > > Ist denn das modul geladen was du ansprechen wills?? > lsmod zeigts dir. > > Gruss, Clemens Wohld Ist geladen. Die anderen Spiele sprechen dasselbe an. - -- MfG usw Werner Mahr GPG-Key-ID 9CCBC2B0 ICQ-Nr. 317910541 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE/AyzEOUGIhpzLwrARAoAEAJ41t4Z/MD7+7NXnUYANWSmryIOs+QCeJ9q8 /U6MWHPOsVGLVDHiOiuWOkE= =1p+W -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: GPG-Signatur als Anhang
Hi, Clemens Wohld wrote: > > * On Thu, Jun 26, 2003 at 07:38:47AM +0200, Werner Mahr wrote: > > Am Mittwoch, 25. Juni 2003 20:25 schrieb Roman Kreisel: > > was soll eigentlich PGP in einer ML??? Bitte nicht die Diskussion wieder... Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: GPG-Signatur als Anhang
* On Thu, Jun 26, 2003 at 07:38:47AM +0200, Werner Mahr wrote: > Am Mittwoch, 25. Juni 2003 20:25 schrieb Roman Kreisel: was soll eigentlich PGP in einer ML??? > > > "Couldn't open /dev/dsp" > > > "Device or Resource Busy" > > mit > > lsof | grep /dev/dsp > > überprüfen, was das device blockt und freischaufeln > Findet er nicht, in welchem Packet ist das denn? apt-cache search lsof Das Paket heißt lsof und gehoert eigentlich zur Grundaustattung eines Linux's. Gruss, Clemens Wohld -- Usenet-talk: Vol.2 sig_52 SCNR = sorry, could not resist TIA = thanx in advance <> NAK = not acknowledged LOL = laughting out loud <> HTH = hope that helps more =>> -*- www.tuxedo.org/~esr/jargon -*- --- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: GPG-Signatur als Anhang
* On Thu, Jun 26, 2003 at 07:37:59AM +0200, Werner Mahr wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Am Mittwoch, 25. Juni 2003 23:43 schrieb Udo Müller: > > Hallo Werner, > > > > Werner Mahr schrieb: > > > "Couldn't open /dev/dsp" > > > "Device or Resource Busy" > > > > > Hast du den artsd oder esd am laufen? Wenn ja, dann deaktiviere ihn > > mal und probier das Spiel nochmal aus. > > > > Gruss Udo Müller > > Nur artsd, aber wenn ich den ausschalte gibts ein > "Sorry but your sound can't do this." Ist denn das modul geladen was du ansprechen wills?? lsmod zeigts dir. Gruss, Clemens Wohld -- sig_01 Meine signaturen sind Zufalls-sig. und beziehen sich nicht auf den Author der Mail. So macht die sig doch Sinn. Oder? ;-) Bei Fehlern/Ideen bitte eine Mail an mich. Danke. X-page mit mehr "Hilfen" =>> [ http://urlz.de/xpage/ ] -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
sounddevice belegt [war: Re: GPG-Signatur als Anhang]
Werner Mahr wrote: "Couldn't open /dev/dsp" "Device or Resource Busy" kannst Du nicht im xmms das sound-device auf /dev/dsp1 aendern? so mache ich das zumindest, und quake3/ut beschwert sich nicht. oder Du aenderst in der q3config.cfg das sound-device: seta snddevice "/dev/dsp1" cheers, Christian. -- BOFH excuse #419: Repeated reboots of the system failed to solve problem -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: GPG-Signatur als Anhang
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Freitag, 27. Juni 2003 01:04 schrieb J. Volkmann: > Werner Mahr ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: > > Am Mittwoch, 25. Juni 2003 23:43 schrieb Udo Müller: > > > Hallo Werner, > > > > > > Werner Mahr schrieb: > > > > "Couldn't open /dev/dsp" > > > > "Device or Resource Busy" > > > > > > Hast du den artsd oder esd am laufen? Wenn ja, dann deaktiviere > > > ihn mal und probier das Spiel nochmal aus. > > > > > > Gruss Udo Müller > > > > Nur artsd, aber wenn ich den ausschalte gibts ein > > "Sorry but your sound can't do this." > > Dann hast du eine miese Soundkarte. Viele Onboardkarten sind z.B. > zum grössten Teil von der Software abhängig, lassen den gesamten > Spaß von der CPU übernehmen. > > Da _kann_ alsa helfen. > Wenn nicht hilft eine anständige Soundkarte. > > mfG Johannes Ist 'ne FFortisimo mit Yamahachip, die läuft schon mit Alsa. - -- MfG usw Werner Mahr GPG-Key-ID 9CCBC2B0 ICQ-Nr. 317910541 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE+/GJHOUGIhpzLwrARApjiAJ44/+ZFOIQZVGJvdnbOblI20R1jBgCcCVnd hLG6LF1dULZPEva6s8MoukQ= =So5N -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
falsche Subjects (was: GPG-Signatur als Anhang)
"J. Volkmann" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: [irgendwas über sound] könntet ihr mir (und vermutlich auch anderen) den Gefallen tun und das Subject ändern? Ich interessiere mich nicht für dieses Thema, möchte aber ungern etwas runterscoren was mit gpg zu tun hat. Gruß und Dank, Frank -- Frank Küster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: GPG-Signatur als Anhang
Werner Mahr ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: > Am Mittwoch, 25. Juni 2003 23:43 schrieb Udo Müller: > > Hallo Werner, > > > > Werner Mahr schrieb: > > > "Couldn't open /dev/dsp" > > > "Device or Resource Busy" > > > > > Hast du den artsd oder esd am laufen? Wenn ja, dann deaktiviere ihn > > mal und probier das Spiel nochmal aus. > > > > Gruss Udo Müller > > Nur artsd, aber wenn ich den ausschalte gibts ein > "Sorry but your sound can't do this." > Dann hast du eine miese Soundkarte. Viele Onboardkarten sind z.B. zum grössten Teil von der Software abhängig, lassen den gesamten Spaß von der CPU übernehmen. Da _kann_ alsa helfen. Wenn nicht hilft eine anständige Soundkarte. mfG Johannes pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: GPG-Signatur als Anhang
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 25. Juni 2003 23:43 schrieb Udo Müller: > Hallo Werner, > > Werner Mahr schrieb: > > "Couldn't open /dev/dsp" > > "Device or Resource Busy" > > > Hast du den artsd oder esd am laufen? Wenn ja, dann deaktiviere ihn > mal und probier das Spiel nochmal aus. > > Gruss Udo Müller Nur artsd, aber wenn ich den ausschalte gibts ein "Sorry but your sound can't do this." - -- MfG usw Werner Mahr -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE++oa7OUGIhpzLwrARApQNAJwPj/AQIRruAacYPWofdN57luOwzgCeJ2in uXn2ufTIgrxP1iagVUXexes= =dFQX -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: GPG-Signatur als Anhang
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 25. Juni 2003 20:25 schrieb Roman Kreisel: > > "Couldn't open /dev/dsp" > > "Device or Resource Busy" > > Scheint, als ob deine soundkarte blockiert ist... (vielleicht arts > oder esd?) > > mit > lsof | grep /dev/dsp > überprüfen, was das device blockt und freischaufeln Findet er nicht, in welchem Packet ist das denn? - -- MfG usw Werner Mahr -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE++obrOUGIhpzLwrARArSaAKCFxUzoeoWHlKME5yg9rUo3qUEEWQCfXmA6 gPPL42tgJ2OtX8Fki4/g1xY= =Kk9Q -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: GPG-Signatur als Anhang
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 25. Juni 2003 20:59 schrieb Marcus Frings: > Äh, was hatte das eigentlich mit dem Subject Deiner Mail zu tun? > :-) Sorry, ich hatte eigentlich zwei Fragen, und das war die erste. Hatte sich aber beim schreiben erledigt. - -- MfG usw Werner Mahr -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE++n/hOUGIhpzLwrARAn7PAJ9uyE811AbUipOoYSCz6Z5ktofcVgCdFtQS KGOax6I6GdxdlN/416Yzqrw= =Dar0 -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: GPG-Signatur als Anhang
Hallo Werner, Werner Mahr schrieb: "Couldn't open /dev/dsp" "Device or Resource Busy" Selbst direkt nach dem Booten passiert das, bei den anderen kann ich sogar XMMs im Hintergrund laufen lassen und es stört nicht (OK so ein gemischter Sound klingt Scheiße). Hast du den artsd oder esd am laufen? Wenn ja, dann deaktiviere ihn mal und probier das Spiel nochmal aus. Gruss Udo Müller -- ComputerService Müller | You want my PGP-Key? | Tel: 0441-36167578 Böversweg 7| mail -s "get pgp-key" | Fax: 01212-511073287 26131 Oldenburg| AD0EEC22 is not valid | Mobil: 0162-4365411 Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.18 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: GPG-Signatur als Anhang
* Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hi Liste, [...] Äh, was hatte das eigentlich mit dem Subject Deiner Mail zu tun? :-) Und bitte schick Deinen Key nicht als Anhang mit! Lad ihn entweder auf einen Keyserver hoch oder stelle ihn auf der eigenen Homepage, sofern vorhanden, zur Verfügung. Gruß, Marcus -- "a wheelchair guilty grey a wheelchair hounds you asshole dead palsey blue stupid thaw cuts the jaw hell piss fuck head rest pure acid hell filthy word mutation laughing hound hereafter stupid clown you asshole" -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: GPG-Signatur als Anhang
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 > "Couldn't open /dev/dsp" > "Device or Resource Busy" Scheint, als ob deine soundkarte blockiert ist... (vielleicht arts oder esd?) mit lsof | grep /dev/dsp überprüfen, was das device blockt und freischaufeln - -- Regards, Roman - --- > Linux is not user-friendly. It _is_ user-friendly. It is not ignorant-friendly and idiot-friendly. Seen somewhere on the net -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE++ekNkwLEKBhi12ARAkeCAJ40nWNaJF9em82FQKGuiGmkuASZRQCfWIhJ OFFxOnzwfoSo8sa6gUBEh5Y= =IU0/ -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
GPG-Signatur als Anhang
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Liste, ich hab mich jetzt endlich durchgerungen meine alten Spiele aus der Windowswelt zu installieren. Bei Unreal Tournament klappts auch einwandfrei. Postal Plus hab ich mir nativ gekauft, läuft auch. Aber bei Quake 3 Arena und Return to Castle Wolfenstein bringt er mir immer die Meldung: "Couldn't open /dev/dsp" "Device or Resource Busy" Selbst direkt nach dem Booten passiert das, bei den anderen kann ich sogar XMMs im Hintergrund laufen lassen und es stört nicht (OK so ein gemischter Sound klingt Scheiße). Danke im voraus. - -- MfG usw Werner Mahr -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE++czVOUGIhpzLwrARApcHAKCevA7KpiS9aHUQxc+bmyS7X1Sm5wCfWSOI xExTi/yuPNLZxaCZH0hjitQ= =VF0P -END PGP SIGNATURE- public_key.asc Description: application/pgp-keys
Re: Betrifft: Briefkopf, Signatur und Quots
hi, On Wed, Feb 19, 2003 at 01:53:44PM +0100, hugowau wrote: > Der erste Anlass, mich mit dem Mailfilter von Evolution zu > beschaeftigen: > Werkzeuge -> Filter aus Nachricht erzeugen -> Filter ueber Absender > Wenn > Kriterium Absender enthaelt [EMAIL PROTECTED] > Dann > Aktion hinzufuegen > Loeschen Dich könnte das auch ganz schnell treffen wenn Dein Realname nicht korrekt configuriert und dadurch lesbar dargestellt ist :-) -- regards /*/ michael ablassmeier -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Betrifft: Briefkopf, Signatur und Quots
Danke, Der erste Anlass, mich mit dem Mailfilter von Evolution zu beschaeftigen: Werkzeuge -> Filter aus Nachricht erzeugen -> Filter ueber Absender Wenn Kriterium Absender enthaelt [EMAIL PROTECTED] Dann Aktion hinzufuegen Loeschen Gruesse Hugo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Betrifft: Briefkopf, Signatur und Quots
On Montag, 17. Februar 2003 16:56, Matthias Mann wrote: >*** Betrifft: Briefkopf, Signatur und Quots *** *plonk* -- Gruß Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Betrifft: Briefkopf, Signatur und Quots
Hallo Matthias, schreib doch bitte noch einmal. Ich will testen ob ich meinen Mailfilter richtig aktiviert habe. cu -- Roland Kruggel mailto: [EMAIL PROTECTED] System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 sage, 2.4.20, KDE 3.1 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Betrifft: Briefkopf, Signatur und Quots
On Mon, 17 Feb 2003 23:41:20 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Martin Küppers) wrote: > Am Montag, 17. Februar 2003 23:17 schrieb J. Volkmann: > > > Bekämpfung der Langeweile? > > Vielleicht?, man hat auch mal nen Moment wo man seine OS- Probs an die > Seite schiebt. > > > Amusement, dass man endlich mal jemanden > > legal anschnauzen darf und das sogar für einen guten Zweck? > > Keineswegs, glaube nciht daß ich geschnauzt habe, aber so ein thread > nervt mich, kann einfach nicht del machen, ok mein Fehler Naja, das ruft halt bei jedem andere Gefuehle hervor, ich habe auch am Anfang gezweifelt, aber als er dann die Geschichte mit dem Vermieter losgelassen hat, tja ab da wars dann eigentlich nur noch lustig. Mal was anderes eben, kann man mal lachen, ist doch auch nicht schlecht. :-) > > > Ich brech hier jetzt einfach ab sonst schreib ich noch einen > ---snipp > > > Mindestmaß heißt bei mir irgendwo auch Toleranz :-) > > > Amen. > > et cum spiritu tuo Wuerdest du mich erleuchten und mir das uebersetzen? > > mfG (ein breit grinsender) Johannes > > breit grinsend versöhnt mich, also grins ich mal breit zurück ;-) Eben, das ist doch das beste. MfG (auch grinsend) Sven -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
