Re: USB-Stick Partitionstabelle nicht korrekt erkannt
On 28.04.06 11:57:01, Patrick Cornelissen wrote: > Patrick Cornelißen wrote: > > >Es hat such geklärt. > >Anscheinend denkt der Kernel, da wäre ein Acorn Filesystem drauf. Die > >Checks dafür sind fürn A. > > Ich wurde gerade vom Kollegen korrigiert. Es wird eine Cumana > Partitionstabelle > erkannt. > Lustig ist der dazugehörige Kommentar in ~kernelsrc/fs/partitions/acorn.c > > * This is totally unfinished, and will require more work to get it > * going. Hence it is totally untested. > > Netterweise ist das aktiv im default kernel. Spricht was dagegen da einen > Bugreport zu setzen? Nein. Andreas -- Are you making all this up as you go along? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: USB-Stick Partitionstabelle nicht korrekt erkannt
Patrick Cornelißen wrote: Es hat such geklärt. Anscheinend denkt der Kernel, da wäre ein Acorn Filesystem drauf. Die Checks dafür sind fürn A. Ich wurde gerade vom Kollegen korrigiert. Es wird eine Cumana Partitionstabelle erkannt. Lustig ist der dazugehörige Kommentar in ~kernelsrc/fs/partitions/acorn.c * This is totally unfinished, and will require more work to get it * going. Hence it is totally untested. Netterweise ist das aktiv im default kernel. Spricht was dagegen da einen Bugreport zu setzen? -- MfG, Patrick Cornelissen -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: USB-Stick Partitionstabelle nicht korrekt erkannt
Patrick Cornelißen wrote: > Gerhard Wolfstieg wrote: > >> Da mußt Du die Betreffenden überzeugen, daß sie bei einer >> Neupartitionierung nichts verlieren, aber gewinnen, wenn sie solidarisch >> eine proprietäre Eigenschaft überwinden, die, soviel läßt sich sicher >> behaupten, gezielt auf den Ausschluß von Konkurrenz zielt und für den >> Benutzer keinerlei Vorteil bringt - im Gegenteil die Kommunikation und >> den Austausch mit anderen stört. > > Naja, der Test mit Open-/Netbsd und MacOS stehen noch aus. Ich denke > nicht, daß es gezielt gemacht wird um Linux aussen vor zu lassen. > Interessanterweise haben diese Sticks auch einen anderen Wert im > Media-Byte stehen. (B9 wars glaube ich) Es hat such geklärt. Anscheinend denkt der Kernel, da wäre ein Acorn Filesystem drauf. Die Checks dafür sind fürn A. Wenn man einen Kernel ohne Support dafür baut geht es X-) -- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de ICQ:15885533 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: USB-Stick Partitionstabelle nicht korrekt erkannt
Gerhard Wolfstieg wrote: > Da mußt Du die Betreffenden überzeugen, daß sie bei einer > Neupartitionierung nichts verlieren, aber gewinnen, wenn sie solidarisch > eine proprietäre Eigenschaft überwinden, die, soviel läßt sich sicher > behaupten, gezielt auf den Ausschluß von Konkurrenz zielt und für den > Benutzer keinerlei Vorteil bringt - im Gegenteil die Kommunikation und > den Austausch mit anderen stört. Naja, der Test mit Open-/Netbsd und MacOS stehen noch aus. Ich denke nicht, daß es gezielt gemacht wird um Linux aussen vor zu lassen. Interessanterweise haben diese Sticks auch einen anderen Wert im Media-Byte stehen. (B9 wars glaube ich) -- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de ICQ:15885533 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: USB-Stick Partitionstabelle nicht korrekt erkannt
Patrick Cornelißen am Sat, 22 Apr 2006 11:25:25 +0200: > Andre Berger wrote: > > > Dann werden eben keine Daten ausgetauscht, basta. > > Wenn das nur immer so leicht wäre *seufz* > Aber als IT Support ist ma da trotzdem in der Bringpflicht. Ich bin > kein Chef sondern "Dienstleister" im Institut, daher muss ich > zusehen, daß ich/wir das irgendwie hinkriegen. Da mußt Du die Betreffenden überzeugen, daß sie bei einer Neupartitionierung nichts verlieren, aber gewinnen, wenn sie solidarisch eine proprietäre Eigenschaft überwinden, die, soviel läßt sich sicher behaupten, gezielt auf den Ausschluß von Konkurrenz zielt und für den Benutzer keinerlei Vorteil bringt - im Gegenteil die Kommunikation und den Austausch mit anderen stört. Gerhard PS: Dieser Text ist frei zum Weiterverbreiten.
Re: USB-Stick Partitionstabelle nicht korrekt erkannt
Andre Berger wrote: > Dann werden eben keine Daten ausgetauscht, basta. Wenn das nur immer so leicht wäre *seufz* Aber als IT Support ist ma da trotzdem in der Bringpflicht. Ich bin kein Chef sondern "Dienstleister" im Institut, daher muss ich zusehen, daß ich/wir das irgendwie hinkriegen. -- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de ICQ:15885533 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: USB-Stick Partitionstabelle nicht korrekt erkannt
* Patrick Cornelissen (2006-04-21): > Gerhard Wolfstieg wrote: > > >offensichtlich müssen die Dinger nochmal neu > >partitioniert und formatiert werden. > > Dem würde ich zustimmen wenn es mein Stick wäre. Aber ich kann den > Mitarbeitern im > Mathematischen Institut schlecht vorschreiben, daß die ihren Stick überbügel > müssen, nur > weil er bei *uns* nicht läuft. > Wie gesagt unter Windoof gehts doch, ergo sind "wir" einfach zu blöd und > machen unsere Arbeit > schlecht, wenn wir es nicht so hinkriegen. > (Überspitzt ausgedrückt) Dann werden eben keine Daten ausgetauscht, basta. -Andre
Re: USB-Stick Partitionstabelle nicht korrekt erkannt
Patrick Cornelissen am Fri, 21 Apr 2006 16:29:48 +0200: > Wie gesagt unter Windoof gehts doch, ergo sind "wir" einfach zu blöd > und machen unsere Arbeit schlecht, wenn wir es nicht so hinkriegen. > (Überspitzt ausgedrückt) Hallo Patrick, für die meisten ähnlichen Fälle ist das eher Understatement. Ich habe bezüglich Hardware und Unternehmen eine black list und eine white list. Da kannst Du Dir überlegen, wohin ich jetzt Toshiba stecke. Sticks an sich habe ich schon in einer dark grey list. Da trage ich lieber meine 250 GByte im Schmökerformat mit mir rum. Gruß, Gerhard
Re: USB-Stick Partitionstabelle nicht korrekt erkannt
On 21.04.06 16:29:48, Patrick Cornelissen wrote: > Gerhard Wolfstieg wrote: > > >offensichtlich müssen die Dinger nochmal neu > >partitioniert und formatiert werden. > > Dem würde ich zustimmen wenn es mein Stick wäre. Aber ich kann den > Mitarbeitern im Mathematischen Institut schlecht vorschreiben, daß die ihren > Stick überbügel müssen, nur weil er bei *uns* nicht läuft. Sagt fdisk was zu dem Stick? Was sagt ein dd if=/dev/sdb* bs=1024 count=2 | file - ? Andreas -- A vivid and creative mind characterizes you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: USB-Stick Partitionstabelle nicht korrekt erkannt
Gerhard Wolfstieg wrote: offensichtlich müssen die Dinger nochmal neu partitioniert und formatiert werden. Dem würde ich zustimmen wenn es mein Stick wäre. Aber ich kann den Mitarbeitern im Mathematischen Institut schlecht vorschreiben, daß die ihren Stick überbügel müssen, nur weil er bei *uns* nicht läuft. Wie gesagt unter Windoof gehts doch, ergo sind "wir" einfach zu blöd und machen unsere Arbeit schlecht, wenn wir es nicht so hinkriegen. (Überspitzt ausgedrückt) -- MfG, Patrick Cornelissen -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: USB-Stick Partitionstabelle nicht korrekt erkannt
Patrick Cornelissen am Fri, 21 Apr 2006 15:59:06 +0200: > Hi! > > Wir haben einige (anscheinend hauptsächlich von Toshiba hergestellte) > USB-Sticks die unter Sarge Probleme bereiten. > > Der Stick wird erkannt und eingebunden. Es gibt sdb und sdb. Keins > der beiden lässt sich mit FAT als Dateisystem mounten obwohl FAT > drauf ist. Schaut man sich die beiden Partitionen mit hexdump oder > ähnlichen Tools an, erkennt man, daß sie beide *exakt* gleich sind. > > Das sollte ja eigentlich nicht sein, weil sdb ja noch die > Partitionstabelle am Anfang hat, die bei sdb1 fehlen sollte. > > Hatte jemand auch schon mal so ein Problem? > > Andere Sticks machen kein Problem, der Wechsel auf einen anderen > Rechner brachte auch nichts. > Die Sticks funktionieren unter Windoof und sind, im Gegensatz zu > allen anderen Sticks die wir gefunden haben, partitioniert. Hallo, offensichtlich müssen die Dinger nochmal neu partitioniert und formatiert werden. Gerhard
USB-Stick Partitionstabelle nicht korrekt erkannt
Hi! Wir haben einige (anscheinend hauptsächlich von Toshiba hergestellte) USB-Sticks die unter Sarge Probleme bereiten. Der Stick wird erkannt und eingebunden. Es gibt sdb und sdb. Keins der beiden lässt sich mit FAT als Dateisystem mounten obwohl FAT drauf ist. Schaut man sich die beiden Partitionen mit hexdump oder ähnlichen Tools an, erkennt man, daß sie beide *exakt* gleich sind. Das sollte ja eigentlich nicht sein, weil sdb ja noch die Partitionstabelle am Anfang hat, die bei sdb1 fehlen sollte. Hatte jemand auch schon mal so ein Problem? Andere Sticks machen kein Problem, der Wechsel auf einen anderen Rechner brachte auch nichts. Die Sticks funktionieren unter Windoof und sind, im Gegensatz zu allen anderen Sticks die wir gefunden haben, partitioniert. Hilfe! ;) Als Kernel verwenden wir 2.6.8, ich habe heute aber mal den 2.6.15 von bpo getestet. Selbes Ergebnis. -- MfG, Patrick Cornelissen -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
