Re: Und noch einmal WLAN
On Wed, 03 Mar 2004 22:32:34 +0100 Dejan Milosavljevic [EMAIL PROTECTED] wrote: Rundum: 802.11b ist recht schmerzfrei, 802.11g eher problematisch und experimentell unter Linux. Hallo, dies kann nich nicht bestätigen. Ich habe eine Netgear WG511 mit Prism Duette Chipsatz (also auch 11.g), und kann absolut nich meckern. Ich musste zwar nen Kernel-patch einspielen, aber seitdem einwandfrei. Und ich kann auch ohne Probleme DVB über die Karte streamen. ;) MfG Timo. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Und noch einmal WLAN
On 03.Mar 2004 - 22:32:34, Dejan Milosavljevic wrote: Yevgen Reznichenko wrote: Zum Thema 802.11g: kann man unverblümt sagen: Vergiss es. Mit reinen Bordmitteln wirst Du eine 802.11g-Karte nicht zum Laufen bringen. Da bedarf es schon extern eingebundener Module oder Kernel-Patches. Zudem sind hierfür Treiber sehr rar und wenn es welche gibt, dann eher at your own risk. Rundum: 802.11b ist recht schmerzfrei, 802.11g eher problematisch und experimentell unter Linux. Also meine NetGear WG511 laeuft ganz gut. Wobei ich zugeben muss, man muss schon die Kernel-Header installieren und das Modul selber bauen. Aber all das klappt mittlerweile mit dem prism54 Treiber ganz gut. Der ist zwar nach wie vor Alpha, aber wohl vor allem deswegen weil noch niemand den Code aufgeraeumt hat bzw. immernoch Karten existieren die aufgrund von Firmware/buggy Hardware nicht laufen... Naja mein Fazit ist eigentlich: Ging fuer einen Alpha-Treiber erstaunlich gut und das Ding ist jedenfalls schnell genug fuer mein DSL-WLAN, auch das kopieren von Dateien zu einem per Draht angebunden PC geht flott - 15Mbit sind zwar nicht 54, aber immerhin. Von dem was ich waehrend meiner Recherchen gelesen habe ist das mit 802.11g wohl vor allem ein Problem das die Karten dafuer noch zu neu sind und die Hersteller Linux generell nicht unterstuetzen... Genauso kann man IMHO mit ..b Karten reinfallen, bei denen es Faelle gibt wo eine neue Revision mit einem Mal nen neuen Chipsatz hat, der nicht unterstuetzt wird Andreas -- Air Force Inertia Axiom: Consistency is always easier to defend than correctness. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Und noch einmal WLAN
On Thursday 04 March 2004 09:33, Andreas Pakulat wrote: On 03.Mar 2004 - 22:32:34, Dejan Milosavljevic wrote: Yevgen Reznichenko wrote: Zum Thema 802.11g: kann man unverblümt sagen: Vergiss es. Mit reinen Bordmitteln wirst Du eine 802.11g-Karte nicht zum Laufen bringen. Da bedarf es schon extern eingebundener Module oder Kernel-Patches. Zudem sind hierfür Treiber sehr rar und wenn es welche gibt, dann eher at your own risk. Rundum: 802.11b ist recht schmerzfrei, 802.11g eher problematisch und experimentell unter Linux. Also meine NetGear WG511 laeuft ganz gut. Wobei ich zugeben muss, man muss schon die Kernel-Header installieren und das Modul selber bauen. Aber all das klappt mittlerweile mit dem prism54 Treiber ganz gut. Der ist zwar nach wie vor Alpha, aber wohl vor allem deswegen weil noch niemand den Code aufgeraeumt hat bzw. immernoch Karten existieren die aufgrund von Firmware/buggy Hardware nicht laufen... Naja mein Fazit ist eigentlich: Ging fuer einen Alpha-Treiber erstaunlich gut und das Ding ist jedenfalls schnell genug fuer mein DSL-WLAN, auch das kopieren von Dateien zu einem per Draht angebunden PC geht flott - 15Mbit sind zwar nicht 54, aber immerhin. Von dem was ich waehrend meiner Recherchen gelesen habe ist das mit 802.11g wohl vor allem ein Problem das die Karten dafuer noch zu neu sind und die Hersteller Linux generell nicht unterstuetzen... Genauso kann man IMHO mit ..b Karten reinfallen, bei denen es Faelle gibt wo eine neue Revision mit einem Mal nen neuen Chipsatz hat, der nicht unterstuetzt wird Ich habe hier eine SMC 2835 im Laptop und muss sagen dass die mit dem prism Treiber einwandfrei läuft. Die Installation hat mich zwar ca. 2 Std gebraucht, wobei ich aber sagen muss, dass das eher meine Schuld war weil ich die Firmware nicht hochgeladen bekam. Ansonsten wird wohl die volle Bandbreite von 54 Mbit unterstützt. Henning -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Und noch einmal WLAN
Am 04.03.2004 09:33 schrieb Andreas Pakulat: Also meine NetGear WG511 laeuft ganz gut. Ich habe mich mittlerweile auch für Netgear entschieden, allerdings die MA 521 (802.11b). Die hatte die beste Empfangsstärke im Vergleich zu den entsprechenden Belkin und D-Link. Noch eine Frage nebenbei. Gibt irgendein graphisches Tool für die Anzeige der Empfangsstärke? Andreas Gruss, Yevgen -- Messages which will be detected from spamtest.ru as SPAM will be deleted immediately. Use [!NO SPAM!] in subject to mark your messages as not being SPAM. Messages marked this way are excluded from SPAM-detection. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Und noch einmal WLAN
On Thu, 04 Mar 2004 13:12:49 +0100 Yevgen Reznichenko [EMAIL PROTECTED] wrote: Noch eine Frage nebenbei. Gibt irgendein graphisches Tool für die Anzeige der Empfangsstärke? Hrm.. Nicht dass ich wüsste. Das einzige Tool, welches unter Linux Wlan und grafisch ist, habe ich bei http://www.wellenreiter.net gefunden. Aber iwconfig zeigt dir auch die Signal-Quality an: Link Quality:174/0 Signal level:-82 dBm Noise level:-63 dBm MfG Timo. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Und noch einmal WLAN
On Thu, Mar 04, 2004 at 01:12:49PM +0100, Yevgen Reznichenko wrote: Hi, Noch eine Frage nebenbei. Gibt irgendein graphisches Tool für die Anzeige der Empfangsstärke? Hm wie graphisch muss das den sein? wavemon vielleicht? http://www.janmorgenstern.de/projects-software.html HTH Sven -- If God passed a mic to me to speak I'd say stay in bed, world Sleep in peace [The Cardigans - No sleep] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Und noch einmal WLAN
Am 2004-03-04 00:33:58, schrieb Andreas Pakulat: On 03.Mar 2004 - 22:32:34, Dejan Milosavljevic wrote: Yevgen Reznichenko wrote: your own risk. Rundum: 802.11b ist recht schmerzfrei, 802.11g eher problematisch und experimentell unter Linux. ??? - Wenn Du diese billigen Schrott-Caten meinst da ist das Richtig... kopieren von Dateien zu einem per Draht angebunden PC geht flott - 15Mbit sind zwar nicht 54, aber immerhin. Was hast Du für die karte bezahlt ? 30 oder 40 ¤ ? Von dem was ich waehrend meiner Recherchen gelesen habe ist das mit 802.11g wohl vor allem ein Problem das die Karten dafuer noch zu neu sind und die Hersteller Linux generell nicht unterstuetzen... Alles Quark und auch richtig ! Was willst Du eigentlich von diesen billig Herstellern erwarten ? In Strasbourg habe ich zwei Lucent ORINOCO COR-1100 mit zusammen drei ORINOCO SilverCards laufen. Damit komme ich auf über 1000m bei 11 MBit ohne Fall-Back. Die effektive geschwindigkeit liegt bei 7-8 MBit ! Billig WaveLAN karten bringen nicht mehr als 10 mWatt her. Die Lucent ORINOCO SilverCard (MUSS in den AccessPoints eingesetzt werden) macht 35mWatt und die GoldCard für die Clients ebend 50mWatt. Lezte Woche bin ich unverhoft zu neuem Geld gekomme und habe mir eine Proxim Tsunami mit 54 MBit geordert (BasisStation und zwei Relais-Stationen)... Reichweite zwischen BasisStation und dem Relais rund 3 km mit 54 MBit und macht effectiv 45 MBit. Zwischen den relais und den Clients ohne externe Antenne nochmal bis zu 3 km mit 30-35 MBit ohne FallBack. Alle Karten von Der ORINOCO Serie (Lucent Avaya, Agere und Proxim) werden von Linux unterstützt ! Preis 119 ¤ mindestens. Geh auf http://www.eBay.de/ wo Du sie gebraucht für 60-80 ¤ bekommst. Habe in den lezten 2 Wochen einen regelrechten Krieg führen müssen, um fünfzehn 11 MBit GoldCards, acht 11 Mbit SilverCards und zwei 54 MBit Gold-Cards zu ersteigern. Die Teile will jeder haben ! Qualität hat seine Preis ! Abgesegen davon, kannste auch sehr leistungsfähige CISCO-Karten verwenden, die den ORINOCOS nur minimal hinterherstehen. Genauso kann man IMHO mit ..b Karten reinfallen, bei denen es Faelle gibt wo eine neue Revision mit einem Mal nen neuen Chipsatz hat, der nicht unterstuetzt wird Andreas Grüße Michelle Die warscheinlich ihre Zelte in Streßbourg abbrechen wird, um nach Afghanistan oder Morocco zu gehen (mit WaveLAN und Computern) Habe zwei Angebote des Jahrhunderts erhalten. -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Und noch einmal WLAN
Timo Eckert wrote: On Wed, 03 Mar 2004 22:32:34 +0100 Dejan Milosavljevic [EMAIL PROTECTED] wrote: Rundum: 802.11b ist recht schmerzfrei, 802.11g eher problematisch und experimentell unter Linux. Hallo, dies kann nich nicht bestätigen. Ich habe eine Netgear WG511 mit Prism Duette Chipsatz (also auch 11.g), und kann absolut nich meckern. Ich musste zwar nen Kernel-patch einspielen, aber seitdem einwandfrei. Und ich kann auch ohne Probleme DVB über die Karte streamen. ;) MfG Timo. Hallo Timo, klaro, es gibt schon Treiber für 802.11g - Die Betonung lag auch auf Bordmittel. Da geht gar nichts mit Woody. Und für meinen Geschmack kann man ein Kernel-Patch immer als experimentel bezeichnen. Vielleicht bin ich auch etwas zu orthodox, denn ich warte immer darauf, daß der Vanilla-Kernel + Distri alles notwendige mitbringen. Aber Ideale kann man nicht erreichen, man kann sich ihnen nur annähern... ;-) Gruß Dejan -- http://www.Wavebone.net/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Und noch einmal WLAN
On 04.Mar 2004 - 21:27:25, Michelle Konzack wrote: Am 2004-03-04 00:33:58, schrieb Andreas Pakulat: On 03.Mar 2004 - 22:32:34, Dejan Milosavljevic wrote: Yevgen Reznichenko wrote: kopieren von Dateien zu einem per Draht angebunden PC geht flott - 15Mbit sind zwar nicht 54, aber immerhin. Was hast Du für die karte bezahlt ? 30 oder 40 ¤ ? Lass mich nachdenken ich glaube 40$. Und? Solange das Ding geht... Von dem was ich waehrend meiner Recherchen gelesen habe ist das mit 802.11g wohl vor allem ein Problem das die Karten dafuer noch zu neu sind und die Hersteller Linux generell nicht unterstuetzen... Alles Quark und auch richtig ! Was willst Du eigentlich von diesen billig Herstellern erwarten ? Naja, normalerweise erwarte ich von denen nicht viel. Deswegen beschwere ich mich ja auch nicht. In Strasbourg habe ich zwei Lucent ORINOCO COR-1100 mit zusammen drei ORINOCO SilverCards laufen. Damit komme ich auf über 1000m bei 11 MBit ohne Fall-Back. Die effektive geschwindigkeit liegt bei 7-8 MBit ! Toll, ich bin aber nur 4 Meter vom Router entfernt und viel mehr wird das auch nie werden. Also warum 100$ ausgeben wenns 40 auch tun?? Billig WaveLAN karten bringen nicht mehr als 10 mWatt her. Keine Ahnnung was die bringt fuer meine Zwecke reicht es vollkommen aus. Qualität hat seine Preis ! Mit Sicherheit, deswegen kaufe ich ja auch Qualitaet wenn ich sie brauche, aber um so ein bisschen in meiner Wohnung zu surfen brauche ich keine grosse Qualitaet, da reicht es vollkommen aus wenns geht und billig ist/ Abgesegen davon, kannste auch sehr leistungsfähige CISCO-Karten verwenden, die den ORINOCOS nur minimal hinterherstehen. Fuer dasselbe Geld... Andreas -- Error in operator: add beer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Und noch einmal WLAN
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Die warscheinlich ihre Zelte in Streßbourg abbrechen wird, um nach Afghanistan oder Morocco zu gehen (mit WaveLAN und Computern) Habe zwei Angebote des Jahrhunderts erhalten. Ist ja super... *seufz* Gruß, Marcus -- Tu aus das Licht, tu aus. Doch ist erst dein Licht ausgetan, nie find ich den Prometheusfunken wieder. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Und noch einmal WLAN
Am 04.03.2004 13:49 schrieb Timo Eckert: On Thu, 04 Mar 2004 13:12:49 +0100 Yevgen Reznichenko [EMAIL PROTECTED] wrote: Noch eine Frage nebenbei. Gibt irgendein graphisches Tool für die Anzeige der Empfangsstärke? Hrm.. Nicht dass ich wüsste. Das einzige Tool, welches unter Linux Wlan und grafisch ist, habe ich bei http://www.wellenreiter.net gefunden. Na ja, ich habe doch ein Paar mehr (kwavecontrol, wavemon, wmwave, procmeter3) entdeckt, direkt bei debian, ich habe bloss zuerst falsch gesucht. Allerdings laufen sie alle bei mir leider nicht, vielleicht weil ich den Treiber von Realtek 8139 verwende und dieser nichts in /proc/net/wireless schreibt :( Aber iwconfig zeigt dir auch die Signal-Quality an: Link Quality:174/0 Signal level:-82 dBm Noise level:-63 dBm iwconfig schweigt leider auch :( MfG Timo. Gruss, Yevgen -- Messages which will be detected from spamtest.ru as SPAM will be deleted immediately. Use [!NO SPAM!] in subject to mark your messages as not being SPAM. Messages marked this way are excluded from SPAM-detection. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Und noch einmal WLAN
Yevgen Reznichenko schrieb: Am 04.03.2004 13:49 schrieb Timo Eckert: On Thu, 04 Mar 2004 13:12:49 +0100 Yevgen Reznichenko [EMAIL PROTECTED] wrote: Noch eine Frage nebenbei. Gibt irgendein graphisches Tool für die Anzeige der Empfangsstärke? schau Dir mal rrdtools an: http://people.ee.ethz.ch/~oetiker/webtools/rrdtool/ [...] Reinhold -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Und noch einmal WLAN
Yevgen Reznichenko wrote: Hallo, nachdem ich sehr viel Zeit mit billigen WLAN PCMCIA Karten verbracht habe und merkte dass sie zwar prinzipiell unter Linux laufen werden, benötigen allerdings viel Handarbeit, habe ich mich entschlossen nach einer Karte zu suchen die von Linux, ohne die Hand besonders anzulegen, unterstützt wird. Es ist wichtig für mich, dass die Karte wie unter Debian so auch unter RH 9.0 ohne viel Mühe zum Laufen zu bringen ist. Und was ich am meisten nicht möchte, unter RH den Kernel neu kompilieren. Daher die Frage, welche Karte (802.11b/g) könnt ihr mir empfehlen? Gruss, Yevgen Hi, ich habe hier eine DLink DWL650 unter Debian ohne Stress am Laufen (802.11b). Die ist für Linux-User absolut empfehlenswert. Allerdings musste ich mir ein aktuelles pcmcia-cs runterladen und kompilieren. Mit dem Debian-Paket hat es nicht hingehauen. Zum Thema 802.11g: kann man unverblümt sagen: Vergiss es. Mit reinen Bordmitteln wirst Du eine 802.11g-Karte nicht zum Laufen bringen. Da bedarf es schon extern eingebundener Module oder Kernel-Patches. Zudem sind hierfür Treiber sehr rar und wenn es welche gibt, dann eher at your own risk. Rundum: 802.11b ist recht schmerzfrei, 802.11g eher problematisch und experimentell unter Linux. Gruß Dejan -- http://www.Wavebone.net/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Und noch einmal WLAN
Hallo, nachdem ich sehr viel Zeit mit billigen WLAN PCMCIA Karten verbracht habe und merkte dass sie zwar prinzipiell unter Linux laufen werden, benötigen allerdings viel Handarbeit, habe ich mich entschlossen nach einer Karte zu suchen die von Linux, ohne die Hand besonders anzulegen, unterstützt wird. Es ist wichtig für mich, dass die Karte wie unter Debian so auch unter RH 9.0 ohne viel Mühe zum Laufen zu bringen ist. Und was ich am meisten nicht möchte, unter RH den Kernel neu kompilieren. Daher die Frage, welche Karte (802.11b/g) könnt ihr mir empfehlen? Gruss, Yevgen -- Messages which will be detected from spamtest.ru as SPAM will be deleted immediately. Use [!NO SPAM!] in subject to mark your messages as not being SPAM. Messages marked this way are excluded from SPAM-detection. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Und noch einmal WLAN
On Mon, 01 Mar 2004 17:53:38 +0100 Yevgen Reznichenko [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo, nachdem ich sehr viel Zeit mit billigen WLAN PCMCIA Karten verbracht habe und merkte dass sie zwar prinzipiell unter Linux laufen werden, benötigen allerdings viel Handarbeit, habe ich mich entschlossen nach einer Karte zu suchen die von Linux, ohne die Hand besonders anzulegen, unterstützt wird. Es ist wichtig für mich, dass die Karte wie unter Debian so auch unter RH 9.0 ohne viel Mühe zum Laufen zu bringen ist. Und was ich am meisten nicht möchte, unter RH den Kernel neu kompilieren. Daher die Frage, welche Karte (802.11b/g) könnt ihr mir empfehlen? Ich net, aber vielleicht die netten Typen, die die Treiber schreiben... http://www.linux-wlan.org/docs/wlan_adapters.html.gz PS: Ich nehme einen Netgear MA111 USB-Adapter, der hat bessere Reichweite als die meisten Karten von Bekannten, weil der freier is. -- Letzte Worte eines Chemikers: Wer hat die Sicherung vom Abzug herausgedreht? pgp0.pgp Description: PGP signature
