Re: Verständnisfrage zu Modulen
On 11.Nov 2004 - 09:57:22, Michael Wahlbrink wrote: > Jep, aber soweit ich das Verstanden habe kommt dann das Modul aus der > initrd also einer Ramdisk. Stimmt allerdings, das hatte ich uebersehen (benutze ja keine initrd). Andreas -- Under a government which imprisons any unjustly, the true place for a just man is also a prison. -- Henry David Thoreau -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Verständnisfrage zu Modulen
Jan Kohnert wrote: Ulrich Fürst schrieb: Sorry, für den Zwischenruf, darum hab ich ja auch das Subject geändert... Grade so ;) Wenn du den 2.6.6er nochmal booten willst brauchst du das Verzeichnis auf jeden Fall, da liegen naemlich alle Module drin u.a. auch das fuer das Dateisystem auf "/" Ich dachte bisher, das zum booten keine Module notwendig sind, v.a. nicht die des root-Datei-Systems. Und das man nur booten kann wenn letzteres direkt (und nicht als Modul) einkompiliert ist? Kannst Du mich da bitte aufklären? initrd ist dein Freund. Man _KANN_ so ziemlich alles. Distributionskernel sind so genbaut, das sie so ziemlich alle Hardware und Dateisysteme unterstützen. Das kann man nicht alles in den Kernel einbauen, da er sonst viel zu groß wird. Deshalb gibt es initrd. Damit können Module, die zum Erreichen der Hardware/Dateisystems erforderlich sind vor dem eigentlichen Root-Verzeichnis geladen werden. Jep, aber soweit ich das Verstanden habe kommt dann das Modul aus der initrd also einer Ramdisk. micha -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Verständnisfrage zu Modulen
Ulrich Fürst schrieb: > Sorry, für den Zwischenruf, darum hab ich ja auch das Subject geändert... Grade so ;) > > Wenn du den 2.6.6er nochmal booten willst brauchst du das Verzeichnis > > auf jeden Fall, da liegen naemlich alle Module drin u.a. auch das fuer > > das Dateisystem auf "/" > > Ich dachte bisher, das zum booten keine Module notwendig sind, v.a. > nicht die des root-Datei-Systems. Und das man nur booten kann wenn > letzteres direkt (und nicht als Modul) einkompiliert ist? > > Kannst Du mich da bitte aufklären? initrd ist dein Freund. Man _KANN_ so ziemlich alles. Distributionskernel sind so genbaut, das sie so ziemlich alle Hardware und Dateisysteme unterstützen. Das kann man nicht alles in den Kernel einbauen, da er sonst viel zu groß wird. Deshalb gibt es initrd. Damit können Module, die zum Erreichen der Hardware/Dateisystems erforderlich sind vor dem eigentlichen Root-Verzeichnis geladen werden. Linux is great ;) > Danke schon mal > > Ulrich MfG Jan -- OpenPGP Key-Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgp0atQtGMSl8.pgp Description: PGP signature
Re: Verständnisfrage zu Modulen
Sorry, für den Zwischenruf, darum hab ich ja auch das Subject geändert... Andreas Pakulat wrote: 3. Was mache ich mit dem 40mb-Verzeichnis /lib/modules/2.6.6-1-k7, welches nun auf /usr liegt? Brauche ich das am Ende gar nicht (befürchte, doch...) Wenn du den 2.6.6er nochmal booten willst brauchst du das Verzeichnis auf jeden Fall, da liegen naemlich alle Module drin u.a. auch das fuer das Dateisystem auf "/" Ich dachte bisher, das zum booten keine Module notwendig sind, v.a. nicht die des root-Datei-Systems. Und das man nur booten kann wenn letzteres direkt (und nicht als Modul) einkompiliert ist? Kannst Du mich da bitte aufklären? Danke schon mal Ulrich -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
