Re: amavis via procmail
Hallo Rainer, Rainer Bendig, 25.07.2004 (d.m.y): > Christian Schmidt wrote on Sun, Jul 25, 2004 at 02:04:51PM +0200: > > Warum brauchst Du da noch amavis? > Amavis ist kein Spam- sondern ein Frontend fuer Virenscanner, Dessen bin ich mir wohl bewusst. > das > sich zudem noch durch Statistiken, und allerlei Spielereien dank Perl > erweitern laesst. Zur Not komm ich auch ohne Amavis durch den direkten > Virenscanner aufruf klar, aber anders waere es einfach "netter". Nun - ein MTA braucht ja nun auch keine immensen Ressourcen, wenn man von etwas Aufwand zur Konfiguration absieht. Das Basteln eigener (vom MDA angesteuerter) Wrapper-Skripte halte ich fast fuer aufwendiger als das Einbinden eines MTA in das mit amavis & Co. bereits vorhandenen "Frameworks"... Gruss, Christian -- Nur der Denkende erlebt sein Leben, an Gedankenlosen zieht es vorbei. -- Marie von Ebner-Eschenbach signature.asc Description: Digital signature
Re: amavis via procmail
Rainer Bendig wrote: Christian Schmidt wrote on Sun, Jul 25, 2004 at 02:04:51PM +0200: Warum brauchst Du da noch amavis? Amavis ist kein Spam- sondern ein Frontend fuer Virenscanner, dass sich zudem noch durch Statistiken, und allerlei Spielereien dank Perl Brauchst Du sowas? Ich hatte das auch mal eingerichtet, mich aber nie für die Statistiken interessiert... erweitern laesst. Zur Not komm ich auch ohne Amavis durch den direkten Virenscanner aufruf klar, aber anders waere es einfach "netter". Naja, wenn Du nen schwachen Rechner hast wäre es ratsam ohne amavis zu arbeiten. Die Kombination spamc/spamd ist definitiv schneller als amavis/spamassassin (bei Rechnern <= ~PII400). Ob sich die Kombinationen amavis/clamscan und clamdscan/clamd genauso verhalten weiss ich nicht weil ich 2. irgendwie nicht ans laufen bekomme, aber wenn Du es hinbekommst würde mich interessieren wie das geht. Ich setze postfix ein. -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: amavis via procmail
Christian Schmidt wrote on Sun, Jul 25, 2004 at 02:04:51PM +0200: > Warum brauchst Du da noch amavis? Amavis ist kein Spam- sondern ein Frontend fuer Virenscanner, dass sich zudem noch durch Statistiken, und allerlei Spielereien dank Perl erweitern laesst. Zur Not komm ich auch ohne Amavis durch den direkten Virenscanner aufruf klar, aber anders waere es einfach "netter". Rainer -- so long, Rainer Bendig aka mindz PGP/GPG key (ID: 0xB406202E) http://DigitallyImpressed.com[EMAIL PROTECTED] for contacting me take a look on http://digitallyimpressed.com/contact signature.asc Description: Digital signature
Re: amavis via procmail
Hallo Rainer, Rainer Bendig, 24.07.2004 (d.m.y): > ich habe auf einem relativ schwachen Rechner vor amavisd-new > einzusetzen. Da ich nicht gewillt bin irgendeinen MTA (postfix, > exim3/4, etc pp) zu installieren, sollte procmail amavis aufrufen. > > Ist das überhaupt möglich? Beim spamd/spamc klappt es ja... Warum brauchst Du da noch amavis? Gruss, Christian -- Viele Menschen scheinen aus dem linken Bett zuerst aufgestanden zu sein. -- Heinz Erhardt signature.asc Description: Digital signature
Re: amavis via procmail
Am 2004-07-24 09:47:57, schrieb Rainer Bendig:
>Hi,
>
>ich habe auf einem relativ schwachen Rechner vor amavisd-new
>einzusetzen. Da ich nicht gewillt bin irgendeinen MTA (postfix,
>exim3/4, etc pp) zu installieren, sollte procmail amavis aufrufen.
Also ich empfehle Dir:
ssmtp
fetchmail
procmail
spamassassin2.63
spamc 2.63
mpack
mimeconstruct
f-prot
spamc haste ja schon, und dann muste Dir nur noch ein kleines Script
machen, das Dir die Anruechigen E-Mails (mit Binary-Attachment)
filtert.
mpack brauchste zu auspacken und dann mit f-prot filtern.
Wenn ein Virus drin ist, gibt es zwei Moeglichkeiten:
1) Du schmeisst die Infizierte Datei in den Muell /dev/null oder
machst ne Quarantaene.
Generierst ne Message und nimmst mimeconstruct um die E-Mail
neu zu basteln...
..und verarbeitest Sie dann wie gehabt mit procmail weiter.
2) Du filterst wie gehabt und wenn ein Virus drin ist, nimmst Du
den Exit-Status und generierst einen neuen "Header" wie
X-Virus-Found: YES
...und verarbeitets dann die Message mit procmail weiter...
Ich mache ersteres... Allerdings muss ich sagen, das ich das Virus-
Filtern mittlerweile meinem ISP überlases, zum SPAM-Filternhabe ich
kein Vertauen mehr... das mache ich lieber selber.
( '/home/michelle/.procmailrc' )
/
| PATH=$HOME/bin:/usr/bin:/bin:
| MAILDIR=$HOME/Maildir
| DEFAULT=$MAILDIR/INBOX/
| LOGFILE=$HOME/log/procmail-`date +%Y-%m-%d`.log
| VERBOSE=off
|
| LINEBUF=32768
|
| MONTHFOLDER=`date +%Y-%m`
| YEARFOLDER=`date +%Y`
|
| ###
| #
| # SPAM und Virus Filter
| #
| ###
| INCLUDERC=$HOME/.procmail/FLT_spamhaus
|
| :0 fw
| | /usr/bin/spamc
|
| :0
| * ^Subject:.*(*SPAM*)
| ATTENTION/sa-found/${MONTHFOLDER}/
|
| :0 fw
| * ^Content-type.*multipart\/alternative
| * B ?? Content-Type.*(.exe|.bat|.com|.pif|.scr|.zip)
| | /usr/bin/fprotwarper
|
| :0 fw
| * ^Content-type.*multipart\/mixed
| * B ?? Content-Disposition.*(.exe|.bat|.com|.pif|.scr|.zip)
| | /usr/bin/fprotwarper
|
| :0
| * ^Subject:.*(*VIRUS*)
| ATTENTION/virus-found/
\__
>Ist das überhaupt möglich? Beim spamd/spamc klappt es ja...
>
>Sinn von dem ganzen ist ein reiner Mailreader wenn ich ausser haus
>bin, sprich der Rechner holt die mails via fetchmail ab und liefert
>sie via procmail ab.
>
>Dabei ist es mir nicht unbedingt wichtig eine Mitteilung zu bekommen,
>ob denn nu Datei xyz ein Virus ist oder nicht.
Dann ist die /dev/null methode wohl die Richtige...
>any ideas?
Siehe Beispiele oben
>greetings,
>Rainer
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
Re: amavis via procmail
Christian Schoepplein wrote on Sat, Jul 24, 2004 at 01:30:58PM +: > Wieso magst du keinen MTA installieren? Weil es schlichtweg uebertrieben wäre ;) > Jau, aber geht das ganz ohne MTA? Ist ja dafür nicht notwendig wozu auch? Procmail ist ein MDA sprich er bekommt die e-Mails von fetchmail uebergeben. (mda `foobar` in der .fetchmailrc) > amavisd-new ist versteht zwar das > SMTP-Protokoll, ist aber halt kein vollständiger MTA. Mir wuerde es schon reichen wenn er die "sauberen" Mails einfach wieder an procmail übergibt ;) > Ciao, > Schöpp -- so long, Rainer Bendig aka mindz PGP/GPG key (ID: 0xB406202E) http://DigitallyImpressed.com[EMAIL PROTECTED] for contacting me take a look on http://digitallyimpressed.com/contact signature.asc Description: Digital signature
Re: amavis via procmail
Hi! On Sat, Jul 24, 2004 at 09:47:57AM +0200, Rainer Bendig wrote: > ich habe auf einem relativ schwachen Rechner vor amavisd-new > einzusetzen. Da ich nicht gewillt bin irgendeinen MTA (postfix, > exim3/4, etc pp) zu installieren, sollte procmail amavis aufrufen. Wieso magst du keinen MTA installieren? > Ist das überhaupt möglich? Beim spamd/spamc klappt es ja... AFAIK nid. Man kann zwar so weit ich gesehen habe direkt über amavisd-new Mails verschicken, allerdings weiß ich nicht ob es möglich ist ohne einen MTA die Mails an den amavisd-new zu übergeben. Wenn das irgendwie mit fetchmail / procmail klappt, geht dein Vorhaben vielleicht ganz ohne MTA. > Sinn von dem ganzen ist ein reiner Mailreader wenn ich ausser haus > bin, sprich der Rechner holt die mails via fetchmail ab und liefert > sie via procmail ab. Jau, aber geht das ganz ohne MTA? amavisd-new ist versteht zwar das SMTP-Protokoll, ist aber halt kein vollständiger MTA. Ciao, Schöpp -- Protestiert bitte mit gegen die Streichung des Blindengeldes in Niedersachsen und unterschreibt auf folgender Seite: http://www.blindenverband.de/bmb/petition.php Die Einsparungen auf den Rücken sozial schwächerer müssen aufhören... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
amavis via procmail
Hi, ich habe auf einem relativ schwachen Rechner vor amavisd-new einzusetzen. Da ich nicht gewillt bin irgendeinen MTA (postfix, exim3/4, etc pp) zu installieren, sollte procmail amavis aufrufen. Ist das überhaupt möglich? Beim spamd/spamc klappt es ja... Sinn von dem ganzen ist ein reiner Mailreader wenn ich ausser haus bin, sprich der Rechner holt die mails via fetchmail ab und liefert sie via procmail ab. Dabei ist es mir nicht unbedingt wichtig eine Mitteilung zu bekommen, ob denn nu Datei xyz ein Virus ist oder nicht. any ideas? greetings, Rainer -- Rainer Bendig -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
