Re: dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote: (S)till (I)n (D)evelopment .. kleines Wortspiel ;-) Sid Is Dangerous Noch viel beliebteres Rekursives Akronym. S° -- Fachbegriffe der Informatik - Einfach erklärt 120: INN 2.x INN 2.x ist wie Fertig-Spaghetti aus der Tüte. Schmeckt lecker und ist im Grunde ganz einfach zuzubereiten. Trotzdem muß man ständig umrühren, damit's nicht anbrennt. (Andreas M. Kirchwitz) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
At 22:29 Uhr +0100 31.10.2004, Andreas Barth wrote: * Eberhard von Kitzing ([EMAIL PROTECTED]) [041031 16:50]: Wie hängen die Kategorien stable/testing/unstable mit der Kernelversion zusammen. Diskussionsbeiträge können viel sagen. Mit größter Wahrscheinlichkeit werden 2.4.27 und 2.6.8.1 die Sarge-Kernel werden, sowie evtl noch ein 2.2er Kernel. Aber - es ist natürlich niemand gehindert, einen anderen Kernel einzusetzen. Mit anderen Worten, Kernelversionen laufen reltiv unabhängig von den Kategorien stable/testing/unstable. Herzlichen Dank, Eberhard
Re: dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
* Eberhard von Kitzing ([EMAIL PROTECTED]) [041101 11:45]: At 22:29 Uhr +0100 31.10.2004, Andreas Barth wrote: * Eberhard von Kitzing ([EMAIL PROTECTED]) [041031 16:50]: Wie hängen die Kategorien stable/testing/unstable mit der Kernelversion zusammen. Diskussionsbeiträge können viel sagen. Mit größter Wahrscheinlichkeit werden 2.4.27 und 2.6.8.1 die Sarge-Kernel werden, sowie evtl noch ein 2.2er Kernel. Aber - es ist natürlich niemand gehindert, einen anderen Kernel einzusetzen. Mit anderen Worten, Kernelversionen laufen reltiv unabhängig von den Kategorien stable/testing/unstable. Relativ unabhängig: ja. Wobei, wenn man z.B. einen echten i386 verwendet, dann braucht man einen aktuelleren Kernel als für woody (wegen i486-Emulation). Ähnliches gibt es auch bei arm, mips*, ... Grüße, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ PGP 1024/89FB5CE5 DC F1 85 6D A6 45 9C 0F 3B BE F1 D0 C5 D1 D9 0C -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
Moin, mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht herauszubekommen, wie die Kategorien stable/testing/unstable, woody/sarge/sid und 2.4.x/2.6.x zusammenhängen. Wenn ich mich nicht völlig irre, hängen zumindest zur Zeit folgende Begriffe zusammen: stable=woody, sarge=testing und sid=unstable. Allerdings bleiben da noch fragen offen. Wo ist hier experimental einzuordnen und wie hängen die Kategorien stable/testing/unstable mit der Kernelversion zusammen. Zumindest habe ich einen Diskussionsbetrag gefunden dass der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde. Ich bitte im schonungslose Aufklärung (ohne Blumen und Bienen)! Ich selber benutze zur Zeit Kernel 2.6.8, insbesondere für eine OpenS/Wan IPSEC Netzwerk. Eberhard
Re: dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
Hi, mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht herauszubekommen, wie die Kategorien stable/testing/unstable, woody/sarge/sid und 2.4.x/2.6.x zusammenhngen. Wer erzhlt denn sonen Schwachsinn? Wie es die Zeit so ergibt, liegt halt in woody 2.2.sonstewas und 2.4.18 herum und in sarge und sid geht es schon in die 2.6er Reihe. Wenn ich mich nicht vllig irre, hngen zumindest zur Zeit folgende Begriffe zusammen: stable=woody, sarge=testing und sid=unstable. So ist es. Allerdings bleiben da noch fragen offen. Wo ist hier experimental einzuordnen und wie hngen die Kategorien stable/testing/unstable mit der Kernelversion zusammen. Frage 1: Es war mal angedacht gewesen, dass experimental den Namen scud bekommt, aber da es KEINE Distribution sondern wirklich nur ein Zweig ist, hat man dies nicht durchgesetzt Frage 2: Sie hngen indirekt zusammen, je lter desto niedriger ist die Kernelversion. Man knnte dies auch am Beispiel KDE/GNOME/bash/glibc oder sonstewas festhalten. Zumindest habe ich einen Diskussionsbetrag gefunden dass der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde. Ich bitte im schonungslose Aufklrung (ohne Blumen und Bienen)! Da kann ich dir nicht genau helfen, ich nutze immer einen selbstkompilierten, kann aber sein. Ich selber benutze zur Zeit Kernel 2.6.8, insbesondere fr eine OpenS/Wan IPSEC Netzwerk. Ich nutze hier 2.6.9 Vanilla ;) Eigentlich nur wegen Performancegrnden. Also der Grund fr die unterschiedlichen Versionen ist das Alter ;) Eberhard Pierre signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
Am Sonntag, 31. Oktober 2004 11:26 schrieb Eberhard von Kitzing: Moin, mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht herauszubekommen, wie die Kategorien stable/testing/unstable, woody/sarge/sid und 2.4.x/2.6.x zusammenhängen. Wenn ich mich nicht völlig irre, hängen zumindest zur Zeit folgende Begriffe zusammen: stable=woody, sarge=testing und sid=unstable. Allerdings bleiben da noch fragen offen. Wo ist hier experimental einzuordnen und wie hängen die Kategorien stable/testing/unstable mit der Kernelversion zusammen. Zumindest habe ich einen Diskussionsbetrag gefunden dass der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde. Ich bitte im schonungslose ^^ Aufklärung (ohne Blumen und Bienen)! Das ist einer der Gründe (sogar einer der wichtigsten), warum ich trotz einiger Vorteile gegenüber Suse immer noch kein Debian einsetze, auch wenn es mich interessiert und ich die Liste seit Jahren lese. Volvo hat auch erst vor zwei oder drei Jahren aufgehört, Autos aus 1.2 mm dickem Blech zu bauen, nachdem bewiesen wurde, daß Kleinwagen wie der Smart sicherer sind *SCNR* Ich selber benutze zur Zeit Kernel 2.6.8, insbesondere für eine OpenS/Wan IPSEC Netzwerk. Hab ich auch - 2.6.8-24-smp Da kann mir keiner erzählen, daß ein 2.4´er besser ausgereift sei, Kernel sind schließlich kein Camembert. Peter
Re: dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
Peter Baumgartner wrote: Am Sonntag, 31. Oktober 2004 11:26 schrieb Eberhard von Kitzing: Moin, mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht herauszubekommen, wie die Kategorien stable/testing/unstable, woody/sarge/sid und 2.4.x/2.6.x zusammenhängen. Wenn ich mich nicht völlig irre, hängen zumindest zur Zeit folgende Begriffe zusammen: stable=woody, sarge=testing und sid=unstable. Allerdings bleiben da noch fragen offen. Wo ist hier experimental einzuordnen und wie hängen die Kategorien stable/testing/unstable mit der Kernelversion zusammen. Zumindest habe ich einen Diskussionsbetrag gefunden dass der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde. Ich bitte im schonungslose ^^ Aufklärung (ohne Blumen und Bienen)! Das ist einer der Gründe (sogar einer der wichtigsten), warum ich trotz einiger Vorteile gegenüber Suse immer noch kein Debian einsetze, auch wenn es mich interessiert und ich die Liste seit Jahren lese. Volvo hat auch erst vor zwei oder drei Jahren aufgehört, Autos aus 1.2 mm dickem Blech zu bauen, nachdem bewiesen wurde, daß Kleinwagen wie der Smart sicherer sind *SCNR* Also meine standard Sarge Installation von Freitag hat zumindest schonmal 2.4.27 ist also auf dem offiziellen Stand was kernel.org so bietet auch *SCNR* wali -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
Peter Baumgartner [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Sonntag, 31. Oktober 2004 11:26 schrieb Eberhard von Kitzing: Moin, mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht herauszubekommen, wie die Kategorien stable/testing/unstable, woody/sarge/sid und 2.4.x/2.6.x zusammenhängen. Wenn ich mich nicht völlig irre, hängen zumindest zur Zeit folgende Begriffe zusammen: stable=woody, sarge=testing und sid=unstable. Allerdings bleiben da noch fragen offen. Wo ist hier experimental einzuordnen und wie hängen die Kategorien stable/testing/unstable mit der Kernelversion zusammen. Zumindest habe ich einen Diskussionsbetrag gefunden dass der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde. Ich bitte im schonungslose ^^ Aufklärung (ohne Blumen und Bienen)! Das ist einer der Gründe (sogar einer der wichtigsten), warum ich trotz einiger Vorteile gegenüber Suse immer noch kein Debian einsetze, auch wenn es mich interessiert und ich die Liste seit Jahren lese. Was meinst du mit das ist der Grund. Was denn das? Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
Eberhard von Kitzing [EMAIL PROTECTED] wrote: mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht herauszubekommen, wie die Kategorien stable/testing/unstable, woody/sarge/sid und 2.4.x/2.6.x zusammenhängen. Wenn ich mich nicht völlig irre, hängen zumindest zur Zeit folgende Begriffe zusammen: stable=woody, sarge=testing und sid=unstable. Graturliere, das ist alles richtig. Wobei irgendwan das karussell einen weiter dreht. Nur SID bleibt stehen, SID ist IMMER unstable. sid ist nicht nur ein Name aus dem Film Toystory - wo alle Namen herkommen - nein sid bedeutet auch (S)till (I)n (D)evelopment .. kleines Wortspiel ;-) Allerdings bleiben da noch fragen offen. Wo ist hier experimental einzuordnen Noch über unstable. Experimental hat - soweit ich weiss - keinen Namen. und wie hängen die Kategorien stable/testing/unstable mit der Kernelversion zusammen. Die meisten Distris bieten 2 Kernel-Pakete an: Woody hatte 2.2 und 2.4 zur Auswahl. Sarge bietet 2.4 und 2.6 zur Auswahl an. Zumindest habe ich einen Diskussionsbetrag gefunden dass der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde. Was heisst Der kernel? guck einfach mal hier: http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?version=testingsubword=1exact=arch=anyreleases=allcase=insensitivekeywords=kernel-imagesearchon=names oder direkt hier: http://ftp.debian.org/dists/sarge/main/binary-i386/ Ich selber benutze zur Zeit Kernel 2.6.8, insbesondere für eine OpenS/Wan IPSEC Netzwerk. Ich benutze 2.4.26, weil ich cdrecord benutze, und damit wenig Probleme haben will. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
Am Sonntag, 31. Oktober 2004 19:14 schrieb Heino Tiedemann: Peter Baumgartner [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Sonntag, 31. Oktober 2004 11:26 schrieb Eberhard von Kitzing: Moin, [...] Zumindest habe ich einen Diskussionsbetrag gefunden dass der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde. Ich bitte im schonungslose ^^ Aufklärung (ohne Blumen und Bienen)! Das ist einer der Gründe (sogar einer der wichtigsten), warum ich trotz einiger Vorteile gegenüber Suse immer noch kein Debian einsetze, auch wenn es mich interessiert und ich die Liste seit Jahren lese. Was meinst du mit das ist der Grund. Was denn das? Das gete. Ich will einfach nicht auf die Leistung und Sicherheitsfeatures moderner Kernel verzichten, weil es bei Debian etwas länger dauert: Bei Kernel.org sind wir mittlerweile bei 2.6.10 angekommen. Über die Vor- und Nachteile von Backports vs. Updates etc. brauchen wir nicht zu diskutieren, die Problematik ist hinlänglich bekannt, denke ich. Gruß Peter
Re: dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
On 31.Oct 2004 - 19:36:17, Peter Baumgartner wrote: Am Sonntag, 31. Oktober 2004 19:14 schrieb Heino Tiedemann: Peter Baumgartner [EMAIL PROTECTED] wrote: der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde. Ich bitte im schonungslose ^^ Das ist einer der Gründe (sogar einer der wichtigsten), warum ich trotz einiger Vorteile gegenüber Suse immer noch kein Debian einsetze, auch wenn es mich interessiert und ich die Liste seit Jahren lese. Was meinst du mit das ist der Grund. Was denn das? Das gete. Ich will einfach nicht auf die Leistung und Sicherheitsfeatures moderner Kernel verzichten, weil es bei Debian etwas länger dauert: Bei Kernel.org sind wir mittlerweile bei 2.6.10 angekommen. Nun du solltest aber nicht so einen Bloedsinn schreiben... Denn Sarge wird mit 2.6.8 (bzw. 2.6.8.1) ausgeliefert und zusaetzlich mit einem 2.4.2X (keine Ahnung ob 6 oder 7). Es gibt naemlich Leute die aus verschiedenen Gruenden nicht auf 2.6.X wechseln koennen oder wollen. Noch dazu: Von 2.6.7 auf 2.6.9 sind auf meinem System keinerlei Aenderungen zu spueren, weder Geschwindigkeit noch stabilere Treiber noch sonstwas. Ausser das vielleicht das udev mit dem usb-storage nicht mehr kann Dieser Versionsfetischismus ist einfach bloedsinnig... Und auf kernel.org ist immernoch 2.6.9 der aktuelle Release, 2.6.10 ist immernoch -rcX Andreas -- Gibble, Gobble, we ACCEPT YOU ... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
Am Sonntag, 31. Oktober 2004 19:50 schrieb Andreas Pakulat: On 31.Oct 2004 - 19:36:17, Peter Baumgartner wrote: Am Sonntag, 31. Oktober 2004 19:14 schrieb Heino Tiedemann: Peter Baumgartner [EMAIL PROTECTED] wrote: der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde. Ich bitte im schonungslose ^^ Das ist einer der Gründe (sogar einer der wichtigsten), warum ich trotz einiger Vorteile gegenüber Suse immer noch kein Debian einsetze, auch wenn es mich interessiert und ich die Liste seit Jahren lese. Was meinst du mit das ist der Grund. Was denn das? Das gete. Ich will einfach nicht auf die Leistung und Sicherheitsfeatures moderner Kernel verzichten, weil es bei Debian etwas länger dauert: Bei Kernel.org sind wir mittlerweile bei 2.6.10 angekommen. Nun du solltest aber nicht so einen Bloedsinn schreiben... Denn Sarge wird mit 2.6.8 (bzw. 2.6.8.1) ausgeliefert und zusaetzlich mit einem 2.4.2X (keine Ahnung ob 6 oder 7). OOps, Entschuldigung: ich bezog mich da etwas ungeschickt auf der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde sowie Was denn das? Es gibt naemlich Leute die aus verschiedenen Gruenden nicht auf 2.6.X wechseln koennen oder wollen. ACK Noch dazu: Von 2.6.7 auf 2.6.9 sind auf meinem System keinerlei Aenderungen zu spueren, weder Geschwindigkeit noch stabilere Treiber noch sonstwas. Von 2.4 auf 2.6 auch nicht? Ausser das vielleicht das udev mit dem usb-storage nicht mehr kann Dieser Versionsfetischismus ist einfach bloedsinnig... Hm, nun gut, na schön Und auf kernel.org ist immernoch 2.6.9 der aktuelle Release, 2.6.10 ist immernoch -rcX Korrekt: 2.6.10-rc1-bk10 War aber alles nicht böse gemeint, bin anscheinend heute etwas brummig ( ich war eben wegen einer Suse 9.2 Installation auf ca 180, aber nicht weitersagen, pt!). Gruß Peter
Re: dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
* Eberhard von Kitzing ([EMAIL PROTECTED]) [041031 16:50]: mit verschiedenen Googlesuchen habe ich mal versucht herauszubekommen, wie die Kategorien stable/testing/unstable, woody/sarge/sid und 2.4.x/2.6.x zusammenhängen. Wenn ich mich nicht völlig irre, hängen zumindest zur Zeit folgende Begriffe zusammen: stable=woody, sarge=testing und sid=unstable. Allerdings bleiben da noch fragen offen. Wo ist hier experimental einzuordnen und wie hängen die Kategorien stable/testing/unstable mit der Kernelversion zusammen. Zumindest habe ich einen Diskussionsbetrag gefunden dass der sarge kernel wohl 2.4.26 sein werde. Ich bitte im schonungslose Aufklärung (ohne Blumen und Bienen)! Diskussionsbeiträge können viel sagen. Mit größter Wahrscheinlichkeit werden 2.4.27 und 2.6.8.1 die Sarge-Kernel werden, sowie evtl noch ein 2.2er Kernel. Aber - es ist natürlich niemand gehindert, einen anderen Kernel einzusetzen. Grüße, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ PGP 1024/89FB5CE5 DC F1 85 6D A6 45 9C 0F 3B BE F1 D0 C5 D1 D9 0C -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dumme Frage woody/stable/2.4.x sarge/testing/2.y.x?
Peter Baumgartner [EMAIL PROTECTED] wrote: Bei Kernel.org sind wir mittlerweile bei 2.6.10 angekommen. Nicht ganz. Wir sind bei 2.6.10-rc1 angekommen, wobei das eigentlich 2.6.10-pre1 ist, da Linus in letzter Zeit etwas sehr launisch geworden ist. Vermutlich wird es jetzt bei jedem neuen Release auch eine neuere Numerierung geben, bis ihm jemand mal den clue bat über die Birne zieht. S° -- BOFH excuse #209: Only people with names beginning with 'A' are getting mail this week (a la Microsoft) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
