essentielle Pakete defekt
Servus miteinand, ich hab heut versucht auf nen neuen Kernel zu wechseln, was in ner Kernel-Panik beim booten mündete. Danach hab ich nen restore (via rsync) eines Backups meines Systems gemacht und wenn ich nun synaptic starte, wird mir mitgeteilt, dass 1xxx Pakete defekt seien. Wenn ich dann die Defekte beheben lassen will, wird mir angezeigt, dass über 1000 Pakete gelöscht werden sollen, davon 22 ESSENTIELLE Pakete, wie z.b. apt. Offensichtlich reicht synaptic nicht, um mein Package-Problem zu beheben. Kann mir also jemand nen Tip geben, wie ich rausfinde, wo genau das Problem liegt und wie ich es beheben kann. Vielen Dank schon mal an alle fürs Nachdenken. Wolfgang -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: essentielle Pakete defekt
Wolfgang Egger [EMAIL PROTECTED] wrote: Servus miteinand, ich hab heut versucht auf nen neuen Kernel zu wechseln, was in ner Kernel-Panik beim booten mündete. Danach hab ich nen restore (via rsync) eines Backups meines Systems Warum hast du nicht einfach mit deinem alten Kernel gebootet? Gruss, Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: essentielle Pakete defekt
Servus Frank, Frank Terbeck schrieb: Warum hast du nicht einfach mit deinem alten Kernel gebootet? Weil ich mir eingebildet hab ein Backup eines konsistenten Systems zu haben und mir das in dem Moment die einfachste Möglichkeit schien. Ich spiel schon den dritten Tag mit meinem System rum, weil ich nen neuen Kernel haben wollte und bei den vergangen Fehlversuchen war ein Komplettrestore immer erfolgreich und unproblematisch. Tja dumm gelaufen ;-) Ich hab mal apt-get ne Simulation machen lassen, dabei wird mir vorgeschlagen wesentlich weniger Pakete zu löschen. Allerdings klingen die auch noch ziemlich nützlich und ich bin mir unsicher, was das für Konsequenzen hätte Wolfgang -- bach:/home/beuys# apt-get -s -f install Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Abhängigkeit werden korrigiert... Fertig Die folgenden Pakete werden ENTFERNT: g++ g++-3.3 gcj gcj-3.3 language-env libc6-dev libcupsys2-dev libexif-dev libgcj-dev libgcj4-dev libgcrypt11-dev libgnutls11-dev libgpg-error-dev libgphoto2-2-dev libncurses5-dev libpopt-dev libsnmp5-dev libstdc++5-3.3-dev locales localization-config lsb lsb-core lsb-cxx lsb-graphics zlib1g-dev 0 aktualisiert, 0 neu installiert, 25 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert. 3 nicht vollständig installiert oder entfernt. Remv libcupsys2-dev (1.1.23-10sarge1 Debian-Security:3.1/stable) [locales libc6-dev ] Remv libgnutls11-dev (1.0.16-13.1 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv libgcj-dev (4:3.3.5-3 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv libgcj4-dev (1:3.3.5-13 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv zlib1g-dev (1:1.2.2-4.sarge.2 Debian:3.1r1/stable, Debian-Security:3.1/stable) [locales libc6-dev ] Remv lsb (2.0-7 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv lsb-graphics (2.0-7 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv lsb-cxx (2.0-7 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv lsb-core (2.0-7 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv gcj (4:3.3.5-3 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv gcj-3.3 (1:3.3.5-13 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv g++ (4:3.3.5-3 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv libstdc++5-3.3-dev (1:3.3.5-13 Debian:3.1r1/stable) [g++-3.3 locales libc6-dev ] Remv g++-3.3 (1:3.3.5-13 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv libsnmp5-dev (5.1.2-6.2 Debian:3.1r1/stable, Debian-Security:3.1/stable) [locales libc6-dev ] Remv libpopt-dev (1.7-5 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv libgphoto2-2-dev (2.1.5-6 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv libgcrypt11-dev (1.2.0-11.1 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv libgpg-error-dev (1.0-1 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv libexif-dev (0.6.9-6 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv libncurses5-dev (5.4-4 Debian:3.1r1/stable) [locales libc6-dev ] Remv libc6-dev (2.3.5-8 ) [locales ] Remv localization-config (0.116 Debian:3.1r1/stable) [locales ] Remv language-env (0.64 Debian:3.1r1/stable) [locales ] Remv locales (2.3.5-8 ) Inst libc6 [2.3.2.ds1-22] (2.3.2.ds1-22 Debian:3.1r1/stable) Conf libc6 (2.3.2.ds1-22 Debian:3.1r1/stable) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: essentielle Pakete defekt
Also sprach Wolfgang Egger [EMAIL PROTECTED] (Fri, 10 Feb 2006 22:38:05 +0100): Servus miteinand, ich hab heut versucht auf nen neuen Kernel zu wechseln, was in ner Kernel-Panik beim booten mündete. Danach hab ich nen restore (via rsync) eines Backups meines Systems gemacht und wenn ich nun synaptic starte, wird mir mitgeteilt, dass 1xxx Pakete defekt seien. Wenn ich dann die Defekte beheben lassen will, wird mir angezeigt, dass über 1000 Pakete gelöscht werden sollen, davon 22 ESSENTIELLE Pakete, wie z.b. apt. Wie sieht dein Backup aus? Offensichtlich reicht synaptic nicht, um mein Package-Problem zu beheben. Kann mir also jemand nen Tip geben, wie ich rausfinde, wo genau das Problem liegt und wie ich es beheben kann. Schwer zu sagen, da nicht klar ist, was kaputt gegangen ist. Die Tatsache, dass defekte Pakete gemeldet werden, obwohl ja ansonst alles zu funktionieren scheint, laesst erahnen das eher die Paketverwaltung Probleme macht. Sicherst du manche Teile/Mountpoints nicht? Ich nehme idR. dselect zum Verwalten -- der Unterschied zu Synaptic duerfte gering sein. Schau doch mal ob dpkg oder apt Optionen bietet deine Paketverwaltung zu reparieren. Beide sind gut dokumentiert. Vielen Dank schon mal an alle fürs Nachdenken. Wolfgang sl ritch
Re: essentielle Pakete defekt
Also sprach Frank Terbeck [EMAIL PROTECTED] (Fri, 10 Feb 2006 22:39:58 +0100): Wolfgang Egger [EMAIL PROTECTED] wrote: Servus miteinand, ich hab heut versucht auf nen neuen Kernel zu wechseln, was in ner Kernel-Panik beim booten mündete. Danach hab ich nen restore (via rsync) eines Backups meines Systems Warum hast du nicht einfach mit deinem alten Kernel gebootet? Damit er merkt, dass seine Backupstratgie nicht funktioniert? ;-) Gruss, Frank sl ritch
Re: essentielle Pakete defekt
Richard Mittendorfer schrieb: Wie sieht dein Backup aus? Das is einfach ein rsync-spiegel meiner Platte. Eigentlich hatte ich mir auch eingebildet, dass die Paketverwaltung zum Zeitpunkt des Updates in nem konsistenten Zustand sei, dem war aber vermutlich doch nicht so Ich nehme idR. dselect zum Verwalten -- der Unterschied zu Synaptic duerfte gering sein. Schau doch mal ob dpkg oder apt Optionen bietet deine Paketverwaltung zu reparieren. Beide sind gut dokumentiert. Ich hab in ner anderen Antwort schon geschrieben, was ne Simulation mit apt-get ergibt. Ich überleg noch, ob ich das durchführen soll, oder obs noch andere Möglichkeiten gibt, die wengier drastisch sind. Danke! Wolfgang -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: essentielle Pakete defekt
Servus Richard, Richard Mittendorfer schrieb: Warum hast du nicht einfach mit deinem alten Kernel gebootet? Damit er merkt, dass seine Backupstratgie nicht funktioniert? ;-) Richtig, ich wiege mich nicht gern in falscher Sicherheit ;-) Wolfgang -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: essentielle Pakete defekt
Wolfgang Egger [EMAIL PROTECTED] wrote: Servus Frank, Frank Terbeck schrieb: Warum hast du nicht einfach mit deinem alten Kernel gebootet? Weil ich mir eingebildet hab ein Backup eines konsistenten Systems zu haben und mir das in dem Moment die einfachste Möglichkeit schien. Ich spiel schon den dritten Tag mit meinem System rum, weil ich nen neuen Kernel haben wollte und bei den vergangen Fehlversuchen war ein Komplettrestore immer erfolgreich und unproblematisch. Ein Backup einspielen? Nur weil ein Kernel nicht bootet? Das ist wie mit ner Scud Rakete auf nen Spatzen ballern... In Zukunft den alten, funktionierenden Kernel beibehalten, um im Fall der Fälle an's System zurück zu können. Viel Spass beim reparieren. :) Gruss, Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: essentielle Pakete defekt
Servus, Frank Terbeck schrieb: Ein Backup einspielen? Nur weil ein Kernel nicht bootet? Das ist wie mit ner Scud Rakete auf nen Spatzen ballern... nich kleckern, sonder klotzen ;-) In Zukunft den alten, funktionierenden Kernel beibehalten, um im Fall der Fälle an's System zurück zu können. Der Punkt is, dass ich nicht bemerkt hatte, dass es in dem GRUB-Menu nen Eintrag für den alten Kernel gegeben hätte und von daher bin ich gar nicht wirklich auf die Idee gekommen, es noch mal mit dem Booten des alten Kernels zu versuchen . Viel Spass beim reparieren. :) danke danke ;-) Wolfgang -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: essentielle Pakete defekt
On 10.02.06 22:56:29, Wolfgang Egger wrote: Ich hab mal apt-get ne Simulation machen lassen, dabei wird mir vorgeschlagen wesentlich weniger Pakete zu löschen. Allerdings klingen die auch noch ziemlich nützlich und ich bin mir unsicher, was das für Konsequenzen hätte Na schauen wir mal... Die folgenden Pakete werden ENTFERNT: g++ g++-3.3 gcj gcj-3.3 language-env libc6-dev libcupsys2-dev libexif-dev libgcj-dev libgcj4-dev libgcrypt11-dev libgnutls11-dev libgpg-error-dev libgphoto2-2-dev libncurses5-dev libpopt-dev libsnmp5-dev libstdc++5-3.3-dev locales localization-config lsb lsb-core lsb-cxx lsb-graphics zlib1g-dev Nur zum weiteren Funktionieren des Systems brauchst du keines der Pakete. Wobei locales willst du vermutlich gleich wieder installieren, sonst gibts nur ein englishes System. Ansonsten sind das ueberwiegend -dev-Pakete und Compiler die man zum Entwickeln/Kompilieren braucht. localization-config kenne ich nicht, vermute mal dass es aehnlich language-env die Konfiguration der Locale uebernimmt. Dann waere noch der lsb-Kram, da bin ich nicht sicher wofuer man das braucht, aber sicherlich nicht zum Betrieb des Systems. Was dein Synaptic-Problem angeht, bin ich so aus dem Stehgreif auch etwas ueberfragt. Zum einen kenne ich synaptic nicht wirklich, zum anderen scheint es so als ob synaptic glaubt diese 1000 Pakete wuerden nicht benutzt oder du hast sie zur Deinstallation ausgewaehlt. Wenn apt-get aehnliches vorhat wuerde ich mir wirklich Sorgen machen... Andreas -- You have had a long-term stimulation relative to business. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: essentielle Pakete defekt
Am Samstag, 11. Februar 2006 01:23 schrieb Andreas Pakulat: Was dein Synaptic-Problem angeht, bin ich so aus dem Stehgreif auch etwas ueberfragt. Zum einen kenne ich synaptic nicht wirklich, zum anderen scheint es so als ob synaptic glaubt diese 1000 Pakete wuerden nicht benutzt oder du hast sie zur Deinstallation ausgewaehlt. Wenn apt-get aehnliches vorhat wuerde ich mir wirklich Sorgen machen... Ich denke, das ist ähnlich wie aptitude. Vgl. Thread apt. vs. aptitude. Ich bin auf aptitude umgestiegen und das gefällt mir besser, vor allem weil es nicht mehr benötigte Pakete löscht und Vorschläge bei Problemen macht. Synaptic verwende ich nicht und kann daher nichts dazu sagen. Al
Re: essentielle Pakete defekt
Also sprach Wolfgang Egger [EMAIL PROTECTED] (Fri, 10 Feb 2006 23:06:51 +0100): Richard Mittendorfer schrieb: Wie sieht dein Backup aus? Das is einfach ein rsync-spiegel meiner Platte. Waehrend du daran arbeitest? :-P Eigentlich hatte ich mir auch eingebildet, dass die Paketverwaltung zum Zeitpunkt des Updates in nem konsistenten Zustand sei, dem war aber vermutlich doch nicht so Das sollte nicht passieren. Ich hab' festgestellt, dass rsync oder mirrordir nicht lange dafuer benoetigen. Ich nehme idR. dselect zum Verwalten -- der Unterschied zu Synaptic duerfte gering sein. Schau doch mal ob dpkg oder apt Optionen bietet deine Paketverwaltung zu reparieren. Beide sind gut dokumentiert. Ich hab in ner anderen Antwort schon geschrieben, was ne Simulation mit apt-get ergibt. Ich überleg noch, ob ich das durchführen soll, oder obs noch andere Möglichkeiten gibt, die wengier drastisch sind. Also sprach Wolfgang Egger [EMAIL PROTECTED] (Fri, 10 Feb 2006 22:56:29 +0100) | [...] | Ich hab mal apt-get ne Simulation machen lassen, dabei wird mir | vorgeschlagen wesentlich weniger Pakete zu löschen. Wesentlich weniger wie ..? |Allerdings klingen | die auch noch ziemlich nützlich und ich bin mir unsicher, was das für | Konsequenzen hätte ... | [...] Nein, ich glaube das willst du nicht. Das scheinen im Wesentlichen zwar Pakete zum Bauen/Compilieren zu sein. Sowas will manIn gern am System haben. Vielleicht wird dir aber dein language-env fehlen. Vielmehr interessant finde ich die letzten beiden Zeilen in der deine libc6 wohl installiert(sic!) werden sollte? Hmm, es will wohl die development libc6 vom Security-mirror holen. 1. mach' ein Backup. :-) 2. lies dir die manpages zu apt, dpkg und dselect durch 3. mach' das Richtige. Falls du weisst, was du tust: 1. mach' ein Backup. 2. # dselect 3. neue Pakete nicht installieren 4. aktualisierbare Pakete auf hold setzen 5. veraltete und lokale pakete auf hold 6. aktuelle Pakete auf hold 7. verfuegbare Pakete auf nicht installeren setzen 8. [ENTER] 9. [ENTER] Kaputte [UCI] Pakete gleich vorherigem Zustand nach hold oder notinstall removal loesen. Danke! Wolfgang sl ritch
Re: essentielle Pakete defekt
ich sach nur: [EMAIL PROTECTED]:/usr/local/apt-archiv$ uname -a Linux bach 2.6.15-1-686 #2 Thu Feb 9 23:08:16 CET 2006 i686 GNU/Linux :-) Die Moral von der Geschicht: testing nix gutt - backports coool ;-) Ich hab apt-get -f install machen lassen und dann (wagemutig wie ich nun mal bin ;) ) ein apt-get install linux-image-2.6.15-1-686 ausgeführt. Und siehe da, nach dem reboot hatte ich nen neuen Kernel und bislang noch kein Problem feststellen können. Vielen Dank an alle Wolfgang -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
