Re: ext3-FS / Syslinux & Kernel 2.4.18
Jan Luehr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Am Montag, 19. August 2002 19:11 schrieb Lothar Schweikle-Droll: >> Am 19 Aug 2002, schrieb Jan Luehr: >>> ich habe mal so eine kleine Frage zu ext3 FS. Wo liegt der >>> Unterschied zwischen einer mit ext3 formatierten und einer von ext2 >>> nach ext3 konvertierten Partotion? >> Da gibt es keinen. > Sicher? Ganz sicher. > Ich habe einmail "richtig" formatiert (dbootstrap) und einmal ein > journal nachträglich aufgesetzt. Im ersten Fall stört es den Server > nicht, wenn ich einmal den Stecker herausziehe. Im zweiten Fall wird > wie beim Ext2 FS ein fsck ausgeführt. Bei der ersten steht in der /etc/fstab "ext3" als Typ, bei der zweiten immer noch "ext2". S° -- BOFH excuse #56: Electricians made popcorn in the power supply -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ext3-FS / Syslinux & Kernel 2.4.18
Michael Koch <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Sicher? Ich habe einmail "richtig" formatiert (dbootstrap) und einmal >> ein journal nachträglich aufgesetzt. Im ersten Fall stört es den >> Server nicht, wenn ich einmal den Stecker herausziehe. Im zweiten >> Fall wird wie beim Ext2 FS ein fsck ausgeführt. > Aber auch nur weil du mit tune2fs noch nicht dir Paramter für das Checken > auf ext3-Werte eingestellt hast. Falsch. Wenn es ein ext3 ist, dann wird nicht gecheckt, wenn das FS nach dem booten "dirty" ist, das ist ja der Sinn des Journals. S° -- BOFH excuse #391: We already sent around a notice about that. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ext3-FS / Syslinux & Kernel 2.4.18
> Sicher? Ich habe einmail "richtig" formatiert (dbootstrap) und einmal > ein journal nachträglich aufgesetzt. Im ersten Fall stört es den > Server nicht, wenn ich einmal den Stecker herausziehe. Im zweiten > Fall wird wie beim Ext2 FS ein fsck ausgeführt. Aber auch nur weil du mit tune2fs noch nicht dir Paramter für das Checken auf ext3-Werte eingestellt hast. man tune2fs Grüsse, Michael -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ext3-FS / Syslinux & Kernel 2.4.18
ja hallo erstmal,... Am Montag, 19. August 2002 19:11 schrieb Lothar Schweikle-Droll: > Am 19 Aug 2002, schrieb Jan Luehr: > > ja hallo erstmal, > > > > ich habe mal so eine kleine Frage zu ext3 FS. Wo liegt der > > Unterschied zwischen einer mit ext3 formatierten und einer von > > ext2 nach ext3 konvertierten Partotion? > > Da gibt es keinen. Sicher? Ich habe einmail "richtig" formatiert (dbootstrap) und einmal ein journal nachträglich aufgesetzt. Im ersten Fall stört es den Server nicht, wenn ich einmal den Stecker herausziehe. Im zweiten Fall wird wie beim Ext2 FS ein fsck ausgeführt. Keep smiling yanosz -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ext3-FS / Syslinux & Kernel 2.4.18
Am 20 Aug 2002, schrieb Holger Kubiak: > On Mon, 19 Aug 2002 19:11:52 +0200 > Lothar Schweikle-Droll <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > was im Fall eines Stromsaufalls zu nervigen fsck Sitzungen führt. Wie > > > kann ich das abstellen? > > > > Die gibt es immer, auch bei ext3, die überprüfung geht nur viel > > schneller. Du kanst den fsck auch mit "tune2fs" abstellen. > > Man soll die aber nicht abstellen, da es sein kann, das der Kernel mal > irgendwelche Bugs hat und es damit im Dateisystem zu Unregelmaessigkeiten > kommt. Wenn aber oefter mal eine fsck gemacht wird, werden solche > Problemstellen behoben. > Da hast du recht. Abschalten auf eigenes Risiko :-) -- Lotharmailto:[EMAIL PROTECTED] >> Von der Wiege bis zur Bahre - Formulare, Formulare. msg16203/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: ext3-FS / Syslinux & Kernel 2.4.18
On Mon, 19 Aug 2002 19:11:52 +0200 Lothar Schweikle-Droll <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > was im Fall eines Stromsaufalls zu nervigen fsck Sitzungen führt. Wie > > kann ich das abstellen? > > Die gibt es immer, auch bei ext3, die überprüfung geht nur viel > schneller. Du kanst den fsck auch mit "tune2fs" abstellen. Man soll die aber nicht abstellen, da es sein kann, das der Kernel mal irgendwelche Bugs hat und es damit im Dateisystem zu Unregelmaessigkeiten kommt. Wenn aber oefter mal eine fsck gemacht wird, werden solche Problemstellen behoben. Gruß Holger -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ext3-FS / Syslinux & Kernel 2.4.18
Am 19 Aug 2002, schrieb Jan Luehr: > ja hallo erstmal, > > ich habe mal so eine kleine Frage zu ext3 FS. Wo liegt der > Unterschied zwischen einer mit ext3 formatierten und einer von ext2 > nach ext3 konvertierten Partotion? Da gibt es keinen. > Mir ist nur aufgefallen, dass im > zweiten, die Partition erst als ext2 und dann als ext3 geladen wird, Kann es sein, das du ext3 in deinem Kernel nur als Modul eingebunden hast? Du must einen Kernel bauen mit festeingebauter ext3 Unterstützung. > was im Fall eines Stromsaufalls zu nervigen fsck Sitzungen führt. Wie > kann ich das abstellen? Die gibt es immer, auch bei ext3, die überprüfung geht nur viel schneller. Du kanst den fsck auch mit "tune2fs" abstellen. > -- Lotharmailto:[EMAIL PROTECTED] >> "Wenn Dummheit quietschen würde, tätest Du den ganzen Tag mit einem Ölkänchen >rumlaufen." msg16088/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: ext3-FS / Syslinux & Kernel 2.4.18
Hallo Jan, Jan Luehr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ja hallo erstmal, > > ich habe mal so eine kleine Frage zu ext3 FS. Wo liegt der > Unterschied zwischen einer mit ext3 formatierten und einer von ext2 > nach ext3 konvertierten Partotion? Es gibt AFAIK keinen Unterschied. ext3 ist ext2 + ein Journal, in dem verzeichnet wird, welche Dateien gerade offen sind. > Mir ist nur aufgefallen, dass im > zweiten, die Partition erst als ext2 und dann als ext3 geladen wird, > was im Fall eines Stromsaufalls zu nervigen fsck Sitzungen führt. Wie > kann ich das abstellen? Bist du wirklich sicher, daß das eine ext3-Partition war? Ich habe meine Partitionen auch in ext3 konvertiert, hatte auch schon einen Absturz, aber das fsck hat nur wenige Sekunden. Du kannst mal deine /etc/fstab überprüfen. Dort sollte als Dateisystemtyp "ext3,ext2" stehen. D.h. die Partition wird zuerst als ext3 gemountet, und nur wenn der Kernel kein ext3 kann, als ext2. Gruß Niklas -- Wenn man über 60 ist und es tut einem früh beim Aufwachen nichts weh, dann ist man tot. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ext3-FS / Syslinux & Kernel 2.4.18
Jan Luehr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ich habe mal so eine kleine Frage zu ext3 FS. Wo liegt der > Unterschied zwischen einer mit ext3 formatierten und einer von ext2 > nach ext3 konvertierten Partotion? Gar keiner. Bei letzterer ist höchstens das .journal noch sichtbar, aber das hat keine Auswirkungen. > Mir ist nur aufgefallen, dass im zweiten, die Partition erst als ext2 > und dann als ext3 geladen wird, was im Fall eines Stromsaufalls zu > nervigen fsck Sitzungen führt. Wie kann ich das abstellen? /etc/fstab editieren und "ext2" durch "ext3" bzw. "ext3,ext2" ersetzen. Letzteres ermöglicht auch das korrekte Booten mit Kerneln ohne ext3-support. "auto" ist zu vermeiden. S° -- BOFH excuse #289: Interference between the keyboard and the chair. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
ext3-FS / Syslinux & Kernel 2.4.18
ja hallo erstmal, ich habe mal so eine kleine Frage zu ext3 FS. Wo liegt der Unterschied zwischen einer mit ext3 formatierten und einer von ext2 nach ext3 konvertierten Partotion? Mir ist nur aufgefallen, dass im zweiten, die Partition erst als ext2 und dann als ext3 geladen wird, was im Fall eines Stromsaufalls zu nervigen fsck Sitzungen führt. Wie kann ich das abstellen? Weiterhin habe ich mir ein kleines Rettungssystem gebaut. Kernel auf Floppy mit root über NFS. Das funktionierte soweit ganz gut, nur das der von mir gebaute Kernel auf einem Rechner (Ein älterer Dell) in eine Bootschleife fällt. D.h. Booten, Kernel laden, Kernel dekomprimieren, vor dem booten des Kernels Neustart. Das selbe passiert mir mit lilo, jedoch nur mit meinen Kerneln. 2.4.18-bf2.4 fuktioniert einwandfrei. Woran kann das liegen? Keep smiling yanosz -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
