Re: nicht OT sondern Frechheit: Re: Virus? (von Bibelzitaten und Sadomismus)
On Sonntag, 14. September 2003 21:51, Robert Michel wrote: > Salve Joachim, > > Am Sonntag, 14. September 2003 21:01 schrieb Joachim Eikenbusch: > > Hi NG, > > entschuldigt, das ich eine Frage gestellt habe, die nicht mit Debian > > zu tun hat! Ich verfolge jedoch nur diese eine Newsgroup und > > beschäftige mich sonst auch überhaupt nicht mit Computerviren. > > Muß man das mit GNU/Linux ;) ? Aber sicher! -- Gruß Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nicht OT sondern Frechheit: Re: Virus? (von Bibelzitaten und Sadomismus)
On 2003-09-14 18:04:10, Robert Michel wrote: >Salve Sebastian, > >Deine komptente sachliche Antwort in Ehren, ein PM an ihn hätte IMHO gereicht. >Ich habe Joachim darauf hingewiesen, das seine Mail kein OT sondern >warscheinlich ein versehen war. Jemand der mit Knode E-Mails schreibt ? Sieht so aus, als hat er keine Windows-Erfahrung... Hmmm, vieleicht sollte er dieses "Patch" installieren, damit die Platte für eine neue Debian-Installation frei wird... Bin ich jetzt gemein ??? Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nicht OT sondern Frechheit: Re: Virus? (von Bibelzitaten und Sadomismus)
Salve Joachim, Am Sonntag, 14. September 2003 21:01 schrieb Joachim Eikenbusch: > Hi NG, > entschuldigt, das ich eine Frage gestellt habe, die nicht mit Debian zu tun > hat! Ich verfolge jedoch nur diese eine Newsgroup und beschäftige mich > sonst auch überhaupt nicht mit Computerviren. Muß man das mit GNU/Linux ;) ? > Ich habe auch keinen > Virenscanner. Mein parallel installiertes Windows98 sehe ich auch keiner > besonderen Gefahr ausgesetzt, da ich die Datei niemals dort ausgeführt > hätte. Ich habe mich einzig und allein über die merkwürdigen Mails > gewundert, die INHO sehr echt wirken und wollte wissen, was es damit auf > sich hat (ob das SPAM ist). Mit dieser Erklärung ist der Bezug zur ML ja gegeben, vielleicht habe ich einwenig überreagiert, in meiner PM an Dich ging ich von einer fehlgeleiteten Mail aus. Einwenig Blick über den Tellerrand (meine Nase anfassend) kann nicht schaden. Also Danke für Deine Enschuldigung und verzeihe meine drastischen Worte, aber so erklärt hätte ich mich nicht geärgert. Appropo Tellerrand, zu Deiner nicht Vertraueswürdige angeblichen M$ Mail fällt mir eine GNU/Linux-Debain betreffende Frage ein, die mir schon seit längerem am Herzen liegt: Wie nennt man das wenn Hacker Update-CDs, die täuschend echt aussehen, aber mit Troianer bestückt sind an Firmen schicken - "Social Hacking"? Wenn die Email nicht mit der gefälschten Absendeadresse von Microsoft gekommen wäre, sondern von dem IT-Händler, der die Firmen-PCs geliefert hatte, würde dann ein Admin dieses Patch nicht eher einspielen? Oder der Freund eines Admins, hier, CDs mit allen MS-Betriebsystemen und allen Patches. Social Hacking ist eine Komponente die für gezielte Attacken häufig benutzt und bei der IT-Sicherheit selten berücksichtigt wird. Daher mache ich mir auch Sorgen, wie man z.B. eine gebrannte Knoppix CD unter beliebigen Betriebssytemen überprüfen kann, ob diese dem Orginal Image entspricht oder nicht. Ich habe einmal eine CD wieder gegrabt, ein Iso erzeugt und einen Hashkey erzeugt der unterschiedlich zum Orginal Key war. Spielt der Dateiname, Erzeugungsdatum einer Rolle? Hat jemand eine Idee für eine Anleitung wie man einfach und schnell mit einer langsamen Internetverbindung oder durch einenen abgedruckten Key in einer Zeitschrift überprüfen kann, ob eine gebranntes ISO vertrauenswürdig ist? Nur darauf zu hoffen, das GNU/Linux nicht Opfer von Social Hacking wird reicht nicht aus. Also danke für Deine Warnung und Schilderung, das Du Dir nicht vorstellen konntest das M$ Patches verschickt - aber Dir nicht sicher warst, das es nicht sein kann. Interessant wäre eine Zahl, wieviel % der PC User dieser Masche tatsächlich auf den Leim gehen. Schönen Abend rob PS: Und lieber eine Frage zuviel stellen, als einmal etwas Falsches machen ;) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nicht OT sondern Frechheit: Re: Virus? (von Bibelzitaten und Sadomismus)
Hi NG, entschuldigt, das ich eine Frage gestellt habe, die nicht mit Debian zu tun hat! Ich verfolge jedoch nur diese eine Newsgroup und beschäftige mich sonst auch überhaupt nicht mit Computerviren. Ich habe auch keinen Virenscanner. Mein parallel installiertes Windows98 sehe ich auch keiner besonderen Gefahr ausgesetzt, da ich die Datei niemals dort ausgeführt hätte. Ich habe mich einzig und allein über die merkwürdigen Mails gewundert, die INHO sehr echt wirken und wollte wissen, was es damit auf sich hat (ob das SPAM ist). MfG Joachim Eikenbusch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
nicht OT sondern Frechheit: Re: Virus? (von Bibelzitaten und Sadomismus)
Salve Sebastian, Deine komptente sachliche Antwort in Ehren, ein PM an ihn hätte IMHO gereicht. Ich habe Joachim darauf hingewiesen, das seine Mail kein OT sondern warscheinlich ein versehen war. Aber ein M$ Problem ist eindeutig auf Liste eindeutig falsch. IMHO ist diese Mail "ausversehen" an die falsche Liste geschickt worden und bedarf einer Entschuldigung des Autors. Wenn es Absicht war, dann ist dies eine Frecheit. No I (we?) don`t fix your windows! Wenn Du also so nett bist und produktiv antwortest, dann hättest Du Joachim wenigstens darauf hinweisen sollen, das er von solchen Postings in Zukunft bitte absehen möge. t rob PS: In der Bibel steht leider nur, das man auch die zweite Wange hinhalten soll, und nicht das man verbal mitteilen soll, das man kein Sadomist ist und man die Schmerzen nicht liebt - sonst könnte der Schläger glauben - "aber der hat das doch gerne"! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: frechheit...
Hallo Liste, wirklich interessante Diskussion, wenn auch ziemlich OT. Rene Lemke schrieb am Fre, Jun 28, 2002 11:43:40 +0200: > > > > > > Nachricht ? > > > > > Alles womit Wissen weitergegeben werden kann. Damit also "Nachricht" als ein Transportphänomen, dass an einen Sender und einen Empfänger gebunden ist? > > > Wir haben ja gesagt Information ist Wissen, was man selbst noch nicht > > > kennt. Eine Nachricht kann aber Wissen sein, was man kennt und was > > > man nicht kennt. > > > Ich würde eher sagen, Wissen ist die Summe aller Informationen, es gibt > > also Information, die schon im eigenen Wissen vorhanden sind oder eben > > nicht, trotzdem bleibt es Information. > > Eine Nachricht ist die Übermittlung von Information. Wobei das nicht so > > einfach ist, da man jede Nachricht entschlüsseln muss, Sprache ist ja > > nur eine Vereinbarung, welches Wort was bedeutet. > > Widerspruch: Information ist Wissen, daß der Empfänger noch > nicht bewertet bzw. überprüft hat, also ersteinmal wertfrei, betreffs > richtig oder falsch. Würde sagen, Wissen ist reproduzierte Information, in dem Sinne, dass die Nachricht, mittels derer diese Information vermittelt wurde nicht die erste Nachricht ist, die diese Information transportiert. Oder um auf Sender und Empfänger oben zurückzukommen: Wissen ist sozusagen an ein Objekt gebundene Information und damit Information der Oberbegriff. Nur dreht man sich (zumindest ich tue das gerade) ziemlich im Kreis, wenn man einen Unterschied zwischen dem abstrakt vorhandenem Informationspool aller denkbaren (kommunizierbaren oder nicht kommunizierbaren) Informationen und Wissen, als in einer Person (oder Medium, Objekt, Maschine) angehäuften und damit lokalisierbarer und prinzipiell per Nachricht versendbarer Information machen will. > Beispiel: Jemand dagt mir: "Ums Eck gibt es kühles Bier gratis." > Vorerst habe ich die Information, daß es so sein kann. > Gehe ich hin, werden ich feststellen, ob dem so ist. Nach der > Überprüfung weiß ich, daß es kühles Bier gratis an dieser Stelle > gibt; wenn nicht wurde ich schamlos belogen. ^^ ... weiß ich, dass ich schamlos belogen wurde. Und dieses ist dann auch Wissen ;-) Gruß, -- Matthias Haehn <[EMAIL PROTECTED]> / <[EMAIL PROTECTED]> http://www.pfaffenwinkel.de/marktplatz/linux2 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: frechheit...
> > > > > Nachricht ? > > > > > > > > Alles womit Wissen weitergegeben werden kann. > > > > > > Ich bin für: Alles womit Information weitergegeben werden kann. > > > > Wir haben ja gesagt Information ist Wissen, was man selbst noch nicht > > kennt. Eine Nachricht kann aber Wissen sein, was man kennt und was > > man nicht kennt. > Ich würde eher sagen, Wissen ist die Summe aller Informationen, es gibt > also Information, die schon im eigenen Wissen vorhanden sind oder eben > nicht, trotzdem bleibt es Information. > Eine Nachricht ist die Übermittlung von Information. Wobei das nicht so > einfach ist, da man jede Nachricht entschlüsseln muss, Sprache ist ja > nur eine Vereinbarung, welches Wort was bedeutet. Widerspruch: Information ist Wissen, daß der Empfänger noch nicht bewertet bzw. überprüft hat, also ersteinmal wertfrei, betreffs richtig oder falsch. Wissen hingegen ist geprüfte Information. Dies kann durch eigenen Erfahrung geschehen. Eine andere Möglichkeit ist es besteht Konsens. Und die gemeinste Möglichkeit es wird von einer Autorität festgelegt. Beispiel: Jemand dagt mir: "Ums Eck gibt es kühles Bier gratis." Vorerst habe ich die Information, daß es so sein kann. Gehe ich hin, werden ich feststellen, ob dem so ist. Nach der Überprüfung weiß ich, daß es kühles Bier gratis an dieser Stelle gibt; wenn nicht wurde ich schamlos belogen. lg rene -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: frechheit...
Am Don, 2002-06-27 um 18.52 schrieb Ingo Blechschmidt: > On Thu, Jun 27, 2002 at 05:19:18PM +0200, Dieter Schuster wrote: > > > > Nachricht ? > > > > > > Alles womit Wissen weitergegeben werden kann. > > > > Ich bin für: Alles womit Information weitergegeben werden kann. > > Wir haben ja gesagt Information ist Wissen, was man selbst noch nicht > kennt. Eine Nachricht kann aber Wissen sein, was man kennt und was > man nicht kennt. Ich würde eher sagen, Wissen ist die Summe aller Informationen, es gibt also Information, die schon im eigenen Wissen vorhanden sind oder eben nicht, trotzdem bleibt es Information. Eine Nachricht ist die Übermittlung von Information. Wobei das nicht so einfach ist, da man jede Nachricht entschlüsseln muss, Sprache ist ja nur eine Vereinbarung, welches Wort was bedeutet. /dirk -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: frechheit...
Moin! Am Don, 2002-06-27 um 17.19 schrieb Dieter Schuster: > Am Don, den 27 Juni 2002, schrieb Janto Trappe: > > * Dieter Schuster <[EMAIL PROTECTED]> [26-06-02 16:48]: > > > aber klare Begriffe schaffen. Was ist Information, > > > > Nicht eigenes Wissen. > > > > > Wissen, > > > > Gespeicherte Informationen? > > Also ist Wissen gespeichertes nicht eigenes Wissen. Damit kommen wir > nicht weiter. > > > > Nachricht ? > > > > Alles womit Wissen weitergegeben werden kann. > > Ich bin für: Alles womit Information weitergegeben werden kann. Offensichtlich ist dabei die innere Nachricht, also das, was wir ausdrücken wollen. Die Rahmennachricht ist "Ich bin eine Nachricht, entschlüssel mich, wenn du kannst". Die äußere Nachricht ist die Art und Weise, wie die innere Botschaft vershlüsselt ist. Ciao /dirk -- dirk haage| [EMAIL PROTECTED] advanced network technologies phone +49 (0)30 85 07 06 12 mobile +49 (0)172 9 26 32 18 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: frechheit...
On Thu, Jun 27, 2002 at 05:19:18PM +0200, Dieter Schuster wrote: > > > Nachricht ? > > > > Alles womit Wissen weitergegeben werden kann. > > Ich bin für: Alles womit Information weitergegeben werden kann. Wir haben ja gesagt Information ist Wissen, was man selbst noch nicht kennt. Eine Nachricht kann aber Wissen sein, was man kennt und was man nicht kennt. Gruß, Ingo -- Linux, the choice | Für die einen ist es einfach nur Windows, of a GNU generation -o) | für die anderen der längste Virus der Kernel 2.4.4 /\\ | Welt... on a i686_\\_v | | msg11345/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: frechheit...
Tach auch! Das subject ist: Frechheit. Das passt doch dann auch zu der Frechheit, diese Disskusion hier laufen zu lassen :-) Hat jemand etwas dagegen. Am Don, den 27 Juni 2002, schrieb Janto Trappe: > * Dieter Schuster <[EMAIL PROTECTED]> [26-06-02 16:48]: > > aber klare Begriffe schaffen. Was ist Information, > > Nicht eigenes Wissen. > > > Wissen, > > Gespeicherte Informationen? Also ist Wissen gespeichertes nicht eigenes Wissen. Damit kommen wir nicht weiter. > > Nachricht ? > > Alles womit Wissen weitergegeben werden kann. Ich bin für: Alles womit Information weitergegeben werden kann. Dieter -- Registrierter Linux Benutzer #186360 - GnuPG Key-ID: FDE465C9 Bevorzugt verschluesselte eMails. Nichts ist wie es scheint, alles ist erlaubt! msg11339/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: frechheit...
Johannes Athmer wrote: > On Thu, Jun 27, 2002 at 03:29:27AM +0200, Dirk Haage wrote: > >>Am Don, 2002-06-27 um 01.25 schrieb Janto Trappe: >> >>>* Dieter Schuster <[EMAIL PROTECTED]> [26-06-02 16:48]: >>> >>> Jetzt sind wir aber eindeutig OT. Wenn ein echter Bedarf über eine Diskussion über Informationtheorie besteht, dann per PM. >>> >>>Koennte interessant sein, bitte CC an mich. >>> >>Ich schliess mich an >> > > Ich würde die Diskussion eigentlich auch gerne weiter verfolgen - wenn > das allerdings zu viele werden, wird fraglich, ob man dann nicht lieber > das OT auf der ML laufen lassen sollte. ;) Ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen. -MM- -- GnuPP-Fingerprint: AA09 ACDA A447 5E1B 7CB2 C37C 8502 0047 B64E D9DB Details finden Sie auf http://www.gnupp.de/ Meinen öffentlichen Schlüssel auf http://wwwkeys.de.pgp.net/ -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: frechheit...
On Thu, Jun 27, 2002 at 03:29:27AM +0200, Dirk Haage wrote: > Am Don, 2002-06-27 um 01.25 schrieb Janto Trappe: > > * Dieter Schuster <[EMAIL PROTECTED]> [26-06-02 16:48]: > > > > > Jetzt sind wir aber eindeutig OT. Wenn ein echter Bedarf über eine > > > Diskussion über Informationtheorie besteht, dann per PM. > > > > Koennte interessant sein, bitte CC an mich. > > Ich schliess mich an Ich würde die Diskussion eigentlich auch gerne weiter verfolgen - wenn das allerdings zu viele werden, wird fraglich, ob man dann nicht lieber das OT auf der ML laufen lassen sollte. ;) -- Greetz Johannes Athmer msg11314/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: frechheit...
Am Don, 2002-06-27 um 01.25 schrieb Janto Trappe: > * Dieter Schuster <[EMAIL PROTECTED]> [26-06-02 16:48]: > > > > Noch genauer: Du besitzt Wissen, das du als _Nachricht_ weitergeben > > > kannst. Ob es für den Empfänger _Information_ ist, hängt davon ab, wie > > > "erwartet" die Nachricht war, d.h. wieviel der Empfänger schon vorher > > > wusste. Je mehr Entropie (aus Empfängersicht) in der Nachricht steckt, > > > d.h. je weniger vorraussagbar die Nachricht war, umso mehr Information > > > enthält sie. > > > > > > Bei Bedarf kram ich noch mal meine Nachrichtentechnik-Unterlagen raus. > > > :) > > > > Hätte nichts dagegen, langsam wird's interresant. Zuerst müssen wir > > aber klare Begriffe schaffen. Was ist Information, > > Jetzt sind wir aber eindeutig OT. Wenn ein echter Bedarf über eine > > Diskussion über Informationtheorie besteht, dann per PM. Mal nen kleine Buch-Tip zu dem Thema (unter anderem): Gödel, Escher, Bach von Douglas R. Hofstadter Sehr gut gemacht und enthält viel Stoff zu Sprache, Sprachtheorie, Kommunikation usw. > Koennte interessant sein, bitte CC an mich. Ich schliess mich an /dirk -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: frechheit...
* Dieter Schuster <[EMAIL PROTECTED]> [26-06-02 16:48]: > > Noch genauer: Du besitzt Wissen, das du als _Nachricht_ weitergeben > > kannst. Ob es für den Empfänger _Information_ ist, hängt davon ab, wie > > "erwartet" die Nachricht war, d.h. wieviel der Empfänger schon vorher > > wusste. Je mehr Entropie (aus Empfängersicht) in der Nachricht steckt, > > d.h. je weniger vorraussagbar die Nachricht war, umso mehr Information > > enthält sie. > > > > Bei Bedarf kram ich noch mal meine Nachrichtentechnik-Unterlagen raus. > > :) > > Hätte nichts dagegen, langsam wird's interresant. Zuerst müssen wir > aber klare Begriffe schaffen. Was ist Information, Nicht eigenes Wissen. > Wissen, Gespeicherte Informationen? > Nachricht ? Alles womit Wissen weitergegeben werden kann. > > > > Jetzt sind wir aber eindeutig OT. Wenn ein echter Bedarf über eine > Diskussion über Informationtheorie besteht, dann per PM. Koennte interessant sein, bitte CC an mich. Janto -- FAQ (Häufig gestellte Fragen und Antworten) dieser Liste: http://dugfaq.sylence.net/ msg11307/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: frechheit...
Tach auch! Am Die, den 25 Juni 2002, schrieb Jens Benecke: > On Tue, Jun 25, 2002 at 06:17:44PM +0200, Martin Samesch wrote: > > Dieter Schuster wrote: > > > [] > > > Information gehört nur dem der sie hat. Die meiste Information > > > (persönliche ~ ausgenommen) _sollten_ allen zugänglich sein. > > > > [unwichtig, denn es wurde duch ein besseres Model erstetzt :-)] > > > > > > Noch genauer: Du besitzt Wissen, das du als _Nachricht_ weitergeben > kannst. Ob es für den Empfänger _Information_ ist, hängt davon ab, wie > "erwartet" die Nachricht war, d.h. wieviel der Empfänger schon vorher > wusste. Je mehr Entropie (aus Empfängersicht) in der Nachricht steckt, > d.h. je weniger vorraussagbar die Nachricht war, umso mehr Information > enthält sie. > > Bei Bedarf kram ich noch mal meine Nachrichtentechnik-Unterlagen raus. > :) Hätte nichts dagegen, langsam wird's interresant. Zuerst müssen wir aber klare Begriffe schaffen. Was ist Information, Wissen, Nachricht ? > Jetzt sind wir aber eindeutig OT. Wenn ein echter Bedarf über eine Diskussion über Informationtheorie besteht, dann per PM. Dieter -- Registrierter Linux Benutzer #186360 - GnuPG Key-ID: FDE465C9 Bevorzugt verschluesselte eMails. Nichts ist wie es scheint, alles ist erlaubt! msg11301/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: frechheit...
Dieter Schuster wrote: > > [] > Information gehört nur dem der sie hat. Die meiste Information > (persönliche ~ ausgenommen) _sollten_ allen zugänglich sein. Nur am Rande: Du besitzt _Wissen_, das Du als Information weitergeben kannst. Information ist meines Wissens eine "Prozessgröße" (kann man das so sagen?). Martin -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: frechheit...
Tach auch! Am Mon, den 24 Juni 2002, schrieb andreas: > On Mon, 24 Jun 2002 19:12:29 +0200 Dieter wrote: > > Am Mon, den 24 Juni 2002, schrieb Olli: > > > On Wed, Jun 19, 2002 at 06:52:22PM +0200, Dieter Schuster wrote: > > > > Typisch Microsoft. Aber ihr gutes Recht. Jeder darf seine > > > > eigenen Lizenzen schreiben. > > > ich glaube nicht das das ihr gutes recht ist wenn man davon > > > ausgeht das urheberrecht und patente boese sind und sowieso alles > > > auf gedanken anderer beruht. > > > > Ich kann Dir nicht folgen, kannst Du es ein bischen ausführlicher > > ausdrücken. > > Informationen gehören allen! (sollten zumindest) Information gehört nur dem der sie hat. Die meiste Information (persönliche ~ ausgenommen) _sollten_ allen zugänglich sein. > Alles beruht auf den Gedanken anderer, weil (zB) Entwicklungen ohne > irgendwelche Mathematiker von damals noch > heute so garnicht möglich wären. Ja, richtig. Das sehe ich genauso. Aber das ist nicht der Punkt. Wir können von anderen nicht verlangen, dass sie ihre Informationen frei geben, und zwingen (davon war zuglueck nicht die Rede) können wir sie schon gleich gar nicht. Wenn M$ denkt, sie fahren mit ihrer Taktik besser, sollen sie sie beibehalten. Dieter -- Registrierter Linux Benutzer #186360 - GnuPG Key-ID: FDE465C9 Bevorzugt verschluesselte eMails. Nichts ist wie es scheint, alles ist erlaubt! msg11193/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: frechheit...
On Mon, Jun 24, 2002 at 08:48:35PM +0200, andreas wrote: > > In noch kürzer und vielleicht nichtmal das, was Olli gemeint hat ;) > > gruß, andreas > hi doch so meinte ich das :) recht heisst nicht gleich recht haben mfg olli -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: frechheit...
Hallo, On Mon, 24 Jun 2002 19:12:29 +0200 Dieter wrote: > Am Mon, den 24 Juni 2002, schrieb Olli: > > On Wed, Jun 19, 2002 at 06:52:22PM +0200, Dieter Schuster wrote: > > > Typisch Microsoft. Aber ihr gutes Recht. Jeder darf seine > > > eigenen Lizenzen schreiben. > > ich glaube nicht das das ihr gutes recht ist wenn man davon > > ausgeht das urheberrecht und patente boese sind und sowieso alles > > auf gedanken anderer beruht. > > Ich kann Dir nicht folgen, kannst Du es ein bischen ausführlicher > ausdrücken. Informationen gehören allen! (sollten zumindest) Alles beruht auf den Gedanken anderer, weil (zB) Entwicklungen ohne irgendwelche Mathematiker von damals noch heute so garnicht möglich wären. In noch kürzer und vielleicht nichtmal das, was Olli gemeint hat ;) gruß, andreas -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: frechheit...
Tach auch! Am Mon, den 24 Juni 2002, schrieb Olli: > On Wed, Jun 19, 2002 at 06:52:22PM +0200, Dieter Schuster wrote: > > Typisch Microsoft. Aber ihr gutes Recht. Jeder darf seine eigenen > > Lizenzen schreiben. > ich glaube nicht das das ihr gutes recht ist wenn man davon ausgeht das > urheberrecht und patente boese sind und sowieso alles auf gedanken anderer > beruht. Ich kann Dir nicht folgen, kannst Du es ein bischen ausführlicher ausdrücken. Dieter -- Registrierter Linux Benutzer #186360 - GnuPG Key-ID: FDE465C9 Bevorzugt verschluesselte eMails. Nichts ist wie es scheint, alles ist erlaubt! msg11124/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: frechheit...
On Wed, Jun 19, 2002 at 06:52:22PM +0200, Dieter Schuster wrote: > > Typisch Microsoft. Aber ihr gutes Recht. Jeder darf seine eigenen > Lizenzen schreiben. > hi ich glaube nicht das das ihr gutes recht ist wenn man davon ausgeht das urheberrecht und patente boese sind und sowieso alles auf gedanken anderer beruht. mfg Olli -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: frechheit...
Am Mittwoch, 19. Juni 2002 10:47 schrieb Jonas Weismüller: > oder was haltet ihr davon ? > http://techupdate.zdnet.de/story/0,,t428-s2110826,00.html Ist doch schon lange bekannt, war auch schon im Linux-Magazin abgedruckt. Gruss, Michael -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
frechheit...
oder was haltet ihr davon ? http://techupdate.zdnet.de/story/0,,t428-s2110826,00.html VlG Jonas -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
