Re: aptitude - hold im Befehlsmodus, kein hold im visuellen Modus
* Matthias Mees <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Stimmt - ich verwende einige Backports über Pinning und habe zuletzt den > xfce4-Backport über die "apt-get -t sarge-backports install"-Methode > eingespielt, weil es einfacher war. > > Also ist das nur eine konsequenzenlose Irritation? Genau, der sagt dir in dem Moment nur welche Pakete, die auf deinem System installiert sind, theoretisch von backports.org aktualisierbar wären. Gruß Jens
Re: aptitude - hold im Befehlsmodus, kein hold im visuellen Modus
Jens Schüßler writes: > * Matthias Mees <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Wie ist das zu erklären und was kann/sollte ich ggf. dagegen >> unternehmen? > > Verwendest du vielleicht pinning? Wenn ich auf der Kommandozeile ein > Paket aus backports installiere werden auch alle Pakete die von dort > ugradable sind als zurückgehalten gekennzeichnet und in der TUI nicht. Stimmt - ich verwende einige Backports über Pinning und habe zuletzt den xfce4-Backport über die "apt-get -t sarge-backports install"-Methode eingespielt, weil es einfacher war. Also ist das nur eine konsequenzenlose Irritation? Gruß, Matthias
Re: aptitude - hold im Befehlsmodus, kein hold im visuellen Modus
* Matthias Mees <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Moin,
>
> mehr oder weniger zufällig ist mir vorhin folgendes Phänomen (Debian
> Sarge) aufgefallen: Führe ich aptitude im Befehlsmodus ('aptitude
> install' o.Ä.) aus, zeigt es mir an, 176 Pakete würden
> zurückgehalten. Im visuellen Modus ist davon jedoch nichts zu sehen. Ich
> habe -- zumindest bewußt -- kein Paket auf hold gesetzt.
>
> Wie ist das zu erklären und was kann/sollte ich ggf. dagegen
> unternehmen?
Verwendest du vielleicht pinning? Wenn ich auf der Kommandozeile ein
Paket aus backports installiere werden auch alle Pakete die von dort
ugradable sind als zurückgehalten gekennzeichnet und in der TUI nicht.
Gruß
Jens
Re: aptitude - hold im Befehlsmodus, kein hold im visuellen Modus
Andreas Pakulat writes:
> On 08.10.06 02:33:31, Matthias Mees wrote:
>
>> Führe ich aptitude im Befehlsmodus ('aptitude install' o.Ä.) aus,
>> zeigt es mir an, 176 Pakete würden zurückgehalten. Im visuellen Modus
>> ist davon jedoch nichts zu sehen. Ich habe -- zumindest bewußt --
>> kein Paket auf hold gesetzt.
>
> Die sind in der TUI unter "Upgradable Packages" gelistet.
Nein, sind sie eben *nicht*. Das kann ich sicher sagen, weil ich mich
gerade im TUI befinde. Alles, was dort aktuell als aktualisierbar
angezeigt wird, sind die lame-Pakete von Christian Marillat.
Gruß, Matthias
Re: aptitude - hold im Befehlsmodus, kein hold im visuellen Modus
On 08.10.06 02:33:31, Matthias Mees wrote:
> mehr oder weniger zufällig ist mir vorhin folgendes Phänomen (Debian
> Sarge) aufgefallen: Führe ich aptitude im Befehlsmodus ('aptitude
> install' o.Ä.) aus, zeigt es mir an, 176 Pakete würden
> zurückgehalten. Im visuellen Modus ist davon jedoch nichts zu sehen. Ich
> habe -- zumindest bewußt -- kein Paket auf hold gesetzt.
Die sind in der TUI unter "Upgradable Packages" gelistet. Im CLI-Modus
sagt dir aptitude damit nur, dass er beim aktuellen Durchlauf (also
install foobar) diese Pakete nicht mit installiert/upgradet.
Andreas
--
Your analyst has you mixed up with another patient. Don't believe a
thing he tells you.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
aptitude - hold im Befehlsmodus, kein hold im visuellen Modus
Moin,
mehr oder weniger zufällig ist mir vorhin folgendes Phänomen (Debian
Sarge) aufgefallen: Führe ich aptitude im Befehlsmodus ('aptitude
install' o.Ä.) aus, zeigt es mir an, 176 Pakete würden
zurückgehalten. Im visuellen Modus ist davon jedoch nichts zu sehen. Ich
habe -- zumindest bewußt -- kein Paket auf hold gesetzt.
Wie ist das zu erklären und was kann/sollte ich ggf. dagegen
unternehmen?
Gruß, Matthias
Re: Aptitude versus apt-get: "Hold"
On 17.04.06 19:45:25, wolfgang friedl wrote: > Hallo, > > [zu meinem vorigen Thread "Xorg - korrekt installieren" noch: ich habe > doch lieber das Backup eingespielt, da GL nicht mitspielen wollte, auch > wenn DRI korrekt lief; auch der ATI Treiber wird noch nicht fuer Xorg 7 > unterstuetzt] Meinst du fglrx? Tja: Pech gehabt ;-) > Im Zuge dessen habe ich eine neue Frage: > (Eigentlich will ich bei xorg 6.9 mal stehen bleiben, auch Gnome wuerde > ich gerne mal ein bisschen fixieren.) > > * Ist es mit aptitude so, dass ein "aptitude dist-upgrade" (nicht nur > Neues installiert + Sachen loeschen "darf), sondern auch etwaige auf > "Hold" gesetzte Pakete loeschen/aktualisiert? Nein, was du mit aptitude oder preferences oder dpkg --set-selection auf hold setzt bleibt auch dort. > * Wuerde das (=ignorieren von "Hold" auch fuer "apt-get dist-upgrade" > gelten oder nur bei Verwendung von aptitude? Wenn du das hold in aptitude setzt gilt das nur fuer aptitude, wenn es auch fuer apt-get gelten soll musst du das per Preferences oder dpkg --set-selection machen. > * Macht es Sinn, in den Sources+prefs "unstable" durch "etch" zu > ersetzen (sodass das System allmaehlich zu einem "stable" "etch" > mutieren wuerde, wenn die Pakete von unstable zu testing hin zu stable > wandern wuerden Prinzipiell sollte das gehen, vorrausgesetzt alle Pakete die du momentan aus unstable installiert hast landen auch wirklich im naechsten stable. > - prinzipiell waere es vermutlich recht aufwaendig, ein > bestehendes "unstable" auf "stable" down-zu-grade-n)? Ja, insbesondere solche Downgrades wie Xorg 6.9 -> XFree86, KDE 3.5 -> KDE 3.3 oder Gnome 2.14 -> 2.8 duerften haarig sein (war "lustig" als ich hier von Xorg 7.0 -> 6.9/6.8.2 downgegradet habe..) Andreas -- Your true value depends entirely on what you are compared with. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Aptitude versus apt-get: "Hold"
Hallo, [zu meinem vorigen Thread "Xorg - korrekt installieren" noch: ich habe doch lieber das Backup eingespielt, da GL nicht mitspielen wollte, auch wenn DRI korrekt lief; auch der ATI Treiber wird noch nicht fuer Xorg 7 unterstuetzt] Im Zuge dessen habe ich eine neue Frage: (Eigentlich will ich bei xorg 6.9 mal stehen bleiben, auch Gnome wuerde ich gerne mal ein bisschen fixieren.) * Ist es mit aptitude so, dass ein "aptitude dist-upgrade" (nicht nur Neues installiert + Sachen loeschen "darf), sondern auch etwaige auf "Hold" gesetzte Pakete loeschen/aktualisiert? * Wuerde das (=ignorieren von "Hold" auch fuer "apt-get dist-upgrade" gelten oder nur bei Verwendung von aptitude? [mein System ist bisher primaer auf "Hold" gesetzt] * Macht es Sinn, in den Sources+prefs "unstable" durch "etch" zu ersetzen (sodass das System allmaehlich zu einem "stable" "etch" mutieren wuerde, wenn die Pakete von unstable zu testing hin zu stable wandern wuerden - prinzipiell waere es vermutlich recht aufwaendig, ein bestehendes "unstable" auf "stable" down-zu-grade-n)? lg, -- ### # # # # wolfgang # # # #friedl -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude und hold
Bastian Venthur wrote: > ich musste vor ein paar Tagen unter aptitude ein paar Pakete manuell > auf "hold" setzen, da kde im Moment etwas hakelig ist. > > Ich habe das vorher noch nie gemacht und bekomme jetzt diese "holds" > nicht mehr weg. aptitude unhold > Kurioser weise zeigt ein dpkg --list | grep ^ih absolut garnichts an, > aber aptitude "weiß" scheinbar noch, welche Pakete ich auf halten > gesetzt habe. Aptitude hat seine eigene Datenbank für solche Sachen, und ignoriert die von dpkg. Florian -- What? No. We can't stop here. This is bat country. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude und hold
* Bastian Venthur <[EMAIL PROTECTED]> [23-08-05 11:13]: > Moinsen Liste, > > ich musste vor ein paar Tagen unter aptitude ein paar Pakete manuell auf > "hold" setzen, da kde im Moment etwas hakelig ist. > > Ich habe das vorher noch nie gemacht und bekomme jetzt diese "holds" nicht > mehr weg. > > Laut Anleitung sollte man sie genauso entfernen können, wie man sie gesetzt > hat, nämlich mit '='. Aber bei mir rührt sich da garnix. In der Übersicht kannst du das Paket mit '+' zum Installieren auswählen. Oder aber Paket aufklappen, dann siehst du die verschiedenen Versionen, dann auf der hold-gesetzten '=' ausführen. > Kurioser weise zeigt ein dpkg --list | grep ^ih absolut garnichts an, aber > aptitude "weiß" scheinbar noch, welche Pakete ich auf halten gesetzt habe. aptitude hat seine eigene Datenbank. HTH Jens -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude und hold
On [Tue, Aug 23 11:13], Bastian Venthur wrote: Moinsen Liste, Tach auch Bastian, Ich habe das vorher noch nie gemacht und bekomme jetzt diese "holds" nicht mehr weg. Auf der Kommadozeile: # echo "paket install" | dpkg --set-selections Shalom, -- Markus Meyer - encrypted email preferred -> GPG: B87120ED --- Alle Menschen sind gleich. Nicht die Geburt, nur die Tüchtigkeit macht einen Unterschied. -- François Marie Voltaire pgp3mvM23dM8A.pgp Description: PGP signature
Re: aptitude und hold
hi, - Original Message - From: "Bastian Venthur" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, August 23, 2005 11:48 AM Subject: Re: aptitude und hold Kurioser weise zeigt ein dpkg --list | grep ^ih absolut garnichts an, aber Weil es ^hi ist. Egal wie rum ich es angebe -- zeigt in beiden Varianten nichts an. das liegt daran, daß aptitude eine eigene SttusDB unterhält, in der es sich den Status der Pakete merkt. Liegt wahrscheinlich irgendwo unter /var/lib/aptitude/ oder so :D Best regards, Friedemann
Re: aptitude und hold
Mario 'BitKoenig' Holbe wrote: > Bastian Venthur <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Laut Anleitung sollte man sie genauso entfernen können, wie man sie >> gesetzt hat, nämlich mit '='. Aber bei mir rührt sich da garnix. > > Ich kenn zwar aptitude nicht, aber bei dselect gehts mit `+'. Ok, mit aptitude gehts auch ;) Danke. Ich werd wohl mal nen bugreport wegen der falschen Anleitung schicken. > >> Kurioser weise zeigt ein dpkg --list | grep ^ih absolut garnichts an, >> aber > > Weil es ^hi ist. Egal wie rum ich es angebe -- zeigt in beiden Varianten nichts an. Schöne Grüße Bastian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude und hold
Bastian Venthur <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Laut Anleitung sollte man sie genauso entfernen können, wie man sie gesetzt > hat, nämlich mit '='. Aber bei mir rührt sich da garnix. Ich kenn zwar aptitude nicht, aber bei dselect gehts mit `+'. > Kurioser weise zeigt ein dpkg --list | grep ^ih absolut garnichts an, aber Weil es ^hi ist. regards Mario -- Uebrigens... Wer frueher stirbt ist laenger tot! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
aptitude und hold
Moinsen Liste, ich musste vor ein paar Tagen unter aptitude ein paar Pakete manuell auf "hold" setzen, da kde im Moment etwas hakelig ist. Ich habe das vorher noch nie gemacht und bekomme jetzt diese "holds" nicht mehr weg. Laut Anleitung sollte man sie genauso entfernen können, wie man sie gesetzt hat, nämlich mit '='. Aber bei mir rührt sich da garnix. Kurioser weise zeigt ein dpkg --list | grep ^ih absolut garnichts an, aber aptitude "weiß" scheinbar noch, welche Pakete ich auf halten gesetzt habe. Kann mir jemand nen Rat geben, wie ich das fixen kann? Schöne Grüße Bastian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude hold/unhold
On 23.Jun 2005 - 16:05:44, Hubert Palme wrote: > "aptitude unhold" will das Paket sofort aktualisieren. Kann man das > auch auf später verschieben? Du könntest das folgendermassen machen: aptitude hold Wenn du dann ein Upgrade fährst siehst du ja welche zurückgehalten werden. Wenn du dabei dann eines davon wieder "unholden" willst einfach am Prompt (er fragt dich Do you want to continue?[Y/n/?]) mal + eintippen, schon installiert er das ebenso mit. unhold und hold verhalten sich genau wie install (laut manpage) deswegen macht unhold dann gleich ein install des Pakets... Da kommt man auch mit der GUI nicht drumherum... Andreas -- Make a wish, it might come true. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
aptitude hold/unhold
Hallo zusammen, kann man eigentlich ein Paket auf "install" setzen ohne dieses nervige Ritual dpkg --get-selections >...; editieren; dpkg --set-selections <... ?? "aptitude unhold" will das Paket sofort aktualisieren. Kann man das auch auf später verschieben? (Mir ist aptitude irgendwie zu eigenmächtig :-( ) Gruß, HP. -- Dipl.-Math. Hubert PalmeBergische Universitaet Wuppertal Computing Center D-42097 Wuppertal E-Mail: [EMAIL PROTECTED] (Germany) http://www.hrz.uni-wuppertal.de/hrz/personen/h_palme.html
Re: Kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus?
On Fri, Mar 25, 2005 at 03:41:38PM +0100, Michelle Konzack wrote: > > Ich habe definitiv noch nie ein Paket auf hold gesetzt, das _muß_ > > also automatisiert passiert sein. > Das kann nicht sein... weil es dafür keine Funktion gibt. :-) Es ist aber so. Ich wußte bis gestern überhaupt nicht, das ich Pakete von Hand auf "hold" setzen kann, also erzähl mir nicht, was Du meinst, was ich gemacht habe. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus?
Am Freitag, 25. März 2005 15:36 schrieb Dirk Salva: > On Fri, Mar 25, 2005 at 01:59:37PM +0100, Matthias Houdek wrote: > > > Wie? Ich habs nicht gefunden. Und genau das fehlt mir noch zur > > > Bedienung von aptitude. > > > > Einschalten mit "=", ausschalten mit "+" (also auf > > "Installieren/Aktualisieren" setzen). > > Das Problem ist, daß das Paket mit "+" dann nicht mehr als abhängig > installiert gilt, soll heißen, wenn ich den mplayer dann mal > deinstalliere, bleibt liblircclient0 trotz fehlender Abhängigkeit > aufm Rechner. Das halte ich für suboptimal, ich kann mir ja nicht > jede Abhängigkeit aufschreiben. Dann setze es doch mit "M" wieder auf "Automatsich entfernen". > > > wohl eher so sein, daß sich aptitude da einer anderen Datenbank > > > bedient. > > > > Eigentlich nicht, wenn ich in Aptitude ein installiertes Paket mit > > "+" auf Aktualisieren setze, mache ich nichts anderes als wenn ich > > das Paket mit apt-get upgrade aktualisiere. > > Scheinbar doch nicht. Ein apt-get upgrade führt ein Paketupdate > durch, und wenn ich danach wieder aptitude starte, dann steht das > Paket immer noch auf "ihA", allerdings in seiner aktuell > installierten Version. Mache ich das per aptitude über "+", so ist > das Paket hinterher "eigentständig installiert" und wird bei > Deinstallation von mplayer nicht mehr mit deinstalliert. Schlecht. Weil eben aptitude ein erweitertes Frontend ist. Aptitude kann nicht alles, was du mit den apt-Tools machen kannst (aber das meiste), dafür pflegt es auch eine eigene Datenbank für diverse Flags, die die apt-Tools einfach ignorieren. > > > > > Muß ich jetzt zukünftig neben aptitude doch noch "von Hand" > > > > > mit apt-get nacharbeiten, oder wie soll ich da vorgehen? > > > > > > > > Müssen nicht, aber können ;-) > > > > > > Wollen aber auch nicht;-) > > > > Nö. ;_) > > Aber müssen scheinbar:-/ Nö. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: Kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus?
Am Freitag, 25. März 2005 14:24 schrieb Dirk Salva: > On Fri, Mar 25, 2005 at 09:45:24AM +0100, Matthias Houdek wrote: > > wenn keine Abhängigkeiten mehr bestehen. Du kannst diesen Status > > auch manuell setzen und/oder entfernen. > > Und gleich noch eine Nachfrage: kann ich bei aptitude auch alle > Pakete suchen und anzeigen lassen, die einen bestimmten Status haben? > Also in diesem Falle beispielsweise alle, die "h" als Flag haben? Wenn du "g" 1 x drückst, werden dir alle Aktionen angezeigt, die Aptitude machen wird - und alle Aktionen, die wegen "h" verhindert werden. Evtl. gibt es auch ein Suchmuster für die Suche, schau mal in die manpage. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: Kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus?
Am 2005-03-25 15:36:31, schrieb Dirk Salva: > Das Problem ist, daß das Paket mit "+" dann nicht mehr als abhängig > installiert gilt, soll heißen, wenn ich den mplayer dann mal > deinstalliere, bleibt liblircclient0 trotz fehlender Abhängigkeit > aufm Rechner. Das halte ich für suboptimal, ich kann mir ja nicht > jede Abhängigkeit aufschreiben. Nein, bleibt es nicht, denn was will aptitude mit der Bibliothek wenn es von niemand gebraucht wird ? Wie währe es denn damit: __( '/etc/apt/apt.conf' )_ / | APT::Cache-Limit "141943904"; | APT::Cache::Quiet "2"; | APT::Cache::ShowFull "false"; | APT::Cache::AllVersions "false"; | APT::Cache::NamesOnly "true"; | | APT::Get::Download-Only "false"; | APT::Get::Show-Upgraded "true"; | APT::Get::Purge "true"; | | Aptitude::Delete-Unused "true"; \__ Bei mir bleibt kein Schrott zurück. > Scheinbar doch nicht. Ein apt-get upgrade führt ein Paketupdate > durch, und wenn ich danach wieder aptitude starte, dann steht das > Paket immer noch auf "ihA", allerdings in seiner aktuell > installierten Version. Mache ich das per aptitude über "+", so ist > das Paket hinterher "eigentständig installiert" und wird bei > Deinstallation von mplayer nicht mehr mit deinstalliert. Schlecht. Dann haste einen Fehler in der config von 'aptitude'. aptitude => => Options => Dependency handling => lezte Checkbox: "Remove unused packages automaticaly" > Aber müssen scheinbar:-/ Nein, Du mußt nur RTFM und lernen Dein System richtig zu konfigurieren. > ciao, Dirk Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus?
On Fri, Mar 25, 2005 at 01:59:37PM +0100, Matthias Houdek wrote: > > Wie? Ich habs nicht gefunden. Und genau das fehlt mir noch zur > > Bedienung von aptitude. > Einschalten mit "=", ausschalten mit "+" (also auf > "Installieren/Aktualisieren" setzen). Das Problem ist, daß das Paket mit "+" dann nicht mehr als abhängig installiert gilt, soll heißen, wenn ich den mplayer dann mal deinstalliere, bleibt liblircclient0 trotz fehlender Abhängigkeit aufm Rechner. Das halte ich für suboptimal, ich kann mir ja nicht jede Abhängigkeit aufschreiben. > > wohl eher so sein, daß sich aptitude da einer anderen Datenbank > > bedient. > Eigentlich nicht, wenn ich in Aptitude ein installiertes Paket mit "+" > auf Aktualisieren setze, mache ich nichts anderes als wenn ich das > Paket mit apt-get upgrade aktualisiere. Scheinbar doch nicht. Ein apt-get upgrade führt ein Paketupdate durch, und wenn ich danach wieder aptitude starte, dann steht das Paket immer noch auf "ihA", allerdings in seiner aktuell installierten Version. Mache ich das per aptitude über "+", so ist das Paket hinterher "eigentständig installiert" und wird bei Deinstallation von mplayer nicht mehr mit deinstalliert. Schlecht. > > > > Muß ich jetzt zukünftig neben aptitude doch noch "von Hand" mit > > > > apt-get nacharbeiten, oder wie soll ich da vorgehen? > > > Müssen nicht, aber können ;-) > > Wollen aber auch nicht;-) > Nö. ;_) Aber müssen scheinbar:-/ ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus?
Am 2005-03-25 12:46:11, schrieb Dirk Salva: > Ich habe definitiv noch nie ein Paket auf hold gesetzt, das _muß_ > also automatisiert passiert sein. Das kann nicht sein... weil es dafür keine Funktion gibt. :-) > Das meinte ich, als ich meinte, das mir das nur mit marillat-Paketen > passiert ist. Ich sehe da keinen Sinn drin, weil bisher auch alles > mit neueren Pakete funktioniert hat, vor allem, da bisher immer nur > minor-Paketnummern betroffen waren. Also ich habe so ziehlich alles von Christian installiert, auf WOODY und SARGE und bei mir ist absolut nichts auf "HOLD". > Das ist eine Erklärung, die ich nicht nachvollziehen kann. Es muß > wohl eher so sein, daß sich aptitude da einer anderen Datenbank > bedient. NEIN, aber 'aptitude' benutzt eine zusätzliche um die Administration zu vereinfachen. > ciao, Dirk Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus?
On Fri, Mar 25, 2005 at 09:45:24AM +0100, Matthias Houdek wrote: > wenn keine Abhängigkeiten mehr bestehen. Du kannst diesen Status auch > manuell setzen und/oder entfernen. Und gleich noch eine Nachfrage: kann ich bei aptitude auch alle Pakete suchen und anzeigen lassen, die einen bestimmten Status haben? Also in diesem Falle beispielsweise alle, die "h" als Flag haben? ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus?
Am Freitag, 25. März 2005 12:46 schrieb Dirk Salva: > On Fri, Mar 25, 2005 at 09:45:24AM +0100, Matthias Houdek wrote: > > Das geht mit aptitude auch, du musst es nur explizit angeben. Dann > > wird der Status "h" automatsich aufgehoben. > > Wie? Ich habs nicht gefunden. Und genau das fehlt mir noch zur > Bedienung von aptitude. Einschalten mit "=", ausschalten mit "+" (also auf "Installieren/Aktualisieren" setzen). > > > nachvollziehbaren Gründen auf "hold" gestellt wurde? Was gibt es > > > überhaupt für Gründe, ein Paket auf "hold" zu setzen, das habe > > > ich außer in marillat-Abhängigkeiten (hatte ich unter woody auch > > > schonmal gesehen) noch nie beobachtet? > > > > hold wird immer manuell gesetzt. Es kann aber sein, dass aufgrund > > von > > Ich habe definitiv noch nie ein Paket auf hold gesetzt, das _muß_ > also automatisiert passiert sein. Naja, dann durch Abhängigkeiten von Paketen anderer Anbieter (wie bei die z.B. Marillat). > > zwingenden Abhängigkeiten auch ein erforderliches Paket mangesl > > Abwärtskompatibilität auf der niedrigeren Version gehalten werden > > muss (es zumindest in den Abhängigkeiten so vermerkt ist). > > Das meinte ich, als ich meinte, das mir das nur mit marillat-Paketen > passiert ist. Ich sehe da keinen Sinn drin, weil bisher auch alles > mit neueren Pakete funktioniert hat, vor allem, da bisher immer nur > minor-Paketnummern betroffen waren. > > > > Und warum kann ich mit apt-get ein Paket problemlos updaten, > > > welches von aptitude stehengelassen wird? > > > > Aptitude ist nur ein Frontend zu apt-..., folglich kann es durchaus > > sein, dass sich bestimmte Dinge mit den Basisprogrammen machen > > lassen, die das Frontend nicht unterstützt. > > Das ist eine Erklärung, die ich nicht nachvollziehen kann. Es muß > wohl eher so sein, daß sich aptitude da einer anderen Datenbank > bedient. Eigentlich nicht, wenn ich in Aptitude ein installiertes Paket mit "+" auf Aktualisieren setze, mache ich nichts anderes als wenn ich das Paket mit apt-get upgrade aktualisiere. > > > Muß ich jetzt zukünftig neben aptitude doch noch "von Hand" mit > > > apt-get nacharbeiten, oder wie soll ich da vorgehen? > > > > Müssen nicht, aber können ;-) > > Wollen aber auch nicht;-) Nö. ;_) -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: Kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus?
On 25.Mär 2005 - 12:46:11, Dirk Salva wrote: > On Fri, Mar 25, 2005 at 09:45:24AM +0100, Matthias Houdek wrote: > > Das geht mit aptitude auch, du musst es nur explizit angeben. Dann wird > > der Status "h" automatsich aufgehoben. > > Wie? Ich habs nicht gefunden. Und genau das fehlt mir noch zur > Bedienung von aptitude. "=" setzt ein Paket auf hold, bzw setzt "hold" auf eine bestimmte Version eines Pakets. > > hold wird immer manuell gesetzt. Es kann aber sein, dass aufgrund von > > Ich habe definitiv noch nie ein Paket auf hold gesetzt, das _muß_ > also automatisiert passiert sein. Hmm, ich hab auch schon erlebt, dass aptitude PAkete automatisch auf hold setzt. IIRC genau dann, wenn eine Abhaengigkeit des neuen Pakets nicht erfüllbar war... > > Aptitude ist nur ein Frontend zu apt-..., folglich kann es durchaus > > sein, dass sich bestimmte Dinge mit den Basisprogrammen machen lassen, > > die das Frontend nicht unterstützt. > > Das ist eine Erklärung, die ich nicht nachvollziehen kann. Es muß > wohl eher so sein, daß sich aptitude da einer anderen Datenbank > bedient. Eigentlich hat er da schon Recht, aptitude ist nur ein Fronted zu apt-get - Hinter den Kulissen ist diesselbe Paketdatenbank und auch diesselben Kommandos. Allerdings hat aptitude eine weitere Datenbasis, er speichert zum Beispiel ab, welche Pakete automatisch auf Grund von Abhängigkeiten installiert wurden und entfernt diese dann beim Entfernen der Abhängigkeit wieder (foo depends bar, beim Entfernen von foo wird bar mitentfernt). Weiterhin merkt er sich welche Pakete du zum Installieren, Entfernen, Upgraden und "Halten" markierst und das auch dauerhaft... Andreas -- Your domestic life may be harmonious. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus?
On Fri, Mar 25, 2005 at 09:45:24AM +0100, Matthias Houdek wrote: > Das geht mit aptitude auch, du musst es nur explizit angeben. Dann wird > der Status "h" automatsich aufgehoben. Wie? Ich habs nicht gefunden. Und genau das fehlt mir noch zur Bedienung von aptitude. > > nachvollziehbaren Gründen auf "hold" gestellt wurde? Was gibt es > > überhaupt für Gründe, ein Paket auf "hold" zu setzen, das habe ich > > außer in marillat-Abhängigkeiten (hatte ich unter woody auch schonmal > > gesehen) noch nie beobachtet? > hold wird immer manuell gesetzt. Es kann aber sein, dass aufgrund von Ich habe definitiv noch nie ein Paket auf hold gesetzt, das _muß_ also automatisiert passiert sein. > zwingenden Abhängigkeiten auch ein erforderliches Paket mangesl > Abwärtskompatibilität auf der niedrigeren Version gehalten werden muss > (es zumindest in den Abhängigkeiten so vermerkt ist). Das meinte ich, als ich meinte, das mir das nur mit marillat-Paketen passiert ist. Ich sehe da keinen Sinn drin, weil bisher auch alles mit neueren Pakete funktioniert hat, vor allem, da bisher immer nur minor-Paketnummern betroffen waren. > > Und warum kann ich mit apt-get ein Paket problemlos updaten, welches > > von aptitude stehengelassen wird? > Aptitude ist nur ein Frontend zu apt-..., folglich kann es durchaus > sein, dass sich bestimmte Dinge mit den Basisprogrammen machen lassen, > die das Frontend nicht unterstützt. Das ist eine Erklärung, die ich nicht nachvollziehen kann. Es muß wohl eher so sein, daß sich aptitude da einer anderen Datenbank bedient. > > Muß ich jetzt zukünftig neben aptitude doch noch "von Hand" mit > > apt-get nacharbeiten, oder wie soll ich da vorgehen? > Müssen nicht, aber können ;-) Wollen aber auch nicht;-) ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus?
Am Freitag, 25. März 2005 02:46 schrieb Dirk Salva: > Hi Leute, > > kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus? Ich habe > heute mein Sarge (32-Bit) mal wieder upgedatet, und da ist mir > aufgefallen, daß neben einem neuen acroread von Marillat eigentlich > auch liblircclient0 "fällig" gewesen wäre, doch das steht genauso wie > liblzo1 (von welchem es aber noch nichts neueres gibt) auf "ihA", was > wohl hold bedeutet. Einzig gemeinsam ist beiden Paketen, daß sie vom > mplayer benutzt werden (und wohl auch von ihm installiert wurden als > Abhängigkeit). > Hmm. Das ist richtig, das h steht für hold und das A für Abhängig. Das Abhängig bedeutet aber nur, dass das Paket automatisch entfernt wird, wenn keine Abhängigkeiten mehr bestehen. Du kannst diesen Status auch manuell setzen und/oder entfernen. > Interessanterweise ließ sich liblircclient0 aber dann per apt-get > upgrade problemlos upgraden. Das geht mit aptitude auch, du musst es nur explizit angeben. Dann wird der Status "h" automatsich aufgehoben. > Habe ich aptitude noch nicht so ganz verstanden? Wie kann ich mit > aptitude ein Paket upgraden, welches von irgendwem anderen aus nicht > nachvollziehbaren Gründen auf "hold" gestellt wurde? Was gibt es > überhaupt für Gründe, ein Paket auf "hold" zu setzen, das habe ich > außer in marillat-Abhängigkeiten (hatte ich unter woody auch schonmal > gesehen) noch nie beobachtet? hold wird immer manuell gesetzt. Es kann aber sein, dass aufgrund von zwingenden Abhängigkeiten auch ein erforderliches Paket mangesl Abwärtskompatibilität auf der niedrigeren Version gehalten werden muss (es zumindest in den Abhängigkeiten so vermerkt ist). > Und warum kann ich mit apt-get ein Paket problemlos updaten, welches > von aptitude stehengelassen wird? Aptitude ist nur ein Frontend zu apt-..., folglich kann es durchaus sein, dass sich bestimmte Dinge mit den Basisprogrammen machen lassen, die das Frontend nicht unterstützt. > Muß ich jetzt zukünftig neben aptitude doch noch "von Hand" mit > apt-get nacharbeiten, oder wie soll ich da vorgehen? Müssen nicht, aber können ;-) -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus?
Hi Leute, kennt sich wer mit aptitude und "hold" von Paketen aus? Ich habe heute mein Sarge (32-Bit) mal wieder upgedatet, und da ist mir aufgefallen, daß neben einem neuen acroread von Marillat eigentlich auch liblircclient0 "fällig" gewesen wäre, doch das steht genauso wie liblzo1 (von welchem es aber noch nichts neueres gibt) auf "ihA", was wohl hold bedeutet. Einzig gemeinsam ist beiden Paketen, daß sie vom mplayer benutzt werden (und wohl auch von ihm installiert wurden als Abhängigkeit). Hmm. Interessanterweise ließ sich liblircclient0 aber dann per apt-get upgrade problemlos upgraden. Habe ich aptitude noch nicht so ganz verstanden? Wie kann ich mit aptitude ein Paket upgraden, welches von irgendwem anderen aus nicht nachvollziehbaren Gründen auf "hold" gestellt wurde? Was gibt es überhaupt für Gründe, ein Paket auf "hold" zu setzen, das habe ich außer in marillat-Abhängigkeiten (hatte ich unter woody auch schonmal gesehen) noch nie beobachtet? Und warum kann ich mit apt-get ein Paket problemlos updaten, welches von aptitude stehengelassen wird? Muß ich jetzt zukünftig neben aptitude doch noch "von Hand" mit apt-get nacharbeiten, oder wie soll ich da vorgehen? ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pakete auf hold -- wieso?
On 07.Aug 2004 - 12:29:16, Christian Schnobrich wrote: > On Fri, 2004-08-06 at 14:55, Andreas Pakulat wrote: > > On 06.Aug 2004 - 14:46:16, Christian Schnobrich wrote: > > > Hallo, > > > Jetzt die Preisfrage: wenn da Pakete zurückgehalten werden, und die > > > Anweisung stammt nicht von mir, liegt das einfach nur an göttlicher > > > Unergründlichkeit? > > > > Nein > > > Aber du bist etwas sehr zurueckhaltend mit Informationen, gib mal die > > genauen Ausgaben apt-get rueber. > > Ich weiß nicht, welche Ausgaben da relevant sind oder wo ich genauere > Informationen finde (wüßt ichs, wärs wohl kein Problem). Na fuers erste sollte man immer die Ausgaben des Befehls den man ausgefuehrt hat und der nicht so funktioniert wie man das moechte mitschicken, in deinem Fall waere das also die Ausgabe von apt-get upgrade gewesen. > Allerdings ist für mich auffällig, daß es sich um die Pakete handelt, > die mir seit dem vorletzten update Ärger bereiten Ja, die wurden wahrscheinlich durch ein neues Paket oder eine neue Abhaengigkeit "repariert". > > Du solltest auch mal schauen ob du den Unterschied zwischen apt-get > > upgrade und dist-upgrade beruecksichtigt hast. > > Naja, ca. 30 Sekunden nach Abschluß der der Minimalinstallation habe ich > einen dist-upgrade auf Sarge gemacht -- mir war nicht bekannt, das auch > während der laufenden Aktualisierung ein dist-upgrade nützlich sein > kann. > > Jedenfalls habe ich jetzt ein dist-upgrade laufen lassen und alles ist > prima. Danke für den Hinweis. Und hast du auch die Manpage zu apt-get gelesen, damit du fuer die Zukunft weisst warum das funktioniert hat? Wenn nicht: Sofort nachholen. Andreas -- Pournelle must die! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pakete auf hold -- wieso?
On Fri, 2004-08-06 at 14:55, Andreas Pakulat wrote: > On 06.Aug 2004 - 14:46:16, Christian Schnobrich wrote: > > Hallo, > > Jetzt die Preisfrage: wenn da Pakete zurückgehalten werden, und die > > Anweisung stammt nicht von mir, liegt das einfach nur an göttlicher > > Unergründlichkeit? > > Nein > Aber du bist etwas sehr zurueckhaltend mit Informationen, gib mal die > genauen Ausgaben apt-get rueber. Ich weiß nicht, welche Ausgaben da relevant sind oder wo ich genauere Informationen finde (wüßt ichs, wärs wohl kein Problem). Allerdings ist für mich auffällig, daß es sich um die Pakete handelt, die mir seit dem vorletzten update Ärger bereiten > Du solltest auch mal schauen ob du den Unterschied zwischen apt-get > upgrade und dist-upgrade beruecksichtigt hast. Naja, ca. 30 Sekunden nach Abschluß der der Minimalinstallation habe ich einen dist-upgrade auf Sarge gemacht -- mir war nicht bekannt, das auch während der laufenden Aktualisierung ein dist-upgrade nützlich sein kann. Jedenfalls habe ich jetzt ein dist-upgrade laufen lassen und alles ist prima. Danke für den Hinweis. cu, Schnobs -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pakete auf hold -- wieso?
Christian Schnobrich schrieb: Hallo, ich habe hier ein sarge und will gerade ein upgrade machen. apt-get sagt mir, einige Pakete würden zurückgehalten -- und ich verstehe nicht warum. Zumindest kann ich mich nicht erinneren, etwas derartiges angegeben zu haben. Wahrscheinlich hängen sie neuerdings von bisher nicht installierten Pakten ab. Also: apt-get install oder apt-get dist-upgrade -- Gruß Rüdiger -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pakete auf hold -- wieso?
On 06.Aug 2004 - 14:46:16, Christian Schnobrich wrote: > Hallo, > Jetzt die Preisfrage: wenn da Pakete zurückgehalten werden, und die > Anweisung stammt nicht von mir, liegt das einfach nur an göttlicher > Unergründlichkeit? Nein > Oder kann in Zusammenhang mit der bevorstehenenden Veröffentlichung von > Sarge und irgendwelchen kritischen Fehlern sozusagen "von oben" > angeordnet sein, diese Pakete im Moment lieber nicht zu installieren? Ebenfalls: Nein, auch wenn es prinzipiell moeglich waere ;-) Aber du bist etwas sehr zurueckhaltend mit Informationen, gib mal die genauen Ausgaben apt-get rueber. Du solltest auch mal schauen ob du den Unterschied zwischen apt-get upgrade und dist-upgrade beruecksichtigt hast. I.A. werden Pakete nur zurueckgehalten wenn diese Abhaengigkeiten haben die nicht installiert werden koennen. Um das herauszubekommen hilft dir apt-cache Andreas -- "Consistency requires you to be as ignorant today as you were a year ago." -- Bernard Berenson -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
pakete auf hold -- wieso?
Hallo, ich habe hier ein sarge und will gerade ein upgrade machen. apt-get sagt mir, einige Pakete würden zurückgehalten -- und ich verstehe nicht warum. Zumindest kann ich mich nicht erinneren, etwas derartiges angegeben zu haben. Spannenderweise betrifft es vor allem cups und Openoffice, die nicht auf Stand gebracht werden. Spannend deshalb, weil ich mit OOo seit geraumer Zeit nur noch auf Umwegen drucken kann und hoffe, daß da endlich Besserung eintritt... Jetzt die Preisfrage: wenn da Pakete zurückgehalten werden, und die Anweisung stammt nicht von mir, liegt das einfach nur an göttlicher Unergründlichkeit? Oder kann in Zusammenhang mit der bevorstehenenden Veröffentlichung von Sarge und irgendwelchen kritischen Fehlern sozusagen "von oben" angeordnet sein, diese Pakete im Moment lieber nicht zu installieren? cu, Schnobs -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hold
On 2004-07-26 Klaus Becker <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > da firefox 0.9.1-4 unter woody nicht funktionniert, hab' ich mir die Version > 0.8-2j0 geholt & per dpkg installiert, klappt auch. > Nun möchte ich firefox auf "hold" stellen, mit > echo mozilla-firefox_0.8-2j0 hold | dpkg --set-selections > siehe http://channel.debian.de/faq/ch-dpkgundco.html#s-dpkghold. > Ich bekomme keine Fehlermeldung, aber "apt-get -s update" will immer noch die > Version 0.9.1-4 installieren. Worin kann das liegen? Falsche Syntax. echo mozilla-firefox hold | dpkg --set-selections cu andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hold
On Mon, 26 Jul 2004 18:38:38 +0200 Klaus Becker <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo, > > da firefox 0.9.1-4 unter woody nicht funktionniert, hab' ich mir die > Version 0.8-2j0 geholt & per dpkg installiert, klappt auch. > > Nun möchte ich firefox auf "hold" stellen, mit > echo mozilla-firefox_0.8-2j0 hold | dpkg --set-selections > siehe http://channel.debian.de/faq/ch-dpkgundco.html#s-dpkghold. echo mozilla-firefox hold | dpkg --set-selections Das sollte reichen. > tschüs > Klaus Tom
hold
Hallo, da firefox 0.9.1-4 unter woody nicht funktionniert, hab' ich mir die Version 0.8-2j0 geholt & per dpkg installiert, klappt auch. Nun möchte ich firefox auf "hold" stellen, mit echo mozilla-firefox_0.8-2j0 hold | dpkg --set-selections siehe http://channel.debian.de/faq/ch-dpkgundco.html#s-dpkghold. Ich bekomme keine Fehlermeldung, aber "apt-get -s update" will immer noch die Version 0.9.1-4 installieren. Worin kann das liegen? tschüs Klaus
Re: Wie gesetzes "Hold" wieder löschen?
* Martin Imlau <[EMAIL PROTECTED]>: > Das Skript zum setzen von Hold sieht so aus: > > |echo $1 hold | dpkg --set-selections echo $1 install | dpkg --set-selections -- Kai Weber » [EMAIL PROTECTED] http://www.glorybox.de gpg-key: 0x594D4132
Re: Wie gesetzes "Hold" wieder löschen?
Hallo Martin,
ich verwende die folgenden zwei Scripte:
#! /bin/sh
# hold Debian packages
#/usr/local/sbin/dhold
PRG=`basename $0`
if [ `id -u` != 0 ] ; then
echo "you're not root, go away."
exit 1
elif [ $# != 1 ] ; then
echo "Usage: $PRG "
exit 1
else
echo $1 hold | dpkg --set-selections
fi
#! /bin/sh
# unhold Debian package
# /usr/local/sbin/dhold
PRG=`basename $0`
if [ `id -u` != 0 ] ; then
echo "you're not root, go away."
exit 1
elif [ $# != 1 ] ; then
echo "Usage: $PRG "
exit 1
else
echo $1 install | dpkg --set-selections
fi
Diese nach /usr/local/sbin kopiert und ausführbar gemacht und Du kannst
jedes Packet auf Hold setzen bzw Unhold setzen.
dhold
dunhold
Mit freundlichen Grüßen
Michael Klank
Am Di, den 11.05.2004 schrieb Martin Imlau um 17:44:
> Hallo!
>
> Ich bentuze hier seit einigen Monaten Debian testing ein. Da ich nur
> per Modem online bin, hab ich (per Skript) einige Pakete auf Hold
> gesetzt, damit diese bei einem 'apt-get upgrade' nicht automatisch
> aktualisiert werden.
> Jetzt will ich aber bei einigen Paketen dieses Hold wieder löschen -
> nur wie?
>
> Das Skript zum setzen von Hold sieht so aus:
>
> |echo $1 hold | dpkg --set-selections
>
> Reicht es zu zurücksetzen aus, einem das 'hold' in dem Skript
> wegzulassen oder geht das irgendwie anders (ich will da lieber nicht
> experimentieren)?
>
> TIA,
> Martin
>
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Wie gesetzes "Hold" wieder löschen?
Hallo! Ich bentuze hier seit einigen Monaten Debian testing ein. Da ich nur per Modem online bin, hab ich (per Skript) einige Pakete auf Hold gesetzt, damit diese bei einem 'apt-get upgrade' nicht automatisch aktualisiert werden. Jetzt will ich aber bei einigen Paketen dieses Hold wieder löschen - nur wie? Das Skript zum setzen von Hold sieht so aus: |echo $1 hold | dpkg --set-selections Reicht es zu zurücksetzen aus, einem das 'hold' in dem Skript wegzulassen oder geht das irgendwie anders (ich will da lieber nicht experimentieren)? TIA, Martin
Re: Apt - hold - Verständnisfrage
Hallo! On 06 Mar 2004 at 23:21 +0100, Martin Küppers wrote: > echo "foo hold" | dpkg --set-selections > apt-get upgrade > > Hat soweit alles fein geklappt. > Wie hebe ich nun den hold-Befehl wieder auf, unhold scheints ja > net zu geben? Mit echo "foo install" | dpkg --set-selections, oder purge oder remove, je nachdem wie der neue Status sein soll. Dieser wird übrigens in der /var/lib/dpkg/status festgehalten, d.h. man kann ihn bei Bedarf mit einem grep -A1 '^Package: foo' /var/lib/dpkg/status oder gleich mit grep-dctrl schnell überprüfen. Alternativ geht das auf hold setzen bzw. aufheben natürlich mit dselect oder aptitude. Gruß, Elmar -- [ GnuPG: D8A88C0D / 2407 063C 1C92 90E9 4766 B170 5E95 0D7F D8A8 8C0D ] ··· Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht. -- Ringelnatz pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Apt - hold - Verständnisfrage
Moin, moin allerseits, hallo Matthias Matthias Fechner kritzelte: > Ich würde es mal so versuchen: > echo "foo install" |dpkg --set-selections grien*, war gestern wohl schon etwas spät für meine dunkelgrauen Zellen. Danke für Deinen Tip; der erzielt genau das, was ich wollte. Gruß Martin -- Debian - when you have better things to do than fixing a system. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Apt - hold - Verständnisfrage
Hallo Martin, * Martin Kppers <[EMAIL PROTECTED]> [06-03-04 23:21]: > apt-get (-s) install foo --force-hold > > Tut er aber zumindest mit der -s Option nicht: Ich würde es mal so versuchen: echo "foo install" |dpkg --set-selections -- Gruss Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Apt - hold - Verständnisfrage
Moin, moin allerseits, Ich experimentiere hier gerade wieder mal mit apt-get rum: echo "foo hold" | dpkg --set-selections apt-get upgrade Hat soweit alles fein geklappt. Wie hebe ich nun den hold-Befehl wieder auf, unhold scheints ja net zu geben? Lt. man dpkg gibt es die Option --force-hold: A package marked to be on hold is not handled by dpkg, unless forced to do that with option --force-hold. Dachte dann der folgende Befehl wäre richtig, um das Paket trotz des o.a. echo-Befehls zu holen. apt-get (-s) install foo --force-hold Tut er aber zumindest mit der -s Option nicht: E: Kommandozeilenoption --force-hold wird nicht verstanden Wo liegt da mein Denkfehler? Oder gibt es andere Möglichkeiten den status quo ante wiederherzustellen? TIA Gruß Martin -- Debian - when you have better things to do than fixing a system. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Hold-Flag entfernen?
On 2004-02-22, Andreas Bombe <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sun, Feb 22, 2004 at 01:38:55AM +0100, Michael Lehmeier wrote: >> Um sie wieder auf neuesten Stand zu bringen, habe ich sie mit der "+" >> Taste einfach nochmal zum Installieren vermerkt. >> Das möchte ich aber nicht unbedingt, weil dabei auch das Flag >> verlorengeht, das sie als Abhängigkeit kennzeichnet. > > Du kannst das Flag auch manuell setzen mit "M" (und löschen mit "m"). Werde ich mir merken. >> Gibt es eine Möglichkeit, einfach nur das Hold-Flag zu löschen, sonst >> aber alles unangetastet zu lassen? > > aptitude 0.2.14 installieren. Hatte ich vor längerem bemängelt und es > wurde in dieser Version korrigiert. Danke, hatte ich seit gestern auf der Platte ohne von diesem Feature zu wissen. Das ist sehr praktisch, auch die anderen, offensichtlicheren neuen Features von Aptitude gefallen mir. Das Teil wird immer besser. -- Lehmeier Michael (Nightshade Dragon UDIC) "Oamai a Meddla, imma a Meddla" Thomas Moser - motto "Tough Stuff" -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Hold-Flag entfernen?
Hello Michael, On Sun, 22 Feb 2004 01:38:55 +0100 Michael Lehmeier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Gibt es eine Möglichkeit, einfach nur das Hold-Flag zu löschen, sonst > aber alles unangetastet zu lassen? cat /usr/local/bin/unhold #!/bin/bash dpkg --get-selections | sed 's/hold$/install/g' | dpkg --set-selections Jörg -- Jörg Schütter http://www.lug-untermain.de/ [EMAIL PROTECTED] http://www.schuetter.org/joerg/ ICQ: 298982789 http://mypenguin.bei.t-online.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Hold-Flag entfernen?
On Sun, Feb 22, 2004 at 01:38:55AM +0100, Michael Lehmeier wrote: > Um sie wieder auf neuesten Stand zu bringen, habe ich sie mit der "+" > Taste einfach nochmal zum Installieren vermerkt. > Das möchte ich aber nicht unbedingt, weil dabei auch das Flag > verlorengeht, das sie als Abhängigkeit kennzeichnet. Du kannst das Flag auch manuell setzen mit "M" (und löschen mit "m"). > Gibt es eine Möglichkeit, einfach nur das Hold-Flag zu löschen, sonst > aber alles unangetastet zu lassen? aptitude 0.2.14 installieren. Hatte ich vor längerem bemängelt und es wurde in dieser Version korrigiert. -- Andreas Bombe <[EMAIL PROTECTED]>GPG key 0x04880A44 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Hold-Flag entfernen?
On Sun, 22 Feb 2004 01:38:55 +0100 Michael Lehmeier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Gibt es eine Möglichkeit, einfach nur das Hold-Flag zu löschen, > sonst aber alles unangetastet zu lassen? jein, aptitude kennt die tastenkombination shift+m, um markierte pakete (wieder) auf automatisch zu setzen (A). gruss Sven -- http://www.tuxhilfe.de/ sven at schnuffs dot de pgp0.pgp Description: PGP signature
Hold-Flag entfernen?
Aus irgendeinem Grund sind hier ein paar dutzend Pakete auf meinem Unstable System auf einem älteren Niveau eingefrohren. Sie sind nicht als "hold" gekennzeichnet, aptitude sagt mir trotzdem, daß sie festgehalten sind. Davon abgesehen hatte ich ein ähnliches Problem mit Paketen, die ich explizit unter Hold gesetzt habe: von ihnen abhängige Pakete wurden ebenfalls auf Hold gesetzt. Um sie wieder auf neuesten Stand zu bringen, habe ich sie mit der "+" Taste einfach nochmal zum Installieren vermerkt. Das möchte ich aber nicht unbedingt, weil dabei auch das Flag verlorengeht, das sie als Abhängigkeit kennzeichnet. Gibt es eine Möglichkeit, einfach nur das Hold-Flag zu löschen, sonst aber alles unangetastet zu lassen? Danke! -- Lehmeier Michael (Nightshade Dragon UDIC) "Oamai a Meddla, imma a Meddla" Thomas Moser - motto "Tough Stuff" -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
KDE-Pakete auf hold
Hey, nach dem letzten apt-get upgrade sind alle KDE-Pakete bei mir auf hold. Wie kommt denn das? Bewußt habe ich das nicht gemacht. Stellen die sich irgendwann wieder /automatisch/ um? ;-) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Packet auf Hold setzen
Am Montag, 1. Juli 2002 13:58 schrieb Hendrik Naumann: > Nach dem Studium von man dpkg und man apt-get habe ich keine Idee > mehr. Gibt es eine Einzeiler mit dem ich ein Packet auf hold setzen > kann? > Ich würde mir dpkg --set-hold name > wünschen. > > By the way: Ich weiss das > dpkg --get-selections \* > selections.txt > Editieren > dpkg --set-selections < selections.txt > > eine Lösung ist. Und sicher kann ich mir da noch ein sed-Skript > dazwischen fummeln. Aber vielleicht gehts ja einfacher. Falls du aptitude installiert hast, einfach aptitude hold Steht auch in der FAQ von channel.debian.de Cu Thomas -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Packet auf Hold setzen
On Mon, Jul 01, 2002 at 01:58:15PM +0200, Hendrik Naumann wrote: > > Hi > > Nach dem Studium von man dpkg und man apt-get habe ich keine Idee > mehr. Gibt es eine Einzeiler mit dem ich ein Packet auf hold setzen > kann? > Ich würde mir dpkg --set-hold name > wünschen. > > By the way: Ich weiss das > dpkg --get-selections \* > selections.txt > Editieren > dpkg --set-selections < selections.txt > > eine Lösung ist. Und sicher kann ich mir da noch ein sed-Skript > dazwischen fummeln. Aber vielleicht gehts ja einfacher. > > Hendrik > Hallo Hednrik, Du kannst Dir auch eine Datei /etc/apt/preferences anlegen in der Du Pakete auf hold setzten kannst. Das sieht dann so aus: Package: xserver-common Pin: version 4.1.0-9 Ist zwar kein Einzeiler aber dennoch recht schnell und einfach. Frank -- Dr. Frank Zimmermann| registered Linux user 133450 2, Sedgehill Av.| web: http://www.ds10.uklinux.net Birmingham B17 0QR | e-mail: [EMAIL PROTECTED] UK | tel: 0044-121-427 1468 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Packet auf Hold setzen
* Hendrik Naumann <[EMAIL PROTECTED]>, 2002-07-01 08:26 -0400: > Hi > > Nach dem Studium von man dpkg und man apt-get habe ich keine Idee > mehr. Gibt es eine Einzeiler mit dem ich ein Packet auf hold setzen > kann? > Ich würde mir dpkg --set-hold name > wünschen. > > By the way: Ich weiss das > dpkg --get-selections \* > selections.txt > Editieren > dpkg --set-selections < selections.txt > > eine Lösung ist. Und sicher kann ich mir da noch ein sed-Skript > dazwischen fummeln. Aber vielleicht gehts ja einfacher. > > Hendrik Hier sind zwei Scripts, die ich benutze, ich glaube von Ethan Benson, bin aber nicht sicher: #! /bin/sh # hold Debian packages #/usr/local/sbin/dhold PRG=`basename $0` if [ `id -u` != 0 ] ; then echo "you're not root, go away." exit 1 elif [ $# != 1 ] ; then echo "Usage: $PRG " exit 1 else echo $1 hold | dpkg --set-selections fi #! /bin/sh # unhold Debian package # /usr/local/sbin/dhold PRG=`basename $0` if [ `id -u` != 0 ] ; then echo "you're not root, go away." exit 1 elif [ $# != 1 ] ; then echo "Usage: $PRG " exit 1 else echo $1 install | dpkg --set-selections fi -Andre msg11532/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Packet auf Hold setzen
On Mon, Jul 01, 2002 at 01:58:15PM +0200, Hendrik Naumann wrote: > Nach dem Studium von man dpkg und man apt-get habe ich keine Idee > mehr. Gibt es eine Einzeiler mit dem ich ein Packet auf hold setzen > kann? > Ich würde mir dpkg --set-hold name > wünschen. > By the way: Ich weiss das > dpkg --get-selections \* > selections.txt > Editieren > dpkg --set-selections < selections.txt > eine Lösung ist. Und sicher kann ich mir da noch ein sed-Skript > dazwischen fummeln. Aber vielleicht gehts ja einfacher. echo name hold | dpkg --set-selections cu andreas -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Packet auf Hold setzen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Nach dem Studium von man dpkg und man apt-get habe ich keine Idee mehr. Gibt es eine Einzeiler mit dem ich ein Packet auf hold setzen kann? Ich würde mir dpkg --set-hold name wünschen. By the way: Ich weiss das dpkg --get-selections \* > selections.txt Editieren dpkg --set-selections < selections.txt eine Lösung ist. Und sicher kann ich mir da noch ein sed-Skript dazwischen fummeln. Aber vielleicht gehts ja einfacher. Hendrik - -- PGP ID 21F0AC0265C92061 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE9IEPjIfCsAmXJIGERAmkfAJ9FUhU/W8cRAcPokFG4Lw+mCruEJwCbB3Wi SzhmGFN68fiMNH9NPxFz3LI= =SX8I -END PGP SIGNATURE- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hold nichtinstalliertes Packet?
M G Berberich <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ich habe ein Paket, daß ich nicht installiert haben will, daß mir > dselect aber jedesmal wieder empfiehlt weil ein anderes Paket es > Suggest-et. Mein erster Ansatz war es auf hold zu setzten, das > funktioniert aber offenbar nur für installierte Pakete, nicht für > uninstallierte. > Wie bringe ich dselect bei, daß ich ein Paket _nicht_ installiert > haben will auch wenn es suggest-et ist? Indem du es einmal abwaehlst und mit bestaetigst. Ich vermute _du_ hast ein Recommends und kein Suggests. - Das wird von dselect wie ein Depends behandelt. cu andreas -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
hold nichtinstalliertes Packet?
Hallo, ich habe ein Paket, daß ich nicht installiert haben will, daß mir dselect aber jedesmal wieder empfiehlt weil ein anderes Paket es Suggest-et. Mein erster Ansatz war es auf hold zu setzten, das funktioniert aber offenbar nur für installierte Pakete, nicht für uninstallierte. Wie bringe ich dselect bei, daß ich ein Paket _nicht_ installiert haben will auch wenn es suggest-et ist? MfG bmg -- "Des is völlig wurscht, was heut beschlos- | M G Berberich sen wird: I bin sowieso dagegn!" | [EMAIL PROTECTED] (SPD-Stadtrat Kurt Schindler; Regensburg) | www.fmi.uni-passau.de/~berberic msg08275/pgp0.pgp Description: PGP signature
