Re: kernel 2.6.x deutlich langsamer als 2.4
On Wed, Feb 11, 2004 at 15:19:18 +0100, Sven 'Rae the Git' Grounsell wrote: > On Wed, 11 Feb 2004 13:24:33 +0100 > Bernd Schubert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Fazit: Mit 192MB hatte ich die gleichen Probleme, mit 448MB dann > > keine mehr. Anfangs wusste ich auch nicht woran das liegt und habe > > das auch auf der LKML gemeldet, ohne aber eine sinnvolle Hilfe zu > > bekommen. Später habe ich dann gesehen, dass die vm in 2.6. wohl > > (noch) wirklich Probleme mit wenig RAM hat. Ich hab hier 1GB RAM, daran dürfte es nicht liegen. :-) > > > hm, das kann ich so nicht wirklich nachvollziehen. > > ich habe hier einen rechner mit 450mhz und 192mb ram, und trotzdem > kann ich den "gefuehlten" performance-sprung (im bereich video ist er > auch tatsaechlich vorhanden) beim upgrade von kernel 2.4 auf 2.6 > eindeutig nachvollziehen. > > gruss > Sven > > -- > http://www.tuxhilfe.de/ > sven at schnuffs dot de Gruß Klaus "Treibholz" Umbach -- The Scottish/Irish prefix Mc [houseofnames.com] means "son of". Son of.. the bride? It seems she has already given birth before the wedding ceremony. Which means the baby was born out of wedlock. So it's obvious the CEO of SCO hails from a long line of bastards. signature.asc Description: Digital signature
Re: kernel 2.6.x deutlich langsamer als 2.4
On Wed, 11 Feb 2004 13:24:33 +0100 Bernd Schubert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Fazit: Mit 192MB hatte ich die gleichen Probleme, mit 448MB dann > keine mehr. Anfangs wusste ich auch nicht woran das liegt und habe > das auch auf der LKML gemeldet, ohne aber eine sinnvolle Hilfe zu > bekommen. Später habe ich dann gesehen, dass die vm in 2.6. wohl > (noch) wirklich Probleme mit wenig RAM hat. hm, das kann ich so nicht wirklich nachvollziehen. ich habe hier einen rechner mit 450mhz und 192mb ram, und trotzdem kann ich den "gefuehlten" performance-sprung (im bereich video ist er auch tatsaechlich vorhanden) beim upgrade von kernel 2.4 auf 2.6 eindeutig nachvollziehen. gruss Sven -- http://www.tuxhilfe.de/ sven at schnuffs dot de pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: kernel 2.6.x deutlich langsamer als 2.4
Klaus Umbach wrote: > Hi, > Ich hab hier auf meiner Workstation das seltsame Verhalten, dass 2.6 > wesentlich langsamer ist, als 2.4. Also zumindest unter X, auf der > Konsole hab ich keine Vergleichsgefühl. glxgears hat aber z.B. die > selben Werte. Letzter Test: 2.6.2, mit dem aktuellen nvidia-treiber für > 2.6. Hab auch den Nettigkeitswert (*grins*) schon auf 0 gesetzt, das > ändert auch nix. > Hallo Klaus, wieviel RAM hast Du? In der Zeit als einer meiner DIMMs defekt war und ich ihn deshalb ausgebaut habe, habe ich auch die ersten Tests mit 2.6. gemacht. Ich hatte damals die gleichen Probleme wie Du. Dann hatte ich wieder einen zusätzlichen 256MB DIMM eingebaut und all die Probleme waren verschwunden. Fazit: Mit 192MB hatte ich die gleichen Probleme, mit 448MB dann keine mehr. Anfangs wusste ich auch nicht woran das liegt und habe das auch auf der LKML gemeldet, ohne aber eine sinnvolle Hilfe zu bekommen. Später habe ich dann gesehen, dass die vm in 2.6. wohl (noch) wirklich Probleme mit wenig RAM hat. Grüsse, Bernd -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.6.x deutlich langsamer als 2.4
On Wed, Feb 11, 2004 at 04:27:39 +0100, Sacher Khoudari wrote: > Klaus Umbach wrote: > >Hi, > >Ich hab hier auf meiner Workstation das seltsame Verhalten, dass 2.6 > >wesentlich langsamer ist, als 2.4. Also zumindest unter X, auf der > >Konsole hab ich keine Vergleichsgefühl. glxgears hat aber z.B. die > >selben Werte. Letzter Test: 2.6.2, mit dem aktuellen nvidia-treiber für > >2.6. Hab auch den Nettigkeitswert (*grins*) schon auf 0 gesetzt, das > >ändert auch nix. > > > >Bisher verwende ich 2.4.23 mit lowlatency, preempt und mit angepasstem > >Makefile, damit er auch wirklich auf Pentium3 optimiert und nicht nur > >auf PentiumPro. Dass der ein klitzkleines bisschen schneller ist, als > >ein normaler is klar, aber dass der 2.6er merklich so langsam ist, > >wundert mich doch. > > > Hallo Klaus! > > Ich habe hier das Gegenteil festgestellt, der 2.6.1 macht auf mich einen > schnelleren Eindruck (auch wenn er auch nicht _deutlich_ schneller ist). Ja, das berichten alle... > Was auf jeden Fall auffällt ist, dass man nun etwas ohne einem hohen > Nice-Wert kompilieren kann, ohne dass man dann mit einem ruckelnden und > springenden Mauszeiger rumkämpfen muss, sondern dass man von der hohen > I/O-Last beinahe nichts mehr merkt. Ausserdem swapt er nichtmehr so > schnell und sorglos aus wie der 2.4er. So lange um das zu bemerken halte ich den 2.6er ja garnicht aus. > > Aber, ich habe bis jetzt nur Standard-Kernels verwendet - bis auf den > 2.4.22-ac4, bei dem ich aber keinen merkbaren Unterschied zum > Original-2.4.22er feststellen konnte. > > Kann es vieleicht sein, dass du deinen 2.6er komisch eingestellt hast? Das hoffe ich, darum frage ich ja hier, aber wüsste nicht was. > Oder fällt dir sonst irgendwas an deinem Rechner auf (hohe CPU-Last, > mehr Festplattenaktivität, etc) was ihn ausbremsen könnte? nein, nix. > > > Grüsse! > Sacher > > > > -- > Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): > http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ > > Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an > [EMAIL PROTECTED] > mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an > [EMAIL PROTECTED] (engl) > Gruß Klaus "Treibholz" Umbach -- The Scottish/Irish prefix Mc [houseofnames.com] means "son of". Son of.. the bride? It seems she has already given birth before the wedding ceremony. Which means the baby was born out of wedlock. So it's obvious the CEO of SCO hails from a long line of bastards. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.6.x deutlich langsamer als 2.4
Klaus Umbach wrote: Hi, Ich hab hier auf meiner Workstation das seltsame Verhalten, dass 2.6 wesentlich langsamer ist, als 2.4. Also zumindest unter X, auf der Konsole hab ich keine Vergleichsgefühl. glxgears hat aber z.B. die selben Werte. Letzter Test: 2.6.2, mit dem aktuellen nvidia-treiber für 2.6. Hab auch den Nettigkeitswert (*grins*) schon auf 0 gesetzt, das ändert auch nix. Bisher verwende ich 2.4.23 mit lowlatency, preempt und mit angepasstem Makefile, damit er auch wirklich auf Pentium3 optimiert und nicht nur auf PentiumPro. Dass der ein klitzkleines bisschen schneller ist, als ein normaler is klar, aber dass der 2.6er merklich so langsam ist, wundert mich doch. Hallo Klaus! Ich habe hier das Gegenteil festgestellt, der 2.6.1 macht auf mich einen schnelleren Eindruck (auch wenn er auch nicht _deutlich_ schneller ist). Was auf jeden Fall auffällt ist, dass man nun etwas ohne einem hohen Nice-Wert kompilieren kann, ohne dass man dann mit einem ruckelnden und springenden Mauszeiger rumkämpfen muss, sondern dass man von der hohen I/O-Last beinahe nichts mehr merkt. Ausserdem swapt er nichtmehr so schnell und sorglos aus wie der 2.4er. Aber, ich habe bis jetzt nur Standard-Kernels verwendet - bis auf den 2.4.22-ac4, bei dem ich aber keinen merkbaren Unterschied zum Original-2.4.22er feststellen konnte. Kann es vieleicht sein, dass du deinen 2.6er komisch eingestellt hast? Oder fällt dir sonst irgendwas an deinem Rechner auf (hohe CPU-Last, mehr Festplattenaktivität, etc) was ihn ausbremsen könnte? Grüsse! Sacher -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
kernel 2.6.x deutlich langsamer als 2.4
Hi, Ich hab hier auf meiner Workstation das seltsame Verhalten, dass 2.6 wesentlich langsamer ist, als 2.4. Also zumindest unter X, auf der Konsole hab ich keine Vergleichsgefühl. glxgears hat aber z.B. die selben Werte. Letzter Test: 2.6.2, mit dem aktuellen nvidia-treiber für 2.6. Hab auch den Nettigkeitswert (*grins*) schon auf 0 gesetzt, das ändert auch nix. Bisher verwende ich 2.4.23 mit lowlatency, preempt und mit angepasstem Makefile, damit er auch wirklich auf Pentium3 optimiert und nicht nur auf PentiumPro. Dass der ein klitzkleines bisschen schneller ist, als ein normaler is klar, aber dass der 2.6er merklich so langsam ist, wundert mich doch. Am krassesten bemerke ich das bei xwd, das Auslesen eines Fensters in 1600x1200 dauert mit 2.4 ca. eine halbe Sekunde und mit 2.6 sind es satte 3 Sekunden. (p3 1ghz) lspci: [EMAIL PROTECTED] (~) lspci 00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C693A/694x [Apollo PRO133x] (rev c4) 00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C598/694x [Apollo MVP3/Pro133x AGP] 00:07.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C686 [Apollo Super South] (rev 22) 00:07.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT8233/A/C/VT8235 PIPC Bus Master IDE (rev 10) 00:07.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB (rev 10) 00:07.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB (rev 10) 00:07.4 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C686 [Apollo Super ACPI] (rev 30) 00:07.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT82C686 AC97 Audio Controller (rev 20) 00:0e.0 Multimedia audio controller: Creative Labs SB Live! EMU10k1 (rev 0a) 00:0e.1 Input device controller: Creative Labs SB Live! MIDI/Game Port (rev 0a) 00:0f.0 Multimedia video controller: Brooktree Corporation Bt878 VideoCapture (rev 11) 00:0f.1 Multimedia controller: Brooktree Corporation Bt878 Audio Capture (rev 11) 00:12.0 Ethernet controller: National Semiconductor Corporation DP8382010/100/1000 Ethernet Controller 01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV28 [GeForce4 Ti4200 AGP 8x] (rev a1) Gruß Klaus "Treibholz" Umbach -- The Scottish/Irish prefix Mc [houseofnames.com] means "son of". Son of.. the bride? It seems she has already given birth before the wedding ceremony. Which means the baby was born out of wedlock. So it's obvious the CEO of SCO hails from a long line of bastards. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
