Re: lvm oder soft raid?
Hallo Sascha, Sascha Hüdepohl, 05.05.2004 (d.m.y): > der vorteil ist die erhöhte Datensicherheit durch das RAID. Das ist ein Geruecht! Mit einem entsprechend redundant ausgelegtem RAID-System erhoeht man nicht die Sicherheit der Daten, sondern sichert lediglich ihre Verfuegbarkeit. ...wie Du ganz richtig bemerkt hast, braucht es dazu aber schon ein RAID 5 oder aehnliches. Gruss, Christian -- Reiswein: ob er schmeckt ist Ansichtssake pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: lvm oder soft raid?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Christoph Kaminski wrote: | ee was macht das dann fuer ein Sinn? dann kann man doch gleich nur lvm nehmen Der Sinn ist folgender: Du knotest einige Platten per RAID (ob Software oder Hardware ist egal) zu einem Verbund mit Redundanz (also alles ausser RAID 0 (Striping) - ich verwende RAID 5 (Distributed Parity). Das rettet Dich (vielleicht/manchmal) wenn eine der Platten defekt ist - der Verbund läuft ohne Datenverlust weiter. LVM hingegen erlaubt Dir eine flexiblere Aufteilung des Platzes, den Dir die Platten bieten - interessant, wenn man sich mal bei der Partitionierung vertan hat, oder Du eine Partition (bei LVM sind dass dann aber Volumes) vergrössern willst - dann kannst Du neue Platten in den Rechner einbauen und deren Platz dann zu einem (oder mehreren) dieser Volumes dazutun - fertig (nur musst Du dann noch das Dateisystem vergrößern). Sind also zwei vollkommen verschiedene Dinge :-) Nur bei RAID 0 und LVM Striping/JBOD ist das Ergebnis dasselbe: mehrere Platten zu einer großen zusammenknüpfen. Dabei aber auch immer schon darauf acht geben, dass wenn eine Platte ausfällt i.d.R. dann das gesamte Lauferk unlesbar wird. Cheers, Jan - -- GPG-KeyID: 82201FC4 Available at my public sks keyserver sks.nerdcamp.net Please report any problems using sks.nerdcamp.net! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAmPSvvvmCkIIgH8QRAvkuAJ9T9onWAnytgVT6k9IIDhGgDzopywCeL+U0 bvLQ6tztaXBHGKj4HBNqvIY= =t3gd -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: lvm oder soft raid?
* Christoph Kaminski ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > > Man kann durchaus die Platten mit RAID zu einem Laufwerk vereinen und > > darüber dann lvm legen. > ee was macht das dann fuer ein Sinn? dann kann man doch gleich nur lvm > nehmen der vorteil ist die erhöhte Datensicherheit durch das RAID. Wenn es denn ein RAIDmodues ist, der Redundanz bietet. Also nicht RAID 0. > > nein, das muss man nicht. Softraid mußt du nur benutzen, wenn du eben > > kein Hardware-RAID hast. > hmm man sagte mir dass die onboard ide controller eigentlich auch nur soft > raid sind und den kram cpu machen lassen... Also, entweder hast du halt einen *richtigen* RAID-Controller onboard oder du mußt Softraid verwenden. sascha
Re: lvm oder soft raid?
Am Mittwoch, 5. Mai 2004 15.02 schrieb Christoph Kaminski: > Hi! > > was ist besser und wieso? lvm2 oder softraid (0)? > habe hier nen raid controller onboard (ide) aber es ist ja nur das bios... ICH5R? > man muss trotzdem softraid nehmen soweit ich weis sehr wahrscheinlich. ich habe ext2 für /boot softraid (0) für / lvm2 für /home Gründe: Softraidpartitionen werden vom Kernel, sofern die notwendigen Module fix im Kernel sind automatisch erkannt. Das Einbinden der Partition ist somit einfacher bzw. ich hatte damit noch nie Probleme. Im Gegensatz zu LVM, da musste ich nach dem Update von 2.4.x auf 2.6.x zuerst die Tools upgraden bis ich wieder Zugriff hatte auf die LVM-Partitionen (Zum Glück war es nicht die Rootpartition). LVM ist dagegen flexibler, darum für home. Bezüglich Performance gibt es meines Erachtens keinen Unterschied. Hinweis: die Slackkernel haben Softraid integriert. Gruss Hugo
Re: lvm oder soft raid?
Sascha Hüdepohl <[EMAIL PROTECTED]> writes: > * Christoph Kaminski ([EMAIL PROTECTED]) wrote: >> Hi! >> >> was ist besser und wieso? lvm2 oder softraid (0)? > > haengt wohl davon ab, was du willst. > lvm kannst du später leicht ändern. Z.B. weiteren Plattenplatz > hinzufügen. > RAID und lvm stehen aber nicht als Alternativen gegenüber. RAID soll dir > durch Redundanz zu mehr Datensicherheit verhelfen, wogegen lvm einfaches > Management des Plattenplatzes bieten soll. Nicht RAID 0, da ist nix mit Redundanz. Allerdings bietet es gegenüber LVM einen Performancegewinn (zumindest in der Theorie). >> habe hier nen raid controller onboard (ide) aber es ist ja nur das >> bios... man muss trotzdem softraid nehmen soweit ich weis > > nein, das muss man nicht. Softraid mußt du nur benutzen, wenn du eben > kein Hardware-RAID hast. Doch, das muß man, wenn der Raidcontroller nur ein Marketinggag für die Verpackung ist. Martin
Re: lvm oder soft raid?
> haengt wohl davon ab, was du willst. > lvm kannst du später leicht ändern. Z.B. weiteren Plattenplatz > hinzufügen. > RAID und lvm stehen aber nicht als Alternativen gegenüber. RAID soll dir > durch Redundanz zu mehr Datensicherheit verhelfen, wogegen lvm einfaches > Management des Plattenplatzes bieten soll. > Man kann durchaus die Platten mit RAID zu einem Laufwerk vereinen und > darüber dann lvm legen. ee was macht das dann fuer ein Sinn? dann kann man doch gleich nur lvm nehmen > nein, das muss man nicht. Softraid mußt du nur benutzen, wenn du eben > kein Hardware-RAID hast. > hmm man sagte mir dass die onboard ide controller eigentlich auch nur soft raid sind und den kram cpu machen lassen... cu
Re: lvm oder soft raid?
* Christoph Kaminski ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > Hi! > > was ist besser und wieso? lvm2 oder softraid (0)? haengt wohl davon ab, was du willst. lvm kannst du später leicht ändern. Z.B. weiteren Plattenplatz hinzufügen. RAID und lvm stehen aber nicht als Alternativen gegenüber. RAID soll dir durch Redundanz zu mehr Datensicherheit verhelfen, wogegen lvm einfaches Management des Plattenplatzes bieten soll. Man kann durchaus die Platten mit RAID zu einem Laufwerk vereinen und darüber dann lvm legen. > habe hier nen raid controller onboard (ide) aber es ist ja nur das > bios... man muss trotzdem softraid nehmen soweit ich weis nein, das muss man nicht. Softraid mußt du nur benutzen, wenn du eben kein Hardware-RAID hast. HTH sascha
lvm oder soft raid?
Hi! was ist besser und wieso? lvm2 oder softraid (0)? habe hier nen raid controller onboard (ide) aber es ist ja nur das bios... man muss trotzdem softraid nehmen soweit ich weis cu -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
