Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: BTW: Wozu benutzt apt-cacher eigentlich die sqllite3-DB, wenn man sqllite3 fuer Perl installiert hat? Ich glaube, er hält die die Checksummen der Pakete drin, um Veränderungen an den Paketen erkennen zu können. (Ich müßte jetzt im Code nachsehen, was er genau treibt, um sicher zu sein.) S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]
On 19.05.06 09:41:45, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: BTW: Wozu benutzt apt-cacher eigentlich die sqllite3-DB, wenn man sqllite3 fuer Perl installiert hat? Ich glaube, er hält die die Checksummen der Pakete drin, um Veränderungen an den Paketen erkennen zu können. (Ich müßte jetzt im Code nachsehen, was er genau treibt, um sicher zu sein.) Aaah, steht ja auch in der Doku ;-) Habs nur ueberlesen. Andreas -- You're currently going through a difficult transition period called Life. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
neue apt Version in unstable
http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/: Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube, nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist der Umfang an Daten, der pro Lauf von apt-get update heruntergeladen werden muss, drastisch von vier bis fünf Megabyte auf einige hundert Kilobyte reduziert worden. Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy? Hört sich ja für mich als (ISDN) Dialup-User vielversprechend an ... Grüsse MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: neue apt Version in unstable
Am Donnerstag 18 Mai 2006 16:48 schrieb Matthias Haegele: Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy? Läuft hier, wenn ich das richtig beobachtet habe ohne Probleme und einfach automatisch nach dem apt-update. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: neue apt Version in unstable
Am Donnerstag, 18. Mai 2006 16:48 schrieb Matthias Haegele: http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/: Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube, nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist der Umfang an Daten, der pro Lauf von apt-get update heruntergeladen werden muss, drastisch von vier bis fünf Megabyte auf einige hundert Kilobyte reduziert worden. Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy? Jeder unstable User nutzt das bereits, sofern er auf aktuellem Stand ist. Ich hab bisher noch keine Probleme damit festgestellt. -- Markus Schulz Is that verb regular? Does ich kann den Mond sprengen sound less awkward than ich kann den Mond explodieren ? The first sentence is correct, the second one is just nonsense. But you will need quite a big amount of explosives to do so. I'm sure America has plenty. :)
Re: neue apt Version in unstable
Von: Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED] http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/: Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube, nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist der Umfang an Daten, der pro Lauf von apt-get update heruntergeladen werden muss, drastisch von vier bis fünf Megabyte auf einige hundert Kilobyte reduziert worden. Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy? Ich verwende das Teil seit (mindestens) Anfang der Woche auf allen meinen Sid-Systemen. Lief bisher einwandfrei -- und zwar ohne irgendwelche manuellen Anpassungen. Dirk ___ SMS schreiben mit WEB.DE FreeMail - einfach, schnell und kostenguenstig. Jetzt gleich testen! http://f.web.de/?mc=021192
Re: neue apt Version in unstable
Markus Schulz schrieb: [...] Jeder unstable User nutzt das bereits, sofern er auf aktuellem Stand ist. Ich hab bisher noch keine Probleme damit festgestellt. D. h. aber dass das keinen Einzug mehr in Etch hält oder, da momentan noch nicht in Testing oder? Sprich: Gibt es noch ein freeze auf apt oder nicht? (ggf. wo kann ichs nachlesen). MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: neue apt Version in unstable
Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]: apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube, [...] Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy? Ja. Bisher habe ich nichts negatives bemerkt. Im BTS ist mir bisher auch noch nichts ins Auge gesprungen. Gruss, Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: neue apt Version in unstable
Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]: Markus Schulz schrieb: [...] Jeder unstable User nutzt das bereits, sofern er auf aktuellem Stand ist. Ich hab bisher noch keine Probleme damit festgestellt. D. h. aber dass das keinen Einzug mehr in Etch hält oder, da momentan noch nicht in Testing oder? Sprich: Gibt es noch ein freeze auf apt oder nicht? (ggf. wo kann ichs nachlesen). Hier zB: http://packages.qa.debian.org/a/apt.html Gruss, Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: neue apt Version in unstable
On Thu, May 18, 2006 at 04:48:12PM +0200, Matthias Haegele wrote: http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/: Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube, nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist der Umfang an Daten, der pro Lauf von apt-get update heruntergeladen werden muss, drastisch von vier bis fünf Megabyte auf einige hundert Kilobyte reduziert worden. Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy? Hört sich ja für mich als (ISDN) Dialup-User vielversprechend an ... Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht funktioniert habe ich noch nicht ueberprueft. Cheers, Michael -- Escape the Java Trap with GNU Classpath! http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html Join the community at http://planet.classpath.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: neue apt Version in unstable
On 18.05.06 17:17:43, Michael Koch wrote: On Thu, May 18, 2006 at 04:48:12PM +0200, Matthias Haegele wrote: http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/: Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube, nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist der Umfang an Daten, der pro Lauf von apt-get update heruntergeladen werden muss, drastisch von vier bis fünf Megabyte auf einige hundert Kilobyte reduziert worden. Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy? Hört sich ja für mich als (ISDN) Dialup-User vielversprechend an ... Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht funktioniert habe ich noch nicht ueberprueft. Siehe: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=336433 Da aber apt-proxy-Upstream relativ wenig zu tun scheint wirds wohl noch dauern bis das eingebunden wird. Ich werde jetzt jedenfalls erstmal eine eigene Version bauen :-) Andreas -- Courage is your greatest present need. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: neue apt Version in unstable
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht funktioniert habe ich noch nicht ueberprueft. Siehe: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=336433 Da aber apt-proxy-Upstream relativ wenig zu tun scheint wirds wohl noch dauern bis das eingebunden wird. Ich werde jetzt jedenfalls erstmal eine eigene Version bauen :-) apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem PDiff-Support. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]
On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht funktioniert habe ich noch nicht ueberprueft. Siehe: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=336433 Da aber apt-proxy-Upstream relativ wenig zu tun scheint wirds wohl noch dauern bis das eingebunden wird. Ich werde jetzt jedenfalls erstmal eine eigene Version bauen :-) apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem PDiff-Support. Bevor ich umsteige: Kann der den apt-proxy-Cache uebernehmen? Also wenigstens die .debs? Kann ich den Cache manuell zugreifen (sprich ists ne Pool-Hierarchie oder notfalls auch potato-like)? Kann der alles was apt-proxy so kann, also mehrere Server pro backend und regelmaessiges Aufraeumen? Andreas -- Tonight you will pay the wages of sin; Don't forget to leave a tip. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]
On 18.05.06 18:48:27, Andreas Pakulat wrote: On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht funktioniert habe ich noch nicht ueberprueft. Siehe: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=336433 Da aber apt-proxy-Upstream relativ wenig zu tun scheint wirds wohl noch dauern bis das eingebunden wird. Ich werde jetzt jedenfalls erstmal eine eigene Version bauen :-) apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem PDiff-Support. Bevor ich umsteige: Kann der den apt-proxy-Cache uebernehmen? Also wenigstens die .debs? Kann ich den Cache manuell zugreifen (sprich ists ne Pool-Hierarchie oder notfalls auch potato-like)? Kann der alles was apt-proxy so kann, also mehrere Server pro backend und regelmaessiges Aufraeumen? Naechstes Mal les ich erst die Lange Paketbeschreibung :-) Andreas -- Your goose is cooked. (Your current chick is burned up too!) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote: apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem PDiff-Support. Bevor ich umsteige: Kann der den apt-proxy-Cache uebernehmen? Ja. Also wenigstens die .debs? Kann ich den Cache manuell zugreifen (sprich ists ne Pool-Hierarchie oder notfalls auch potato-like)? Kann der alles was apt-proxy so kann, also mehrere Server pro backend und regelmaessiges Aufraeumen? Ja, ja. Das Aufräumen ist sogar IMHO intelligenter, weil er dazu die Packages-Dateien heranzieht. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]
On 18.05.06 18:55:39, Andreas Pakulat wrote: On 18.05.06 18:48:27, Andreas Pakulat wrote: On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht funktioniert habe ich noch nicht ueberprueft. Siehe: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=336433 Da aber apt-proxy-Upstream relativ wenig zu tun scheint wirds wohl noch dauern bis das eingebunden wird. Ich werde jetzt jedenfalls erstmal eine eigene Version bauen :-) apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem PDiff-Support. Bevor ich umsteige: Kann der den apt-proxy-Cache uebernehmen? Also wenigstens die .debs? Kann ich den Cache manuell zugreifen (sprich ists ne Pool-Hierarchie oder notfalls auch potato-like)? Kann der alles was apt-proxy so kann, also mehrere Server pro backend und regelmaessiges Aufraeumen? Naechstes Mal les ich erst die Lange Paketbeschreibung :-) Ein kleiner Wermutstropfen: apt-cache behaelt nur die aktuellste Version eines Pakets und kann nicht noch ein oder 2 fruehere Versionen behalten... Gut das ich meinen APT Cache fast nie Aufraeume... Andreas -- You are sick, twisted and perverted. I like that in a person. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: neue apt Version in unstable
Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] writes: apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem PDiff-Support. kann man apt-cache wie apt-proxy schon bei der installation eines neuen systemes verwenden? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]
On 18.05.06 19:01:54, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote: apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem PDiff-Support. Also wenigstens die .debs? Kann ich den Cache manuell zugreifen (sprich ists ne Pool-Hierarchie oder notfalls auch potato-like)? Kann der alles was apt-proxy so kann, also mehrere Server pro backend und regelmaessiges Aufraeumen? Ja, ja. Hatte ich schon selbst festgestellt.. Das Aufräumen ist sogar IMHO intelligenter, weil er dazu die Packages-Dateien heranzieht. Das einzige was ich bei apt-proxy besser finde/fand ist halt das ich mehr als 1 Version eines Pakets haben kann. Gut das klappt bei apt-cacher auch wenn ich noch testing in der sources.list habe und die Version dort die aeltere ist. Aber nur dann, wenn in unstable mehrere neue Versionen auftauchen die nicht alle nach testing fliessen ists schon Essig... Naja, mal schauen wie er so in der naechsten Zeit laeuft... Andreas -- You are scrupulously honest, frank, and straightforward. Therefore you have few friends. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: neue apt Version in unstable
On 18.05.06 19:31:19, frank paulsen wrote: Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] writes: apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem PDiff-Support. kann man apt-cache wie apt-proxy schon bei der installation eines neuen systemes verwenden? Klaro. apt-cacher kann apt-proxy komplett ersetzen (mit Ausnahme des Vorhaltens mehrerer alter Paketversionen). Ach und FTP-Zugriff gibts auch nicht, aber das braucht man ja eh kaum bei debian-Mirrors. Andreas -- You have an unusual equipment for success. Be sure to use it properly. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: neue apt Version in unstable
frank paulsen [EMAIL PROTECTED] wrote: Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] writes: apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem PDiff-Support. kann man apt-cache wie apt-proxy schon bei der installation eines neuen systemes verwenden? Sicher. Warum auch nicht? S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]
On 18.05.06 20:57:35, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 18.05.06 19:01:54, Sven Hartge wrote: Das Aufräumen ist sogar IMHO intelligenter, weil er dazu die Packages-Dateien heranzieht. Das einzige was ich bei apt-proxy besser finde/fand ist halt das ich mehr als 1 Version eines Pakets haben kann. Gut das klappt bei apt-cacher auch wenn ich noch testing in der sources.list habe und die Version dort die aeltere ist. Aber nur dann, wenn in unstable mehrere neue Versionen auftauchen die nicht alle nach testing fliessen ists schon Essig... Du kannst ihn auch so einstellen, dass er zeitbasiert aufräumt, damit hast du dann wieder das Verhalten von apt-proxy. Nein habe ich nicht. apt-proxy hat _immer_ eine bestimmte Anzahl alter Versionen vorgehalten. Das geht mit apt-cacher nicht so einfach. (Für ältere Pakete nutze ich snapshot.debian.net, wenn es denn mal nötig sein sollte.) Naja, da gibts nur 2 Probleme: 1. Wenn du keine Internetverbindung mehr hast (z.B. wegen der neueren Version eines Paketes) 2. Zusaetzliche Download-Kosten, du hast das Paket ja eigentlich schonmal runtergeladen... Andreas -- You too can wear a nose mitten. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 18.05.06 19:01:54, Sven Hartge wrote: Das Aufräumen ist sogar IMHO intelligenter, weil er dazu die Packages-Dateien heranzieht. Das einzige was ich bei apt-proxy besser finde/fand ist halt das ich mehr als 1 Version eines Pakets haben kann. Gut das klappt bei apt-cacher auch wenn ich noch testing in der sources.list habe und die Version dort die aeltere ist. Aber nur dann, wenn in unstable mehrere neue Versionen auftauchen die nicht alle nach testing fliessen ists schon Essig... Du kannst ihn auch so einstellen, dass er zeitbasiert aufräumt, damit hast du dann wieder das Verhalten von apt-proxy. (Für ältere Pakete nutze ich snapshot.debian.net, wenn es denn mal nötig sein sollte.) S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 18.05.06 20:57:35, Sven Hartge wrote: Du kannst ihn auch so einstellen, dass er zeitbasiert aufräumt, damit hast du dann wieder das Verhalten von apt-proxy. Nein habe ich nicht. apt-proxy hat _immer_ eine bestimmte Anzahl alter Versionen vorgehalten. Das geht mit apt-cacher nicht so einfach. Das z.B. hat bei mir nie richtig funktioniert. Irgendwann waren dann doch z.B. alle libc6-Versionen aus dem Cache verschwunden. (Für ältere Pakete nutze ich snapshot.debian.net, wenn es denn mal nötig sein sollte.) Naja, da gibts nur 2 Probleme: 1. Wenn du keine Internetverbindung mehr hast (z.B. wegen der neueren Version eines Paketes) 2. Zusaetzliche Download-Kosten, du hast das Paket ja eigentlich schonmal runtergeladen... OK, sehe ich ein. Zeit für einen Feature-Request, so daß man einstellen kann, wie Viele alte Versionen vorgehalten werden. Allerdings bedürfe dies dann einer weiteren Datenbasis, auf derer der cleanup-Prozess dann entscheiden kann, wann ein DEB wirklich gelöscht werden kann. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]
On 19.05.06 00:05:00, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 18.05.06 20:57:35, Sven Hartge wrote: Du kannst ihn auch so einstellen, dass er zeitbasiert aufräumt, damit hast du dann wieder das Verhalten von apt-proxy. Nein habe ich nicht. apt-proxy hat _immer_ eine bestimmte Anzahl alter Versionen vorgehalten. Das geht mit apt-cacher nicht so einfach. Das z.B. hat bei mir nie richtig funktioniert. Irgendwann waren dann doch z.B. alle libc6-Versionen aus dem Cache verschwunden. Frueher (tm) hatte ich damit auch Probleme, aber seit einiger Zeit laeuft das ziemlich zuverlaessig. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher ob nicht max_age die max_versions ausser Kraft setzt. Sprich wenn ein Paket aelter als z.B. 60 Tage ist wird es in jedem Fall aus dem Cache genommen, auch wenn dann weniger als 2 Versionen rumliegen. Mein groesseres Problem war frueher das apt-proxy _nie_ aufgeraeumt hat und sich so Unmengen an alten Paketen ansammelten. (Für ältere Pakete nutze ich snapshot.debian.net, wenn es denn mal nötig sein sollte.) Naja, da gibts nur 2 Probleme: 1. Wenn du keine Internetverbindung mehr hast (z.B. wegen der neueren Version eines Paketes) 2. Zusaetzliche Download-Kosten, du hast das Paket ja eigentlich schonmal runtergeladen... OK, sehe ich ein. Zeit für einen Feature-Request, so daß man einstellen kann, wie Viele alte Versionen vorgehalten werden. Allerdings bedürfe dies dann einer weiteren Datenbasis, auf derer der cleanup-Prozess dann entscheiden kann, wann ein DEB wirklich gelöscht werden kann. Naja, da muesste man dann wohl das sqllite-Suggests zu einem Depends machen um die Daten zu halten (IMHO ist da eine gdbm nicht mehr ganz ausreichend). BTW: Wozu benutzt apt-cacher eigentlich die sqllite3-DB, wenn man sqllite3 fuer Perl installiert hat? Andreas -- You will give someone a piece of your mind, which you can ill afford. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
