Re: power-off geht nicht wenn apm als Modul?
Hallo Thomas --- Thomas Hungenberg <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: [...] > Sind diese Aussagen korrekt? > > Als ich den neuen Kernel mit einkompiliertem apm installiert habe, > habe ich gleichzeitig den Parameter in die lilo.conf eingefügt. Das > Ausschalten funktioniert so - vielleicht aber ja auch ohne den > Kernel-Parameter? > Sollte evtl. alternativ auch "apm=power-off" reichen? Ich stecke zu wenig in den Tiefen des Kernels, der Module und deren genauen Zusammenhänge, um dazu eine definitive Aussage treffen zu können. Deshalb kann ich Dir nur sagen, wie es mir logisch und zweckmäßig erschien und wie sich diese Lösung bei mir in der Praxis bewährt hat. Ich habe meinen Kernel mit einer (so weit ich es einschätzen kann) minimalen Anzahl von Treibern und Modulen aus dem offiziellen Debian-Kernel-Source-Paket (2.4.18) selbst gebaut. Ich benutze keine initrd und keine boot-Parameter. Zu ACPI habe ich nichts im Kernel und zu APM nur dieses eine Modul (apm) ohne weitere gesetzte (wenn ich nicht schwer irre) APM-Parameter in der .config. Während meiner gesamten Sitzung ist das apm-Modul nicht geladen (ich brauche es nicht eher), ich lade es dann per modprobe erst kurz vor dem gewünschten Ausschalten in eienm rc0-Script. Funktioniert perfekt! Es soll ja auch unterschiedliche Lösungsansätze bei unterschiedlicher Hardware geben (s. diese ML), ich finde allerdings keine vernünftige Erklärung dafür, warum es bei Dir mit fest eincompiliertem Treiber klappt, mit dem Modul aber nicht. Gruß Rüdiger -- __ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Möchten Sie mit einem Gruß antworten? http://grusskarten.yahoo.de -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: power-off geht nicht wenn apm als Modul?
Hallo! On Thu, 26 Sep 2002 09:42:23 +0200 (CEST) Ruediger Noack wrote: > Bei mir funktioniert es bestens als Modul. Ich lade das apm-Modul erst in > einem rc0-Script. > Ist es bei Dir zu diesem Zeitpunkt evtl. schon wieder (warum auch immer) > entladen? Das könnte natürlich sein - aber ich wüßte auch nicht, warum. An den init-Skripten habe ich nicht herumgebastelt. Vielleicht sollte ich irgendwo mal ein lsmod einbauen und mir das ansehen. >> Kann der Boot-Parameter "apm=on" in diesem Fall vielleicht nicht >> richtig ausgewertet werden? > Warum gibst Du diesen Parameter überhaupt mit? Oder brauchst Du apm noch für > andere Zwecke neben dem Ausschalten? Da das Ausschalten nicht funktionierte, habe ich in Google Groups gewühlt und dort mehrere Aussagen gefunden, dass apm bei Debian per default deaktiviert ist und mit diesem Parameter explizit aktiviert werden muss. -[begin of quoted message]-- You probably don't have apm enabled. It is not enabled by default because some systems (that debian supports, mainly older ones) don't support apm. -[end of quoted message] Sind diese Aussagen korrekt? Als ich den neuen Kernel mit einkompiliertem apm installiert habe, habe ich gleichzeitig den Parameter in die lilo.conf eingefügt. Das Ausschalten funktioniert so - vielleicht aber ja auch ohne den Kernel-Parameter? Sollte evtl. alternativ auch "apm=power-off" reichen? - Thomas -- PGP: 2047Bit RSA, ID 0x668E601D - Encrypted mail welcome! -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: power-off geht nicht wenn apm als Modul?
Hallo Thomas --- Thomas Hungenberg <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > Ich habe mal apm als Modul gebaut, anstatt es fest in den Kernel zu > kompilieren. Wenn ich das Modul dann per modprobe lade und > anschließend ein "shutdown -h" oder auch ein "poweroff" mache, > schaltet sich der Rechner nicht aus, sondern bleibt beim "Power down" > hängen. Wenn apm fest im Kernel ist, funktioniert es. Bei mir funktioniert es bestens als Modul. Ich lade das apm-Modul erst in einem rc0-Script. Ist es bei Dir zu diesem Zeitpunkt evtl. schon wieder (warum auch immer) entladen? > Kann der Boot-Parameter "apm=on" in diesem Fall vielleicht nicht > richtig ausgewertet werden? Warum gibst Du diesen Parameter überhaupt mit? Oder brauchst Du apm noch für andere Zwecke neben dem Ausschalten? Gruß Rüdiger -- Kaum macht man's richtig, schon geit dat! __ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Möchten Sie mit einem Gruß antworten? http://grusskarten.yahoo.de -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: power-off geht nicht wenn apm als Modul?
Hey Thomas Am Donnerstag, 26. September 2002 00:28 schrieb Thomas Hungenberg: > Hallo! > > Ich habe mal apm als Modul gebaut, anstatt es fest in den Kernel zu > kompilieren. Wenn ich das Modul dann per modprobe lade und > anschließend ein "shutdown -h" oder auch ein "poweroff" mache, > schaltet sich der Rechner nicht aus, sondern bleibt beim "Power down" > hängen. Wenn apm fest im Kernel ist, funktioniert es. > > Woran liegt das? > Kann der Boot-Parameter "apm=on" in diesem Fall vielleicht nicht > richtig ausgewertet werden? > > > - Thomas Hast Du schon mal probiert das Modul mit modconf einzubinden - ich verwende 2.4.18 und es funktioniert ohne probleme. Gruß Kurt -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
power-off geht nicht wenn apm als Modul?
Hallo! Ich habe mal apm als Modul gebaut, anstatt es fest in den Kernel zu kompilieren. Wenn ich das Modul dann per modprobe lade und anschließend ein "shutdown -h" oder auch ein "poweroff" mache, schaltet sich der Rechner nicht aus, sondern bleibt beim "Power down" hängen. Wenn apm fest im Kernel ist, funktioniert es. Woran liegt das? Kann der Boot-Parameter "apm=on" in diesem Fall vielleicht nicht richtig ausgewertet werden? - Thomas -- PGP: 2047Bit RSA, ID 0x668E601D - Encrypted mail welcome! -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
