OT: Flamer has 2 learn 2 quote! (was: samba 2.2.3a kein Domain Master)
- Original Message - From: "Christian Schmidt" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, April 04, 2002 1:19 PM Subject: Re: samba 2.2.3a kein Domain Master >> - Original Message - >> From: "Christian Schmidt" <[EMAIL PROTECTED]> > > Bitte lies doch mal http://learn.to/quote. [...] >>> Mit dem "domain master"-Eintrag teilt man samba doch "nur" mit, dass >> der >>> entsprechende Unix-Rechner als Domain Master _Browser_ fungieren soll. [...] >>> Zu der Konfiguration von samba als PDC sollte http://www.google.com >> IMHO >>> mehr als genuegend Treffer liefern... [...] Oh, da kennt sich einer aber aus. Wenn Du so weitermachst, dann bist Du fast FeFe Nr.2. Der hat aber wenigstens Ahnung und macht es in seinen Flames immer richtig. Aber die Flamerei heiße ich trotzdem nicht für gut. Dein Hinweis auf die Suchmaschine hat mich beleidigt. Da hatte ich keine Lust mehr in Outlook den Text umzusetzen... -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: samba 2.2.3a kein Domain Master
Markus Kolb wrote on 02.04.2002 um 21:00:29 +0200 (d-m-y): > > - Original Message - > From: "Christian Schmidt" <[EMAIL PROTECTED]> Bitte lies doch mal http://learn.to/quote. > > > Wie merkst Du, dass er kein Domain Controlling macht? Was sagt > testparm > > > bzgl. "domain master"? > > > > Mit dem "domain master"-Eintrag teilt man samba doch "nur" mit, dass > der > > entsprechende Unix-Rechner als Domain Master _Browser_ fungieren soll. > > > > Zu der Konfiguration von samba als PDC sollte http://www.google.com > IMHO > > mehr als genuegend Treffer liefern... > > Du hast ja nicht mal meinen Beitrag gelesen, sonst würdest Du das nicht > schreiben... In Deinem Beitrag hast Du nur sehr schwammig formuliert, was Dein samba erledigen soll. Willst Du den samba-Server zum Domain Master Browser oder zum Primary Domain Controller machen? Wenn es Dir nur um den Browser geht, dann solltest Du mit testparm mal die Einträge "announce as" und "announce version" kontrollieren. Ersteren sollte man AFAIK auf "NT" belassen, während man die Version in Zeiten von W2k und XP IMHO ruhig auf 6-7 stellen kann. Nach dem Start von samba sollte sich im nmb-Logfile der Status (Local/Doamin Master Browser) ablesen lassen. Bevor Du Leute dumm anmachst, die Dir helfen wollen, solltest Du vielleicht Deine Fragen so präzise stellen, daß man sie auch eindeutig beantworten kann. Gruß, Christian -- Christian Schmidt | Germany | [EMAIL PROTECTED] PGP Key ID: 0x4BB05393 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: samba 2.2.3a kein Domain Master
- Original Message - From: "Christian Schmidt" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, April 02, 2002 11:57 AM Subject: Re: samba 2.2.3a kein Domain Master > On Tue, Apr 02, 2002 at 02:20:32AM +0200, Jens Ruehmkorf wrote: > > On Mon, 1 Apr 2002, Markus Kolb wrote: > > > Wie merkst Du, dass er kein Domain Controlling macht? Was sagt testparm > > bzgl. "domain master"? > > Mit dem "domain master"-Eintrag teilt man samba doch "nur" mit, dass der > entsprechende Unix-Rechner als Domain Master _Browser_ fungieren soll. > > Zu der Konfiguration von samba als PDC sollte http://www.google.com IMHO > mehr als genuegend Treffer liefern... Du hast ja nicht mal meinen Beitrag gelesen, sonst würdest Du das nicht schreiben... -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: samba 2.2.3a kein Domain Master
"Markus Kolb" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > - Original Message - > From: "Jens Ruehmkorf" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Tuesday, April 02, 2002 2:20 AM > Subject: Re: samba 2.2.3a kein Domain Master > > >> On Mon, 1 Apr 2002, Markus Kolb wrote: >> >> > Die smb.conf funktioniert mit samba 2.2.2 und samba 2.2.3a bringt >> > auch keinen config-Fehler und startet. Aber er macht kein Domain >> > Controlling. >> >> Wie merkst Du, dass er kein Domain Controlling macht? Was sagt >> testparm bzgl. "domain master"? > > nmblookup -M DOMÄNE > > Daraufhin sollte der Masterbrowser zurückgegeben werden. > Da kam keine Antwort. Allerdings wirklich nur der Masterbrowser; ob er auch domain master browser ist geht daraus nicht hervor. > Aber es geht nun. > Habs ganz einfach einen Tag später nochmal probiert und es lief auf > anhieb. > Fragt mich nicht an was es lag. > Vielleicht war noch irgend ein alter smbd oder nmbd Prozess am Laufen. > Bin aber der Meinung, dass ich alle gekillt gehabt hätte. Hast du nicht ein Paket gebaut? Dann wird das Starten und Stoppen auf jeden Fall von dem übernommen. Wasweisich, Frank -- Frank Fürst, physikalische Biochemie, Universität Potsdam, Germany Tel.: +49-331-977-5062 Fax: +49-331-977-5062 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: samba 2.2.3a kein Domain Master
- Original Message - From: "Jens Ruehmkorf" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, April 02, 2002 2:20 AM Subject: Re: samba 2.2.3a kein Domain Master > On Mon, 1 Apr 2002, Markus Kolb wrote: > > > Die smb.conf funktioniert mit samba 2.2.2 und samba 2.2.3a bringt auch > > keinen config-Fehler und startet. Aber er macht kein Domain > > Controlling. > > Wie merkst Du, dass er kein Domain Controlling macht? Was sagt testparm > bzgl. "domain master"? nmblookup -M DOMÄNE Daraufhin sollte der Masterbrowser zurückgegeben werden. Da kam keine Antwort. > Ich habe 2.2.3 auf einer Potato-Kiste laufen. Hast Du mit einem vorher > gebauten neuen apt die build-dependencies installiert? Ich brauch doch kein neues apt um ein unter potato kompiliertes samba paket zu installieren. Aber es geht nun. Habs ganz einfach einen Tag später nochmal probiert und es lief auf anhieb. Fragt mich nicht an was es lag. Vielleicht war noch irgend ein alter smbd oder nmbd Prozess am Laufen. Bin aber der Meinung, dass ich alle gekillt gehabt hätte. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: samba 2.2.3a kein Domain Master
On Tue, Apr 02, 2002 at 02:20:32AM +0200, Jens Ruehmkorf wrote: > On Mon, 1 Apr 2002, Markus Kolb wrote: > Wie merkst Du, dass er kein Domain Controlling macht? Was sagt testparm > bzgl. "domain master"? Mit dem "domain master"-Eintrag teilt man samba doch "nur" mit, dass der entsprechende Unix-Rechner als Domain Master _Browser_ fungieren soll. Zu der Konfiguration von samba als PDC sollte http://www.google.com IMHO mehr als genuegend Treffer liefern... Gruss, Christian -- Christian Schmidt | Germany [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: samba 2.2.3a kein Domain Master
On Mon, 1 Apr 2002, Markus Kolb wrote: > Die smb.conf funktioniert mit samba 2.2.2 und samba 2.2.3a bringt auch > keinen config-Fehler und startet. Aber er macht kein Domain > Controlling. Wie merkst Du, dass er kein Domain Controlling macht? Was sagt testparm bzgl. "domain master"? > Es muss etwas mit der Debianisierung des Woody Source Paketes unter > Potato zu tun haben. Ich habe 2.2.3 auf einer Potato-Kiste laufen. Hast Du mit einem vorher gebauten neuen apt die build-dependencies installiert? > Aber wie schon gesagt, keine Errors oder Failures beim Kompilieren. > Sehr seltsam. Welche Clients hast Du denn? XP? 2000? Jens -- ruehmkorf at informatik dot uni hyphen koeln dot de -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: samba 2.2.3a kein Domain Master
- Original Message - From: "Hendrik Naumann" <[EMAIL PROTECTED]> To: "debian-user-german" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, April 01, 2002 2:27 PM Subject: Re: samba 2.2.3a kein Domain Master > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Hi > > > Was muss ich machen, um 2.2.3a zum Domain Mastering zu bewegen? > > Genaues kann ich dir leider nicht sagen, aber in der vorletzten iX > und im letzten Linuxmagazin stehen ausführliche Artikel zu diesem > Thema. Die sind auf jeden fall lesenswert, weil es da um die > Verwendung von Open-LDAP als Single-Sign-On Lösung für ein gemischtes > Unix/Windows-Netz geht. Die Artikel kenne ich. Dort wird aber auch kein neuer smb.conf Parameter bzgl. PDC erwähnt. Die smb.conf funktioniert mit samba 2.2.2 und samba 2.2.3a bringt auch keinen config-Fehler und startet. Aber er macht kein Domain Controlling. Es muss etwas mit der Debianisierung des Woody Source Paketes unter Potato zu tun haben. Aber wie schon gesagt, keine Errors oder Failures beim Kompilieren. Sehr seltsam. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: samba 2.2.3a kein Domain Master
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi > Was muss ich machen, um 2.2.3a zum Domain Mastering zu bewegen? Genaues kann ich dir leider nicht sagen, aber in der vorletzten iX und im letzten Linuxmagazin stehen ausführliche Artikel zu diesem Thema. Die sind auf jeden fall lesenswert, weil es da um die Verwendung von Open-LDAP als Single-Sign-On Lösung für ein gemischtes Unix/Windows-Netz geht. Hendrik - -- PGP ID 21F0AC0265C92061 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.3 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE8qFIqIfCsAmXJIGERAmUsAJ9rT3KvPtm5ONTAgjtVCADBikM/VgCfUwC0 rv+D1uy5ZvGY7oTz9y4Uqn0= =aoSE -END PGP SIGNATURE- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
samba 2.2.3a kein Domain Master
Hallo, habe eben samba 2.2.3a source aus unstable für Potato kompiliert und Pakete gebaut. Hat anscheinend ohne Fehler wunderbar geklappt. Als ich es nun ausprobiert habe, musste ich feststellen, dass Samba nicht den Domain Master spielt. Folgendes habe ich u.a. in der smb.conf: workgroup = TOWER-NET local master = yes os level = 65 domain master = true preferred master = true wins support = no Das hat mit 2.2.2 bisher wunderbar funktioniert und 2.2.3a gibt in den Logs auch an, dass er Domainmaster für TOWER-NET ist. Aber wenn ich nmblookup -m TOWER-NET mache, dann gibt's keine Antwort. Der Versuch von einem Windows Client die Domäne zu joinen resultiert in einem nicht gefunden Domain Server und die Samba Logs geben trotz log level = 6 keine Auskunft über einen solchen Versuch oder irgendwelche Fehler. Ich bin nun ein wenig ratlos. Wenn es Compilerfehler gegeben hätte, dann könnte ich ja weiterforschen, aber die Pakete wurden richtig übersetzt. Was muss ich machen, um 2.2.3a zum Domain Mastering zu bewegen? Thx Markus -- who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch; strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount; sleep -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
