RE: sieciówki bezprzewodowe
Może będzie to trochę lamerskie ale jak wymusić (w jakim pliku to dopisać) zeby debian załadował do karty sterownik wavalan2_sc a nie jak to robi po standardowej instalacji wvlan. I może ma ktoś ten sterownik (wavalan2_sc) bo nimogę go znaleść. Z góry dzięki za pomoc Adrian Merda -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, January 21, 2002 1:16 PM To: debian-user-polish@lists.debian.org Subject: Re: sieciówki bezprzewodowe On Mon, 21 Jan 2002, Piotr Bucki wrote: Adrian Merda wrote: Witam Mam WIELKI problem z konfiguracją sieciówek bezprzewodowych firmy Lucent pod Debianem Potato. Jak ktoś to robił to proszę o możliwość zadania kilku pytań na priv. Nie bawilem sie Lucentem, ale z doswiadczenia wiem (bawilem sie innymi), ze instalacja najnowszego pakietu PCMCIA (jesli taka jest siecowka) pomaga. Rzuc okiem takze na: http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_Tourrilhes/Linux/Wireless.html i podstronke http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_Tourrilhes/Linux/Linux.Wireless.drivers. html To jest chyba glowna strona programu wireless pod linuxa. Z tego co wiem Lucent jest dosc dobrze obslugiwany. Do Wavelanow nie uzywalem wvlan tylko modulu wavelan2_cs... Aby 2 kompy pracowaly w sieci peer-to-peer, ustawiasz na jednym i na drugim tryb pracy AD-Hoc, dla wavelan2_cs parametry pracy ustawialo sie w /etc/pcmcia/config.opts i jesli dobrze pamietam to AD-Hoc to port_type=3 module wavelan2_cs opts port_type=3 medium_reservation=500 enable_encryption=Y key_1=\jakiskey\ Na drugiej maszynie dokladnie taki sam wpis i powinny dzialac.. -- Voder -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: sieciówki bezprzewodowe
On Tue, 22 Jan 2002, Adrian Merda wrote: Może będzie to trochę lamerskie ale jak wymusić (w jakim pliku to dopisać) zeby debian załadował do karty sterownik wavalan2_sc a nie jak to robi po standardowej instalacji wvlan. I może ma ktoś ten sterownik (wavalan2_sc) bo nimogę go znaleść. http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_Tourrilhes/Linux/ Zerknij na ta strone...Tam sa drivery do wavelana2_cs. Punkt 4. Chodz moze warto zainteresowac sie orinocco_cs Jesli sie nie myle to nove driverki pod kernel 2.4.x do kart Lucenta [Orinocco]. Co do tego gdzie powinno byc dopisane to np do /etc/pcmcia/config: [...] device wavelan2_cs class network module wavelan2_cs [...] card Lucent Technologies WaveLAN/IEEE version Lucent Technologies, WaveLAN/IEEE bind wavelan2_cs Ale te wpisy powinny ci sie pojawic jak sciagniesz driver, przekompilujesz itd...Jesli nadal bedziesz mial problemy popatrz na to co masz w /etc/pcmcia/ Poszukaj w plikach ciagu znakow wvlan_cs i sprawdz z jakimi kartami ma dzialac a pozniej, najnormalniej w swiecie za#uj wpisy. Moduliki mam ale pod jaderko 2.2.17 a ono nie jest very security ;)) Po drugie oprocz samego modulu to troche w /etc/pcmcia/ jest jeszcze :)) Pozdrawiam Voder
Re: mail-agent?
juz prawie przekonaliscie mnie do wyprobowania qmaila nie bardzo jednak lubie Maildiry (bo nie i juz), z waszych maili wynika, ze qmail moze ze zwylklymi mailboksami pracowac. powidzcie wiec jak bardzo klopotliwe moze byc takie rozwiazanie milego dnia
Re: Routed
amon-hard wrote: witam mam zainstalowany pakiet routed, serwer posiada dwa wyjscia w swiat. Kart sieciowe slicznie pokonfigurowane, obie karty maja podane bramki i... jak ustawic plik /etc/gateways , niemam pojecia jaka ma byc skladnia. ja mam np. taki wpis net 0.0.0.0 gateway 10.98.2.1 metric 1 active pozdr.
Re[2]: Routed
Hello dormitor, no tak ale tu jest jedno wyjscie... a jesli ja mam dwie bramki? net 0.0.0.0 gateway IP1 metric 1 active net 0.0.0.0 gateway IP2 metric 1 active cos takiego? moze ktos ma pomysl? ja juz trace nadzieje :-( pozdrawiam Tuesday, January 22, 2002, 11:23:40 AM, you wrote: d amon-hard wrote: witam mam zainstalowany pakiet routed, serwer posiada dwa wyjscia w swiat. Kart sieciowe slicznie pokonfigurowane, obie karty maja podane bramki i... jak ustawic plik /etc/gateways , niemam pojecia jaka ma byc skladnia. d ja mam np. taki wpis d net 0.0.0.0 gateway 10.98.2.1 metric 1 active d pozdr. -- Best regards, amon-hardmailto:[EMAIL PROTECTED]
Routed
witam route wyswietla mi cos takiego sa dwie domysle bramki domyslne, jednak caly ruch idzie przez w-gierant. dlaczego? tymbardziej iz drugie lacze jest znacznie wydajniejsze. bardzo prosze o pomoc Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 195.117.166.104 gierant.zab.zig 255.255.255.252 UG0 00 eth0 195.117.166.104 * 255.255.255.252 U 0 00 eth1 195.117.166.104 * 255.255.255.252 U 0 00 eth0 localnetmikule.mikule.n 255.255.255.224 UG0 00 eth1 localnet* 255.255.255.224 U 0 00 eth1 192.168.0.0 192.168.0.1 255.255.255.0 UG0 00 eth0 192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 default w-gierant.zab.z 0.0.0.0 UG0 00 eth1 default michalski.zabrz 0.0.0.0 UG0 00 eth1 -- Best regards, amon-hard mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Routed
Hello Adrian, Tuesday, January 22, 2002, 1:48:36 PM, you wrote: AM Jak na moj gust to nie moze byc 2 domyslnych bramek. Domyslna to ta na ktora AM beda kierowane pakiety w przypadku kiedy niema zdefiniowanej innej drogi dla AM pakietow. hym, moze i tak ale dlaczego jak robie : etc/geteway host 192.168.0.0 gateway 195.82.182.193 metric 1 active host 192.168.0.0 gateway 195.117.166.105 metric 1 active moze te wpisy niemaja sensu ale kombinuje juz jak tylko potrafie. potem routed stop routed start /etc/init.d/networking restart i w tym momencie jest tak iz pakiety skierowane do sieci konkretnego dostawcy internetowego ida przez bramke tegoz dostawcy. A nie jak poprzednio zawsze przez jedna i ta sama bramke. Ale jest malutki problem, dziala to doslownie podczas jedengo testu, pochwili wszystko wraca do normy i caly ruch leci przez slabsze lacze w-gierant Oto co wyswietla route: Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 195.117.166.104 gierant.zab.zig 255.255.255.252 UG0 00 eth0 195.117.166.104 * 255.255.255.252 U 0 00 eth0 localnetmikule.mikule.n 255.255.255.224 UG0 00 eth0 localnet* 255.255.255.224 U 0 00 eth0 192.168.0.0 192.168.0.1 255.255.255.0 UG0 00 eth1 192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth1 default w-gierant.zab.z 0.0.0.0 UG0 00 eth0 default michalski.zabrz 0.0.0.0 UG0 00 eth0 konfiguracja kart sieciowych, moze tu mam cos nawalone... iface eth0 inet static address 195.82.182.214 netmask 255.255.255.224 network 195.82.182.192 broadcast 195.82.182.223 gateway 195.82.182.193 iface eth0:0 inet static address 195.117.166.106 netmask 255.255.255.252 network 195.117.166.104 broadcast 195.117.166.107 gateway 195.117.166.105 iface eth1 inet static address 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 moze ktos na cos wpadnie pozdrawiam amon -- Best regards, amon-hardmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Re[4]: Routed
Czy tylko ja otrzymuje odpowiedzi od amon-hard a nie widze odpowiedzi innych w tym watku ?? Sprawa mnie rowniez interesuje, na pewno cos takiego mozna osiagnac przy dynamicznym routingu...przy static jedyne co to chyba czesc jakis klas puszczac jednym, a czesc drugim...ewentualnie jakis load balancing, ale co i jak... P.s Interesuje mnie opis metody Round Robin [tak to sie chyba pisze ma ktos jakies materialy, szukalem ale jakos nie moglem znalezc czegos konkretnego] Voder
Re[6]: Routed
witam mam juz 3 sieciowki, ale bez zmian :-( iface eth0 inet static address 195.82.182.214 netmask 255.255.255.224 network 195.82.182.192 broadcast 195.82.182.223 gateway 195.82.182.193 iface eth1 inet static address 195.117.166.106 netmask 255.255.255.252 network 195.117.166.104 broadcast 195.117.166.107 gateway 195.117.166.105 iface eth2 inet static address 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 teraz route cos takiego wyswietla Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 195.117.166.104 gierant.zab.zig 255.255.255.252 UG0 00 eth1 195.117.166.104 * 255.255.255.252 U 0 00 eth1 localnetmikule.mikule.n 255.255.255.224 UG0 00 eth0 localnet* 255.255.255.224 U 0 00 eth0 192.168.0.0 192.168.0.1 255.255.255.0 UG0 00 eth2 192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth2 default w-gierant.zab.z 0.0.0.0 UG0 00 eth1 default michalski.zabrz 0.0.0.0 UG0 00 eth0 -- Best regards, amon-hardmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Routed
witam to znowu ja... znalazlem cos takiego: http://www.pckurier.pl/archiwum/art0.asp?ID=709Poprzednie=1 moze jakos tego sie czepic? przeciez to musi byc jakos do wykonania. -- Best regards, amon-hardmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: exim?
On Mon, Jan 21, 2002 at 11:18:03PM +0100, Rafal Zawadzki wrote: ja rowniez polecam goraco, qmailco prawda jest kosmiczny jesli chodzi obezpieczenstwo, ale latwoscia konfiguracji postfix wygrywa :) Zastanawia mnie jedno - MTA domyslnym dla debiana jest przecież exim!!! Czy ktoś go uzywa? Jak się sprawdza w praktyce? Skoro debian-team go wybrał, cos musi w nim być! A nie znam nikogo, kto by go używał... Sam próbowałem exima z Potato r1, ale... działał dziwnie (np. nie chciał wysyłać maili jesli były w nich znaki iso-8859-2!!!). Nie udało mi sie rozwiązać tego problemu, co ciekawe na grupach również jedyną poradą było upgrade do góry. hejka -- ~QLIVER~~~Marcin Landowski _ *\ *\ ~~~ *_|o|[EMAIL PROTECTED]@koti.pl~ ~~8-\___/ ~~~fahrenheit.qs.pl~
Re: exim?
Marcin Landowski wrote/napisał[a]/schrieb: On Mon, Jan 21, 2002 at 11:18:03PM +0100, Rafal Zawadzki wrote: ja rowniez polecam goraco, qmailco prawda jest kosmiczny jesli chodzi obezpieczenstwo, ale latwoscia konfiguracji postfix wygrywa :) Zastanawia mnie jedno - MTA domyslnym dla debiana jest przecież exim!!! Czy ktoś go uzywa? Jak się sprawdza w praktyce? Skoro debian-team go wybrał, cos musi w nim być! A nie znam nikogo, kto by go używał... Ja uzywam, radio RMF uzywa.. Sam próbowałem exima z Potato r1, ale... działał dziwnie (np. nie chciał wysyłać maili jesli były w nich znaki iso-8859-2!!!). Nie udało mi sie rozwiązać tego problemu, co ciekawe na grupach również jedyną poradą było upgrade do góry. ?? Uzywam exima gdzies od dwoch lat i mialem z nim zero problemow, zwlaszcza takich. Debianowego, owszem. To co piszesz, wyglada na jakies problemy z MUA, nie z MTA. Alex -- C _-=-_ H| Janusz A. Urbanowicz | ALEX3-RIPE | SF-F Framling | | * ; (_O : +-+ --+~| ! ~) ? | Płynąć chcę na Wschód, za Suez, gdzie jest dobrem każde zło | l_|/ A ~-=-~ O| Gdzie przykazań brak dziesięciu, a pić można aż po dno; | |
Wlam albo i nie
Witam grupowiczow, Czy ponizszy wpis moze swiadczyc, ze ktos sie wladowal do systemu na roota ? Jan 21 03:15:34 tribol10 sshd[3409]: Did not receive ident string from 208.41.163.132. ... Jan 21 06:25:01 tribol10 su[3468]: + ??? root-nobody Jan 21 06:25:01 tribol10 PAM_unix[3468]: (su) session opened for user nobody by (uid=0) Zadnych zmian w plikach konfiguracyjnych nie zauwazylem sshd na pewno dziurawe ale potato (2.2 same stabilne pakiety) przy apt-get upgrade czy dist-upgrade oprocz bledow nie robi co trzeba pomimo, ze zawsze wszystko ladnie nim instalowalem. W kazdym razie wiecej informacji w logach nie ma a nie widze, zeby zostaly one wykasowane. pozdrawiam SK -- \\/\/idmo +48 (502) xxx xxx This message transmitted on 100 recycled electrons.
Re: Wlam albo i nie
On Tue, Jan 22, 2002 at 04:23:27PM +0100, Widmo wrote: Witam grupowiczow, Czy ponizszy wpis moze swiadczyc, ze ktos sie wladowal do systemu na roota ? Jan 21 03:15:34 tribol10 sshd[3409]: Did not receive ident string from 208.41.163.132. ... Tu ktoś próbował się połączyć na port 22 (np przez telnet adres 22) Jan 21 06:25:01 tribol10 su[3468]: + ??? root-nobody Jan 21 06:25:01 tribol10 PAM_unix[3468]: (su) session opened for user nobody by (uid=0) A tu zapewne cron coś uruchamiał. [..] W kazdym razie wiecej informacji w logach nie ma a nie widze, zeby zostaly one wykasowane. Prawie napewno fałszywy alarm. eloy -- [EMAIL PROTECTED] There is no faith in heaven There is no faith on earth
Routed
Hello debian-user-polish, w akcji desperacji zadam pytanie. po co jest pakiet routed jak nic nie umie zrobic? instaluje go i co? nic jakies ustawienia w /etc/gaetway wyrywanie resztek wloso i ciagle nic. Po prostu nic sie niedzieje... pozdrawiam -- Best regards, amon-hard mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: exim?
On Tue, 22 Jan 2002, Marcin Landowski wrote: On Mon, Jan 21, 2002 at 11:18:03PM +0100, Rafal Zawadzki wrote: ja rowniez polecam goraco, qmailco prawda jest kosmiczny jesli chodzi obezpieczenstwo, ale latwoscia konfiguracji postfix wygrywa :) Zastanawia mnie jedno - MTA domyslnym dla debiana jest przecież exim!!! Czy ktoś go uzywa? Jak się sprawdza w praktyce? Skoro debian-team go wybrał, cos musi w nim być! A nie znam nikogo, kto by go używał... Sam próbowałem exima z Potato r1, ale... działał dziwnie (np. nie chciał wysyłać maili jesli były w nich znaki iso-8859-2!!!). Nie udało mi sie rozwiązać tego problemu, co ciekawe na grupach również jedyną poradą było upgrade do góry. Ja uzywam exima, nie mialem z nim zadnych problemow. Jednak od razu zaznaczam, ze uzywam go na maszynie typu desktop, tzn. wysylam maile dowolnym programam pocztowym z mojego konta na moim kompie (mailx, pine), swego czasu moj komputer robil za SMTP, teraz kozystam z zewnetrznego, chyba ze chce wyslac bardzo duzy plik, do odbierania poczty uzywam fetchmail. Swego czasu bylo to na slinku, potem na ziemniaku, teraz jest na woodym. Z wysylaniem fontow iso-8859-2 nie mam problemow, a na ziemniaku (czy slinku) nie pamietam juz jak bylo, po prostu z nich nie kozystalem. ąśćżźółę :) -- mirek
Re: mail-agent?
Z tego co mi się wydaje różnica jest tylko w trakcie konfigurowania, gdzie należy podać właściwy sposób (obsługiwane są oba mbox-y: /var/spool/mail oraz $HOME/Mailbox). Na pewno nie obsługuje sam z siebie formatu mbox zawarty w pakiecie serwer pop3 - ale nie musisz go wykorzystywać. Ponownie polecam wspominane wcześniej strony lwq (http://www.lifewithqmail.org). Pozdrowienia Robert juz prawie przekonaliscie mnie do wyprobowania qmaila nie bardzo jednak lubie Maildiry (bo nie i juz), z waszych maili wynika, ze qmail moze ze zwylklymi mailboksami pracowac. powidzcie wiec jak bardzo klopotliwe moze byc takie rozwiazanie milego dnia -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
