Re: ProblemZpolaczeniem (JestemPolaczonyAnicNieMogeZrobic)
Heya On Sat, Jun 14, 2003 at 11:32:41PM +0200, Kamil K wrote: > Z tego co doszedłem to mam ustawioną default route i nie wiem jak ją > wywalić raz na zawsze. route -n podaje mi: > > Kernel IP routing table > Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface > 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 dummy0 > 0.0.0.0 192.168.1.2 0.0.0.0 UG 0 0 0 dummy0 Używasz do czegoś interfejsu dummy0? Jeżeli tak to nie mogą być aktywne dwie trasy domyślne. Sprawdź w /etc/network/interfaces czy nie masz czegoś w stylu (man 5 interfaces): auto dummy0 iface dummy0 inet static address 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0 network 192.168.1.0 broadcast 192.168.1.255 # Poniżej przyczyna całego zła gateway 192.168.1.2 usuń lub zakomentuj te linie (wystarczy, że wywalisz linię auto) i uruchom: /etc/init.d/networking restart Po tym route -n nie powinno nic wyświetlać (o ile nie masz karty sieciowej lub innych interfejsów) dopuki nie odpalisz pppd (włącz w pppconfig-u default route). Przy zestawionym połączeniu route -n daje coś takiego: 0.0.0.0 ip.od.providera 0.0.0.0 UG 0 0 0 ppp0 Nie przypominam sobie żeby w Debianie był automatycznie dodawany interfejs dummy0. Ktoś ci mieszał przy komputerze? Jeżeli w interfaces nie ma wspomnianych linijek to znaczy, że gdzieś jakiś skrypt podnosi interfejs i dodaje ,,chamsko'' trasę :D. > > Przeczytaj *konieczne* Literówka, miało być koniecznie :) > Dziękuję za linka, biorę się za czytanie zanim napiszę coś więcej. :) > Pozdrawiam. OK -- Goku: "I could really go for some barbecue." Oolong: "Don't ever mention that to me again!" --- DragonBall Z pgp7EEJ1RUVvm.pgp Description: PGP signature
Re: ProblemZpolaczeniem (JestemPolaczonyAnicNieMogeZrobic)
> Z tego co doszedłem to mam ustawioną default route i nie wiem jak ją > wywalić raz na zawsze. route -n podaje mi: > > Kernel IP routing table > Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface > 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 dummy0 > 0.0.0.0 192.168.1.2 0.0.0.0 UG0 00 dummy0 Chopie, zlituj sie, widziałeś kiedyś kompa z dostępem do sieci na interfejsie dummy0? Może tak podniósłbyś eth0? Pzdr barthoosh
Re: kompilacja i "'Narusz enie ochrony pamięci"
On Sat, Jun 14, 2003 at 04:54:30PM +0200, Piotr Kielech wrote: > Jeśli mielibyście jakieś dobre teorie jak pozbyć się tego problemu to będę > bardzo wdzięczny. http://www.bitwizard.nl/sig11/ Marcin -- Marcin Owsiany <[EMAIL PROTECTED]> http://marcin.owsiany.pl/ GnuPG: 1024D/60F41216 FE67 DA2D 0ACA FC5E 3F75 D6F6 3A0D 8AA0 60F4 1216
RE: ProblemZpolaczeniem (JestemPolaczonyAnicNieMogeZrobic)
> 0 0 dummy0 LoL :-) -- Pozdrawiam, Radosław 'Warden' Antoniuk | GG: 260746 ICQ:55423024 warden(at)debian.black.pl | #lgul #debian.pl #lms
Re: ProblemZpolaczeniem (JestemPolaczonyAnicNieMogeZrobic)
Witam. Z tego co doszedłem to mam ustawioną default route i nie wiem jak ją wywalić raz na zawsze. route -n podaje mi: Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 dummy0 0.0.0.0 192.168.1.2 0.0.0.0 UG 0 0 0 dummy0 z tego co się domyślam tego drugiego nie powinno być. Mogę to usunąć tylko jako root. Natomiast jako zwykły użytkownik, gdy zaloguję się na konsolę jako root, to niby już default route nie ma, ale i tak zachowuje się tak jakby była. > Przeczytaj *konieczne* Dziękuję za linka, biorę się za czytanie zanim napiszę coś więcej. :) Pozdrawiam.
Re: routing 2 operatorow
Dnia Sat, Jun 14, 2003 at 06:21:52PM +0200 amon napisał/a: > Hello debian-user-polish, > prosze o jakas podpowiedz lub link.. jeden, dwa wątki wyżej przejrzyj archiwum. pzdr yanek -- ,,Weź przeczytaj chociaż jeden dokument o systemie DNS. Bo odnoszę wrażenie, że wiesz o tym tyle co ja o hodowli świń.'' - Bartosz Feński aka fEnIo (@ debian-user-polish@lists.debian.org)
Re: Kwadratura koła
Dnia Sat, Jun 14, 2003 at 02:20:02PM +0200 Filip41 napisał/a: > Witam > Chcąc zainstalować nową niestabilną wersję IPTABLES > 1.2.6a , > zmuszony byłem zainstalować nową wersję libnss-db,która zależała > od nowej wersji libc6 ,a z kolei ona zależy od nowej wersji libnss-db ! > Ale namieszałem ! > Pytanie : > > Co mam zrobić apt-get -t unstable install libnss-db libc6 1.2.6a Chodzi o to żebyś nie instalował pakietów po kolei a wszystkie za jednym razem. pzdr yanek -- ,,Weź przeczytaj chociaż jeden dokument o systemie DNS. Bo odnoszę wrażenie, że wiesz o tym tyle co ja o hodowli świń.'' - Bartosz Feński aka fEnIo (@ debian-user-polish@lists.debian.org)
RE: routing 2 operatorow
> jeden serwer, lacze do polpaka i netii. > jeszcze 2 karty dla 2 sieci wew. > domyslny routing moze byc jeden z tego co mi wiadomo. > wiec ustawiam w /etc/network > bramka tylko dla polpaka. > netie ustawiam bez bramki. > no i teraz jak puscic okreslony ruch przez netie? > chce pakiety znakowac w iptables i rozdzielac na > lacza. > jesli ustawie bramke na obu kartach polpak calkowicie > odcina sie, czalosc leci przez netie. 5 sekund temu byl o tym nasz watek, czytasz troche? -- Pozdrawiam, Rados3aw 'Warden' Antoniuk | GG: 260746 ICQ:55423024 warden(at)debian.black.pl | #lgul #debian.pl #lms
Re: kompilacja i "'Narusz enie ochrony pamięci"
Witam. On Sat, Jun 14, 2003 at 04:54:30PM +0200, Piotr Kielech wrote: > Może mój post będzie dość lamerski, ale cóż poradzić, mam dość poważny > problem z moim Debianem i nic nie potrafię przez to zrobić. Sprawa ma się > następująco. Mianowicie jeśli zacznę kompilować coś to wywala mi błąd : > ''Naruszenie ochrony pamięci'' > > floppy.c: In function `raw_cmd_done': > floppy.c:3140: internal compiler error: Naruszenie ochrony pamięci > Please submit a full bug report, > with preprocessed source if appropriate. > See http://gcc.gnu.org/bugs.html> for instructions. > make[3]: *** [floppy.o] Błąd 1 > make[3]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.21/drivers/block' > make[2]: *** [first_rule] Błąd 2 > make[2]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.21/drivers/block' > make[1]: *** [_subdir_block] Błąd 2 > make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.21/drivers' > make: *** [_dir_drivers] Błąd 2 > > Niestety nic nie potrafię przez to w systemie skompilować i nie wiem, w czym > leży problem. Ten błąd wyskakuje w różnych miejscach począwszy od kompilacji > EKG, a skończywszy na kompilacji kernela. Uniemożliwia on mi skompilowanie > czegokolwiek, a przydała by mi się taka opcja w moim Debianie. Raczej > odpada problem sprzętowy z pamięciami, już próbowałem wymienić na inne > kości. W komputerze jest 192 MB Ramu (ustawione na najwolniejsze), Debian > Woodie, AMD K6-II. Podpowiem, ze to nie jest w 100% wina sprzętu, ponieważ > wcześniej był na nim Slackware 8.0 i wszystko kompilowało się bez problemów. > Jeśli mielibyście jakieś dobre teorie jak pozbyć się tego problemu to będę > bardzo wdzięczny. Jedyne co mogę wymyśleć to: sprawdź czy gcc w wersji 2.95 ci pomoże (zakładając, że używasz 3.2 lub 3.3) -- "The great Morpheus. We meet at last." "And you are." "A Smith. Agent Smith." --- Agent Smith and Morpheus, "The Matrix" pgpYrKOGOe5bB.pgp Description: PGP signature
Re: ProblemZpolaczeniem (JestemPolaczonyAnicNieMogeZrobic)
Ohayo. On Sat, Jun 14, 2003 at 12:05:00PM +0200, Kamil K wrote: >Jakies 2 tygodnie temu zainstalowalem sobie Debiana Woody, a poniewaz > wczesniej nie mialem wiekszego kontaktu z Linuxem, wiec mam od czasu do czasu > problemy ze skonfigurowaniem czegos.:( >Obecny problem to polaczenie z internetem (przez modem, uzywam kppp, > przy wersji pppd 2.4.1). Mianowicie jako root moge sie polaczyc, ale zebym > cokolwiek mogl przejrzec musze sobie wpisac wczesniej na konsoli: > route del default > i wtedy wszystko dziala (jak nie wpisze, to jestem na necie, ale nic nie moge > przegladac itd.). W pppconfig co prawda nie jest ustawione default route, ale > moze to nie o to chodzi. W zwiazku z tym pytanie: AFAIK powinno być ustawione (przy okazji co wypisuje /sbin/route?). > 1. Gdzie mam ustawic cos, by wykonywalo sie to automatycznie przy starcie > (zebym nie musial nic wpisywac za kazdym odpaleniem kompa)? Umieść skrypt w /etc/ppp/ip-up.d >Drugi problem to udostepnienie mozliwosci polaczenia innym > uzytkownikom (na tym samym komputerze). Udostepnilem kppp w takim stopniu, ze > moga z niego korzystac, ale jest ta sama kwestia. Mozna sie polaczyc ale nic > nie mozna przejrzec (error resolving host). Podejrzewam, ze przyczyna jest > taka sama jak powyzej, ale tutaj juz nie moge sobie wpisac "route del > default". Masz ,,coś'' w /etc/resolv.conf? Jak nie to wpisz: nameserver 194.204.159.1 nameserver 194.204.152.34 > 2. Co zrobic by inni uzytkownicy mogli takze laczyc sie z internetem? Dodać wybranych użytkowników do grupy dip i powinni móc uruchamiać poł.: /usr/sbin/pppd call NAZWA_PEERA (NAZWA_PEERA to nazwa pliku z konf. z /etc/ppp/peers) Piszę z pamięci, więc mogłem coś pokręcić. Najwyżej ktoś mnie poprawi. Przeczytaj *konieczne*: http://www.tldp.org/HOWTO/PPP-HOWTO /usr/share/doc/ppp/* -- Should we blame the government? Or blame society? Or should we blame the images on TV? NO! Blame Canada! --- Southpark pgpgSkp5dZFE5.pgp Description: PGP signature
Fw: Kwadratura koła
Dziękuje wszystkim za pomoc ! - Original Message - From: Filip41 To: DEBIAN ORG Sent: Saturday, June 14, 2003 2:20 PM Subject: Kwadratura koła Witam Chcąc zainstalować nową niestabilną wersję IPTABLES > 1.2.6a , zmuszony byłem zainstalować nową wersję libnss-db,która zależała od nowej wersji libc6 ,a z kolei ona zależy od nowej wersji libnss-db ! Ale namieszałem ! Pytanie : Co mam zrobić Będe wielce wdzięczny za pomoc Pozdrawiam
routing 2 operatorow
Hello debian-user-polish, juz zaczynam wysiadac. problem jest taki. jeden serwer, lacze do polpaka i netii. jeszcze 2 karty dla 2 sieci wew. domyslny routing moze byc jeden z tego co mi wiadomo. wiec ustawiam w /etc/network bramka tylko dla polpaka. netie ustawiam bez bramki. no i teraz jak puscic okreslony ruch przez netie? chce pakiety znakowac w iptables i rozdzielac na lacza. jesli ustawie bramke na obu kartach polpak calkowicie odcina sie, czalosc leci przez netie. prosze o jakas podpowiedz lub link.. a gory dziekki jr -- Best regards, amon mailto:[EMAIL PROTECTED]
kompilacja i "'Naruszenie ochrony pamięci"
Witam! Może mój post będzie dość lamerski, ale cóż poradzić, mam dość poważny problem z moim Debianem i nic nie potrafię przez to zrobić. Sprawa ma się następująco. Mianowicie jeśli zacznę kompilować coś to wywala mi błąd : ''Naruszenie ochrony pamięci'' floppy.c: In function `raw_cmd_done': floppy.c:3140: internal compiler error: Naruszenie ochrony pamięci Please submit a full bug report, with preprocessed source if appropriate. See http://gcc.gnu.org/bugs.html> for instructions. make[3]: *** [floppy.o] Błąd 1 make[3]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.21/drivers/block' make[2]: *** [first_rule] Błąd 2 make[2]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.21/drivers/block' make[1]: *** [_subdir_block] Błąd 2 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.21/drivers' make: *** [_dir_drivers] Błąd 2 Niestety nic nie potrafię przez to w systemie skompilować i nie wiem, w czym leży problem. Ten błąd wyskakuje w różnych miejscach począwszy od kompilacji EKG, a skończywszy na kompilacji kernela. Uniemożliwia on mi skompilowanie czegokolwiek, a przydała by mi się taka opcja w moim Debianie. Raczej odpada problem sprzętowy z pamięciami, już próbowałem wymienić na inne kości. W komputerze jest 192 MB Ramu (ustawione na najwolniejsze), Debian Woodie, AMD K6-II. Podpowiem, ze to nie jest w 100% wina sprzętu, ponieważ wcześniej był na nim Slackware 8.0 i wszystko kompilowało się bez problemów. Jeśli mielibyście jakieś dobre teorie jak pozbyć się tego problemu to będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam Piotrek Kielech - .''`. Piotr Kielech <[EMAIL PROTECTED]> : :' : `. `'` love -R /dev/marta.hanak `-
Re[2]: route balancing vel bgp - chyba troszke inny problem
Hello Bertold, Saturday, June 14, 2003, 3:03:54 PM, you wrote: > To nie jest przeszkodą, bo: > 1) jeśli klient weźmie pod uwagę tylko pierwszy wpis, to na zmianę > otrzyma raz pierwszy adres a raz drugi, a o to chodziło > 2) jeśli będzie brał pod uwagę oba adresy, ale będzie skonfigurowany, > aby korzystać najpierw z pierwszego, to i tak wykorzysta prawie zawsze > pierwszy, a przy nie odpowiadającym dopiero drugi > 3) jeśli klient będzie tak skonfigurowany, aby brał pod uwagę > otrzymywane adresy cyklicznie, to znaczy, że sam zapamiętuje otrzymywane > adresy i sam rozłoży obciążenie. Dzieki! Dokladnie o to mi chodzilo :) -- Best regards, Leafmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: route balancing vel bgp - chyba troszke inny problem
Hello Bartosz, Saturday, June 14, 2003, 2:41:01 PM, you wrote: > Klient może sobie nagwizdać co najwyżej. > To DNS zwraca różne adresy. Super :) Dzieki za wyjasnienie :) -- Best regards, Leafmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Kwadratura koła
Użytkownik Filip41 napisał: Witam Chcąc zainstalować nową niestabilną wersję IPTABLES > 1.2.6a , zmuszony byłem zainstalować nową wersję libnss-db,która zależała od nowej wersji libc6 ,a z kolei ona zależy od nowej wersji libnss-db ! Ale namieszałem ! Pytanie : Co mam zrobić Będe wielce wdzięczny za pomoc Pozdrawiam Wprawdzie nie umiem odpowiedzieć, co zrobić, ale mogę cię uspokoić, że zależności kołowe w wersji niestabilnej mogą się zdarzyć bez Twojego namieszania. Ostatnio było coś takiego z gstreamerem. Zgłosiłem to opiekunowi pakietu, ale odpisał, że już wie i zostanie to poprawione. Ale zaczekać trzeba było 3 tygodnie. Bertold
Re: route balancing vel bgp - chyba troszke inny problem
Użytkownik Leaf napisał: wygooglalem takie cos: BIND supports load balancing between 2 or more IP addresses. Ping postoffice will ; Name TTL CLASS TYPE RR Data postoffice 300 IN A 10.0.0.2 300 IN A 10.0.0.3 The order will be: 10.0.0.2,10.0.0.3 and 10.0.0.3,10.0.0.2 and back to 10.0.0.2,10.0.0.3 and so on. bylbym sie tym zadowolil ale na innej stronie znalazlem niepokojacy tekst: Most clients will use the first record returned and discard the rest. Co mnie troche wpedzilo w konfuzje bo myslalem ze po prostu DNS zwraca JEDEN adres tylko ze za kazdym razem inny Czy moze mi ktos zatem powiedziec jak zrobic load-balancing ruchu przychodzacego ale dzialajacy na 100% ? Moze sie nie da? To nie jest przeszkodą, bo: 1) jeśli klient weźmie pod uwagę tylko pierwszy wpis, to na zmianę otrzyma raz pierwszy adres a raz drugi, a o to chodziło 2) jeśli będzie brał pod uwagę oba adresy, ale będzie skonfigurowany, aby korzystać najpierw z pierwszego, to i tak wykorzysta prawie zawsze pierwszy, a przy nie odpowiadającym dopiero drugi 3) jeśli klient będzie tak skonfigurowany, aby brał pod uwagę otrzymywane adresy cyklicznie, to znaczy, że sam zapamiętuje otrzymywane adresy i sam rozłoży obciążenie. Problem pozostaje tylko z tym, który jeden raz zapyta o adres, a potem go udostępni innym lub sam będzie częstym klientem. Bertold
Re: Kwadratura koła
On Sat, Jun 14, 2003 at 02:20:02PM +0200, Filip41 wrote: > Chcąc zainstalować nową niestabilną wersję IPTABLES > 1.2.6a , > zmuszony byłem zainstalować nową wersję libnss-db,która zależała > od nowej wersji libc6 ,a z kolei ona zależy od nowej wersji libnss-db ! > Ale namieszałem ! > Pytanie : > > Co mam zrobić Najprawdopodobniej skompilowac "recznie" iptables... -- _.|._ |_ _. : Adam Byrtek /alpha [EMAIL PROTECTED] (_|||_)| |(_| : http://krakow.linux.org.pl/pgp 0xB25952C0 |
Re: Kwadratura koła
W liście z sob, 14-06-2003, godz. 14:20, Filip41 pisze: > Witam > Chcąc zainstalować nową niestabilną wersję IPTABLES > 1.2.6a , > zmuszony byłem zainstalować nową wersję libnss-db,która zależała > od nowej wersji libc6 ,a z kolei ona zależy od nowej wersji libnss-db > ! > Ale namieszałem ! > > Pytanie : > > Co mam zrobić > Nie sprecyzowales, ale zakladam ze system to debian. Prosze przeczytac manuala do apt-get i dpkg i sprobowac wyprobowac opcje force. Michal > > -- Michał <[EMAIL PROTECTED]>
Re: route balancing vel bgp - chyba troszke inny problem
On Sat, Jun 14, 2003 at 02:11:20PM +0200, Leaf wrote: > Co mnie troche wpedzilo w konfuzje bo myslalem ze po prostu DNS zwraca > JEDEN adres tylko ze za kazdym razem inny > > Czy moze mi ktos zatem powiedziec jak zrobic load-balancing ruchu > przychodzacego ale dzialajacy na 100% ? Moze sie nie da? Klient może sobie nagwizdać co najwyżej. To DNS zwraca różne adresy. ([EMAIL PROTECTED])~$host skawina.eu.org skawina.eu.org has address 213.25.37.66 skawina.eu.org has address 80.48.213.66 ([EMAIL PROTECTED])~$host skawina.eu.org skawina.eu.org has address 80.48.213.66 skawina.eu.org has address 213.25.37.66 ([EMAIL PROTECTED])~$ pozdr, fEnIo -- _ Bartosz Feński aka fEnIo | mailto:[EMAIL PROTECTED] | pgp:0x13fefc40 _|_|_32-050 Skawina - Głowackiego 3/15 - w. małopolskie - Polska (0 0) phone:+48501608340 | ICQ:46704720 | GG:726362 | IRC:fEnIo ooO--(_)--Ooo http://skawina.eu.org | JID:[EMAIL PROTECTED] | RLU:172001 pgp9kKLnEHxaR.pgp Description: PGP signature
Kwadratura koła
Witam Chcąc zainstalować nową niestabilną wersję IPTABLES > 1.2.6a , zmuszony byłem zainstalować nową wersję libnss-db,która zależała od nowej wersji libc6 ,a z kolei ona zależy od nowej wersji libnss-db ! Ale namieszałem ! Pytanie : Co mam zrobić Będe wielce wdzięczny za pomoc Pozdrawiam
Re[3]: route balancing vel bgp - chyba troszke inny problem
Hello Leaf, Saturday, June 14, 2003, 1:32:13 PM, you wrote: > Jeszcze pozostal problem z ruchem > przychodzacym - czyli (o ile pamietam) wpisami w strefe 2 numerow > IP... bede googlowal dalej ale jak ktos by mial pod reka jakis URL czy > cos to bylbym wdzieczny. sam sobie odpowiadam ;) wygooglalem takie cos: BIND supports load balancing between 2 or more IP addresses. Ping postoffice will ; Name TTL CLASS TYPE RR Data postoffice 300 IN A 10.0.0.2 300 IN A 10.0.0.3 The order will be: 10.0.0.2,10.0.0.3 and 10.0.0.3,10.0.0.2 and back to 10.0.0.2,10.0.0.3 and so on. bylbym sie tym zadowolil ale na innej stronie znalazlem niepokojacy tekst: Most clients will use the first record returned and discard the rest. Co mnie troche wpedzilo w konfuzje bo myslalem ze po prostu DNS zwraca JEDEN adres tylko ze za kazdym razem inny Czy moze mi ktos zatem powiedziec jak zrobic load-balancing ruchu przychodzacego ale dzialajacy na 100% ? Moze sie nie da? -- Best regards, Leafmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: route balancing vel bgp - chyba troszke inny problem
Hello Radosław, Saturday, June 14, 2003, 12:49:14 PM, you wrote: >> 1. zeby rozlozyc obciazenie przychodzace raz wybierany >> bylby jeden ip >> raz drugi ip z DNS - o ile pamietam mozna tak wpisac aby na zmiane >> byly wywolywane. >> > EQL, iproute. www.lartc.org > ewentualnie mój wykład debian.black.pl/lgul/28/ super, to dokladnie to czego potrzebowalem aby rozwiazac problem ruchu wychodzacego, ale mam pytanie - czy jak padnie wyjscie na swiat jednego z providerow, ale bramka bedzie odpowiadala, to czy caly ruch automatycznie bedzie wychodzil przez drugie lacze? Jeszcze pozostal problem z ruchem przychodzacym - czyli (o ile pamietam) wpisami w strefe 2 numerow IP... bede googlowal dalej ale jak ktos by mial pod reka jakis URL czy cos to bylbym wdzieczny. -- Best regards, Leafmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: route balancing vel bgp
> > Tak z rana sobie mysle. Mam 2 lacza. I chce zrobic cos takiego ze jak > > lezy jedno to wszystko leci przez drugie. > > Standard prawda? Ale bez routingu dynamicznego. Da się? Jakiś link? :) > > tez mnie to interesuje. aha, a jak dziala routing dynamiczy w takim > przypadku i co daje routing statyczny (jakie korzysci)? > Zaletą routingu statycznego jest prostota konfiguracji. Jeżeli coś nie gra, problem można rozwizać przekonfigurując 1 router. Mamy odcięty co najwyżej jeden segment sieci. Nie ma większego problemu ze znalezieniem tego właściwego routera. W rozwiązaniach hybrydowych lub dynamicznych "problem" == "Duużo Nie Przespanych Nocy" :( . Wystarczy jedna nieprawidłowa informacja uparcie powtarzana i bardzo możliwe, że nie wyjdziesz poza segment. Spróbuj jednak routować statycznie ruch w sieci z kilkudziesięcioma routerami i kilkoma bramkami... Pzdr Barthoosh
RE: route balancing vel bgp - chyba troszke inny problem
> 1. zeby rozlozyc obciazenie przychodzace raz wybierany > bylby jeden ip > raz drugi ip z DNS - o ile pamietam mozna tak wpisac aby na zmiane > byly wywolywane. > EQL, iproute. www.lartc.org ewentualnie mój wykład debian.black.pl/lgul/28/ -- Pozdrawiam, Radosław 'Warden' Antoniuk | GG: 260746 ICQ:55423024 warden(at)debian.black.pl | #lgul #debian.pl #lms
Re: route balancing vel bgp - chyba troszke inny problem
Hello Radosław, Saturday, June 14, 2003, 11:35:33 AM, you wrote: > Tak z rana sobie mysle. Mam 2 lacza. I chce zrobic cos takiego ze jak > lezy jedno to wszystko leci przez drugie. > Standard prawda? Ale bez routingu dynamicznego. Da się? Jakiś link? :) ja mysle nad innym problemem ale tez laczacym sie z powyzszym watkiem, mianowicie: mam dwa lacza od dwoch providerow, 2 numery ip, dwie karty sieciowe i chcialbym osiagnac taki rezultat: 1. zeby rozlozyc obciazenie przychodzace raz wybierany bylby jeden ip raz drugi ip z DNS - o ile pamietam mozna tak wpisac aby na zmiane byly wywolywane. 2. nie wiem jednak co sie stanie jezeli jedno z ip przestanie odpowiadac - czy wtedy automatycznie DNS poda to drugie? i teraz problem w druga strone - chcialbym zbalansowac ruch wychodzacy, 3. czy jest mozliwe aby nadawac pakiety z obydwu lacz rownoczesnie do klienta? 4. czy po awarii jednego z nich (np. pad bramki u providera) pakiety beda "same" szly tylko przez drugie lacze? tak mysle i jezeli zostanie spelniony punkt 1 i 2 to na 90% bylbym usatysfakcjonowany, gdyby 3 i 4 to na 100% :) Jezeli jakies glupoty napisalem to prosze mnie poprawic, ew. odeslac do jakiegos mana czy linka. Patrzylem na google ale nie wiem po jakim hasle wyszukiwac aby wyniki byly adekwatne do mojego problemu. -- Best regards, Leafmailto:[EMAIL PROTECTED]
ProblemZpolaczeniem (JestemPolaczonyAnicNieMogeZrobic)
Witam wszystkich! Jakies 2 tygodnie temu zainstalowalem sobie Debiana Woody, a poniewaz wczesniej nie mialem wiekszego kontaktu z Linuxem, wiec mam od czasu do czasu problemy ze skonfigurowaniem czegos.:( Obecny problem to polaczenie z internetem (przez modem, uzywam kppp, przy wersji pppd 2.4.1). Mianowicie jako root moge sie polaczyc, ale zebym cokolwiek mogl przejrzec musze sobie wpisac wczesniej na konsoli: route del default i wtedy wszystko dziala (jak nie wpisze, to jestem na necie, ale nic nie moge przegladac itd.). W pppconfig co prawda nie jest ustawione default route, ale moze to nie o to chodzi. W zwiazku z tym pytanie: 1. Gdzie mam ustawic cos, by wykonywalo sie to automatycznie przy starcie (zebym nie musial nic wpisywac za kazdym odpaleniem kompa)? Drugi problem to udostepnienie mozliwosci polaczenia innym uzytkownikom (na tym samym komputerze). Udostepnilem kppp w takim stopniu, ze moga z niego korzystac, ale jest ta sama kwestia. Mozna sie polaczyc ale nic nie mozna przejrzec (error resolving host). Podejrzewam, ze przyczyna jest taka sama jak powyzej, ale tutaj juz nie moge sobie wpisac "route del default". 2. Co zrobic by inni uzytkownicy mogli takze laczyc sie z internetem? Bede wdzieczny za odpowiedz, bo naprawde lapki mi opadly. ;( Pozdrawiam. Kamil K
Re: route balancing vel bgp
Hello Radosław, Saturday, June 14, 2003, 11:35:33 AM, you wrote: > Tak z rana sobie mysle. Mam 2 lacza. I chce zrobic cos takiego ze jak > lezy jedno to wszystko leci przez drugie. > Standard prawda? Ale bez routingu dynamicznego. Da się? Jakiś link? :) tez mnie to interesuje. aha, a jak dziala routing dynamiczy w takim przypadku i co daje routing statyczny (jakie korzysci)? -- Best regards, Leafmailto:[EMAIL PROTECTED]
route balancing vel bgp
Tak z rana sobie mysle. Mam 2 lacza. I chce zrobic cos takiego ze jak lezy jedno to wszystko leci przez drugie. Standard prawda? Ale bez routingu dynamicznego. Da się? Jakiś link? :) -- Pozdrawiam, Radosław 'Warden' Antoniuk | GG: 260746 ICQ:55423024 warden(at)debian.black.pl | #lgul #debian.pl #lms
Re: oe i vir
On Sat, Jun 14, 2003 at 02:43:22AM +0200, Maciek Matwiejszyn wrote: > Marcin Sochacki <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > > Czy na zawsze to nie byłbym taki pewien :) > > > > Tak, na zawsze wyłączają auto skrypty, chyba, że nowy oe... ale masz rację - > nigdy nie wiadomo jakie to znowu nas spotkaja zagadki windows :) > > From: "Daniel Kukuła" <[EMAIL PROTECTED]> > >aktualizacje czyli zmienic na debiana :) > A to mi się najbardziej podoba, > tylko czy istnieje klient counter-strike na debiana? bo serwer istnieje i > działa spoko, ale nie wystarcza :( http://lhl.linuxgames.com/ :) Po odpowiedniej konfiguracji smiagal mi jak pod winda (oczywiscie bez wieszania i wylaczania sie bez powodu). Tohver
Re: ACPI w win XP
Dnia Sat, Jun 14, 2003 at 12:49:12AM +0200 Mariusz Markowski napisał/a: > > Słowem jak juz mowilem NTL ale powiem ci co zrobic. Zabootuj z cd jak sie > > pojawi pierwszy ekran wcisnij F2 jak wyskoczy komunikat o AMR i > reinstalnij > ^ > Przepraszam za blad chodzi o ASR. Staraj się używać czcionki o stałej szerokości jak robisz takie rzeczy jak dwie linijki wyżej! Nie wszyscy używają ałtluka i tych samych czcionek co ty. pzdr yanek -- ,,Weź przeczytaj chociaż jeden dokument o systemie DNS. Bo odnoszę wrażenie, że wiesz o tym tyle co ja o hodowli świń.'' - Bartosz Feński aka fEnIo (@ debian-user-polish@lists.debian.org)
Re: oe i vir
> From: "Daniel Kukuła" <[EMAIL PROTECTED]> > >aktualizacje czyli zmienic na debiana :) > A to mi się najbardziej podoba, > tylko czy istnieje klient counter-strike na debiana? bo serwer istnieje i > działa spoko, ale nie wystarcza :( a probowales? couter strike dziala dobrze pod linuxem -- Michal Adamczak pokryfka @ druid.if.uj.edu.pl GS dpu C+++ UL+ L+++() w--- !tv h* I code AND I bathe. (seen on slashdot)
