Re: KDM i startx
Dnia 2004-09-12 22:15, Użytkownik Lenthir napisał: Czy ktoś zauważył, że jak KDE wstaje za pomocą KDM to czcionki są mniejsze (o dwa px) niż gdy sartuje się system manualnie (przez startx). Ktoś może wie od czego to zależy i jak to poprawić? Zobacz czy jak startujesz z kdm to masz takie same dpi jak przy startx. Pozdrawiam, JA
kasowanie łańcuchów iptables
Mam pytanie, ponieważ tworze sobie regułę w iptables iptables -N Adam iptables -A INPUT -s 192.168.1.4 -i eth1 -p tcp --dport xxx -j Adam iptables -A INPUT -s 192.168.1.4 -i eth1 -p udp --dport xxx -j Adam I teraz mam pytanie jak wywalić taki łańcuch Adam, Żeby nie trzeba było najpierw robić iptables -D INPUT -s 192.168.1.4 -i eth1 -p tcp --dport xxx -j Adam iptables -D INPUT -s 192.168.1.4 -i eth1 -p udp --dport xxx -j Adam Tylko, zeby można było użyć jakiegoś polecenia typu Iptables -X Adam Jak coś takiego robie to dostaje komunikat iptables: Can't delete chain with references left jak probuje zrobić iptables -D Adam 1 dostaje komunikat iptables: Index of deletion too big. I nie wiem czy jak usunąć te wpisy z reguł. Próbowałem flushowac użyłem iptables -F Adam, ale jak później robię iptables -L |grep Adam To te reguły ciągle się pojawiają. Używam iptables w wersji 1.2.6a Za wszelkie wskazówki będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam Adam.
Re: wpisy MX a zapasowe serwery
On Mon, 13 Sep 2004 11:50:06 +0200, Marcin Owsiany wrote On Mon, Sep 13, 2004 at 11:32:07AM +0100, bieniu wrote: problem polega na tym ze serwer1 dziala caly czas i np odrzuca poczte ze wzgeldu na to ze np leci spam na uzytkownika ktorego nie ma i nie przyjmuje takiego maila i ten mail wedruje do serwera2 ktory jest pierwszym wkolejce jako zapasowy i w ten sposob zbiera sie kupa niepotrzebnych maili na serwerze2 Są dwie możliwości: - odrzucasz na serwer1 wiadomość niewłaściwym kodem, który jest interpretowany przez zdalnego MTA jako błąd tymczasowy, w związku z czym zdalny MTA poprawnie próbuje kolejnego MX. Rozwiązanie: odrzucaj kodem 5xx - odrzucasz dobrze, ale spamerzy dobrze wiedzą, że secondary MX-y zazwyczaj są gorzej skonfigurowane i radośnie przełażą na drugiego. Często tak na prawdę zaczynają od secondary MX, bo jest większa szansa, że łyknie spama. Rozwiązanie: nie masz za bardzo wpływu na to, co i jak spamerzy próbują ci przesłać. Możesz tylko skonfigurować poprawnie secondary MX-a. wydaje sie ze to bedzie przypadek pierwszy czyli ze moj MTA - postfix odrzuca niechcianego maila z bledem 450 a nie 5xx czyli problem jest tymczasowy i zapasowy MX przetrzymuje ta poczte. Jak proponujesz / proponujecie ustawic i gdzie te kody bledow dla np. usera ktorego nie ma aby MTA / postfix kwalifikowal to jako problem staly z kodem 5xx ?? prosze o wskazowki -- pozdrawiam
Re: wpisy MX a zapasowe serwery
On Mon, Sep 13, 2004 at 01:30:33PM +0100, bieniu wrote: w konfigu main.cf od postfixa mam wpis: unknown_local_recipient_reject_code = 450 na jaki kod bledu najlepiej to zmienic ? 550 ?? 550 powinno być dobrze. BTW dlaczego tam było 450? Postfix ma tak domyślnie? Już kilka razy spotykałem się w logach z komunikatami typu 450 user unknown. Marcin -- Marcin Owsiany [EMAIL PROTECTED] http://marcin.owsiany.pl/ GnuPG: 1024D/60F41216 FE67 DA2D 0ACA FC5E 3F75 D6F6 3A0D 8AA0 60F4 1216
Re: wpisy MX a zapasowe serwery
On Mon, Sep 13, 2004 at 02:14:55PM +0200, Marcin Owsiany wrote: BTW dlaczego tam było 450? Postfix ma tak domyślnie? Już kilka razy spotykałem się w logach z komunikatami typu 450 user unknown. Np. http://tinyurl.com/3jcnr -- Jacek Politowski [EMAIL PROTECTED]
Re[2]: cos w stylu ntop
Witaj rafple, rip Zobacz: rip http://alec.pl rip (niestety coraz czesciej nie mozna sie dostac na ta strone). Program dziala bo rip sam go uzywam. rip http://www.barbara.eu.org/~quaker/ipt_account/#AEN207 rip (o tym nic nie moge powiedziec poza tym ze na obrazkach wyglada ladnie... rip jeszcze nie uzywalem) rip Pozdrawiam rip Rafal Plesniak Teraz z innej beczki. Znasz moze jakis programik, ktory by pokazywal aktualne (calkowite) obciazenie lacza przez kazdy host (kb/s) ? -- Pozdrowienia, Piechciomailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: cos w stylu ntop
Dnia pon 13. września 2004 20:03, Dariusz Skarbek napisał: Teraz z innej beczki. Znasz moze jakis programik, ktory by pokazywal aktualne (calkowite) obciazenie lacza przez kazdy host (kb/s) www.niceshaper.mikule.net (dynamiczne kolekowanie przy okazji ./niceshaper stat pokazuje aktualne uzycie zasobow... pewnie da sie to podpiac pod jakies statystyki bo tworzy plik w trakcie.) aha... bo mi ucieklo ;-) ladnie u mnie chodzi mrtg ale nie ustawialem na uzytkownikow. Jak do tej pory to statystyki z alec.pl; mrtg do sprawdzania dzialania sieci i jak cos mi nie pasuje to niceshaper stats, ale kombinuje jak to podpiac pod cos sensownego. Powoli staram sie przechodzic pod http://www.lms.rulez.pl zdaje sie ze to zalatatwia wszystko od reki, ale jeszcze nie ze wszytkiego korzystam. Pozdrawiam Rafal Plesniak -- Startuj z INTERIA.PL!!! http://link.interia.pl/f1830
Re: wpisy MX a zapasowe serwery
On Mon, 13 Sep 2004 12:43:21 +0100, bieniu wrote On Mon, 13 Sep 2004 11:50:06 +0200, Marcin Owsiany wrote On Mon, Sep 13, 2004 at 11:32:07AM +0100, bieniu wrote: problem polega na tym ze serwer1 dziala caly czas i np odrzuca poczte ze wzgeldu na to ze np leci spam na uzytkownika ktorego nie ma i nie przyjmuje takiego maila i ten mail wedruje do serwera2 ktory jest pierwszym wkolejce jako zapasowy i w ten sposob zbiera sie kupa niepotrzebnych maili na serwerze2 Są dwie możliwości: - odrzucasz na serwer1 wiadomość niewłaściwym kodem, który jest interpretowany przez zdalnego MTA jako błąd tymczasowy, w związku z czym zdalny MTA poprawnie próbuje kolejnego MX. Rozwiązanie: odrzucaj kodem 5xx - odrzucasz dobrze, ale spamerzy dobrze wiedzą, że secondary MX-y zazwyczaj są gorzej skonfigurowane i radośnie przełażą na drugiego. Często tak na prawdę zaczynają od secondary MX, bo jest większa szansa, że łyknie spama. Rozwiązanie: nie masz za bardzo wpływu na to, co i jak spamerzy próbują ci przesłać. Możesz tylko skonfigurować poprawnie secondary MX-a. wydaje sie ze to bedzie przypadek pierwszy czyli ze moj MTA - postfix odrzuca niechcianego maila z bledem 450 a nie 5xx czyli problem jest tymczasowy i zapasowy MX przetrzymuje ta poczte. Jak proponujesz / proponujecie ustawic i gdzie te kody bledow dla np. usera ktorego nie ma aby MTA / postfix kwalifikowal to jako problem staly z kodem 5xx ?? w konfigu main.cf od postfixa mam wpis: unknown_local_recipient_reject_code = 450 na jaki kod bledu najlepiej to zmienic ? 550 ?? 550 mam zastosowany w access w ktorym odrzucam znane serwer rozsylajace spam ... -- pozdrawiam
Re: wpisy MX a zapasowe serwery
On Mon, Sep 13, 2004 at 11:32:07AM +0100, bieniu wrote: problem polega na tym ze serwer1 dziala caly czas i np odrzuca poczte ze wzgeldu na to ze np leci spam na uzytkownika ktorego nie ma i nie przyjmuje takiego maila i ten mail wedruje do serwera2 ktory jest pierwszym wkolejce jako zapasowy i w ten sposob zbiera sie kupa niepotrzebnych maili na serwerze2 Są dwie możliwości: - odrzucasz na serwer1 wiadomość niewłaściwym kodem, który jest interpretowany przez zdalnego MTA jako błąd tymczasowy, w związku z czym zdalny MTA poprawnie próbuje kolejnego MX. Rozwiązanie: odrzucaj kodem 5xx - odrzucasz dobrze, ale spamerzy dobrze wiedzą, że secondary MX-y zazwyczaj są gorzej skonfigurowane i radośnie przełażą na drugiego. Często tak na prawdę zaczynają od secondary MX, bo jest większa szansa, że łyknie spama. Rozwiązanie: nie masz za bardzo wpływu na to, co i jak spamerzy próbują ci przesłać. Możesz tylko skonfigurować poprawnie secondary MX-a. Marcin -- Marcin Owsiany [EMAIL PROTECTED] http://marcin.owsiany.pl/ GnuPG: 1024D/60F41216 FE67 DA2D 0ACA FC5E 3F75 D6F6 3A0D 8AA0 60F4 1216
Re: Re[2]: cos w stylu ntop
Teraz z innej beczki. Znasz moze jakis programik, ktory by pokazywal aktualne (calkowite) obciazenie lacza przez kazdy host (kb/s) ? lstat :)
wpisy MX a zapasowe serwery
hello mam pytanie odnosnie wpisow MX i ustawien serwero zapasowych dla poczty sytuacja serwer 1 to glowny serwer z wpisem w strefie domeny IN MX 10 serwer1 IN MX 20 serwer2 IN MX 30 serwer3 serwer1 - postfix serwer2 - qmail serwer3 - postfix problem polega na tym ze serwer1 dziala caly czas i np odrzuca poczte ze wzgeldu na to ze np leci spam na uzytkownika ktorego nie ma i nie przyjmuje takiego maila i ten mail wedruje do serwera2 ktory jest pierwszym wkolejce jako zapasowy i w ten sposob zbiera sie kupa niepotrzebnych maili na serwerze2 czy mozna tego jakos uniknac ?? moze jakas dodatkowa konfiguracja postfixa / qmaila odnosnie serwerow zapasowych poczty ? moze jakis wpis MX ? moze serwer1 powinien miec priorytet MX 0 ?? prosze o pomoc gdyz na serwerze2 zbiera sie duzo poczty ktora w ogole nie jest potrzebna sa to smieci i przez to generuje sie niepotrzebny ruch pomiedzy serwerm1 i 2 -- pozdrawiam bieniu
