Re: Tempo startu X-ów
Rafał Rawicki wrote: Szymon Nieradka napisał(a): Łukasz Pieczara napisał(a): http://www.hoeg.org/blog/2005/07/27/fast-booting-debian/ Opis jest do Sarge. W Etch trochę się zmieniło. Nie mam takiej linijki (startup $i start). Domyślam się, że teraz robi to samo: startup $ACTION $SCRIPTS ale ona prawdopodobnie odpowiada nie tylko za start ale i za stop. I tu pojawia się niebezpieczeństwo, że np. zanim zatrzymam jakąś usługę system będzie próbował odmontować dyski. To się zapewne nie uda, więc chwilę później będzie elegancki shutdown... :( A jakby dodać tam instrukcję warunkową? I odpalać w tło tylko przy starcie :) IMHO troche ryzykowne. Nie wiem jak sa zrobione semafory synchronizacji dostepu do zasobow i jak beda przebiegaly procesy - szczegolnie na maszynach wieloprocesorowych (choc tam zysk moglby byc najwiekszy). IMHO nie bez powodow ktos wymyslil taka a nie inna sekwencje ladowania... Przyznam tez iz wedle mnie wkompilowanie uzywanych (i tylko uzywanych) driverow w jadro powinno pomoc na wydajnosc. Czy ktos moglby powiedziec dlaczego jest inaczej (jesli jest)? WD
Re: czym wypalać na 2.6.x bez GNOME /KDE?
Dnia 2005-10-25 22:25 użytkownik Wojciech Ziniewicz napisał : W zasadzie nie musisz przecież używać ani gnome ani Kde żeby używać k3b albo nautilus-burnera ? :) z drugiej strony jesli chodzi o lightweightowość nagrywania to jest kilka ciekawych nakładek na cdrecord w ncurses (niestety odsyłam do gogla) A ja do apt-cache ;-) cdw - Tool for burning CD's - console version -- http://www.miki.z.pl miki(AT)z.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 IRC: `miki` Linux Registered User # 285966 bikeWorld.pl Team -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: czym wypalać na 2.6.x bez GNOME/KDE?
05-10-25, Marcin Landowski <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > Vi-tam > > Na jajkach 2.4.X wypalałem cdrecord'em, który miał kilka miłych nakładek > graficznych (xCDroast, cdrtoaster, gcombust). > Po przejściu na jajeczko serii 2.6.X cdrecord odmówił kategorycznie > współpracy (żąda emulacji SCSI, nie chce na napedzie CDRW ATAPI). > Nie używam ani GNOME, ani KDE. Potrzebuję wypalarki, najlepiej i > konsolowej, i z graficzną nakładką w gtk1/gtk2 (dla żony ;-). > Czy ktoś zna takie narzędzia? W zasadzie nie musisz przecież używać ani gnome ani Kde żeby używać k3b albo nautilus-burnera ? :) z drugiej strony jesli chodzi o lightweightowość nagrywania to jest kilka ciekawych nakładek na cdrecord w ncurses (niestety odsyłam do gogla) -- Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz | [EMAIL PROTECTED] Powered by google.com | [wanna gmail?]
Re: czym wypalać na 2.6.x bez GNOME/KDE?
Dnia 25-10-2005, wto o godzinie 19:49 +0200, Kamil Leszczuk napisał(a): > > Na jajkach 2.4.X wypalałem cdrecord'em, który miał kilka miłych nakładek > > graficznych (xCDroast, cdrtoaster, gcombust). > > Po przejściu na jajeczko serii 2.6.X cdrecord odmówił kategorycznie > > współpracy (żąda emulacji SCSI, nie chce na napedzie CDRW ATAPI). > > Nie używam ani GNOME, ani KDE. Potrzebuję wypalarki, najlepiej i > > konsolowej, i z graficzną nakładką w gtk1/gtk2 (dla żony ;-). > > Czy ktoś zna takie narzędzia? > > > cdrecord odmówił kategorycznie? to dziwne, bo ja na 2.6.13 wypalam bez > problemu. Musisz tylko podać opcję > dev=/dev/hdc > zamiast > dev=0,0,0 > (na przykład). > > pozdrowienia > Kamil XCDRoast (chyba najlepsza lekka nakładka na cdrecord) i ustaw nagrywanie na napęd ATAPI. Powinno działać. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Tempo startu X-ów
Szymon Nieradka napisał(a): Łukasz Pieczara napisał(a): http://www.hoeg.org/blog/2005/07/27/fast-booting-debian/ Opis jest do Sarge. W Etch trochę się zmieniło. Nie mam takiej linijki (startup $i start). Domyślam się, że teraz robi to samo: startup $ACTION $SCRIPTS ale ona prawdopodobnie odpowiada nie tylko za start ale i za stop. I tu pojawia się niebezpieczeństwo, że np. zanim zatrzymam jakąś usługę system będzie próbował odmontować dyski. To się zapewne nie uda, więc chwilę później będzie elegancki shutdown... :( A jakby dodać tam instrukcję warunkową? I odpalać w tło tylko przy starcie :) -- Podrawiam Rafał Rawicki [EMAIL PROTECTED] | jid: rawicki//chrome.pl | gg: 5245773 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Tempo startu X-ów
Krzysztof Matusik wrote: Dnia wtorek, 25 października 2005 13:48, Szymon Nieradka napisał: $ dpkg-reconfigure fontconfig Heheh. Ot co! Pomogło. Na czym polega sekret? otoz ja kiedys mialem cos podobnego i wykrylem, ze rekonfiguracja fontconfig to duzo za duzo ;) wystarczy wydanie polecenia fc-cache i po krzyku :) Marcin -- Marcin Błażejowski GG# 203127 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: czym wypalać na 2.6.x bez GNOME/KDE?
> Na jajkach 2.4.X wypalałem cdrecord'em, który miał kilka miłych nakładek > graficznych (xCDroast, cdrtoaster, gcombust). > Po przejściu na jajeczko serii 2.6.X cdrecord odmówił kategorycznie > współpracy (żąda emulacji SCSI, nie chce na napedzie CDRW ATAPI). > Nie używam ani GNOME, ani KDE. Potrzebuję wypalarki, najlepiej i > konsolowej, i z graficzną nakładką w gtk1/gtk2 (dla żony ;-). > Czy ktoś zna takie narzędzia? > cdrecord odmówił kategorycznie? to dziwne, bo ja na 2.6.13 wypalam bez problemu. Musisz tylko podać opcję dev=/dev/hdc zamiast dev=0,0,0 (na przykład). pozdrowienia Kamil -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Tempo startu X-ów
Dnia wtorek, 25 października 2005 13:48, Szymon Nieradka napisał: > $ dpkg-reconfigure fontconfig Heheh. Ot co! Pomogło. Na czym polega sekret?
czym wypala ć na 2.6.x bez GNOME/KDE?
Vi-tam Na jajkach 2.4.X wypalałem cdrecord'em, który miał kilka miłych nakładek graficznych (xCDroast, cdrtoaster, gcombust). Po przejściu na jajeczko serii 2.6.X cdrecord odmówił kategorycznie współpracy (żąda emulacji SCSI, nie chce na napedzie CDRW ATAPI). Nie używam ani GNOME, ani KDE. Potrzebuję wypalarki, najlepiej i konsolowej, i z graficzną nakładką w gtk1/gtk2 (dla żony ;-). Czy ktoś zna takie narzędzia? pozdrawiam -- ~QLIVER~~~Marcin Landowski _ *\ *\ ~~~GG:6509957, Tleen~~~ *_|o|[EMAIL PROTECTED]@koti.pl~~ ~~8-\___/ ~~~poczta.wp.pl~ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Wolna praca exim-a
Szymon Nieradka napisał(a): Nie mogę dociec, dlaczego podczas wysyłania poczty z jednego z serwerów mam kilkunastosekundowy zwis gdziekolwiek bym nie słał. Pomogło: $ sudo aptitude install sendmail-bin Chociaż nie nazwałbym tego rozwiązaniem :) -- /// Szymon Nieradka /// Biuro Informatyki i Telekomunikacji /// Stocznia Szczecińska Nowa Sp. z o.o.
Wolna praca exim-a
Cześć,
Nie mogę dociec, dlaczego podczas wysyłania poczty z jednego z serwerów
mam kilkunastosekundowy zwis gdziekolwiek bym nie słał. Exim (4_4.50-8)
mam skonfigurowany debconfem na smarthost. Analogiczna konfiguracja na
maszynie obok działa błyskawicznie (problemem nie jest z pewnością MTA
na serwerze pocztowym). Wykluczyłem (chyba) dns-y. Nazwy rozwiązują się
prawidłowo i błyskawicznie. Odpaliłem:
ti:~$ strace -o log mail [EMAIL PROTECTED]
Subject: test
Cc:
ti:~$
Logi:
[...]
fork() = 1651
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD], [INT RTMIN], 8) = 0
// na tej linijcie wisi program,
waitpid(1651, [{WIFEXITED(s) && WEXITSTATUS(s) == 0}], 0) = 1651
// jak widać, czeka na proces 1651:
// ti:~$ ps aux | grep 1651
// root 1651 0.0 0.2 4760 1372 pts/2S+ 09:19 0:00
[sendmail]
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [INT RTMIN], NULL, 8) = 0
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
waitpid(-1, 0xb750, WNOHANG)= -1 ECHILD (No child processes)
sigreturn() = ? (mask now [INT RTMIN])
close(5)= 0
munmap(0x40018000, 4096)= 0
munmap(0x40019000, 4096)= 0
exit_group(0) = ?
Coś wam to mówi? Wygląda na to, że exim tworzy oddzielny proces na
wysłanie maila i to tak długo trwa. Tylko co to może znaczyć?
W międzyczasie przeszedłem z wersji 3.36-16 na 4.50-8. Bez zmian.
Skłania mnie to do wniosku, ze problem jest gdzieś poza eximem.
Googlałem trochę ale pomysły z sieci nie sprawdziły się u mnie.
Maszyna wysyła sporo automatycznych wiadomości. Problem jest
bardzo uciążliwy.
--
/// Szymon Nieradka
Re: [Fwd: Re: Pana niekompe tencja mnie znieważa i obraża moje poczucie godności ]
On Tue, Oct 25, 2005 at 12:24:09PM +0200, Wojciech Ziniewicz wrote: > Nadal jednak nie rozumiem skąd taka agresja. Ja też nie rozumiem... ale to tacy ludzie budują negatywny stereotyp ,,linuksiarza''. Warto pamiętać o jednym: każdy fanatyzm jest z gruntu zły, nawet jeśli z najlepszych pobudek. Pozdrawiam, Alpha -- Adam Byrtek / Alpha ,,Każdy ideał w ciele jest trywialny'' -- prawdy algebraiczne -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Tempo startu X-ów
[EMAIL PROTECTED] wrote: Moim skromnym zdaniem lepiej jest skompilować wszystko jako moduły,wyrzucić narzędzia typu hotplug,załadowąć większość potrzebnych modułów (z wyjąkiem drivera karty graficznej i klawiatury) już po starcie serwera Xorg. Generalnie jak kiedys czytalem w podreczniku instalcji debiana o ile dobrze pamietam, byla mowa ze sterowniki ktore sa niezbedne do uruchmoniena systemu wrzucamy w jadro, reszta sterwonikow jesli nie jest konieczna przy starcie, a wykorzystujemy je od czasu do czasu moze byc ładowana jako moduł. Jest jeszcze opcja z: http://smarden.sunsite.dk/runit/ apt-get install runit Podobno przyspiesza start, mnie sie jednak nie chcialo z tym bawic. Jesli ktos ma duzo samozaparcia, moze sprawdzic ;-) Łukasz Pieczara -- jid: [EMAIL PROTECTED] gg: 3669560 pgp: 0x698F1CA2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: xmms i kodowanie cp1250
Wiadomość Oryginalna Od: Adam Byrtek <[EMAIL PROTECTED]> Do: debian-user-polish@lists.debian.org Data: Tue, 25 Oct 2005 00:47:57 +0200 Temat: Re: xmms i kodowanie cp1250 > On Mon, Oct 24, 2005 at 09:43:17AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > zdecydowana większość moich mp3 jest kodowana w standardzie cp1250, > > z poziomu xmms nie znajduje odpowiedniej czcionki,są dostępne tylko > > te kodowane w iso*.ale w systemie mam odpowiednie czionki których > > niestety xmms nie widzi. > > Ja stosuję bardzo proste rozwiązanie: nie używam polskich znaków w > tagach ID3... Tak, wiem, to nie jest odpowiedź na twoje pytanie. Może > pomoże ci informacja o tym, że EasyTAG posiada opcję konwersji > charsetu w tagach. > > Pozdrawiam, > Alpha > > -- > Adam Byrtek / Alpha > ,,Każdy ideał w ciele jest trywialny'' -- prawdy algebraiczne > > > -- dzięki pomogło troche długo to idzie jak na moją małą kolekcję 30GB muzyki -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Tempo startu X-ów
Łukasz Pieczara napisał(a): http://www.hoeg.org/blog/2005/07/27/fast-booting-debian/ Opis jest do Sarge. W Etch trochę się zmieniło. Nie mam takiej linijki (startup $i start). Domyślam się, że teraz robi to samo: startup $ACTION $SCRIPTS ale ona prawdopodobnie odpowiada nie tylko za start ale i za stop. I tu pojawia się niebezpieczeństwo, że np. zanim zatrzymam jakąś usługę system będzie próbował odmontować dyski. To się zapewne nie uda, więc chwilę później będzie elegancki shutdown... :( -- /// Szymon Nieradka /// Biuro Informatyki i Telekomunikacji /// Stocznia Szczecińska Nowa Sp. z o.o.
Re: Tempo startu X-ów
Wiadomość Oryginalna Od: Łukasz Pieczara <[EMAIL PROTECTED]> Do: debian-user-polish@lists.debian.org Data: Tue, 25 Oct 2005 13:26:42 +0200 Temat: Re: Tempo startu X-ów > Krzysztof Matusik wrote: > zaraz gryzę się w > > język, bo bezcelowe jest tłumaczenie, że serwer X, to nie Debian, a Debian to > > nie Linux, i przeciętnych użytkowników w ogóle te dywagacje nie interesują. > > Interesuje ich sprawność działania. > > > > Co robić? > > Specjalnie nie pomoge (szczegolnie jest chodzi o Xy), ale jesli o > szybszy start Linuxa, to taki trick swego czasu znalazlem w sieci: > > http://www.hoeg.org/blog/2005/07/27/fast-booting-debian/ > > Łukasz Pieczara Jeśli chodzi o sam start debiana. na podanej stronce jest napisane aby,kompilować drivery do kernela, myślę że to już wydłuża proces startu o nawet 20 sekund ! Moim skromnym zdaniem lepiej jest skompilować wszystko jako moduły,wyrzucić narzędzia typu hotplug,załadowąć większość potrzebnych modułów (z wyjąkiem drivera karty graficznej i klawiatury) już po starcie serwera Xorg. Od gruba do startu Xorg,wchodze w 8 sek. I tu jest rzeczywiście DRAMAT czemu ten serwer jest tak wolny i ładuje sie kolejne 12 sek.(stosuje automatyczne logowanie przez gdm i menedzer okien fluxbox,GDM-z moich testów wynika że zwalnia start tylko 1s), wydaję mi się że troche zwolił się start X po zainstalowaniu dużej ilości czcionek. Wyłączając moduły w sekcji modules w pliku xorg.conf niewiele można zdziałać ... załączam moje pliki rcS.d,rc2.d,i kilka moich plików z init.d rc.tar Description: Unix tar archive
Re: Tempo startu X-ów
Krzysztof Matusik napisał(a): Poruszam dosyć szeroki temat. Szczególnie po instalacji xorg można poczuć tą potworną przypadłość- dłuuugi start serwera X. Co to jest? Są jakieś sposoby na przyspieszenie tego procesu? $ dpkg-reconfigure fontconfig :) -- /// Szymon Nieradka /// Biuro Informatyki i Telekomunikacji /// Stocznia Szczecińska Nowa Sp. z o.o.
Re: Tempo startu X-ów
Dnia wtorek, 25 października 2005 13:25, Wojciech Ziniewicz napisał: > U mnie zarówno na xorgu jak na xfree na maszynie Celek 1.2GHz + 1 GB > RAM wszystko włącza się obiektywnie "szybko" (nie wolniej niż mój > winxp w pracy) z zastrzeżeniem że Xorg włącza sie bardzo szybko > (szybciej od xfree) > > może chodzi raczej o włączanie się KDE/GNOME/another_wm ? Hmm, może zatem to KDM/GDM? Jest ktoś, kto ma tutaj jakieś spostrzeżenia? Na przykład porównanie z XDM? Ja dawno już nie używałem ni XDM ni startu z konsoli. Ja zwykle pracuję z mocno 'dociążonym' KDE, nie narzekam wcale- nawet spore sesje przywracają się całkiem sprawnie. Pozdrawiam
Re: Tempo startu X-ów
Dnia Tue, Oct 25, 2005 at 01:20:10PM +0200, Krzysztof Matusik napisał(a): [...] > Poruszam dosyć szeroki temat. Szczególnie po instalacji xorg można poczuć tą > potworną przypadłość- dłuuugi start serwera X. Co to jest? Są jakieś sposoby > na przyspieszenie tego procesu? Czy to kwestia ładowanych modułów? Czy można > to jakoś racjonalnie podejść? > Przy GHzowych procesorach to jest jeszcze znośne, ale przy starszych > maszynach > microsoft stanowi niedościgniony wzór. Potwierdzam, u mnie tez tak jest. Mam Celerona 333MHz (czyli złomiaczek juz niezły) z 256MB RAMu, NVidia z 32 MB RAMu. Przejście z woody'ego na Sarge, to jakby kto mojemu złomiaczkowi na garb wrzucił kilka dodatkowych worków piasku. I żeby było jasne - żadnego GNOME/KDE (nawet core bibliotek nie mam zainstalowanych). Zgłoszenie się Xów po uruchomieniu kompa (lub nawet wylogowaniu usera!) to dobra minuta. Tragedia, ale niestety Sarge oferuje pare rzeczy, dla których jestem gotowy sie pomęczyć. Żona strasznie narzeka ;-)... pozdrawiam -- ~QLIVER~~~Marcin Landowski _ *\ *\ ~~~GG:6509957, Tleen~~~ *_|o|[EMAIL PROTECTED]@koti.pl~~ ~~8-\___/ ~~~poczta.wp.pl~ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Tempo startu X-ów
Krzysztof Matusik wrote: zaraz gryzę się w język, bo bezcelowe jest tłumaczenie, że serwer X, to nie Debian, a Debian to nie Linux, i przeciętnych użytkowników w ogóle te dywagacje nie interesują. Interesuje ich sprawność działania. Co robić? Specjalnie nie pomoge (szczegolnie jest chodzi o Xy), ale jesli o szybszy start Linuxa, to taki trick swego czasu znalazlem w sieci: http://www.hoeg.org/blog/2005/07/27/fast-booting-debian/ Łukasz Pieczara -- jid: [EMAIL PROTECTED] gg: 3669560 pgp: 0x698F1CA2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Tempo startu X-ów
2005/10/25, Krzysztof Matusik <[EMAIL PROTECTED]>: > Witam. > > Poruszam dosyć szeroki temat. Szczególnie po instalacji xorg można poczuć tą > potworną przypadłość- dłuuugi start serwera X. Co to jest? Są jakieś sposoby > na przyspieszenie tego procesu? Czy to kwestia ładowanych modułów? Czy można > to jakoś racjonalnie podejść? > Przy GHzowych procesorach to jest jeszcze znośne, ale przy starszych maszynach > microsoft stanowi niedościgniony wzór. U mnie zarówno na xorgu jak na xfree na maszynie Celek 1.2GHz + 1 GB RAM wszystko włącza się obiektywnie "szybko" (nie wolniej niż mój winxp w pracy) z zastrzeżeniem że Xorg włącza sie bardzo szybko (szybciej od xfree) może chodzi raczej o włączanie się KDE/GNOME/another_wm ? -- Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz | [EMAIL PROTECTED] Powered by google.com | [wanna gmail?]
Tempo startu X-ów
Witam. Poruszam dosyć szeroki temat. Szczególnie po instalacji xorg można poczuć tą potworną przypadłość- dłuuugi start serwera X. Co to jest? Są jakieś sposoby na przyspieszenie tego procesu? Czy to kwestia ładowanych modułów? Czy można to jakoś racjonalnie podejść? Przy GHzowych procesorach to jest jeszcze znośne, ale przy starszych maszynach microsoft stanowi niedościgniony wzór. Myślę, że parę osób słyszało tą argumentację: "Linux strasznie długo się uruchamia". Ja zaraz gryzę się w język, bo bezcelowe jest tłumaczenie, że serwer X, to nie Debian, a Debian to nie Linux, i przeciętnych użytkowników w ogóle te dywagacje nie interesują. Interesuje ich sprawność działania. Co robić?
Re: [Fwd: Re: Pana niekompetencja mnie znieważa i obraża moje poczucie godności]
05-10-25, Wojciech Kaczmarek <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > Dalszy ciag kampanii wyborczej? Ktos sie obraza, ktos sie oburza, a > wdrozen Wolnego Oprogramowania nie przybywa :(. Zdecydowanie brak autorowi mejla inteligencji emocjonalnej jesli czyta sie jakiś bełkot o stołkach w partii i od gniciu od dołu (o ile dobrze pamiętam). Co to ma w ogóle wspólnego z GNU , GNU/LINUX, GNU/GNU , LINUX/LINUX albo dupa/dupa . Moim zdaniem powinniśmy sie bardzo cieszyć że pis _w ogóle_ nadmienia coś o wolnym oprogramowaniu a wiedze o _ZAWIŁOŚCIACH_ historycznych zachować dla siebie. Czy przeciętny user windowsa wie kim jest Steve Ballmer ? A czy przeciętny user linuxa wie kim jest chociażby Stallman albo co to znaczy "GNU" ? Mysle że cały problem wynika z tego że adresat pierwszego mejla jest przeciętnym uzytkownikiem linuxa (mandrake,aurox, red hat) a dostał mejla od człowieka z grupy dosyć "restrykcyjnej" jesli chodzi o wolne oprogramowanie - czyli od usera debiana. Nadal jednak nie rozumiem skąd taka agresja. -- Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz | [EMAIL PROTECTED] Powered by google.com | [wanna gmail?]
