Re: KBFX i KDE 3.5.x... dziala?
Był 7 gru 2005 (środa), godz 21:40:56 +0100. Wtedy Wojciech Ziniewicz napisał(a): > ja powiedzialbym że debian i gentoo to totalnie inne sprawy .. ...tutaj się nie zgadzam. Myślę, że debian, slackware, gentoo czy polskie pld to podobne dystrybucje. Raczej całkiem inny obóz to redhat, mandrake, suse czy też polski aurox. Ale to tylko moje zdanie. > c) debian nie lubi nowego software'u > d) maintainerzy paczek długo przygotowują wersję stabilną można powiedzieć: prawda ;-) (lecz nic w tym złego) > e) debian jest mało "desktopowy" Zależy co to desktop, jeśli wymiana oprogramowania na nowe co pół roku i używanie kde lub gnome to zgadzam się w pełni. Debian ma sida, który jest z "założenia" niestabilny, więc życie bywa wtedy dość ciężkie. Rzeczywiście jeśli ktoś chce się czegoś nowego nauczyć i mieć zawsze małe lub duże problemy (przy okazji wspomagać rozwijających poprzez wykrywanie błędów) to sid lub testing są całkiem na miejscu. Jednak jeśli ktoś potrzebuje komputera do zwyczajnej pracy to wystarczy mu stable. Myślę jednak, że warunkiem jest znajomość podstawowych poleceń uniksowych. Jeśli ktoś korzysta z przeglądarki internetowej, edytora lub procesora tekstu, programu graficznego, programu typu office, to nie musi mieć najnowszych wersji tych programów. Przecież wiele osób korzysta jeszcze z windowsa 98 wydanego w 1997 roku (8 lat). Do tego można korzystać z dosyć lekkiego menadżera okien, np. icewm. Na czymś takim pracuje moja żona i wyraźnie mówi, że nie chce kde czy też gnome. Debian dając ten wybór łączy zapewne całkiem różnych ludzi, lecz chyba niespokojnych duchem (przeciętni niczym nie wyróżniający się ludzie "żeby nie mieć problemów" przeważnie używają windowsów). > ktoś na liście ma sygnaturkę w stylu : 'lubie debiana bo jest zwykły a > nie "super" ' ,a ja sie do tego dopisuje ;] miło mi pozdrawiam -- Artur Dulęba | gpg:0x5F938547 | rlu:305151 Olbrachcice Wielkie, 57-200, Dolny Śląsk Uniksy od marca 2001, od 2003 bez Windows Używam Debiana, bo jest zwykły (zamiast być extra). signature.asc Description: Digital signature
Re: KBFX i KDE 3.5.x... dziala?
HaflingeR napisał(a): > Wojciech Ziniewicz napisał(a): > > > > Ale KDE to oficialna stabilna wersja 3.5 :) > Nie mozna tego powiedziec o KBFX bo rc2 ale moze ktos ma namiar na jakis > backport ;) > Na Debianowe stable...? :) nope - na spaczkowaną wersję bez "rcX" w nazwie - o to mi chodzi. fakt że KDE jest w wersji 3.5 stabilne ale nie wszystko w debianie dobrze z tym 3.5 chodzi.. czy mi cos thunderbird źle pokazuje czy w "reply to" od ciebie było "no To-header on input <"unlisted-recipients: ;">" ?? -- Pozdrawiam, |Wojciech Ziniewicz [EMAIL PROTECTED] |Wanna gmail? http://silenceproject.org |:E PGP fingerprint : E8AF DDCB 0E67 704A 4592 E94C A463 1663 7929 EF02 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KBFX i KDE 3.5.x... dziala?
Lech Karol Pawłaszek wrote: On Wednesday 07 of December 2005 21:20, naytro wrote: [...] witam nie moglem sie powtrzymac zeby nie odpisac na tego maila :] obserwujac liste to widze ze na debianie zawsze cos nie dziala, a na gentoo wszystko smiga, nawet kde 3.5 :D Następnym razem się powstrzymaj. Nie potrzebujemy tutaj troli, a flamewar toczony na liście poświęconej dystrybucji Debian na temat "jaka dystrybucja jest lepsza" raczej nie ma większego sensu. lol :D Zbudowanie paczki jest trochę bardziej skomplikowane niż ebuilda. no nie mow, chyba w slackware :] Obserwując fora gentoo też można "widzieć", że zawsze coś nie działa. nie wiem, nie mam problemow :D Po to ta lista istnieje, by pomóc rozwiązywać problemy. a ja myslalem zeby ich wogole nie bylo :D Pozdrawiam. pozdrawiam -- INTERIA.PL | Kliknij po wiecej >>> http://link.interia.pl/f18c1 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KBFX i KDE 3.5.x... dziala?
Wojciech Ziniewicz napisał(a): >> Działa komuś poprawnie w Sidzie KBF pod KDE 3.5? >> >>Ja mam taki obiaw ze jak klikam na przycisk K lewym przyciskiem myszy to >>menu sie nie otwiera ale jak zrobie dwuklik prawy-lewy przycisk myszy to >>dziala - otwiera sie menu K :) >> >>Chyba trzeba czekac na nowa wersje pod KDE 3.5. >> >>Ps. kbfx-0.4.8rc2 > > myśle ze w ogole isntalowanie wersji rc1 KDE 3.5 to zły pomysł :P Ale KDE to oficialna stabilna wersja 3.5 :) Nie mozna tego powiedziec o KBFX bo rc2 ale moze ktos ma namiar na jakis backport ;) > z tego co ja widziałem (a instalowałem rc1) to cienko działa, większość > libów ma złamane zależności i jesli ci zycie miłe to zostawaj na 3.4 :) > > ja czekam na stable :) Na Debianowe stable...? :) Pozdrawiam. -- # Piotr najduk(at)dami(dot)pl [+] Powered by [+] NIK # HaflingeR # # LRU # 217130[*] Debian [*] IRC # debian.pl # # JID # [EMAIL PROTECTED] [*] GNU/Linux [*] GGU # 1176825 # # GPG # 0xE234EC8E[+]Sid [+] MAIL# np(na)w.pl# -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KBFX i KDE 3.5.x... dziala?
On Wednesday 07 of December 2005 21:20, naytro wrote: [...] > witam > > nie moglem sie powtrzymac zeby nie odpisac na tego maila :] > obserwujac liste to widze ze na debianie zawsze cos nie dziala, a na > gentoo wszystko smiga, nawet kde 3.5 :D Następnym razem się powstrzymaj. Nie potrzebujemy tutaj troli, a flamewar toczony na liście poświęconej dystrybucji Debian na temat "jaka dystrybucja jest lepsza" raczej nie ma większego sensu. Zbudowanie paczki jest trochę bardziej skomplikowane niż ebuilda. Obserwując fora gentoo też można "widzieć", że zawsze coś nie działa. Po to ta lista istnieje, by pomóc rozwiązywać problemy. Pozdrawiam. -- Lech Karol Pawłaszek "You will never see me fall from grace..." [KoRn]
Re: KBFX i KDE 3.5.x... dziala?
Był 7 gru 2005 (środa), godz 21:20:24 +0100. Wtedy naytro napisał(a): > witam > > nie moglem sie powtrzymac zeby nie odpisac na tego maila :] > obserwujac liste to widze ze na debianie zawsze cos nie dziala, a na > gentoo wszystko smiga, nawet kde 3.5 :D Masz rację, bo gentoo jest super. No, na szczęście nie jest super extra. pozdrawiam -- Artur Dulęba | gpg:0x5F938547 | rlu:305151 Olbrachcice Wielkie, 57-200, Dolny Śląsk Uniksy od marca 2001, od 2003 bez Windows Używam Debiana, bo jest zwykły (zamiast być extra). signature.asc Description: Digital signature
Re: KBFX i KDE 3.5.x... dziala?
naytro napisał(a): > Wojciech Ziniewicz wrote: > > > witam > > nie moglem sie powtrzymac zeby nie odpisac na tego maila :] > obserwujac liste to widze ze na debianie zawsze cos nie dziala, a na > gentoo wszystko smiga, nawet kde 3.5 :D ja powiedzialbym że debian i gentoo to totalnie inne sprawy .. inne rzeczy które można zaobserwować czytając liste to np. : a) ludzie na debianie za bardzo kombinują b) debian pozwala ludziom na kombinowanie dlatego często coś się c) debian nie lubi nowego software'u d) maintainerzy paczek długo przygotowują wersję stabilną e) debian jest mało "desktopowy" można to lubić lub nie. ktoś na liście ma sygnaturkę w stylu : 'lubie debiana bo jest zwykły a nie "super" ' ,a ja sie do tego dopisuje ;] p.s. nie widze różnicy miedzy kde 3.4 a 3.5 więc 3.5 zainstaluje sobie w momencie kiedy oficjalnie wejdzie do testing przez apt-get dist-upgrade :) -- Pozdrawiam, |Wojciech Ziniewicz [EMAIL PROTECTED] |Wanna gmail? http://silenceproject.org |:E PGP fingerprint : E8AF DDCB 0E67 704A 4592 E94C A463 1663 7929 EF02 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KBFX i KDE 3.5.x... dziala?
Wojciech Ziniewicz wrote: HaflingeR napisał(a): Witam. Działa komuś poprawnie w Sidzie KBF pod KDE 3.5? Ja mam taki obiaw ze jak klikam na przycisk K lewym przyciskiem myszy to menu sie nie otwiera ale jak zrobie dwuklik prawy-lewy przycisk myszy to dziala - otwiera sie menu K :) Chyba trzeba czekac na nowa wersje pod KDE 3.5. Ps. kbfx-0.4.8rc2 Pozdrawiam. myśle ze w ogole isntalowanie wersji rc1 KDE 3.5 to zły pomysł :P z tego co ja widziałem (a instalowałem rc1) to cienko działa, większość libów ma złamane zależności i jesli ci zycie miłe to zostawaj na 3.4 :) ja czekam na stable :) witam nie moglem sie powtrzymac zeby nie odpisac na tego maila :] obserwujac liste to widze ze na debianie zawsze cos nie dziala, a na gentoo wszystko smiga, nawet kde 3.5 :D pozdrawiam -- INTERIA.PL | Kliknij po wiecej >>> http://link.interia.pl/f18c1 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KBFX i KDE 3.5.x... dziala?
HaflingeR napisał(a): > Witam. > > Działa komuś poprawnie w Sidzie KBF pod KDE 3.5? > > Ja mam taki obiaw ze jak klikam na przycisk K lewym przyciskiem myszy to > menu sie nie otwiera ale jak zrobie dwuklik prawy-lewy przycisk myszy to > dziala - otwiera sie menu K :) > > Chyba trzeba czekac na nowa wersje pod KDE 3.5. > > Ps. kbfx-0.4.8rc2 > > Pozdrawiam. myśle ze w ogole isntalowanie wersji rc1 KDE 3.5 to zły pomysł :P z tego co ja widziałem (a instalowałem rc1) to cienko działa, większość libów ma złamane zależności i jesli ci zycie miłe to zostawaj na 3.4 :) ja czekam na stable :) -- Pozdrawiam, |Wojciech Ziniewicz [EMAIL PROTECTED] |Wanna gmail? http://silenceproject.org |:E PGP fingerprint : E8AF DDCB 0E67 704A 4592 E94C A463 1663 7929 EF02 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
KBFX i KDE 3.5.x... dziala?
Witam. Działa komuś poprawnie w Sidzie KBF pod KDE 3.5? Ja mam taki obiaw ze jak klikam na przycisk K lewym przyciskiem myszy to menu sie nie otwiera ale jak zrobie dwuklik prawy-lewy przycisk myszy to dziala - otwiera sie menu K :) Chyba trzeba czekac na nowa wersje pod KDE 3.5. Ps. kbfx-0.4.8rc2 Pozdrawiam. -- # Piotr najduk(at)dami(dot)pl [+] Powered by [+] NIK # HaflingeR # # LRU # 217130[*] Debian [*] IRC # debian.pl # # JID # [EMAIL PROTECTED] [*] GNU/Linux [*] GGU # 1176825 # # GPG # 0xE234EC8E[+]Sid [+] MAIL# np(na)w.pl# -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OT - Google
Miroslaw Kwasniak napisał(a): > On Wed, Dec 07, 2005 at 11:50:35AM +0100, Marek Zakowicz wrote: > > > > > Ktoś pisał, że http://www.google.pl/linux ma służyć do pomijania słowa linux > w zapytaniu, ale to nieprawda: > > http://www.google.pl linux raid: 7 mln > http://www.google.pl/linux raid: 3 mln > > A w ogóle to od pary miesięcy google coś dziwnie działa: > - dodanie słów (uszczegółowienie) daje nieraz n razy zwiększoną odpowiedź > - dziś w pewnym szukaniu miałem 700 odp, a po obiedzie 200 (tylko > odświerzyłem stronę) > fakt- to samo dzieje sie z gmailem. mysle że po prostu troche nie wyrabiają :) np. odpowiedzi zbierane są z kilku serwerów, a tamte nie zawsze mogą odpowiedzieć.. tak jak na gmailu który od kilku miesiecy troche szwankuje. -- Pozdrawiam, |Wojciech Ziniewicz [EMAIL PROTECTED] |Wanna gmail? http://silenceproject.org |:E PGP fingerprint : E8AF DDCB 0E67 704A 4592 E94C A463 1663 7929 EF02 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OT - Google
On Wed, Dec 07, 2005 at 11:50:35AM +0100, Marek Zakowicz wrote: > On Tue, 6 Dec 2005, Miroslaw Kwasniak wrote: > >To ja wolę > >http://www.google.pl/firefox > > Fajne :) > > > >I mamy różne światy - na pytanie o SVD: > > Hm, odnoszę wrażenie, że wyniki zapytań na google.pl/firefox niczym > nie różnią się od wyników na google.pl/ sprawdzałem na słowach "browser", > "dictionary", "java", "protocol", "translation"... > > Co do pozostałych, to rezultaty zapytań odbiegają od siebie drastycznie > (włącznie z "wujkiem samem")... Ktoś pisał, że http://www.google.pl/linux ma służyć do pomijania słowa linux w zapytaniu, ale to nieprawda: http://www.google.pl linux raid: 7 mln http://www.google.pl/linux raid: 3 mln A w ogóle to od pary miesięcy google coś dziwnie działa: - dodanie słów (uszczegółowienie) daje nieraz n razy zwiększoną odpowiedź - dziś w pewnym szukaniu miałem 700 odp, a po obiedzie 200 (tylko odświerzyłem stronę) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
unsubscribe
Re: VPN linux-win98
Jakub Wośko napisał(a): > Witam > > Mam zainstalowany serwer openvpn na linuxie i dzila mi pieknie z innym > linuxem oraz Win2k oraz WinXP. Niestety OpenVPN nie dziala na Win98. Czy > ktos zna inny sposób zestawienia tunelu miedzy klientem na Win98 a serwerem > na Linuxie? > > Z gory dziekuje za pomoc. > > pozdrawiam > > jakwos > > na win98 działał vpn w wersji 1.x z tego co pamietam. W nowszej wersji 2.x na win98 nie chce sie instalować z powodu jakiegoś starego ddla :) eh ten win98 :P -- Pozdrawiam, |Wojciech Ziniewicz [EMAIL PROTECTED] |Wanna gmail? http://silenceproject.org |:E PGP fingerprint : E8AF DDCB 0E67 704A 4592 E94C A463 1663 7929 EF02 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
VPN linux-win98
Witam Mam zainstalowany serwer openvpn na linuxie i dzila mi pieknie z innym linuxem oraz Win2k oraz WinXP. Niestety OpenVPN nie dziala na Win98. Czy ktos zna inny sposób zestawienia tunelu miedzy klientem na Win98 a serwerem na Linuxie? Z gory dziekuje za pomoc. pozdrawiam jakwos
Re: Kernel dla sarge
Hej! On Wed, Dec 07, 2005 at 04:36:37PM +0100, Wojciech Ziniewicz wrote: > nie zapominajmy ze od wersji bodajze 2.6.8 w gore kernele nazywaja sie > linux-image-2.6.x > apt-cache search 2.6.12 np :) Pamietamy, ale w Sarge'u nie ma takich paczek: $ cat /etc/issue Debian GNU/Linux 3.1 \n \l $ apt-cache search 2.6.12 $ > (sory za priv :) ) Drobiazg :) Pozdrawiam, P. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel dla sarge
nie zapominajmy ze od wersji bodajze 2.6.8 w gore kernele nazywaja sie linux-image-2.6.x apt-cache search 2.6.12 np :) (sory za priv :) )
Re: Zarządzanie siecią
On 12/6/05, Wojciech Ziniewicz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Linuks pytania napisał(a):
> > Czy znacie jakieś komercyjne lub opensource-owe narzędzia do monitoringu
> > sieci i usług w sieci?
> >
> > Ostatnio był artykuł w Linux+ o OpenNMS, niby ciekawe tylko że siedzi na
> > Javie i potrzebuje bazy danych PostgreSQL.
> >
> > Poszukuję ich bo mam przygotować "analizę porównawczą" dla szefostwa.
> > Osobiście lubię Nagiosa, bo jest szybki, prosty i przyjemny, nie potrzebuje
> > bazy SQL-owej. Pewnie jego bym też wybrał no ale mam przygotować
> > zestawienie przecież.
> >
> > Ktoś używa może np HL lub CA lub innych?
> >
> >
> osobiscie uzywam jffnmsa
> bodajże jffnms.sf.net
> piekna sprawa jedak czesc reczy trzyma w sqlu.
>
> - --
> Pozdrawiam, |Wojciech Ziniewicz
> [EMAIL PROTECTED]|Wanna gmail?
> http://silenceproject.org |:E
Ogladnelem wlasnie tego jffnmsa - fajna sprawa, bo ja sie "mecze" na
nagiosie + php-syslog-ng. Nagios ma troche ladniejszy (moja
subiektywna ocena) interface i juz sie do niego przyzwyczailem...
Przy okazji mam pytanie dotyczace nagiosa i Cisco PIX 515E (z
firmwarem 7.0(4). Napisalem maly skrypt do nagiosa i coraz bardziej mi
sie nie podoba (sam skrypt ma wiele mankamentow i sprawdzanie ilosci
tuneli VPN przez ilosc IKE jest niezbyt dobrym wyjsciem).
Moze ktos ma jakies propozycje?
# check-command in /etc/nagios/checkcommands.cfg:
#
# define command {
# command_namepix_ipsec_by_snmp
# command_line$USER1$/check_snmp_pix7_ipsec.sh
$HOSTADDRESS$ $ARG1$ $ARG2$
# }
#
# service in /etc/nagios/services.cfg :
#
# define service {
# host_name your_pix_ip
# service_descriptionike-tunnels
# check_command pix_ipsec_by_snmp!public!1
# usegeneric-service
# normal_check_interval 10
# }
NAGIOSPLUGSDIR=/usr/lib/nagios/plugins/
HOST=$1
COMM=$2
COUNT=$3
QUERY=`$NAGIOSPLUGSDIR./check_snmp -H $HOST -C $COMM -o
.1.3.6.1.4.1.9.9.171.1.2.1.1.0`
IKE=`echo $QUERY | awk '{print $4}'`
if [ $IKE = $COUNT ]; then
echo "OK: $IKE Tunnels active"
exit 0
else
echo "CRITICAL: $IKE Tunnels active"
exit 2
fi
Pozdrawiam i przepraszam za OT.
Wojtek
Re: OT - Google
On Tue, 6 Dec 2005, Miroslaw Kwasniak wrote: To ja wolę http://www.google.pl/firefox Fajne :) I mamy różne światy - na pytanie o SVD: Hm, odnoszę wrażenie, że wyniki zapytań na google.pl/firefox niczym nie różnią się od wyników na google.pl/ sprawdzałem na słowach "browser", "dictionary", "java", "protocol", "translation"... Co do pozostałych, to rezultaty zapytań odbiegają od siebie drastycznie (włącznie z "wujkiem samem")... Pozdrawiam, Marek -- "Zasoby ludzkie" - to chyba jakieś pojęcie z propagandy Hitlera? - mydło, guziki...
Re: Kernel dla sarge
Hej! On Wed, Dec 07, 2005 at 09:25:15AM +0100, Linuks pytania wrote: > > A jak najlepiej postąpić jak ma się Sarge z jądrem 2.4 a chce się > mieć jądro 2.6 też debianowe. Apt sobie poradzi? Tak, poradzi sobie. W Twoim przypadku zrob # apt-get install kernel-image-2.6.8-2-686 Pozdrawiam, P.
Re: Kernel dla sarge
A jak najlepiej postąpić jak ma się Sarge z jądrem 2.4 a chce się mieć jądro 2.6 też debianowe. Apt sobie poradzi? Dodatkowo po instalacji Sarge'a z 2.4.27-2-686 wrzuciłem sobie ze źródeł 2.4.31. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
