Re: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
06-03-08, jacek102 <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > Dlaczego niezbyt zadowolony? Mówisz o doświadczeniu na linuxie (debianie)? Mowie o doswiadczeniu z supportem i softem pod windowsa... No i braku supportu dla Debiana 3.1 ... > > Rsync to rozumiem backup-jesz na inny serwer linuxowy? No ja raczej tak > zrobić nie mogę bo tak gdzie mam taśme to stoi Netware. Niekoniecznie tylko po linuxem: http://www.itefix.no/phpws/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=6 > Drogie to one może i są ale są przeznaczone do pracy ciągłej, nie tak jak > SATA i IDE które jest przeznaczone do Desktopów i z samego założenia nie > wytrzyma pracy ciągłej. W specyfikacji niektórych dysków nawet piszą ile > może chodzić na dobę/bez przerwy. Na takim dysku tylko czekać aż się sypnie > - rok, dwa i będzie bo dysku. No to ja administruje 30 wyjatkow od tej regoly w mojej firmie i drogie tyle u klientow ;-) Zamiast wyrzucac pieniadze na SCSI, wole postawic 2 Servery z IDE czy SATA w HA i mam wieksza niezawodnosc... Pozdrowienia Wojtek
polski help do openoffice
Witam wszystkich :) Tak się zastanawiam dlaczego wciąż nie ma w repozytoriach Sid i Etch polskich plików pomocy do Openoffice. Przecież takowe istnieją i są stworzone przez firmę Ux . Może czegoś nie doczytałem albo nie wiem. Tego, że takie pliki pomocy są istotną sprawą przekonywać chyba nikogo nie trzeba. Więc dlaczego tak jest ? Wiem że zawsze można pobrać pakiet ze stron UX ale to nigdy nie będzie to samo co dobrze zrobiona paczka. Pozdrawiam -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
>Mowie o doswiadczeniu z supportem i softem pod windowsa... No i braku >supportu dla Debiana 3.1 ... Hmm to nie za ciekawie - na winde też planuje kupić klienta. Napisz co takiego Ci się nie podoba. Mi głównie ze wolne toto strasznie... Zanim ruszy cała maszyna to mijają wieki... no i bazy backupu zajmują już 1 Gb... >Niekoniecznie tylko po linuxem: >http://www.itefix.no/phpws/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_pa >ge&PAGE_id=6 No rozumiem ale to i tak nie rozwiązuje problemu ponieważ taśma jest w serwerze Netware. Z tego co widze to klient jest pod winde. No chyba żeby wrzucić całość na stacje roboczą a z niej na dysk netware. Ale całość aż prosi się o kłopoty. >No to ja administruje 30 wyjatkow od tej regoly w mojej firmie i >drogie tyle u klientow ;-) Tylko pozazdrościć. A tak na poważnie - ile już chodzą te dyski NON-Stop? >Zamiast wyrzucac pieniadze na SCSI, wole postawic 2 Servery z IDE czy >SATA w HA i mam wieksza niezawodnosc... A co z wydajnością? Żeby otrzymać podobną musiałbyś łączyć w raid 0 a to już chyba nie jest niezawodne. No chyba żeby 0+1 ale to wtedy przynajmniej 4 dyski. I zaczyna się robić niewiele taniej... A czy bezpieczniej - hmm żaden szanujący się producent serwerów nie wkłada do nich takiej konfiguracji - zgadnij dlaczego? Pozdrowienia Jacek
Re: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
On Thu, Mar 09, 2006 at 08:25:18PM +0100, jacek102 wrote: > A czy bezpieczniej - hmm żaden > szanujący się producent serwerów nie wkłada do nich takiej konfiguracji - > zgadnij dlaczego? Będę pierwszy zgadywał: chce wycisnąć frajerów z kasy? -- S. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[no subject]
Witam. Jezeli masz zaproszenia na Gmail wyslij mi je ile tylko mozesz Pozdrawiam Mistrzostwa dopiero w czerwcu! "Gol" już teraz na DVD! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fgol.html&sid=689 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kontroler RAID - HP SmartArray 64xx
On Wed, 2006-03-08 at 14:13 +0100, Sergiusz Pawlowicz wrote: > > > > To postaw softwarową macierz o podobnej wydajności i pojemności do np. > > > > http://www.emc.com/products/systems/clariion_cx500.jsp Problem > > > > zapewnienia odpowiedniej dostępności zostawimy sobie na później... > > > > > > Ile mikropromili uczestników tej listy potrzebuje takiej macierzy? > > > Nie mówimy o zastosowaniach specjalnych - to jest mniej więcej taka > > > różnica, jaka jest pomiędzy policją a WSI. Kolego agresywny, niech Kolega nie manipuluje nieładnie. W pewnych zastosowaniach software'owy RAID na SATA jest wystarczający. (I wtedy go używam). W innych potrzebny jest sprzętowy i SCSI. Czasem potrzebne są uczciwe porządne macierze takie jak choćby to nieszczęsne EMC. > > Ale niektórzy potrzebują ciągłej pracy przy padającym dysku. Czasem > > również dużej wydajności. Tego na komputerku z tanim kontrolerem sata > > nie uzyskasz. > No i znowu zaczynasz, to ja może pozwolę sobie sparafrazować ostatnie > zdanie: Krzysieńku, czy na świecie bywają tylko dwa rodzaje sprzętu, > twoje drogie maciorki sprzętowe, i tanie zawszone niedziałające > kontrolery SATA? > Inaczej: czy ja każę komuś kupować zepsutego P133 z niedziałającym dyskiem > SATA? > Bo taką rzecz mi wmawiasz. Sugerujesz, że w większości wypadków nie warto używać sprzętowych kontrolerów RAID. > Nie, Krzysieńku, nie. Proponuję użyć dobrych kontrolerów SATA, np. na > szynie 64bit PCI-X. Są znacznie tańsze niż twoje maciorki, a moje > doświadczenie > pokazuje, że działają równie dobrze, jak nie lepiej. I czym zastąpiłbyś takiego np. NetApp-owego filera, niechby i lowendowego FAS270? Pecetem z dyskami SATA? I miałoby to porównywalną funkcjonalność? Kto miałby to serwisować? Na jakich warunkach? Jubal -- [ Miros/law L Baran, baran-at-knm-org-pl, neg IQ, cert AI ] [ 0101010 is ] [ BOF2510053411, http://hell.pl/baran/tek/, alchemy pany! ] [ The Answer ] ,, (...) and I find kruft in the code and remove it. Major kruft remains still.'' -- Hans Reiser o reiserfs4 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kontroler RAID - HP SmartArray 64xx
On Thu, Mar 09, 2006 at 11:32:39PM +0100, Mirosław Baran wrote: > On Wed, 2006-03-08 at 14:13 +0100, Sergiusz Pawlowicz wrote: > > > > > > To postaw softwarową macierz o podobnej wydajności i pojemności do np. > > > > > http://www.emc.com/products/systems/clariion_cx500.jsp Problem > > > > > zapewnienia odpowiedniej dostępności zostawimy sobie na później... > > > > > > > > Ile mikropromili uczestników tej listy potrzebuje takiej macierzy? > > > > Nie mówimy o zastosowaniach specjalnych - to jest mniej więcej taka > > > > różnica, jaka jest pomiędzy policją a WSI. > > Kolego agresywny, niech Kolega nie manipuluje nieładnie. > W pewnych zastosowaniach software'owy RAID na SATA jest wystarczający. > (I wtedy go używam). W innych potrzebny jest sprzętowy i SCSI. Czasem > potrzebne są uczciwe porządne macierze takie jak choćby to nieszczęsne > EMC. Przeczytaj uważnie mój list o zastosowaniach, mówisz o rozwiązaniach, które obsługuje zwykle kilkanaście osób, które mają czas na to, by _miesiącami_ pielęgnować i tuningować jądro systemu, które stać na hotline w Adaptecu. Jak rozumiem, te osoby nie pytają o swe problemy na tej właśnie liście. natomiast niekórzy pytani o proste, skuteczne i tanie rozwiązania, proponują towary, których cena i potencjalne możliwości są nieadekwatne do potrzeb pytającego. A resztę mysli znowu, na razie jeszcze nie moj kolego, wlozyles mi do ust, bo ja nic nic nie mowilem, ze "Czasem potrzebne są" - tylko pytanie czy na pewno czytelnikom tej listy. > Sugerujesz, że w większości wypadków nie warto używać sprzętowych > kontrolerów RAID. O, dokładnie. Tylko tyle, i aż tyle. "w większości wypadków". > I czym zastąpiłbyś takiego np. NetApp-owego filera, niechby i > lowendowego FAS270? Pecetem z dyskami SATA? I miałoby to porównywalną > funkcjonalność? Kto miałby to serwisować? Na jakich warunkach? To jasne, tym, skoro mnie poważnie pytasz: http://www1.linksys.com/products/product.asp?prid=640&scid=43 -- S. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: your mail
On Thu, Mar 09, 2006 at 08:16:46PM +0100, Przemek - wrote: > Jezeli masz zaproszenia na Gmail wyslij mi > je ile tylko mozesz Na jeden adres śle się jedno, więc nie bardzo wiem o co Ci chodzi. pozdr, fEnIo -- ,''`. Bartosz Fenski | mailto:[EMAIL PROTECTED] | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo : :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - w. malopolskie - Poland `. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user `- http://skawina.eu.org | jid:[EMAIL PROTECTED] | rlu:172001 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Aktualizacja dystrybucji offline.
> Najprościej chyba pobrać (poprosić kolegę/koleżankę?) dwie płyty z samymi > aktualizacjami: > debian-update-3.1r1-i386-1.iso 641168 KB > debian-update-3.1r1-i386-2.iso 368698 KB Dziękuję za cynk. Spróbuję w poniedziałek ściągnąć... -- Wojciech R. Kusiak, RLU#283131, Łódź %VMS-W-IVWORD, unrecognized word "downtime" - check validity and spelling
