Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
Witam, On Wed, 19 Apr 2006, Mariusz Jakubowski wrote: [...] o debianie poki co nie mysle, jest to poki co plan, bo slyszalem, ze to dla prefesjonalistow i ze jest to najbezpieczniejszy system wiec atrakcyjny. dlatego tez napisalem, ze ktos polecil mi na debianie skonczyc, czyli jak juz sie linuxa poducze Szkoda, bo debian to naprawdę atrakcyjna dystrybucja i to właśnie szczególnie dla początkujących. Ogromne repozytorium pakietów dostępnych na życzenie, automatycznie włączanych do systemu, bez przedzierania się przez konfigurację(*)/poszukiwanie bibliotek/kompilację. To jest tak rozleniwiające, że można odradzać debiana początkującym tylko dla tego, żeby się mogli pomęczyć z innymi dystrybucjami ;) - co na pewno jest bardzo rozwojowe... (nie chcę przez to powiedzieć, że debian nie jest rozwojowy, ale on daje Ci wybór - zawsze, możesz pakiety kompilować samodzielnie). Przez instalacje, najprościej przebrnąć knoppixem - kilka prób z parametrami lilo i masz działające X, kartę dźwiękową i co tam jeszcze potrzebujesz. Odpalasz knoppix-installer, graficznie partycjonujesz dysk twardy i system gotowy... (podobnie da się zrobić np. z livecd ubuntu, ale pakiety ubuntu często się gryzą z pakietami debiana, a Knopper "po prostu dorzucił trochę" do standardowego debiana - konfliktów nie zauważyłem, a korzystałem z tej metody kilka razy). *) Mam na myśli konfigurację przed kompilacją, a nie konfigurację w systemie, ta ostatnia oczywiście się zdarza. Pozdrawiam, Marek -- Korzystanie z "wolnego oprogramowania" nie czyni wolnym, ale korzystanie z kradzionego zniewala...
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
> Szkoda, bo debian to naprawdę atrakcyjna dystrybucja i to właśnie > szczególnie dla początkujących. [...] bez przedzierania się > przez konfigurację(*)/poszukiwanie bibliotek/kompilację. Faktem jest, że Debian jest bardzo przyjazny w konfiguracji, dzięki debconfowi, update-* i tym podobnych, a w odróżnieniu od "jedynych słusznych" graficznych konfigów z innych dystrybucji, daje jednocześnie niemal pełną swobodę. > Przez instalacje, najprościej przebrnąć knoppixem A co nie w porzadku z debootstrap? Przeprowadzilem probe - moj brat, 13lat, instalujacy dotychczas tylko gry pod W32, pieknie sobie za perwszym razem poradzil z instalka Sarge'a przez debootstrap. (Oczywiscie nie na expert...). PS. Nalezy wspomniec tez o tym, ze Debian jest idealną dystrybucją offline(14CD pełnych świetnego softu...) PSS. dselect jest IMHO wygodniejszy od aptitude :D -- Wojciech R. Kusiak, RLU#283131, Łódź %VMS-W-IVWORD, unrecognized word "downtime" - check validity and spelling
Re: Pomieszanie Stable i Unstable
- Original Message - From: "Sub" <[EMAIL PROTECTED]> To: Cc: "lista debiana" Sent: Wednesday, April 19, 2006 11:38 AM Subject: Re: Pomieszanie Stable i Unstable 06-04-15, Wojciech Ziniewicz <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): 1. apt-build nie chce sie zainstalować - to dajemy dpkg --install --force-all na apt-build (oczywiscie wykrywamy czy ma niespełnione jakieś zależnosci i je doinstalowujemy) 2. Po zainstlowanym apt-build , budujemy cały system od nowa ,albo przynajmniej większość pakietów (jeśli jakieś pakiety przy budowaniu krzyczą i DEVy których nie da sie zainstlować , a zą w systemie ale w innej wersji, uzywamy dpkg-buildpackage -d -uc -us) 3. instalujemy je za pomocą --force-all 4. jest 10% szans ze poprawne zależnosci zostaną przywrócone To niezaduzo tych procentow :( Czy stosujac takie forsowne metody moge sobie zrobic jeszcze wieksze kuku? Moze to durne pytanie ale nie jestem specem od linuxa wiec Czy jest jakas szansa w Linuxie na np bezkolizyjne zastapienie calych katalogow powiedzmy /usr, /sbin, /lib, /bin (i byz moze czesciowo /var) pobierajac je z innego, blizniaczego systemu, tak samo (kiedys :) skonfigurowanego, ktory nie ma tak namieszane w zaleznosciach? Czy linux pozwoli sobie wogole na skasowanie/przeniesienie/zmianenazwy tych katalogow w trakcie pracy? Wisi mi na tym pare uslug ktorych nie moge na dluzej wylaczyc. A konfigurowanie jakiegos dysku na podmianke na ten czas tez mija sie z celem raczej. Bo jak juz mam sie urobic z jego konfiguruacja to po kiego go potem ponownie zastepowac... Tak wiec szukam drogi na skroty. Ot zrobic jakis backup czy rm katalogow na starym i z innej maszyny czy dysku zassac pliki z czystej wersji stabilnej. Da sie to zrobic czy to absolutna herezja? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Pomieszanie Stable i Unstable
W Linuksie jest pełno różnych zależności, które mogą być porozmieszczane w różnych miejscach, więc kopiując poszczególne katalogi z innego, nawet podobnego systemu możesz sobie sporo szkody narobić. Nie jest to bezpieczna metoda, o wiele bezpieczniejsze jest posiedzenie tych parę godzin i naprawienie zależności w pakietach apt'a. Tutaj bardzo pomocne może być "dpkg --force-downgrade". W moim przypadku, kiedy GLibC z wersji testing zaczęło mi psuć wszystko w XFCE i paru innych aplikacjach. IMHO powinniście sobie ręcznie wyprostować te zależności, trwa to w prawdzie długo, ale później system znów działa dobrze. Co do podmiany katalogów, to jedynym takim eksperymentem u mnie było zbackup'owanie katalogu X11R6 przed instalacją sterowników nVidii. Oczywiście sterowniki wtedy nie chciały działać, więc poprostu wywaliłem katalog X11R6 i przywróciłem stary. System nic nie zauważył, ale na pewno coś pozostało. W każdym razie naprawdę nie polecam tej metody. Pozdrawiam Piotr Mrożek - Original Message - From: "Sub" <[EMAIL PROTECTED]> To: Cc: "lista debiana" Sent: Thursday, April 20, 2006 12:27 PM Subject: Re: Pomieszanie Stable i Unstable > - Original Message - > From: "Sub" <[EMAIL PROTECTED]> > To: > Cc: "lista debiana" > Sent: Wednesday, April 19, 2006 11:38 AM > Subject: Re: Pomieszanie Stable i Unstable > -- CUT -- > > Czy stosujac takie forsowne metody moge sobie zrobic jeszcze wieksze kuku? > > Moze to durne pytanie ale nie jestem specem od linuxa wiec > Czy jest jakas szansa w Linuxie na np bezkolizyjne zastapienie calych > katalogow powiedzmy /usr, /sbin, /lib, /bin (i byz moze czesciowo /var) > pobierajac je z innego, blizniaczego systemu, tak samo (kiedys :) > skonfigurowanego, ktory nie ma tak namieszane w zaleznosciach? > Czy linux pozwoli sobie wogole na skasowanie/przeniesienie/zmianenazwy tych > katalogow w trakcie pracy? > Wisi mi na tym pare uslug ktorych nie moge na dluzej wylaczyc. A > konfigurowanie jakiegos dysku na podmianke na ten czas tez mija sie z celem > raczej. Bo jak juz mam sie urobic z jego konfiguruacja to po kiego go potem > ponownie zastepowac... > Tak wiec szukam drogi na skroty. Ot zrobic jakis backup czy rm katalogow na > starym i z innej maszyny czy dysku zassac pliki z czystej wersji stabilnej. > Da sie to zrobic czy to absolutna herezja? > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Pomieszanie Stable i Unstable
06-04-20, Sub <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a):
> - Original Message -
> From: "Sub" <[EMAIL PROTECTED]>
> To:
> Cc: "lista debiana"
> Sent: Wednesday, April 19, 2006 11:38 AM
> Subject: Re: Pomieszanie Stable i Unstable
>
>
> > To niezaduzo tych procentow :(
jak dla mnie 10% to całkiem dużo ;) nie ryzykujes w zasadzie nic.
> > Czy stosujac takie forsowne metody moge sobie zrobic jeszcze wieksze kuku?
nie - skoro juz masz namieszane, gorzej _raczej_ nie bedzie .
>
> Moze to durne pytanie ale nie jestem specem od linuxa wiec
> Czy jest jakas szansa w Linuxie na np bezkolizyjne zastapienie calych
> katalogow powiedzmy /usr, /sbin, /lib, /bin (i byz moze czesciowo /var)
> pobierajac je z innego, blizniaczego systemu, tak samo (kiedys :)
jesli jest na prawde blizniaczy to tak.
zakladam jednak ze blizniaczy oznacza w twoim rozumieniu "podobny" wiec musisz :
1. zdefiniowac czym dokladnie sie te systemu roznia
2. odrzucic te roznice ktore sa niewazne (jak np. plik
/proc/net/ip_conntrack ; ) )
3. upodobnic obydwa systemy do siebie (czyli ten poprawnie dzialajacy
do tego wadliwego)
dpkg --get-selections | awk '{if ($2=="install") print $1}' >
/root/world.cokolwiek
potem kopiujesz ten plik na starszy, poprawnie dzialajacy serwer .
masz zatem liste pakietów ktore musisz zainstalowac (man bash) zeby
serwery nie roznily sie katalogami /usr/ , beda podobne jesli chodzi o
/var (nie wiem jakie masz uslugi) , taki sam bedzie /sbin i podobny
powinien byc /lib (o ile nic nie kompilowałeś).
takie rozwiazanie "zadzialalo u mnie"(tm) i "powinno dzialac"(tm) u ciebie ;)
pzdr.
--
Pozdrawiam,
Wojciech Ziniewicz| [EMAIL PROTECTED]
Powered by google.com | [wanna gmail?]
http://silenceproject.org | :E
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
On Wed, 2006-04-19 at 21:49 +0200, Grzegorz Szymański wrote: > On Wednesday 19 April 2006 21:23, Robert PaneQ! Pankowecki (rupert) wrote: > > raczej mowiac to wszystko mialem na mysli ze debian to srednia > > dystrybucja na desktopa nie ze wzgledu na trudnosc obslugi, sam uzywalem > > przez rok sida w tym celu i smiem twierdzic ze wartu uzywac innych > > chociazby ze wzgledu na nowsze pakiety. prawde powiedziawszy kilkanascie > > razy kiedy chcialem cos doinstalowac do sid musialem to kompilowac ze > > zrodel bo w paczkach bylo dosc stare, to powoduje potem sporo problemow, > > Ja mam w sidzie w zasadzie wszystko co najnowsze, nowsze niż w suse, w > mandrivie itp, oo2, kde i inne szmery bajery. Może pomyliło Ci się z sarge. /me w całej rozciągłości popiera tezę autora. pomylił mi się sarge z sid, bije się w piersi i przepraszam. anyway czy często zdarzają się jakieś problemy z zależnościami w unstable, czy to tylko mity ? ps. xgl jest w unstable spaczkowany moze ? -- Robert PaneQ! Pankowecki (rupert) <[EMAIL PROTECTED]> www.robert.c-f-h.comwww.pamix.pl -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
Dnia czwartek, 20 kwietnia 2006 19:30, Robert PaneQ! Pankowecki (rupert) napisał: > > /me w całej rozciągłości popiera tezę autora. pomylił mi się sarge z > sid, bije się w piersi i przepraszam. anyway czy często zdarzają się > jakieś problemy z zależnościami w unstable, czy to tylko mity ? > Ja od ponad roku na swoim komputerze używam unstable i sobie bardzo chwalę. Problemy zdarzają się sporadycznie i zwykle są szybko rozwiązywane (generlanie aptitude sobie radzi, gdy ma jakiś problem, to czekam z aktualizacją paru pakietów do dnia następnego i tyle)- trzeba się tylko liczyć z dużą objętością (pojęcie względne, hehe, ale teraz gdy się wyprowadziłem z akademika to małe zrobiło się dla mnie problematycznie duże) uaktualnień do ściągnięcia. Zastrzegam jednak, że komputer nie jest bynajmniej produkcyjny, jednak używam go codziennie jako desktop + parę usług "niekrytycznych" :) pozdrawiam, Krzysiek pgpjlXt776Kha.pgp Description: PGP signature
Re: [FLUG] [PLUG-INFO] [TLUG] O spamie - na UniwersytecieGda?skim
Krzysztof Zubik napisał. > Krzysztof Zubik napisał. > > Lukasz Kozicki napisał. > > > Raczej o prawnych niż technicznych aspektach spamu, ale być > > > może niektórych z Was zainteresuje spotkanie organizowane na > > > Wydziale Prawa UG: http://nospam-pl.net/#12IV . Witam. Wiec juz po kolejnym i ciekawym wykladzie na temat spamu. Na poczarku Dr Wojciech Wiewiórowski powiedzial nam o podstawach prawnych dotyczacych spamu wg. prawa polskiego i europejskiego. Dowiedzielismy sie o histori spamu, ktrergo poczatki datuja sie od maja 78 r. Dowiedzelismy sie rowneiz o rodzajaczh spamu. 1).Spam komercyjny 2|. " niebezpieczny dla zasobow. 3). " "dla uzytkownika. 4). " niekomercyjny. 5). " towarzyski. 6). Przypadkowy spam. POzatym spam, to nie jedynie popularnie znany jako niechacana poczta, ale i pisany duzymi litereami stanowi choniony znak handlowy produktu spozywczego Spicked Ham Puszkowana Szynka. O nim obejrzelismy krotki pokaz video Latajacy Cyrk Monty Pytona. W drugiej czesci Justyna Kurek powiedziala nam o dzalaniach Urzedu Ochrony Konsumentow i Konkuroencji dotyczacych walki ze spamem. Na koniec Piotr Waglowski powiedzial nam o tym co dotad w Polsce i na swiecie dzialo sie do tad i co obecnie sie dzieje, zeby zwalczac ow spam. Poza niechciana poczta dowiedzelismy sie o spamowaniu rowneiz poprzez komunikatory GaduGadu, Tlen i inne, niechaiane sms-y i tzw. wyskakujace okienka przy przegladaniu niektrych wityn w Internecie. Duzo wiecej wiadomosci przedstawionych na dzisiejszym wykladzie pod http://prawo.vagla.pl/spam -- Konczac Pozdrawiam. Krzysztof. Registered Linux User: 253243 | Powered by Aurox 11.0 Krzysztof Zubik. | [EMAIL PROTECTED] | [EMAIL PROTECTED] http://www.kzubik.doktor-moto.pl http://www.idn.org.pl/users/kzubik GaduGadu. 1208376 | Jabber. [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
Dnia 20-04-2006 o 09:03:36 Marek żeby się mogli pomęczyć z innymi dystrybucjami ;) - co na pewno jest bardzo rozwojowe... (nie chcę przez to powiedzieć, że debian nie jest rozwojowy, ale on daje Ci wybór - zawsze, możesz pakiety kompilować samodzielnie). spoko, Marku, ja tez sie uwazam za rozwojowego, wiec jesli mi powiesz co to kompilacja samodzielna pakietow, i jak sie ja robi, to zabieram sie od razu za debiana. a jak na czyms polegne, to mam nadzieje, ze mnie wspomozecie? ps. czy mozna bez utraty dotychczasowego systemu, bo mam tylko jedna partycje, czy od razu orac dysk? od bidy zaoram, czego nie robi sie dla nauki! tylko knopixa instalera sciagne dzis rano wyryłem płyte ubuntu i uruchomilem z cd -dostalem info, ze jakis dhzl -czy jakos tak -nie pamietam teraz nazwy -nie wykrywa sieci, czyli nie moglem internetu skonfigurowac a ten sciagniety przeze mnie ubuntu to ten installer z sieci. jak widac znowu wtopa. -nie zainstalowal mi internetu nawet na stacjonarnym. jesli ktos z was chcialby sie wymienic plytami to służe: 3 x cd mandrivy free dla procesora 64 bitowego albo 1 x cd ubuntu installer za jakikolwiek system linuxowy, ktory wyprobuje, czy mi bedzie dzialal popatrz, czy nie znajdziesz tam opisu do Twojego laptopa: http://www.linux-on-laptops.com/ dzieki Wojtku, sprawdzilem juz te strone i znalazlem podobny typ. sciagne dla ciekawosci, bo moze bedzie dzialal pozdrawiam wszystkich Mariusz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
On Thu, 20 Apr 2006, Mariusz Jakubowski wrote: spoko, Marku, ja tez sie uwazam za rozwojowego, wiec jesli mi powiesz co to kompilacja samodzielna pakietow, ;-) przyznaję, że poszedłem trochę na skróty - miałem na myśli samodzielną kompilacje (programu/biblioteki) i paczkowanie przed instalacją... Ale dalszego ciągu nie rozumiem... - rozwiązujesz jakiś konkretny problem, czy szukasz problemów? Pozdrawiam, Marek -- "Niewiara jest jak wiara na miarę" (Raz, Dwa, Trzy)
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
Wojciech Ziniewicz napisał(a): 06-04-19, wartan <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): Bartosz Fenski aka fEnIo napisał(a): On Wed, Apr 19, 2006 at 02:23:08PM +0200, Mariusz Jakubowski wrote: Obawiam się, że masz raczej opcję 256kbps, czyli kilobitów na sekundę, a że programy pokazują najczęściej transfer w kilobajtach to trzeba podzielić tę wartość przez 8 i stąd się bierze to 32kB/s. Także szybciej w tej opcji Neostrady raczej nie będzie. pozdr, fEnIo no witam załóżcie sobie 1 megabajt i spokój jak stara sieć lokalna normalnie śmiga :) 1 mbit = jeden megabit . -- Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz| [EMAIL PROTECTED] Powered by google.com | [wanna gmail?] http://silenceproject.org | :E witam no nie wnikam w każdym bądź razie jak widz e że 700 Mb 1 płytka Cd mi się ciągnie w jakieś 15 -17 minut z dobrego serwerka to chyba dobrze prawda :) pozdrawiam -- Sarge Debian User: Wartan"at"Wartan"dot"org kadu:3735326 Registered Linux User : 406139 |PLUG :1966491030 GnuPG 1024D/4D3C3EA1 EC89 89F3 1422 FB34 16EF 01FA E4DC CC77 4D3C 3EA1 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
OT: Jakie partycje dla squid'a i Samby ??
Witam wszystkich,
potrzebuję na jednym komputerze postawić sambę jako PDC z profilami mobilnymi i
Squid'a jako proxy z content-filtering'iem oraz postfixa z dodatkami.
Do dyspozycji mam 2 dyski scsi 73GB i jak to podzielić, żeby działało wydajnie ?
Wg dokumentacji squida nie trzeba robić stripping'u, bo squid ma wbudowane
mechanizmy zarządzania urządzeniami blokowymi.
Zastanawiam się nad dwoma ewentualnościami:
a)
/dev/sda1 /boot 32 MB
/dev/sda2 / 3 GB
/dev/sda3 swap 4 GB
/dev/sda4 /usr 10 GB
/dev/sda5 /var 5 GB
/dev/sda6 /tmp 3 GB
/dev/sda6 /home reszta do 73 GB (katalogi dla profili samby)
/dev/sdb1 /var/cache 73 GB (cache dla squida)
b)
/dev/sda1 /boot 32 MB
/dev/sda2 / 3 GB
/dev/sda3 swap 4 GB
/dev/sda4 /usr 10 GB
/dev/sda5 /var 5 GB
/dev/sda6 /tmp 3 GB
/dev/mapper/cache - LVM z reszty sda i z kawałka sdb - dla cachu squid'a
/dev/sdb2 /home 45 GB (dla samby)
c) jw, ale cache jest be lvm'a tzn:
/dev/sda7 /var/cache1
/dev/sdb1 /var/cache2
Jak radzicie ? A może inne propozycje ?
Oczywiście w wariancie a) też jest LVM, ale tylko dla wygody, w wariancie b)
robi pseudo-stripping dla cachu
Dziękuję z góry za odpowiedź i konstruktywną krytykę moich pomysłów :)
Pozdrawiam
--
Jerzy Patraszewski
patrasze{at}wszib{dot}edu{dot}pl
sm0q{at}rootshell{dot}be
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
