Re: Internal compiler error (11).
yOn Sun, 6 Oct 2002, Piotr G. wrote: Pewnego pięknego dnia Sun, 06 Oct 2002 10:30:53 +0200 Tomasz Kubacki [EMAIL PROTECTED] napisał co następuje: Jacek Tomasz Rożen wrote: qr:/usr/src/kernel-source-2.4.18# lilo Warning: Int 0x13 function 8 and function 0x48 return different head/sector geometries for BIOS drive 0x80 hmm to lilo przeca, a nie masz przypadkiem windy na ntfsie w tym samym twardym ? ja mam ten komunikat za kożdym razem gdy uruchamiam lilo (z linii poleceń po zmianie konfiguracji), ale działa więc się nie przejmuję. mój sprzęt: soltek drv-4 i athlon XP 1,7 na drugiej partycji mam win ja tez mam taki komunikat i nie mam pojęcia skąd, dlatego też nie wiem jak się tego pozbyć. Chociaż wszystko działa, to jednak wolałbym tego nie mieć. Abit Be6-II, PII-350, dysk podpięty do raida na /dev/hde [..] This is a warning about possible trouble. Your BIOS is returning inconsistent information about the disk geometry: Cylinders:Heads:Sectors for drive 0x80. If you are using lba32 addressing (default in LILO version 22), you have nothing to worry about. The fact that int 0x13, function 0x48 is supported means that your BIOS supports the extended disk calls required to support direct 32-bit addressing of sectors. Hence, the boot loader never has to worry about translating disk addresses to C:H:S, with the consequential 1024 cylinder limit. This disk likely will not boot if you use geometric or linear addressing. If you system boots okay, leave things alone, and live with the Warning. Wyciete na zywaca z http://groups.google.com.pl/groups?hl=pllr=ie=UTF-8oe=UTF-8frame=rightth=6cbf433a4e21347fseekm=a8akiu%24qsrn6%241%40ID-136076.news.dfncis.de#link3 pozdrawiam, jr.
Internal compiler error (11).
Witam, po instalacji woody'iego chcialem skompilowac cos wiekszego i kazda proba kompilacji konczyla sie bledem podanym (mniej wiecej) w topicu. Niepokoi mnie tez cos takiego: qr:/usr/src/kernel-source-2.4.18# lilo Warning: Int 0x13 function 8 and function 0x48 return different head/sector geometries for BIOS drive 0x80 Pracuje na Celeronie 300 (podkrecony do 450). Na domiar zlego raz na jakis czas komputer sie zawiesza. Ot tak, w najmniej oczekiwanym momencie. O dziwo, dysk przelaczony do innego komputera dziala prawidlowo. Obecnie na Celeronie 800. Stawiam, ze to ktoras z czesci komputerowych jest wadliwa. Pytanie ktora? jak diagnozowac sprzet? Obecnie nie mam mozliwosci przelaczenia sie na wadliwy sprzet, ale mam mozliwosc doinstalowania softu diagnozujacego. Jaki polecacie? pozdrawiam, jr.
Re: Internal compiler error (11). (fwd)
On Sat, 5 Oct 2002, Patryk Gutowski wrote: On Sat, 5 Oct 2002 11:11:00 +0200 (CEST) Jacek Tomasz Rożen [EMAIL PROTECTED] wrote: Witam, qr:/usr/src/kernel-source-2.4.18# lilo Warning: Int 0x13 function 8 and function 0x48 return different head/sector geometries for BIOS drive 0x80 A co z tym ? Pracuje na Celeronie 300 (podkrecony do 450). Wiec pewnie tutaj lezy problem Moze to nei najlepszy argument, ale w tej konfiguracji dziala juz od kilku lat. To wlasnie ten egzemplarz, ktory znosi doskonale takie podkrecenie (50%). Oki, odkrece go, ale bede wdzieczny, za dalsze pomysly. Czy moze to byc wina karty graficznej? Ktos sie spotkal z takim problemem? pozdrawiam, jr.
Re: Internal compiler error (11).
On Sat, 5 Oct 2002, Patryk Gutowski wrote: On Sat, 5 Oct 2002 12:01:24 +0200 (CEST) Jacek Tomasz Rożen [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sat, 5 Oct 2002, Patryk Gutowski wrote: On Sat, 5 Oct 2002 11:11:00 +0200 (CEST) Jacek Tomasz Rożen [EMAIL PROTECTED] wrote: Witam, qr:/usr/src/kernel-source-2.4.18# lilo Warning: Int 0x13 function 8 and function 0x48 return different head/sector geometries for BIOS drive 0x80 A co z tym ? Jak na moj gust, to jesli przetaktowales szyne, to chipset moze przestac nadazac. Jezeli na szynie PCI masz wiecej niz jedno urzadzenie to nie powinna ona miec wiecej niz 33MHz (w/g specyfikacji PCI). A juz napewno nie wiecej niz 40MHz. Problemy z tym wszystkim co opisalem maja miejsce od instalacji woodyego. Wczesniej na 2.0 i 2.2 (slink i poato) dzialalo wszystko pieknie. Wiec pewnie tutaj lezy problem Moze to nei najlepszy argument, ale w tej konfiguracji dziala juz od kilku lat. To wlasnie ten egzemplarz, ktory znosi doskonale takie podkrecenie (50%). Pod Linuksem? Tak. Pod dos/windows moje p200mmx chodzilo bez zauwazalnych roznic na 290Mhz (!), pod Linuksem, bez problemu 266 (przez pierwszy rok, pozniej tylko 233). Z to HURD zaczal dopiero pracowac po osiagnieciu predkosci nominalnej. wyzsza czestotliwosc = wieksza wydzielona moc (kwadratowa zaleznosc od czestotliwosci) = wyzsza temperatura = szybciej tranzystory dyfunduja efekt: skrocenie czasu zycia. Moze wlasnie odczuwsz cos takiego? Oby nie, potrzebna mi jest moc taka jaka mam, a nawet wieksza. A obecnej sytuacji mam sporo innych wydatkow, by sie upgrejdowac :( Oki, odkrece go, ale bede wdzieczny, za dalsze pomysly. Czy moze to byc wina karty graficznej? Ktos sie spotkal z takim problemem? Sprawdz dzielniki/czestotliwosc na PCI/AGP. Ok. pozdrawiam, jr.
