Re: Debian Woody Sid Sarge
Hello Michał, Thursday, January 8, 2004, 12:00:51 PM, you wrote: MW Witam MW No cóż, na moje oko wersja unstable powoli zaczyna być widziana przez MW społeczność debiana jako nieoficjalna wersja stabilna ;D, natomiast obecna MW wersja stable jako przeżytek (ponieważ jest już stara). Moje pytanie brzmi: MW czy obecna wersja unstable jest już na tyle stabilna żeby instalować ją na MW serwerach produkcyjnych, i jak w takim przypadku wygląda sytuacja w wersji MW experimental. MW Pozdrawiam MW Michał Witkowski Jesli ktos twierdzi ze Debian unstable czy testing nie nadaje sie do produkcji to co maja powiedziec milosnicy takich dystrybucji jak Fedora, Mandaryny czy nawet Slacka gdzie w stabilnych wersjach tych dystrybucji sa pakiety nierzadko takie jak w unstable w Debianie. Wniosek z tego jeden jedynie Debian jest bezpieczny i stabilny w galezi stable a reszta dystrybucji siega w kryteriach Debiana conajwyzej na testing. To jest mocno przesadzone ale ja osobiscie jestem gdzies miedzy stable/testing i patrze w kierunku backportów i mysle ze kazdy ma swoje przyzwyczajenia i doswiadczenie w eksperymentach z Debianem. -- Maxwel [EMAIL PROTECTED] www.protonet.pl
debconf problem
Hello debian-user-polish, Mam problem chyba z debconfem mianowicie podczas poczatkowej konfiguracji konfigurator zadal mi pytanie jak ma sie odbywac konfiguracja i byly opcje (Noninteractive, Readline, Gnome, Editor, Dialog ...) no i klepnolem tryb no-interactive ;-(. I teraz nie wiem jak zmienic na Dialog. dpkg-reconfigure debconf nie pomaga. -- Maxwel
Re[2]: debconf problem
Hello Maxwel, Thursday, December 18, 2003, 12:56:48 PM, you wrote: M Hello Maxwel, M Thursday, December 18, 2003, 9:37:20 AM, you wrote: M Hello debian-user-polish, M Mam problem chyba z debconfem mianowicie podczas poczatkowej M konfiguracji konfigurator zadal mi pytanie jak ma sie odbywac M konfiguracja i byly opcje (Noninteractive, Readline, Gnome, Editor, M Dialog ...) no i klepnolem tryb no-interactive ;-(. I teraz nie M wiem jak zmienic na Dialog. dpkg-reconfigure debconf nie pomaga. M A jeszcze jedno robie: M kapturek:~# dpkg-reconfigure -f Dialog debconf M debconf: Please do not capitalize the first letter of the debconf frontend. M debconf: unable to initialize frontend: Dialog M debconf: (No usable dialog-like program is installed, so the dialog based frontend M cannot be used. at /usr/share/perl5/Debconf/FrontEnd/Dialog.pm line 66.) M debconf: falling back to frontend: Readline M Configuring debconf M --- M Oki dostalem opieprz za duze litery ale dalej jest jakis problem z M frontendem Dialog. Jak go doinstalowac ? Jaka paczka ? Dobra nie bylo tematu nie wiedzialem ze to jest takie oczywiste ;-) apt-get install dialog. Qurde zapomnialem ze to w koncu Debian. Pozdrawiam ! -- Maxwel
Re: debconf problem
Hello Maxwel, Thursday, December 18, 2003, 9:37:20 AM, you wrote: M Hello debian-user-polish, M Mam problem chyba z debconfem mianowicie podczas poczatkowej M konfiguracji konfigurator zadal mi pytanie jak ma sie odbywac M konfiguracja i byly opcje (Noninteractive, Readline, Gnome, Editor, M Dialog ...) no i klepnolem tryb no-interactive ;-(. I teraz nie M wiem jak zmienic na Dialog. dpkg-reconfigure debconf nie pomaga. A jeszcze jedno robie: kapturek:~# dpkg-reconfigure -f Dialog debconf debconf: Please do not capitalize the first letter of the debconf frontend. debconf: unable to initialize frontend: Dialog debconf: (No usable dialog-like program is installed, so the dialog based frontend cannot be used. at /usr/share/perl5/Debconf/FrontEnd/Dialog.pm line 66.) debconf: falling back to frontend: Readline Configuring debconf --- Oki dostalem opieprz za duze litery ale dalej jest jakis problem z frontendem Dialog. Jak go doinstalowac ? Jaka paczka ? -- Maxwel
Re: DUP!
Hello Tomasz, Wednesday, September 17, 2003, 9:23:21 AM, you wrote: TM Witam. TM Ostatnio pojawilo mi sie cos takiego na sieci gdy proboje pingowac jednego TM hosta ktory jest az za 4 wapami: Linux(debian) --- wap1 --- wap2 switch --- wap3 --- wap4 --- PC TM (winda) i pingi do niego ! TM 64 bytes from 192.168.1.39: icmp_seq=6 ttl=128 time=47.1 ms (DUP!) TM 64 bytes from 192.168.1.39: icmp_seq=6 ttl=128 time=47.8 ms (DUP!) TM 64 bytes from 192.168.1.39: icmp_seq=6 ttl=128 time=53.1 ms (DUP!) TM 64 bytes from 192.168.1.39: icmp_seq=7 ttl=128 time=11.0 ms TM 64 bytes from 192.168.1.39: icmp_seq=7 ttl=128 time=37.4 ms (DUP!) TM 64 bytes from 192.168.1.39: icmp_seq=8 ttl=128 time=8.3 ms TM 64 bytes from 192.168.1.39: icmp_seq=9 ttl=128 time=8.9 ms TM 64 bytes from 192.168.1.39: icmp_seq=9 ttl=128 time=11.3 ms (DUP!) TM Moze mnie ktos oswiecic czumu tak sie dzieje i czemu widze zdublowane TM pakiety ?! TM Chyba ze to cos innego wiec prosze o sprostowanie ... Napewno nie jest to problem na ta liste ale niech bedzie ze padlo slowo Debian ;-) Zapraszam do lektury: http://www.interline.pl/interline.php?s0=1s1=1s2=1s00=1s01=1sx=2s=laboratorium/duplikaty -- Maxwel
Re[2]: Postfix i zapis maili w innym katalogu
Hello Marek, Wednesday, August 6, 2003, 5:20:56 PM, you wrote: BFaf Solidpop3d na przykład. Albo vpop3d. MC A jak można w którymś z nich ustawić katalog przechowywania maili MC zamiast /var/spool/mail na /home/mail? MC Pozdrawiam MC Marek Chrobak MC [EMAIL PROTECTED] Ten temat zaczyna mnie z wolna nudzic. Czy ty nie umiesz sie troszke wysilic i poszukac czegos na wlasna reke zamiast non stop zadawac pytania ?
Re[2]: Glosowanie nad news pl.comp.os.debian
Hello Marcin, Wednesday, July 2, 2003, 2:57:34 PM, you wrote: MS On Wed, Jul 02, 2003 at 02:40:58PM +0200, Przemek Swiderski wrote: On Tue, Jul 01, 2003 at 08:39:06AM +0200, Przemysław Maciuszko wrote: On Mon, Jun 30, 2003 at 12:48:41PM +0200, Grzegorz Szyszlo wrote: 1. zasady glosowania sa bardzo restrykcyjne, trzeba przekroczyc pewne progi glosujacych. 2. musimy sie liczyc z glosami sprzeciwu ze strony subskrybentow grupy pl.comp.os.linux , bo dla nich debian jest linuxem, ale nie miejsce i czas w tej chwili na takie dyskusje. Jeszcze raz zachecam do wziecia udzialu w glosowaniu. Oczywiście wiesz, że taki sposób 'agitacji' jest niemile widziany, żeby nie powiedzieć zabroniony? A w ktorym miejscu naklanial do glosowania na 'tak' lub 'nie' ? Byla jedynie prosba o aktywny udzial (a glosowanie wg wlasnego sumienia). MS Nieprawda, punkt 2) wyraźnie agitował na tak. Nie rozumiem Ciebie a co to ma byc glosowanie nad przystapieniem do UE czy nad aborcja ze jestes takim wielkim przeciwnikiem ? Kazda nowa inicjatywa wzmacnia zwolennikow Debiana. Jesli natomiast pomysl nie wypali to efekt bedzie jeden. Pustki na takowej liscie dyskusyjnej. Wiec dlaczego nie dac temu szansy ? -- Best regards, Maxwelmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Netwatch
Hello Łukasz, Wednesday, November 27, 2002, 9:59:37 PM, you wrote: ŁM [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache search netwatch ŁM netdiag - Net-Diagnostics (trafshow,strobe,netwatch,statnet,tcpspray,tcpblast) Ups !! No jeszcze za krotko jestem na Debianie. Chore nawyki ze innych dystrybucji. THX -- Best regards, Maxwelmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Ping
Hello pawelek, Saturday, November 16, 2002, 1:43:31 AM, you wrote: pip Witam pip Jak zablokowac mozliwosc pingowania z tcp i udp pip Gosc poscil mi mass pinga i mam klopot duzy na SDI. iptables -A INPUT -p icmp --icmp-type echo-request -j DROP iptables -A INPUT -p icmp --icmp-type echo-request -m limit --limit 1/s -j ACCEPT To dla iptables, pierwsze wywala calkowicie mozliwosc pingowania maszyny a drugie pozwala odebrac tylko jeden pakiet na sekunde (polecam) -- Best regards, Maxwelmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: maskarada i kilka publicznych IP
Dnia wto 25. czerwiec 2002 12:47, amon napisał: Witaj Adrian, mozesz to dokladnie wyjasnic? jak dobrze kumam to wystarczy kompowi za masq ustawic publiczne Ip i po sprawie. albo klepane ostatnio dhcp i sam sterujesz tym kto ma jakie ip za masq czy publiczne pozdrawiam jr W Twoim liście datowanym 25 czerwca 2002 (12:34:06) można przeczytać: AM Witam AM Mam kilka publicznych IP i sieć za maskaradą. Chcę tak zrobić aby wybrane AM kompy wychodziły na świat z osobnym adresem IP. Jak to zrobić? AM Z góry dzięki za pomoc AM admer No widzisz to nie jest takie proste jak ci sie wydaje. Bo gosciu pisze ze za maskarada czyli siec wewnetrzna nie ma fizycznego kontaktu z siecia zewnetrzna. Prawdopodobnie kabel ktory idzie z routera jest wpiety fizycznie do np. eth0 z adresem publicznym. Natomiast np. eth1 ma adres z sieci lokalnej i wpiety jest np. do huba razem z lanem. Mozna to rozwiazac w bardzo nieladny sposob mianowicie kabel z routera, obydwie sieciowki serwera i LAN wpiac bezposrednio do hub'a :-) i klientowi przydzielic ip zewnetrzne i brame na router. Ale nam chodzi zeby caly ruch przechodzil przez serwer wiec :-(. Gdzies wpadlem na taki maly zabieg z iptables tz. program nazywal sie ipallow i jest w nim sposob na routowanie ip zewnetrznego do sieci wewnetrznej. Pozdrawiam Maxwel -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re[2]: maskarada i kilka publicznych IP
jesli fizycznie serwer stoi na drodze to niestarczy forward dla danego IP ? nierobilem takiego czegos ale wydaje mi sie to bardzo logiczne. No forward nie wystarczy niestety. Najpierw routing a potem dopiero zezwolenie na forward pakietow przez maskarade. pozdrawiam jr pozdrawiam -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re[4]: maskarada i kilka publicznych IP
Dnia wto 25. czerwiec 2002 13:58, amon napisał: to mam prosbe aby mi wytlumaczc. jest serwer z Ip publicznym zalaczonym przekazywaniem IP w kernelku. Za nim masq. oczywiscie komputerki za masq dzialaja slicznie. serwer ma ip xxx.xxx.xxx.2 router ma ip xxx.xxx.xxx.1 daje kompowi w sieci IP xxx.xxx.xxx.3 jako bramke podaje ip serwera wszytko ta sama klasa oczywiscie. polaczenie dziala bezproblemowo. koleja sprawa, ten serwer nieodziela fizycznie routera od sieci, wiec jakis spryciaz ustawiajac ip routera wychodzi na zew. bedac poza kontrola serwera. da sie to obejsc? szczerze watpie ale moze cos da sie przekombinowac? No i dochodzimy do tego co pisalem we wczesniejszym poscie za ktos se ustawi brame na router. To po co mi serwer jak go mozna obejsc bez zbednego trudu. To co opisales powyzej to sytuacja w ktorej wszystkie urzadzenia sa w jednej sieci i good. Ale tu mamy problem bo chcemy dac ip gosciowi w sieci ktory fizycznie nie jest podpiety do interfejsu z ip zewnetrznym. Tak naprawde to ja w mojej sieci tez mam ten problem i nie moge znalesc optymalnego rozwiazania. Wlasnie pracuje na shaperem ktory dziala razem z skryptem firewalla ipallow w ktorym jak juz pisalem jest ten problem rozwiazany. Fizycznie wyglada to tak ze klient ma przypisane IP np. 192.168.1.100 i jest good jenak ja jakis pakiet chce sie wydostac przez bramke na swiat to iptables przydziela mu IP zewnetrzne ciach iptables -t nat -A PREROUTING -d IP ZEW. -j DNAT --to IP LOK. iptables -t nat -A POSTROUTING -s IP LOK. -j SNAT --to IP ZEW. ciach cos w tym stylu :-) Pozdrawiam -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
