Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
On Thursday 20 April 2006 19:30, Robert PaneQ! Pankowecki (rupert) wrote: [...] /me w całej rozciągłości popiera tezę autora. pomylił mi się sarge z sid, bije się w piersi i przepraszam. anyway czy często zdarzają się jakieś problemy z zależnościami w unstable, czy to tylko mity ? Bywają problemy. Trzeba zdawać sobie z tego sprawę. Lecz ogólnie unstable jest całkiem stabilny. Używając apt-listchanges czy apt-listbugs i mając na wszelki wypadek jakiś rescue pod ręką (chociażby odrębne środowisko) da się z nim spokojnie żyć. Z drugiej strony od dłuższego czasu promuję użycie odrębnych środowisk (chroot) w stylu podstawka sarge + np. sid na pierwszej konsoli. Wszystko pięknie opisane w debian-reference. ps. xgl jest w unstable spaczkowany moze ? Kilka dni temu do unstable wszedł xorg 7.0. Obecnie zainstalowanie tandemu Xgl+compiz to dodanie odpowiednich repozytoriów (np. QuinnStorm[1]) i zainstalowanie odpowiedniej paczki (w wypadku w/w jest to xserver-xgl). Używam Xgl od ponad miesiąca na debanie unstable/experimental i działa wyśmienicie ;-) Do tego można używać repozytoriów reggaemanu, który buduje czyste CVSowe wersje w/w programów. A o wszystkim można przeczytać na forum compiz (jakby ktoś używał AIGLX to też można tam znaleźć pomoc). Ach. I dwie przestrogi. Po pierwsze - paczki przygotowane są dla dappera (ubuntu) - więc może czasem się coś popsuć (osobiście nie spotkałem się z problemami których nie dało się usunąć). No i compiz czy xgl to oprogramowanie eksperymentalne! :-) [1] - deb http://www.beerorkid.com/compiz dapper main [2] - deb http://xgl.compiz.info/ dapper main [3] - http://compiz.ed3n.com/ Pozdrawiam. -- Lech Karol Pawłaszek ike You will never see me fall from grace... [KoRn] pgpmjmTD0VPbB.pgp Description: PGP signature
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
;-) przyznaję, że poszedłem trochę na skróty - miałem na myśli samodzielną kompilacje (programu/biblioteki) i paczkowanie przed instalacją... Ale dalszego ciągu nie rozumiem... - rozwiązujesz jakiś konkretny problem, czy szukasz problemów? dzieki za info, nie nie szukam problemow, tylko same sie znajduja jesli odpowiednio wczesniej ich nie przewidze:) pozdrwiam Mariusz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
06-04-19, Mariusz Jakubowski [EMAIL PROTECTED] napisał(a): nie znalazlem informacji przy dystrybucjach linuxa o tym, ze mozna rowniez instalowac je na laptopy. dlatego jesli wiecie, ze na laptopa nie ma dystrybucji, to prosze o podpowiedz, co zrobic, zeby jednak nie byl to problem. wiem ze moze brak mi literatury, ale szukalem odnosnie linuxa a laptopow i nie znalazlem poza jedna dystrybucja, prawie pasujaca. popatrz, czy nie znajdziesz tam opisu do Twojego laptopa: http://www.linux-on-laptops.com/ Jesli juz nie chcesz zaczynac od debiana (moim zdaniem najprostsza dystrybucja) to sprobuj ubuntu - jest niezly support w community. Pozdrowienia Wojtek
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
Witam, On Wed, 19 Apr 2006, Mariusz Jakubowski wrote: [...] o debianie poki co nie mysle, jest to poki co plan, bo slyszalem, ze to dla prefesjonalistow i ze jest to najbezpieczniejszy system wiec atrakcyjny. dlatego tez napisalem, ze ktos polecil mi na debianie skonczyc, czyli jak juz sie linuxa poducze Szkoda, bo debian to naprawdę atrakcyjna dystrybucja i to właśnie szczególnie dla początkujących. Ogromne repozytorium pakietów dostępnych na życzenie, automatycznie włączanych do systemu, bez przedzierania się przez konfigurację(*)/poszukiwanie bibliotek/kompilację. To jest tak rozleniwiające, że można odradzać debiana początkującym tylko dla tego, żeby się mogli pomęczyć z innymi dystrybucjami ;) - co na pewno jest bardzo rozwojowe... (nie chcę przez to powiedzieć, że debian nie jest rozwojowy, ale on daje Ci wybór - zawsze, możesz pakiety kompilować samodzielnie). Przez instalacje, najprościej przebrnąć knoppixem - kilka prób z parametrami lilo i masz działające X, kartę dźwiękową i co tam jeszcze potrzebujesz. Odpalasz knoppix-installer, graficznie partycjonujesz dysk twardy i system gotowy... (podobnie da się zrobić np. z livecd ubuntu, ale pakiety ubuntu często się gryzą z pakietami debiana, a Knopper po prostu dorzucił trochę do standardowego debiana - konfliktów nie zauważyłem, a korzystałem z tej metody kilka razy). *) Mam na myśli konfigurację przed kompilacją, a nie konfigurację w systemie, ta ostatnia oczywiście się zdarza. Pozdrawiam, Marek -- Korzystanie z wolnego oprogramowania nie czyni wolnym, ale korzystanie z kradzionego zniewala...
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
Szkoda, bo debian to naprawdę atrakcyjna dystrybucja i to właśnie szczególnie dla początkujących. [...] bez przedzierania się przez konfigurację(*)/poszukiwanie bibliotek/kompilację. Faktem jest, że Debian jest bardzo przyjazny w konfiguracji, dzięki debconfowi, update-* i tym podobnych, a w odróżnieniu od jedynych słusznych graficznych konfigów z innych dystrybucji, daje jednocześnie niemal pełną swobodę. Przez instalacje, najprościej przebrnąć knoppixem A co nie w porzadku z debootstrap? Przeprowadzilem probe - moj brat, 13lat, instalujacy dotychczas tylko gry pod W32, pieknie sobie za perwszym razem poradzil z instalka Sarge'a przez debootstrap. (Oczywiscie nie na expert...). PS. Nalezy wspomniec tez o tym, ze Debian jest idealną dystrybucją offline(14CD pełnych świetnego softu...) PSS. dselect jest IMHO wygodniejszy od aptitude :D -- Wojciech R. Kusiak, RLU#283131, Łódź %VMS-W-IVWORD, unrecognized word downtime - check validity and spelling
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
Dnia czwartek, 20 kwietnia 2006 19:30, Robert PaneQ! Pankowecki (rupert) napisał: /me w całej rozciągłości popiera tezę autora. pomylił mi się sarge z sid, bije się w piersi i przepraszam. anyway czy często zdarzają się jakieś problemy z zależnościami w unstable, czy to tylko mity ? Ja od ponad roku na swoim komputerze używam unstable i sobie bardzo chwalę. Problemy zdarzają się sporadycznie i zwykle są szybko rozwiązywane (generlanie aptitude sobie radzi, gdy ma jakiś problem, to czekam z aktualizacją paru pakietów do dnia następnego i tyle)- trzeba się tylko liczyć z dużą objętością (pojęcie względne, hehe, ale teraz gdy się wyprowadziłem z akademika to małe zrobiło się dla mnie problematycznie duże) uaktualnień do ściągnięcia. Zastrzegam jednak, że komputer nie jest bynajmniej produkcyjny, jednak używam go codziennie jako desktop + parę usług niekrytycznych :) pozdrawiam, Krzysiek pgpjlXt776Kha.pgp Description: PGP signature
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
Dnia 20-04-2006 o 09:03:36 Marek żeby się mogli pomęczyć z innymi dystrybucjami ;) - co na pewno jest bardzo rozwojowe... (nie chcę przez to powiedzieć, że debian nie jest rozwojowy, ale on daje Ci wybór - zawsze, możesz pakiety kompilować samodzielnie). spoko, Marku, ja tez sie uwazam za rozwojowego, wiec jesli mi powiesz co to kompilacja samodzielna pakietow, i jak sie ja robi, to zabieram sie od razu za debiana. a jak na czyms polegne, to mam nadzieje, ze mnie wspomozecie? ps. czy mozna bez utraty dotychczasowego systemu, bo mam tylko jedna partycje, czy od razu orac dysk? od bidy zaoram, czego nie robi sie dla nauki! tylko knopixa instalera sciagne dzis rano wyryłem płyte ubuntu i uruchomilem z cd -dostalem info, ze jakis dhzl -czy jakos tak -nie pamietam teraz nazwy -nie wykrywa sieci, czyli nie moglem internetu skonfigurowac a ten sciagniety przeze mnie ubuntu to ten installer z sieci. jak widac znowu wtopa. -nie zainstalowal mi internetu nawet na stacjonarnym. jesli ktos z was chcialby sie wymienic plytami to służe: 3 x cd mandrivy free dla procesora 64 bitowego albo 1 x cd ubuntu installer za jakikolwiek system linuxowy, ktory wyprobuje, czy mi bedzie dzialal popatrz, czy nie znajdziesz tam opisu do Twojego laptopa: http://www.linux-on-laptops.com/ dzieki Wojtku, sprawdzilem juz te strone i znalazlem podobny typ. sciagne dla ciekawosci, bo moze bedzie dzialal pozdrawiam wszystkich Mariusz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
On Thu, 20 Apr 2006, Mariusz Jakubowski wrote: spoko, Marku, ja tez sie uwazam za rozwojowego, wiec jesli mi powiesz co to kompilacja samodzielna pakietow, ;-) przyznaję, że poszedłem trochę na skróty - miałem na myśli samodzielną kompilacje (programu/biblioteki) i paczkowanie przed instalacją... Ale dalszego ciągu nie rozumiem... - rozwiązujesz jakiś konkretny problem, czy szukasz problemów? Pozdrawiam, Marek -- Niewiara jest jak wiara na miarę (Raz, Dwa, Trzy)
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
Wojciech Ziniewicz napisał(a): 06-04-19, wartan [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Bartosz Fenski aka fEnIo napisał(a): On Wed, Apr 19, 2006 at 02:23:08PM +0200, Mariusz Jakubowski wrote: Obawiam się, że masz raczej opcję 256kbps, czyli kilobitów na sekundę, a że programy pokazują najczęściej transfer w kilobajtach to trzeba podzielić tę wartość przez 8 i stąd się bierze to 32kB/s. Także szybciej w tej opcji Neostrady raczej nie będzie. pozdr, fEnIo no witam załóżcie sobie 1 megabajt i spokój jak stara sieć lokalna normalnie śmiga :) 1 mbit = jeden megabit . -- Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz| [EMAIL PROTECTED] Powered by google.com | [wanna gmail?] http://silenceproject.org | :E witam no nie wnikam w każdym bądź razie jak widz e że 700 Mb 1 płytka Cd mi się ciągnie w jakieś 15 -17 minut z dobrego serwerka to chyba dobrze prawda :) pozdrawiam -- Sarge Debian User: WartanatWartandotorg kadu:3735326 Registered Linux User : 406139 |PLUG :1966491030 GnuPG 1024D/4D3C3EA1 EC89 89F3 1422 FB34 16EF 01FA E4DC CC77 4D3C 3EA1 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
Witam listowiczow! jestem poczatkujacym uzytkownikiem, ktory chce sie nauczyc linuxa i choc juz sciagnalem sobie, jak mi polecano mandrive na poczatek a zebym na debianie skonczyl, to okazalo sie, ze przecenilem swoj procesor, bo nie jest jak sie okazuje 64 bitowy. moj blad, bo nie sprawdzilem. a teraz sciagam 32 bitową wersje iso i troche znowu to potrwa. Mam dwa pytania do doswiadczonych bardziej kolegow: 1. Czy da rade zrobic cokolwiek z plytami, ktore juz nagralem, na 64 bitowy procesor zeby chodzily pod 32 bitowym, zebym nie musial sciagac wersji z linuksem iso pod 32 bitowy procesor? 2. Czy znacie sposob na to, zeby sciagac z szybkoscia wieksza niz 32 Mbps? Teoretycznie powinienem sciagac z predkoscia 256 Mbps, bo taka predkosc obiecuje neostrada, ale pewnie nie znam sie na tym jeszcze a i informacji nie znalazlem, jaka jest relacja znamionowej predkosci oferowanej przez neostrade do predkosci sciagania plikow. byc moze to kwestia jakiegos rozwiazania technicznego, wiec rad będę o podpowiedz pozdrawiam Mariusz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
Mariusz Jakubowski napisał(a): Witam listowiczow! jestem poczatkujacym uzytkownikiem, ktory chce sie nauczyc linuxa i choc juz sciagnalem sobie, jak mi polecano mandrive na poczatek a zebym na debianie skonczyl, to okazalo sie, ze przecenilem swoj procesor, bo nie jest jak sie okazuje 64 bitowy. moj blad, bo nie sprawdzilem. a teraz sciagam 32 bitową wersje iso i troche znowu to potrwa. Mam dwa pytania do doswiadczonych bardziej kolegow: 1. Czy da rade zrobic cokolwiek z plytami, ktore juz nagralem, na 64 bitowy procesor zeby chodzily pod 32 bitowym, zebym nie musial sciagac wersji z linuksem iso pod 32 bitowy procesor? 2. Czy znacie sposob na to, zeby sciagac z szybkoscia wieksza niz 32 Mbps? Teoretycznie powinienem sciagac z predkoscia 256 Mbps, bo taka predkosc obiecuje neostrada, ale pewnie nie znam sie na tym jeszcze a i informacji nie znalazlem, jaka jest relacja znamionowej predkosci oferowanej przez neostrade do predkosci sciagania plikow. byc moze to kwestia jakiegos rozwiazania technicznego, wiec rad będę o podpowiedz pozdrawiam Mariusz 265 Mega bits per second to prędkość (megaBITÓW na sekundę) to jest 265/8 MegaBAJTÓW na sekunde. ;-) Nie ściągaj całych iso. Ściągnij sobie netinstall i potrzebne pakiety dociągniesz z Internetu po instalacji. To chyba wygodniejsze. -- Pozdrawiam, Sebastian Nowak jid: seban//chrome.pl -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
On Wed, Apr 19, 2006 at 02:23:08PM +0200, Mariusz Jakubowski wrote: 1. Czy da rade zrobic cokolwiek z plytami, ktore juz nagralem, na 64 bitowy procesor zeby chodzily pod 32 bitowym, zebym nie musial sciagac wersji z linuksem iso pod 32 bitowy procesor? Nie da rady. 2. Czy znacie sposob na to, zeby sciagac z szybkoscia wieksza niz 32 Mbps? Teoretycznie powinienem sciagac z predkoscia 256 Mbps, bo taka predkosc obiecuje neostrada, ale pewnie nie znam sie na tym jeszcze a i informacji nie znalazlem, jaka jest relacja znamionowej predkosci oferowanej przez neostrade do predkosci sciagania plikow. byc moze to kwestia jakiegos rozwiazania technicznego, wiec rad będę o podpowiedz Obawiam się, że masz raczej opcję 256kbps, czyli kilobitów na sekundę, a że programy pokazują najczęściej transfer w kilobajtach to trzeba podzielić tę wartość przez 8 i stąd się bierze to 32kB/s. Także szybciej w tej opcji Neostrady raczej nie będzie. pozdr, fEnIo -- ,''`. Bartosz Fenski | mailto:[EMAIL PROTECTED] | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo : :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland `. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user `- http://skawina.eu.org | jid:[EMAIL PROTECTED] | rlu:172001 signature.asc Description: Digital signature
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
On Wed, 2006-04-19 at 14:44 +0200, Bartosz Fenski aka fEnIo wrote: Obawiam się, że masz raczej opcję 256kbps, czyli kilobitów na sekundę, a że programy pokazują najczęściej transfer w kilobajtach to trzeba podzielić tę wartość przez 8 i stąd się bierze to 32kB/s. Także szybciej w tej opcji Neostrady raczej nie będzie. A pobieranie plyt z predkoscia 32 kB/s to sredni pomysl, czy nie lepiej kupic plyte w kiosku? Powiadasz tez ze jestes poczatkujacy, skad wiec pomysl by uzywac debiana, chcesz go uzywac jako systemu na desktop? jesli owszem to polecam inne systemy a jak juz koniecznie debian to raczej nie w wersji stable, raczej conajmniej testing, tylko ze ten jak nazwa wskazuje moze sprawiac problemy. -- Robert PaneQ! Pankowecki (rupert) [EMAIL PROTECTED] Woda demineralizowana: www.pamix.pl www.robert.c-f-h.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
Bartosz Fenski aka fEnIo napisał(a): On Wed, Apr 19, 2006 at 02:23:08PM +0200, Mariusz Jakubowski wrote: Obawiam się, że masz raczej opcję 256kbps, czyli kilobitów na sekundę, a że programy pokazują najczęściej transfer w kilobajtach to trzeba podzielić tę wartość przez 8 i stąd się bierze to 32kB/s. Także szybciej w tej opcji Neostrady raczej nie będzie. pozdr, fEnIo no witam załóżcie sobie 1 megabajt i spokój jak stara sieć lokalna normalnie śmiga :) :) -- Sarge Debian User: WartanatWartandotorg kadu:3735326 Registered Linux User : 406139 |PLUG :1966491030 GnuPG 1024D/4D3C3EA1 EC89 89F3 1422 FB34 16EF 01FA E4DC CC77 4D3C 3EA1 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
Robert PaneQ! Pankowecki (rupert) napisał(a): On Wed, 2006-04-19 at 14:44 +0200, Bartosz Fenski aka fEnIo wrote: Obawiam się, że masz raczej opcję 256kbps, czyli kilobitów na sekundę, a że programy pokazują najczęściej transfer w kilobajtach to trzeba podzielić tę wartość przez 8 i stąd się bierze to 32kB/s. Także szybciej w tej opcji Neostrady raczej nie będzie. A pobieranie plyt z predkoscia 32 kB/s to sredni pomysl, czy nie lepiej kupic plyte w kiosku? Powiadasz? Sam w pracy mając 128kbps Neo jeszcze (2 lata temu) zainstalowałem pełny desktop (KDE) w jeden dzień. Poza tym znajdź mi kiosk oferujący płytki z Debianem;-) Powiadasz tez ze jestes poczatkujacy, skad wiec pomysl by uzywac debiana, chcesz go uzywac jako systemu na desktop? jesli owszem to polecam inne systemy a jak juz koniecznie debian to raczej nie w wersji stable, raczej conajmniej testing, tylko ze ten jak nazwa wskazuje moze sprawiac problemy. Tak, tak. Debian jest dla hackorów. Jest strrrasznie trudny! Debian tylko na serwery! Żeby go opanować trzeba mieć Linuksa conajmniej 2 lata. No prsze. Skończ ze stereotypami. Przez przeszło 3 (może 4 nawet) lata odkąd korzystam z sida, natrafiłem raptem na dwa poważniejsze problemy. W testing pewnie nie natrafiłbym na żaden. Pozdrawiam Artur
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
On Wed, 2006-04-19 at 18:59 +0200, Artur 'arteek' Szymanski wrote: Powiadasz? Sam w pracy mając 128kbps Neo jeszcze (2 lata temu) zainstalowałem pełny desktop (KDE) w jeden dzień. Poza tym znajdź mi kiosk oferujący płytki z Debianem;-) takze dlatego tez oponowalem by uzyc innej dystrybucji bo debiana w kiosku to ja nigdy nie widzialem, ale tez zbyt czesto sie nie rozgladam, za takimi rzeczami :-) Powiadasz tez ze jestes poczatkujacy, skad wiec pomysl by uzywac debiana, chcesz go uzywac jako systemu na desktop? jesli owszem to polecam inne systemy a jak juz koniecznie debian to raczej nie w wersji stable, raczej conajmniej testing, tylko ze ten jak nazwa wskazuje moze sprawiac problemy. Tak, tak. Debian jest dla hackorów. Jest strrrasznie trudny! Debian tylko na serwery! Żeby go opanować trzeba mieć Linuksa conajmniej 2 lata. No prsze. Skończ ze stereotypami. nic takiego nie powiedzialem prawda? dlaczego probujesz mi wkladac w usta tresci, ktorych nie rzeklem ? Przez przeszło 3 (może 4 nawet) lata odkąd korzystam z sida, natrafiłem raptem na dwa poważniejsze problemy. W testing pewnie nie natrafiłbym na żaden. raczej mowiac to wszystko mialem na mysli ze debian to srednia dystrybucja na desktopa nie ze wzgledu na trudnosc obslugi, sam uzywalem przez rok sida w tym celu i smiem twierdzic ze wartu uzywac innych chociazby ze wzgledu na nowsze pakiety. prawde powiedziawszy kilkanascie razy kiedy chcialem cos doinstalowac do sid musialem to kompilowac ze zrodel bo w paczkach bylo dosc stare, to powoduje potem sporo problemow, poziom trudnosci debiana jest zwyczajny, taki jak wszedzie moze nieco wyzszy bo nie ma grafaicznych konfiguratorow, mnie one czesto przeszkadzaja, gdyz nie panuje nad tym jakie pliki edytuja i co robia, jednakoz zwykle gdy chcesz miec system na biurko dobrze jest miec najnowsze pakiety, chociazby taki oo2, a tu zonk i potem trzeba czytac co i jak albo wrzucac pakiety z testing. Dlatego tez po roku uzywania debiana jako desktopu wyrazam swoja opinie, kazdy ma prawo sie z nia nie zgadzac i dyskutowac, ze jesli juz debian to raczej testing bo beda nowsze rzeczy, a to czesto naprawde umila zycie. chociazby taka obsluga odtarzania pliikow mpc, niby nic szczegolnego ale na testing instalujesz pakiet a na sidzie musisz ciagnac ze zrodel bo instalacja jednego pakietu z testing pociagala zbyt wiele zaleznosci, rozne takie sytuacje mialem. Robert Pankowecki www.robert.c-f-h.com -- To wy musicie być zmianą, którą chce zobaczyć na świecie -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
06-04-19, wartan [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Bartosz Fenski aka fEnIo napisał(a): On Wed, Apr 19, 2006 at 02:23:08PM +0200, Mariusz Jakubowski wrote: Obawiam się, że masz raczej opcję 256kbps, czyli kilobitów na sekundę, a że programy pokazują najczęściej transfer w kilobajtach to trzeba podzielić tę wartość przez 8 i stąd się bierze to 32kB/s. Także szybciej w tej opcji Neostrady raczej nie będzie. pozdr, fEnIo no witam załóżcie sobie 1 megabajt i spokój jak stara sieć lokalna normalnie śmiga :) 1 mbit = jeden megabit . -- Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz| [EMAIL PROTECTED] Powered by google.com | [wanna gmail?] http://silenceproject.org | :E
Re: 32bitowa ewersja a 64-bitowa i szybsze sciaganie iso
On Wednesday 19 April 2006 21:23, Robert PaneQ! Pankowecki (rupert) wrote: raczej mowiac to wszystko mialem na mysli ze debian to srednia dystrybucja na desktopa nie ze wzgledu na trudnosc obslugi, sam uzywalem przez rok sida w tym celu i smiem twierdzic ze wartu uzywac innych chociazby ze wzgledu na nowsze pakiety. prawde powiedziawszy kilkanascie razy kiedy chcialem cos doinstalowac do sid musialem to kompilowac ze zrodel bo w paczkach bylo dosc stare, to powoduje potem sporo problemow, Ja mam w sidzie w zasadzie wszystko co najnowsze, nowsze niż w suse, w mandrivie itp, oo2, kde i inne szmery bajery. Może pomyliło Ci się z sarge. poziom trudnosci debiana jest zwyczajny, taki jak wszedzie moze nieco wyzszy bo nie ma grafaicznych konfiguratorow, mnie one czesto przeszkadzaja, gdyz nie panuje nad tym jakie pliki edytuja i co robia, jednakoz zwykle gdy chcesz miec system na biurko dobrze jest miec najnowsze pakiety, chociazby taki oo2, a tu zonk i potem trzeba czytac co i jak albo wrzucac pakiety z testing. Nie słyszałem o przypadku, żeby w testing była nowsza wersja pakietu niż w sid. Dlatego tez po roku uzywania debiana jako desktopu wyrazam swoja opinie, kazdy ma prawo sie z nia nie zgadzac i dyskutowac, ze jesli juz debian to raczej testing bo beda nowsze rzeczy, a to czesto naprawde umila zycie. chociazby taka obsluga odtarzania pliikow mpc, niby nic szczegolnego ale na testing instalujesz pakiet a na sidzie musisz ciagnac ze zrodel bo instalacja jednego pakietu z testing pociagala zbyt wiele zaleznosci, rozne takie sytuacje mialem. Gorąco zachęcam do lektury http://www.debian.org/releases/ . Robert Pankowecki www.robert.c-f-h.com -- To wy musicie być zmianą, którą chce zobaczyć na świecie Pozdrawiam. -- Grzegorz Szymański | mailto:[EMAIL PROTECTED] | pgp:0x14A27314 jabber ID: [EMAIL PROTECTED] -- Poznaj Stefana! Zmien komunikator! http://link.interia.pl/f1924
