Re: Odp: Re: Jajo znaczy kernel
Zaraz, o co wy się tutaj ... Albo jesteś developerem i sam szukasz w jajkach niestabilnych co jest nie tak, że u ciebie nie chodzą, naprawiasz i używasz, albo są nie dla ciebie i używasz stabilnych. Proste? -- Pozdrawiam, Michał Byrecki /* Play me online? Well, you know that I'll beat you If I ever meet you I'll control-alt-delete you */
Re: Odp: Re: Jajo znaczy kernel
On Tue, Mar 11, 2003 at 01:31:01PM +0100, xxx xxx wrote: Mam nadzieje, ze nie zrobi sie z tego flejmłor, ale: > Serdeczne dzieki za malo konstryuktywna krytyke ;p. > 1. kompilacja i konfiguracja to pestka z ktora poradzi sobie > raczkujacy nawet linux-admin ( a ja jestem juz mam nadzieje na > poziomie przedszkola ba kompiluje jajka od 4 lat). Gratuluje wieloletniego doswiadczenia. Patrz punkt 3. > 2. Nie chodzilo mi o wodotryski tylko testowanie nowych funkcji > wprowadzanych do tej serii 'Testowanie nowych funkcji' brzmi m/wiecej jak zabawa wodotryskami. Zwlaszcza w podanym kontekscie. > 3. W 2.5.63 prawdopodobnie byl jednak jakis blad bo 2.5.64 ktore > wlasnie skompilowalem staje ladnie (problem mam dopiero po > wykonaniu skryptow startowych i pokazaniu sie loginu - brak > reakcji klawiatury i myszki - wie ktos o co chodzi?) A moze po prostu tamto nieumiejetnie skonfigurowales lub skompilowales? Co do myszki i klawiatury, to tez mi sie zdarzylo z 2.5, a rozwiazanie powinno byc oczywsite nawet dla raczkujacego linux-admina (cokolwiek by to nie bylo) - zapewne nie wkomplikowales obslugi ps/2 lub podpinanych don urzadzen, co jest o dziwo dosc nietrudno zrobic zwlaszcza jesli sie jest przyzwyczajonym do jader serii 2.2 i 2.4. > 4. Okazuje sie ze to jajko potrzebuje - przynajmniej jednego > pakietu specjalnego ktury zajmuje sie ladowaniem modulow - > innego niz dla serii 2.4 Napisales przeciez, ze zadnych kluczowych rzeczy jako modul nie kompilowales, wiec nie widze w czym lezy problem. > 5. Karzdy temat zwiazany z linuxem i nietylko moze byc poruszny > na tej liscie, jak nie wierzysz to sprawdz jak dlugo ciagnie sie > temat koszulki ;p - zreszta to bylo juz przynajmniej tysiac razy > rozdmuchuiwane Zgadza sie i dlatego napisalem, ze jest to _troszke_ NTG. A uczynilem tak dlatego, ze pelna odpowiedz na to pytanie stanowilaby instrukcje pt. 'jak skutecznie skompilowac rozwojowy kernel', co nie jest chyba do konca zbiezne z celem istnienia tej grupy. Sadze, ze gdybys zadal to samo pytanie w taki sam sposob (tyle, ze po angielsku) na lkml'u to odpowiedz niewiele by sie roznila. Naprawde trudno jest inaczej odpowiedziec na pytanie 'skompilowalem jadro 2.5.x i nie dziala. ma ktos jakis pomysl?'. > 6. Drobna wskazowka, jesli nie potrafisz udzielic odpowiedzi na > pytanie - TO NIE ODPOWIADAJ WCALE - chyba ze nazywasz sie > Torvalds L. Blad - najpierw naucz sie zadawac pytania. Mowie calkiem powaznie i bez zadnej zlosliwosci - rtfm.bsdzine.org, to mila przyjemna i bardzo pozyteczna lektura. Nie sadze zeby bylo wiele w tym temacie madrych rzeczy do powiedzenia, wiec proponuje EOT. k. -- ___ | /)/) | Grzegorz Kusnierz | GG: 1756511 | ( xx\ | [EMAIL PROTECTED] | http://www.bezkitu.com | /'-._) | [EMAIL PROTECTED] | * radio * bez * kitu * | /#/ U \__/#/
Re: Odp: Re: Jajo znaczy kernel
xxx xxx wrote: Mała prośba - zacznij używać mailera jakiegoś bo to co wypluł z siebie webmail WP niezbyt ciekawie się czyta (złe cytowanie). 1. kompilacja i konfiguracja to pestka z ktora poradzi sobie 3. W 2.5.63 prawdopodobnie byl jednak jakis blad bo 2.5.64 ktore wlasnie skompilowalem staje ladnie (problem mam dopiero po wykonaniu skryptow startowych i pokazaniu sie loginu - brak reakcji klawiatury i myszki - wie ktos o co chodzi?) Czyli jednak nie poradziłeś sobie z konfiguracją ;) Miałem ten problem jak pierwszy raz dotknąłem 2.5.xx - niestety nie pamiętam gdzie się włączało daną opcję.. Łatwo to jednak znaleść. 4. Okazuje sie ze to jajko potrzebuje - przynajmniej jednego pakietu specjalnego ktury zajmuje sie ladowaniem modulow - Jest to opisane w dokumentacji od jądra - tyle, że jej nie czytałeś a powinieneś jak już zabierasz się za testowanie nowych rzeczy. Hint: Documentation/Changes - pakiet module-init-tools (jest w sidzie). 5. Karzdy temat zwiazany z linuxem i nietylko moze byc poruszny na tej liscie, jak nie wierzysz to sprawdz jak dlugo ciagnie sie temat koszulki Temat "Koszulki" dodam następnym razem do kategorii "Junk" :) -- WWW: http://hrw.one.pl/ APT: deb http://hrw.one.pl/ apt/
Odp: Re: Jajo znaczy kernel
Dnia 11-03-2003 o godz. 4:15 Grzegorz Kusnierz napisał(a): > On Mon, Mar 10, 2003 at 01:29:01PM +0100, xxx xxx wrote: > > Skompilowalem jajko 2.5.63 i uruchamiam a tu nic tylko komunikat > > ze sie butuje , czy cos takie a potem to juz nic.. > > Gratulacje. Moim zdaniem jesli decydujesz sie na 'zabawe' z rozwojowymi > wersjami kernela, to powinno to isc w parze z przynajmniej srednim poziomem > zaawansowania w konfigurowaniu i kompilowaniu jadra. Jesli takowy prezentujesz > to powinienes poradzic sobie sam. Jesli tak nie jest i nie wystarczaja ci kernele > z pakietow, to moze powinienes zaczac 'zabawy' od stabilnej wersji. Jesli jestes > spragniony wodotryskow, bajerow i ogolnie rzecz biorac wrazen, to mozesz pobawic > sie patchami -ac (www.kernel.org) albo np. -wolk (wolk.sf.net) ktore przynosza > wiele milych dla oka i ucha rzeczy. > > Poza tym radzilbym nauczyc sie zadawac pytania, bo twoj post sprowadza sie > mniej wiecej do slow 'no dobra - skompilowalem jadro 2.5 i nie dziala. pomocy'. Serdeczne dzieki za malo konstryuktywna krytyke ;p. 1. kompilacja i konfiguracja to pestka z ktora poradzi sobie raczkujacy nawet linux-admin ( a ja jestem juz mam nadzieje na poziomie przedszkola ba kompiluje jajka od 4 lat). 2. Nie chodzilo mi o wodotryski tylko testowanie nowych funkcji wprowadzanych do tej serii 3. W 2.5.63 prawdopodobnie byl jednak jakis blad bo 2.5.64 ktore wlasnie skompilowalem staje ladnie (problem mam dopiero po wykonaniu skryptow startowych i pokazaniu sie loginu - brak reakcji klawiatury i myszki - wie ktos o co chodzi?) 4. Okazuje sie ze to jajko potrzebuje - przynajmniej jednego pakietu specjalnego ktury zajmuje sie ladowaniem modulow - innego niz dla serii 2.4 5. Karzdy temat zwiazany z linuxem i nietylko moze byc poruszny na tej liscie, jak nie wierzysz to sprawdz jak dlugo ciagnie sie temat koszulki ;p - zreszta to bylo juz przynajmniej tysiac razy rozdmuchuiwane 6. Drobna wskazowka, jesli nie potrafisz udzielic odpowiedzi na pytanie - TO NIE ODPOWIADAJ WCALE - chyba ze nazywasz sie Torvalds L. -- W nowym KONTAKCIE możesz WSTAWIĆ swoje ZDJĘCIE! A oprócz tego rozmawiać on-line, wysyłać smsy, e-maile, pliki. Kontakt łączy się też z ICQ i GG oraz jako jedyny CZYTA wiadomości! ściągnij za friko < http://kontakt.wp.pl >
Re: Jajo znaczy kernel
On Mon, Mar 10, 2003 at 01:29:01PM +0100, xxx xxx wrote: > Skompilowalem jajko 2.5.63 i uruchamiam a tu nic tylko komunikat > ze sie butuje , czy cos takie a potem to juz nic.. Gratulacje. Moim zdaniem jesli decydujesz sie na 'zabawe' z rozwojowymi wersjami kernela, to powinno to isc w parze z przynajmniej srednim poziomem zaawansowania w konfigurowaniu i kompilowaniu jadra. Jesli takowy prezentujesz to powinienes poradzic sobie sam. Jesli tak nie jest i nie wystarczaja ci kernele z pakietow, to moze powinienes zaczac 'zabawy' od stabilnej wersji. Jesli jestes spragniony wodotryskow, bajerow i ogolnie rzecz biorac wrazen, to mozesz pobawic sie patchami -ac (www.kernel.org) albo np. -wolk (wolk.sf.net) ktore przynosza wiele milych dla oka i ucha rzeczy. Poza tym radzilbym nauczyc sie zadawac pytania, bo twoj post sprowadza sie mniej wiecej do slow 'no dobra - skompilowalem jadro 2.5 i nie dziala. pomocy'. Niezly podrecznik jest tu: http://rtfm.bsdzine.org/ Dodalbym jeszcze, ze to jednak jest troche NTG zwlaszcza zwazywszy na fakt iz chodzi o rozwojowa wersje jadra. No. Pozno-wieczorny kubeczek zolci wylany - mozna isc spac (; k. -- ___ | /)/) | Grzegorz Kusnierz | GG: 1756511 | ( xx\ | [EMAIL PROTECTED] | http://www.bezkitu.com | /'-._) | [EMAIL PROTECTED] | * radio * bez * kitu * | /#/ U \__/#/
Re: Jajo znaczy kernel
On Mon, 10 Mar 2003 13:29:01 +0100 "xxx xxx" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Skompilowalem jajko 2.5.63 i uruchamiam a tu nic tylko komunikat > ze sie butuje , czy cos takie a potem to juz nic. Nawet nie wiem Jeżeli drugi numer jest nieparzysty, to to jest niestabilne jajko, wiesz o tym? Być może namieszałeś coś w konfiguracji. Musisz używać niestabilnego jajka? -- Pozdrawiam, Michał Byrecki /* Play me online? Well, you know that I'll beat you If I ever meet you I'll control-alt-delete you */
Jajo znaczy kernel
Skompilowalem jajko 2.5.63 i uruchamiam a tu nic tylko komunikat ze sie butuje , czy cos takie a potem to juz nic. Nawet nie wiem w ktorym momencie sie lamie. Przy okazji sprawdzania czy z modulami jest wsio w porzadku odkrylem ze maja dziwne rozszerzenie .ko a w 2.4 bylo .o dlatego niebardzo dziala depmod. Ale w modulach nie mialem nnic krytycznego dla systemu wiec powienien teoretycznie chodzic a nie chodzi. Wiec pytanie czy to z tym jajem cos nietak (czy jajka w serii 2.5 wyswietlaja kupe komunikatuw przy starcie czy tylko czarny ekran? - bo jesli nie ma komunikatow to moze cos sie wali juz po zaladowaniu jaja gdzies w skryptach startowych), a po drugie to czy jajka 2.5 wymagaja jakiegos szczegolnego oprogramowania w systemie (np. jakiegos innego depmod dla modolow o rozszerzeniu .ko?) do prawidlowego funkcjonowania w systemie.? Ostatnio bawilem sie z jajkiem 2.5.20 albo cos takiego i wszystko dzialalo widac sie wiele zmienilo. Jak ktos cos wie na ten temat to prosze o podzielenie sie ta wiedza - bo bardzo chcialbym sprawdzic jak sprawuja sie te nowe jajeczka i nowe bajerki w nich. ps. Sorki ze tak sie rozmachalem, pozro dla wszystkich -- W nowym KONTAKCIE możesz WSTAWIĆ swoje ZDJĘCIE! A oprócz tego rozmawiać on-line, wysyłać smsy, e-maile, pliki. Kontakt łączy się też z ICQ i GG oraz jako jedyny CZYTA wiadomości! ściągnij za friko < http://kontakt.wp.pl >
