Fwd: LVM2 snapshots - niska wydajność
dobiję temat: Software RAID10: 4 x SAMSUNG HD502HJ, chunk 32kB. LVM allocation block: 32kB. EXT4 parameters: RAID stride: 8kB, RAID stripe width: 16kB. sudo lvm version LVM version: 2.02.54(1) (2009-10-26) Library version: 1.02.39 (2009-10-26) Driver version: 4.17.0 ze snapshotem: user@smalltestenv:/var/lib/libvirt/images$ sudo dd if=/dev/zero of=pliczek.tmp bs=1M count=2000 2000+0 przeczytanych recordów 2000+0 zapisanych recordów skopiowane 2097152000 bajtów (2,1 GB), 124,318 s, 16,9 MB/s Device:tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn sdb 38,45 3467,52 1437,07 987349929 409194072 sdc 39,92 3452,50 1437,07 983072729 409194072 sdd 34,29 3467,85 1434,24 987444747 408388624 sde 51,53 3452,64 1434,24 983111075 408388624 md0 370,67 118,93 2857,05 33864634 813521584 dm-0361,7285,99 2825,86 24484890 804641904 dm-1 0,00 0,00 0,00704 8 dm-2 1,50 5,99 5,9817067041702040 dm-3 0,75 0,00 6,031841717808 bez snapshota: user@smalltestenv:/var/lib/libvirt/images$ sudo dd if=/dev/zero of=pliczek.tmp bs=1M count=2000 2000+0 przeczytanych recordów 2000+0 zapisanych recordów skopiowane 2097152000 bajtów (2,1 GB), 7,41776 s, 283 MB/s user@smalltestenv:/var/lib/libvirt/images$ sudo dd if=/dev/zero of=pliczek.tmp bs=1M count=2 2+0 przeczytanych recordów 2+0 zapisanych recordów skopiowane 2097152 bajtów (21 GB), 93,8431 s, 223 MB/s Device:tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn sdb 38,18 3467,54 1408,21 986746240 400729808 sdc 39,66 3453,74 1408,21 982820528 400729808 sdd 34,02 3467,94 1405,38 986862210 399925112 sde 51,29 3453,81 1405,38 982840186 399925112 md0 362,71 113,00 2799,33 32155458 796595296 dm-0354,7086,04 2769,67 24484162 788157528 Jak jeszcze można zastąpić snapshot? Rozważam DRBD + iSCSI + multipath i 2 storage. pozdr. TG -- To UNSUBSCRIBE, email todebian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? contactlistmas...@lists.debian.org Archive:http://lists.debian.org/4de42b39.20...@o2.pl -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e0cf9d2.4060...@o2.pl
Re: LVM2 snapshots - niska wydajność
> Dlaczego tak się dzieje, że zapis na volumin LVM2 jest koszmarnie wolny? Bez > snapshota jest dużo szybciej. Właśnie o snapshot chodzi Pod spodem praca ze snapshotem oznacza podwójny zapis w różnych miejscach dysku (czyli jeszcze seek...). Fakt, że daje to sporego negatywnego kopa wydajności zapisów jest znany od dawna, up to porady by snapshotów przesadnie nie używać. Googlnij za "LVM slow snapshot" czy "LVM snapshot performance" to znajdziesz masę wątków czy blogonotek. U Ciebie trochę duży ten narzut (pamietam bardziej szacunki typu 5x) ale może to specyfika testu a może konfiguracji. Plus, o ile pamiętam, właśnie sekwencyjne zapisy są szczególnie wolne, modyfikacje istniejących plików (czyli np. update baz danych) wypadają lepiej. W praktyce może to boleć ale nie musi, "normalne" aplikacje raczej nie zapisują aż tak intensywnie, robiłbym raczej benchmark pod oczekiwane zastosowanie. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/BANLkTi=o-tcbrgjkl37xkvqsd8v5g6b...@mail.gmail.com
LVM2 snapshots - niska wydajność
user@server:~$ dd if=/dev/zero of=/raw_raid1_volume/test.tmp bs=1M count=5000 5000+0 przeczytanych recordów 5000+0 zapisanych recordów skopiowane 524288 bajtów (5,2 GB), 42,2325 s, 124 MB/s user@server:~$ dd if=/dev/zero of=/raw_raid1_volume/test.tmp bs=1M count=5000 conv=sync 5000+0 przeczytanych recordów 5000+0 zapisanych recordów skopiowane 524288 bajtów (5,2 GB), 43,9126 s, 119 MB/s user@server:~$ sudo dd if=/dev/zero of=/snapshoted_raid1_volume/test.tmp bs=1M count=5000 ^C786+0 przeczytanych recordów 786+0 zapisanych recordów skopiowane 824180736 bajtów (824 MB), 62,6888 s, 13,1 MB/s user@server:~$ sudo dd if=/dev/zero of=/snapshoted_raid1_volume/test.tmp bs=1M count=1000 conv=sync 1000+0 przeczytanych recordów 1000+0 zapisanych recordów skopiowane 1048576000 bajtów (1,0 GB), 72,2223 s, 14,5 MB/s user@server:~$ sudo lvm version LVM version: 2.02.66(2) (2010-05-20) Library version: 1.02.48 (2010-05-20) Driver version: 4.15.0 user@server:~$ uname -r 2.6.32-5-amd64 Dlaczego tak się dzieje, że zapis na volumin LVM2 jest koszmarnie wolny? Bez snapshota jest dużo szybciej. Liczba transakcji (tps) nie przekracza 100 dla pojedynczego dysku SATA (w iostat). I to niezależnie, czy jest to desktop, serwer, czy cokolwiek... zawsze dostęp do snapshotowanego voluminu jest wolniejszy. Spróbuję to jeszcze sprawdzić na SASach, jak tylko jakieś puste dorwę. pozdr. TG -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4de42b39.20...@o2.pl
