Dyski twarde, było RAID + nieRAID
W liście z wto, 25-02-2003, godz. 12:31, Dariusz Rubinkiewicz pisze: > Oj chyba bym go jednak potraktowal gumowym mloteczkiem uprzednio backup > zapodawszy ;) Z doswiadczen z dyskami IBM problemy zaczynaly sie zazwyczaj > od problemow z uruchamianiem ;) Zgrzytal, zgrzytal -- po 5 uruchomieniu > kompa szedl dalej i o dziwo pracowal wtedy poprawnie ;) Oczywiscie tylko > do czasu ;) A zgodnie z prawem Murphego jak cos ma pasc to pewnie wtedy > jak bedzie dzien po gwarancji ;) Lepszy sposób na "wadę fabryczną" i realizację gwarancji to potraktowanie shockerem elektroniki. Działa również z innymi częściami... Robiliśmy tak jak pracowałem w serwisie komputerowym i hurtownia niemogła znaleść usterki (bo naprzykład windows 2000 sie nie instalował, ablo zegarek chodził raz dobrze raz źle). Wiele było pomysłów na taką rzecz, ale shocker najlepszy się okazał. Traktowanie 12V mogło spowodować przykopcenie elementu. Traktowanie GND a podpięcie 12V gdzieś indziej podobne rezultaty jak wyższe dawało. Shocker wygrał :) Nie do znalezienia! I tak oto gwarancja roczna może się przerodzić w wieczystą :) i to nieraz z upgradem hardware'u na nowszy :) > Chyba sie strasznie offtopicznie zrobilo... Już nie :-) -- Grzegorz Dzięgielewski <[EMAIL PROTECTED]>
Dyski twarde, było RAID + nieRAID
W liście z wto, 25-02-2003, godz. 12:31, Dariusz Rubinkiewicz pisze: > Oj chyba bym go jednak potraktowal gumowym mloteczkiem uprzednio backup > zapodawszy ;) Z doswiadczen z dyskami IBM problemy zaczynaly sie zazwyczaj > od problemow z uruchamianiem ;) Zgrzytal, zgrzytal -- po 5 uruchomieniu > kompa szedl dalej i o dziwo pracowal wtedy poprawnie ;) Oczywiscie tylko > do czasu ;) A zgodnie z prawem Murphego jak cos ma pasc to pewnie wtedy > jak bedzie dzien po gwarancji ;) Lepszy sposób na "wadę fabryczną" i realizację gwarancji to potraktowanie shockerem elektroniki. Działa również z innymi częściami... Robiliśmy tak jak pracowałem w serwisie komputerowym i hurtownia niemogła znaleść usterki (bo naprzykład windows 2000 sie nie instalował, ablo zegarek chodził raz dobrze raz źle). Wiele było pomysłów na taką rzecz, ale shocker najlepszy się okazał. Traktowanie 12V mogło spowodować przykopcenie elementu. Traktowanie GND a podpięcie 12V gdzieś indziej podobne rezultaty jak wyższe dawało. Shocker wygrał :) Nie do znalezienia! I tak oto gwarancja roczna może się przerodzić w wieczystą :) i to nieraz z upgradem hardware'u na nowszy :) > Chyba sie strasznie offtopicznie zrobilo... Już nie :-) -- Grzegorz Dzięgielewski <[EMAIL PROTECTED]>
Re: RAID + nieRAID
Dnia Tue, Feb 25, 2003 at 12:06:38PM +0100, Misiek napisa(a): > Z dyskami IBM to prawda. Sam jestem nieszczęśliwym posiadaczem IBM 30 > GB. Dysk działa, ale przy odczycie lub zapisie mniej więcej w połowie > dysku głowica "jęczy" i drastycznie spada prędkość zapisu/odczytu. > zawsze wtedy truchleję, że juz po nim :(. Już drugi rok dysk tak > pracuje, ale na razie odpukac działa. Oj chyba bym go jednak potraktowal gumowym mloteczkiem uprzednio backup zapodawszy ;) Z doswiadczen z dyskami IBM problemy zaczynaly sie zazwyczaj od problemow z uruchamianiem ;) Zgrzytal, zgrzytal -- po 5 uruchomieniu kompa szedl dalej i o dziwo pracowal wtedy poprawnie ;) Oczywiscie tylko do czasu ;) A zgodnie z prawem Murphego jak cos ma pasc to pewnie wtedy jak bedzie dzien po gwarancji ;) Chyba sie strasznie offtopicznie zrobilo... -- Voder pgp5W9agzZV3k.pgp Description: PGP signature
Re: RAID + nieRAID
Z dyskami IBM to prawda. Sam jestem nieszczęśliwym posiadaczem IBM 30 GB. Dysk działa, ale przy odczycie lub zapisie mniej więcej w połowie dysku głowica "jęczy" i drastycznie spada prędkość zapisu/odczytu. zawsze wtedy truchleję, że juz po nim :(. Już drugi rok dysk tak pracuje, ale na razie odpukac działa. Michal
Re: RAID + nieRAID
W liście z wto, 25-02-2003, godz. 10:08, Dariusz Rubinkiewicz pisze: > 1 dysk "sigejta" 3Gb -- padl bo upadl ;) > kupilem cos kolo 17Gb czy jakos tak IBM padl > pozniej byla jakas 20Gb padl... > pozniej byl jakis wiekszy zdaje sie seria 45Gb padl... > > Dobrze ze byly na gwarancji (niektore nie chodzily > dluzej niz 3 miesiace) > > Dzieki temu poprosilem o zmiane marki i od dluuugiego > czasu, bez problemow (odpukac) jade na 60Gb Baracuda IV ;) > + jakies stare 20Gb tez "Sigejta" > > Nic juz mnie nie przekona do IBM, nawet jakby mi go > za darmo dali, to na drugi dzien wymienie go na "sigejta" ;) > Za duzo danych stracilem, na szczescie malo > waznych a te wazne na backupie mialem ;) Tak padały te ktore miały talerze 15GB, czyli 15GB 30GB i 45GB. Co do Barracudy to odpada w RAIDach (przynajmniej RAID0), ponieważ taki RAID działa wolniej niż JBOD ablo osobne dyski... Seagate nie wie nawet dlaczego :-). -- Grzegorz Dzięgielewski <[EMAIL PROTECTED]>
Re: RAID + nieRAID
Dnia Mon, Feb 24, 2003 at 07:29:59PM +0100, Tomasz T. Ciaszczyk napisa(a): > Witam, > > Dnia Mon, Feb 24, 2003 at 12:13:18PM CET, Pawel Kowalski napisał: > > : Dnia Mon, Feb 24, 2003 at 11:54:55AM +0100, Grzegorz Dziegielewski > napisal(a): > : > : > 15GB i 30GB najbardziej padały. > : > : Wiem, miałem swojego czasu dużo problemów z 40-stkami IBM - od tamtej > : pory generalnie wystrzegam się dysków IBM-desktop - jakoś straciłem > : zaufanie do tej firmy. > > Padajace IBM to 40GB seria AVER. > > Z innym nie mialem problemow. 1 dysk "sigejta" 3Gb -- padl bo upadl ;) kupilem cos kolo 17Gb czy jakos tak IBM padl pozniej byla jakas 20Gb padl... pozniej byl jakis wiekszy zdaje sie seria 45Gb padl... Dobrze ze byly na gwarancji (niektore nie chodzily dluzej niz 3 miesiace) Dzieki temu poprosilem o zmiane marki i od dluuugiego czasu, bez problemow (odpukac) jade na 60Gb Baracuda IV ;) + jakies stare 20Gb tez "Sigejta" Nic juz mnie nie przekona do IBM, nawet jakby mi go za darmo dali, to na drugi dzien wymienie go na "sigejta" ;) Za duzo danych stracilem, na szczescie malo waznych a te wazne na backupie mialem ;) Pozdrawiam :) -- Voder pgpwISmsJuUbA.pgp Description: PGP signature
Re: RAID + nieRAID
Witam, Dnia Mon, Feb 24, 2003 at 12:13:18PM CET, Pawel Kowalski napisał: : Dnia Mon, Feb 24, 2003 at 11:54:55AM +0100, Grzegorz Dziegielewski napisal(a): : : > 15GB i 30GB najbardziej padały. : : Wiem, miałem swojego czasu dużo problemów z 40-stkami IBM - od tamtej : pory generalnie wystrzegam się dysków IBM-desktop - jakoś straciłem : zaufanie do tej firmy. Padajace IBM to 40GB seria AVER. Z innym nie mialem problemow. -- Pozdrawiam, TTC .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .:: Tomasz T. Ciaszczyk [ ciachociacho.pl ] >> http://ciacho.pl << .:: .:: "Strach prowadzi do gniewu. Gniew prowadzi do nienawiści. .:: Nienawiść prowadzi do używania Windows NT w zastosowaniach .:: mission-critical." `-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- pgp8ltJi0RW6U.pgp Description: PGP signature
Re: RAID + nieRAID
IBM już od jakiegoś czasu nie produkuje dysków, bo sprzedał fabrykę :) Z tego co czytam pewnie nie wielu ten fakt zmartwi. Ostatnie IBM, to już tylko produkcja starych modeli pod starą marką. -- Pozdrowienia Robert PS. Ja od dłuższego czasu trzymałem się IBM i nie miałem z nimi żadnego problemu. Ale to jak ze wszystkim, zależy na co się trafi, tak oceniamy całość firmy :) - Original Message - From: "Grzegorz Dziegielewski" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Pawel Kowalski" <[EMAIL PROTECTED]> Cc: Sent: Monday, February 24, 2003 1:12 PM Subject: Re: RAID + nieRAID > W liście z pon, 24-02-2003, godz. 12:13, Pawel Kowalski pisze: > > Dnia Mon, Feb 24, 2003 at 11:54:55AM +0100, Grzegorz Dziegielewski napisal(a): > > > > > Tak, lecz byłby lepszy support dla tego jakbyś miał md zrobione... > > > Przyznaje sie ze tez mam na HPTsoftwareraid 2x40GB :). > > > Co do IBM... sprawdz czy nie z Węgier... choć wsumie 80GB to nowe > > > dyski... > > > 15GB i 30GB najbardziej padały. > > > > Wiem, miałem swojego czasu dużo problemów z 40-stkami IBM - od tamtej > > pory generalnie wystrzegam się dysków IBM-desktop - jakoś straciłem > > zaufanie do tej firmy. > Jak chyba większość :-) > > -- > Grzegorz Dzięgielewski > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
Re: RAID + nieRAID
W liście z pon, 24-02-2003, godz. 12:13, Pawel Kowalski pisze: > Dnia Mon, Feb 24, 2003 at 11:54:55AM +0100, Grzegorz Dziegielewski napisal(a): > > > Tak, lecz byłby lepszy support dla tego jakbyś miał md zrobione... > > Przyznaje sie ze tez mam na HPTsoftwareraid 2x40GB :). > > Co do IBM... sprawdz czy nie z Węgier... choć wsumie 80GB to nowe > > dyski... > > 15GB i 30GB najbardziej padały. > > Wiem, miałem swojego czasu dużo problemów z 40-stkami IBM - od tamtej > pory generalnie wystrzegam się dysków IBM-desktop - jakoś straciłem > zaufanie do tej firmy. Jak chyba większość :-) -- Grzegorz Dzięgielewski
Re: RAID + nieRAID
Dnia Mon, Feb 24, 2003 at 11:54:55AM +0100, Grzegorz Dziegielewski napisal(a): > Tak, lecz byłby lepszy support dla tego jakbyś miał md zrobione... > Przyznaje sie ze tez mam na HPTsoftwareraid 2x40GB :). > Co do IBM... sprawdz czy nie z Węgier... choć wsumie 80GB to nowe > dyski... > 15GB i 30GB najbardziej padały. Wiem, miałem swojego czasu dużo problemów z 40-stkami IBM - od tamtej pory generalnie wystrzegam się dysków IBM-desktop - jakoś straciłem zaufanie do tej firmy. -- Kowalski Pawel [EMAIL PROTECTED] | [EMAIL PROTECTED] JID: [EMAIL PROTECTED] pgpyOow4fAN2T.pgp Description: PGP signature
Re: RAID + nieRAID
W liście z pon, 24-02-2003, godz. 11:36, Pawel Kowalski pisze: > Dnia Mon, Feb 24, 2003 at 11:14:51AM +0100, Grzegorz Dziegielewski napisal(a): > Czy ja wiem od ponad pół roku używam raida na mirrorze na dwóch IBM > 80 Gb - pracuje właśnie na promisie i nie stwierdziłem żadnych > problemów - obciążenie dysków jest dość spore (backup kilku serwerów i > logów). > Jądro 2.4.20 +ac2. > Generalnie przy niskich nakładach, całkiem niezły efekt. Tak, lecz byłby lepszy support dla tego jakbyś miał md zrobione... Przyznaje sie ze tez mam na HPTsoftwareraid 2x40GB :). Co do IBM... sprawdz czy nie z Węgier... choć wsumie 80GB to nowe dyski... 15GB i 30GB najbardziej padały. -- Grzegorz Dzięgielewski
Re: RAID + nieRAID
Dnia Mon, Feb 24, 2003 at 11:14:51AM +0100, Grzegorz Dziegielewski napisal(a): > IMHO robienie RAID1 z więcej niż dwóch dysków mija się z celem. (chyba, że > kupiłeś IBMy z Węgier). Jeśli chcesz używać RAID pod linuxem to > proponuję zrobić softwareraid obsługiwany przez kernel - jest bardziej > kompatybilny z linuxem niz raid promise'a/highpoint'a. > Proponuje zrobic 0+1 i mieć z głowy... Czy ja wiem od ponad pół roku używam raida na mirrorze na dwóch IBM 80 Gb - pracuje właśnie na promisie i nie stwierdziłem żadnych problemów - obciążenie dysków jest dość spore (backup kilku serwerów i logów). Jądro 2.4.20 +ac2. Generalnie przy niskich nakładach, całkiem niezły efekt. -- Kowalski Pawel [EMAIL PROTECTED] | [EMAIL PROTECTED] JID: [EMAIL PROTECTED] pgpfefDBtK8aA.pgp Description: PGP signature
Re: RAID + nieRAID
W liście z pon, 24-02-2003, godz. 09:13, Maciej Bobrowski pisze: > czesc, > > mam promisa i piec dyskow. kazdy jest taki sam. Trzeba zrobic macierz > dyskow. Najlepiej by bylo macierz zrobic z czterech dyskow a jeden > zostawic sobie gdzies "na boku", tzn. w kieszeni na przyklad. > Potrzeba mirroring, czyli RAID1. > Pytanie: czy mozna zrobic tak jak napisalem wyzej? czy tez mozliwe jest > zrobienie tylko RAID1 bez zadnych "wolnych" dyskow? > Aha. czy w ogole jest mozliwe zrobienie mirroringu dwoch dyskow?, a wiec > uzycie czterech w sumie w macierzy? mam Promisea PDC20276. W manualu > pisza ze: IMHO robienie RAID1 z więcej niż dwóch dysków mija się z celem. (chyba, że kupiłeś IBMy z Węgier). Jeśli chcesz używać RAID pod linuxem to proponuję zrobić softwareraid obsługiwany przez kernel - jest bardziej kompatybilny z linuxem niz raid promise'a/highpoint'a. Proponuje zrobic 0+1 i mieć z głowy... -- Grzegorz Dzięgielewski
RAID + nieRAID
czesc, mam promisa i piec dyskow. kazdy jest taki sam. Trzeba zrobic macierz dyskow. Najlepiej by bylo macierz zrobic z czterech dyskow a jeden zostawic sobie gdzies "na boku", tzn. w kieszeni na przyklad. Potrzeba mirroring, czyli RAID1. Pytanie: czy mozna zrobic tak jak napisalem wyzej? czy tez mozliwe jest zrobienie tylko RAID1 bez zadnych "wolnych" dyskow? Aha. czy w ogole jest mozliwe zrobienie mirroringu dwoch dyskow?, a wiec uzycie czterech w sumie w macierzy? mam Promisea PDC20276. W manualu pisza ze: (...) Creating a Security Array with New Drives: NOTE: RAID Fuction permits only two drives to be used for a single Mirrored array in Auto Setup. (...) Czy to rozumiec tak, ze moge uzyc tylko dwoch dyskow do mirroringu w ogole, czy tez uzyc N * dwoch_dyskow, zeby mirrorowac N * 1/2 * dwoch_dyskow (to N zalezy oczywiscie od tego, ile jest miejsca w kontrolerze; na razie widze cztery sloty, ale to nie musi znaczyc wcale ze moge mirrorowac dwa dyski (w sumie miec cztery), bo kontroler dostarcza tez mozliwosc RAID0)? Jesli to znaczy to pierwsze, to czy istnieje mozliwosc podpiecia w sumie trzech dyskow (oprocz tych dwoch w macierzy RAID1) jako takich "wolnych", tzn. nie mirrorowanych? Czytajac na przyklad: http://tldp.org/HOWTO/ATA-RAID-HOWTO/ nie moge sie doszukac informacji o tym. Wzasadzie zaklada sie, ze jak ktos chce miec mirroring, to musi miec dwa dyski i dalej ... A ja mam piec, z czego 4 mialyby byc w macierzy a 1 wolny jak ptak. aha. Wybaczcie za lamerskie pytania, ale nigdy jeszcze RAID-a nie instalowalem. Pozdrowienia, Maciej Bobrowski
