Re: HAL z wątkiem pobocznym fglrx
Grzegorz Szymański napisał(a): Bo to dotyczy chyba jądra 2.6.15 i sterowników ATI. Pytałem, bo stery ati potrafią być nieprzewidywalne. Grzegorz. Podczas nieszczęsnego wylogowywania z sesji KDE w /var/log/syslog pojawiają się takie wpisy: Jan 12 12:14:17 localhost gconfd (hubert-4589): Otrzymano sygnał 15, poprawne zakończenie Jan 12 12:14:17 localhost gconfd (hubert-4589): Zakończenie Jan 12 12:14:18 localhost udev[4647]: removing device node '/dev/vcs7' Jan 12 12:14:18 localhost udev[4648]: removing device node '/dev/vcsa7' Jan 12 12:14:18 localhost kdm: :0[4632]: IO Error in XOpenDisplay Jan 12 12:14:18 localhost kdm[4191]: Display :0 cannot be opened Jan 12 12:14:18 localhost kdm[4191]: Unable to fire up local display :0; disabling. Pozatym $ cat /var/log/XFree86.0.log | grep '(EE)' (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown. (EE) fglrx(0): incompatible kernel module detected - HW accelerated OpenGL will not work Nie bardzo rozumiem co to znaczy. Poniżej wynik lsmod. Który moduł jest niekompatybilny? Wie ktoś? Module Size Used by af_packet 20872 2 ppp_async 10624 1 ppp_generic27540 5 ppp_async slhc7040 1 ppp_generic ipv6 229892 10 binfmt_misc11272 1 floppy 54992 0 analog 10784 0 parport_pc 33348 0 parport37320 1 parport_pc pcspkr 3816 0 rtc12088 0 snd_via82xx26660 0 snd_ac97_codec 59268 1 snd_via82xx snd_pcm_oss48168 0 snd_mixer_oss 16640 1 snd_pcm_oss snd_pcm85384 2 snd_via82xx,snd_pcm_oss snd_timer 23300 1 snd_pcm snd_page_alloc 11144 2 snd_via82xx,snd_pcm gameport4736 2 analog,snd_via82xx snd_mpu401_uart 7296 1 snd_via82xx snd_rawmidi23204 1 snd_mpu401_uart snd_seq_device 7944 1 snd_rawmidi snd50660 9 snd_via82xx,snd_ac97_codec,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss, snd_pcm,snd_timer,snd_mpu401_uart,snd_rawmidi,snd_seq_device soundcore 9824 1 snd shpchp 87148 0 pciehp 83948 0 pci_hotplug30640 2 shpchp,pciehp via_agp 8832 1 agpgart31784 1 via_agp eagle_usb 119232 0 ehci_hcd 27908 0 uhci_hcd 29328 0 usbcore 104164 5 eagle_usb,ehci_hcd,uhci_hcd via_ircc 20368 0 irda 167360 1 via_ircc crc_ccitt 2432 2 ppp_async,irda ntfs 121716 1 nls_iso8859_1 4352 2 nls_cp437 6016 3 vfat 13184 2 fat41792 1 vfat tsdev 7168 0 capability 4872 0 commoncap 7168 1 capability mousedev9996 1 evdev 9088 0 fglrx 427232 0 psmouse17800 0 ide_cd 38176 0 cdrom 35740 1 ide_cd ext3 109672 2 jbd54552 1 ext3 ide_generic 1664 0 via82cxxx 12956 1 ide_disk 16768 7 ide_core 125028 4 ide_cd,ide_generic,via82cxxx,ide_disk unix 26036 228 Darmowe konta pocztowe 500 MB !! http://www.free.os.pl -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: HAL z wątkiem pobocznym fglrx
Grzegorz Szymański napisał(a): On Wednesday 11 January 2006 07:31, Hubert Lautenszleger wrote: Nie pojawiają sie czsem komnukaty typu na terninalu na którym uruchaiane sa X? [c0140817] bad_page+0x87/0xc0 [c01410f8] free_hot_cold_page+0x48/0x110 [c014b62c] zap_pte_range+0x10c/0x250 [c014b866] unmap_page_range+0xf6/0x130 [c014b97b] unmap_vmas+0xdb/0x200 [c0150163] unmap_region+0x93/0x130 [c01504f7] do_munmap+0x107/0x150 [c015058c] sys_munmap+0x4c/0x70 [c0103105] syscall_call+0x7/0xb Miałem podobny przypadek tylko przy 2.6.15 i wersji fglrx 8.20.8. Xorg does an incomplete pfn remapping [c014b7d9] incomplete_pfn_remap+0x89/0x100 [f12ea37f] nv_kern_mmap+0x50d/0x593 [nvidia] [c014ec9f] do_mmap_pgoff+0x4cf/0x820 [c0109034] sys_mmap2+0x74/0xd0 [c0102f11] syscall_call+0x7/0xb Xorg does an incomplete pfn remapping [c014b7d9] incomplete_pfn_remap+0x89/0x100 [f12ea37f] nv_kern_mmap+0x50d/0x593 [nvidia] [c014ec9f] do_mmap_pgoff+0x4cf/0x820 [c0109034] sys_mmap2+0x74/0xd0 [c0102f11] syscall_call+0x7/0xb 2.6.15-rc5 W kernelach rcX przewaznie dzieją mi sie takie opcje (jakby były jakieś bardziej verbosowe). Myśle ze nei warto sie tym przejmować . -- Pozdrawiam, |Wojciech Ziniewicz [EMAIL PROTECTED] |Wanna gmail? http://silenceproject.org |:E PGP fingerprint : E8AF DDCB 0E67 704A 4592 E94C A463 1663 7929 EF02 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: HAL z wątkiem pobocznym fglrx
On Wednesday 11 January 2006 15:57, Wojciech Ziniewicz wrote: Grzegorz Szymański napisał(a): On Wednesday 11 January 2006 07:31, Hubert Lautenszleger wrote: Nie pojawiają sie czsem komnukaty typu na terninalu na którym uruchaiane Miałem podobny przypadek tylko przy 2.6.15 i wersji fglrx 8.20.8. Xorg does an incomplete pfn remapping [c014b7d9] incomplete_pfn_remap+0x89/0x100 [f12ea37f] nv_kern_mmap+0x50d/0x593 [nvidia] [c014ec9f] do_mmap_pgoff+0x4cf/0x820 [c0109034] sys_mmap2+0x74/0xd0 [c0102f11] syscall_call+0x7/0xb Xorg does an incomplete pfn remapping [c014b7d9] incomplete_pfn_remap+0x89/0x100 [f12ea37f] nv_kern_mmap+0x50d/0x593 [nvidia] [c014ec9f] do_mmap_pgoff+0x4cf/0x820 [c0109034] sys_mmap2+0x74/0xd0 [c0102f11] syscall_call+0x7/0xb 2.6.15-rc5 W kernelach rcX przewaznie dzieją mi sie takie opcje (jakby były jakieś bardziej verbosowe). Myśle ze nei warto sie tym przejmować . Kokretnie chodziło mi o to: sa X? [c0140817] bad_page+0x87/0xc0 I to jest złe. Grzegorz. -- Nudzisz sie? ZaGRAJ sobie! http://link.interia.pl/f18ef
Re: HAL z wątkiem pobocznym fglrx
Grzegorz Szymański napisał(a): Nie pojawiają sie czsem komnukaty typu na terninalu na którym uruchaiane sa X? [c0140817] bad_page+0x87/0xc0 [...] Miałem podobny przypadek tylko przy 2.6.15 i wersji fglrx 8.20.8. Grzegorz. Niestety nie. System pracuje bez żadnych ostrzeżeń, komunikatów itd., ale dla pewności (bo nie wiem w jakich logach szukać) zrobiłem rgrep -i bad_page --color=always / Wzorzec znalazł jedynie w treści poprzednich listów. Za moment przystępuję do zmiany sterowników na starsze. Zobaczymy. Na razie! Hubert Darmowe konta pocztowe 500 MB !! http://www.free.os.pl -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: HAL z wątkiem pobocznym fglrx
On Wednesday 11 January 2006 17:34, Hubert Lautenszleger wrote: Grzegorz Szymański napisał(a): Nie pojawiają sie czsem komnukaty typu na terninalu na którym uruchaiane sa X? [c0140817] bad_page+0x87/0xc0 [...] Miałem podobny przypadek tylko przy 2.6.15 i wersji fglrx 8.20.8. Grzegorz. Niestety nie. System pracuje bez żadnych ostrzeżeń, komunikatów itd., ale dla pewności (bo nie wiem w jakich logach szukać) zrobiłem rgrep -i bad_page --color=always / Wzorzec znalazł jedynie w treści poprzednich listów. Za moment przystępuję do zmiany sterowników na starsze. Zobaczymy. Na razie! Hubert Bo to dotyczy chyba jądra 2.6.15 i sterowników ATI. Pytałem, bo stery ati potrafią być nieprzewidywalne. Grzegorz. -- Jedyny taki CZAT! http://link.interia.pl/f18ee
Re: HAL z wątkiem pobocznym fglrx
Grzegorz Szymański napisał(a): ... bo stery ati potrafią być nieprzewidywalne. Grzegorz. Najświętsza prawda. Teraz jest fglrx-8.19.10-1 i jakiś postęp jest! System już się nie wiesza... teraz po prostu od czasu do czasu, przy wylogowywaniu (cha cha cha) pada xserwer :D! Ale przynajmniej wspomnienia z czasów użytkowania Wina 95 mnie nie dopadają i znów można zapomnieć gdzie jest reset. W tak dobrym humorze na dziś kończę, jadę do domu mam tam gdzieś pewnie coaxil, efectin, paramolan, lerivon, anafranil albo doxepin czy prozac. Na razie! Hubert Darmowe konta pocztowe 500 MB !! http://www.free.os.pl -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: HAL z wątkiem pobocznym fglrx
Logi jutro bo czasu brak. Narka Darmowe konta pocztowe 500 MB !! http://www.free.os.pl -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: HAL z wątkiem pobocznym fglrx
napisałe(a)m: Moduły odpalone, ostrzeżenie jak u Mariusza również zniknęło, ale co z wieszaniem... Ciągle nie mam pewności czy to było (lub wciąż jest) przyczyną niestabilności. 20-o minutowe testy ciągłego wylogowywania, logowania (20x), restartartu (4x) i haltnięcia (4x) dobrze wróżą. Czyli wszystko na czym wcześniej system odmawiał posłuszeństwa działa niezawodnie. Dzięki wielkie za szybki EOT! Właśnie zadzwonił przyjaciel, użytkownikownik nieszczęsnego Debiana. System zawiesił się jak zwykle podczas wylogowywania z sesji KDE! Więc to chyba coś ze sterownikami ATI a nie z HALem. Pobawię się sam, może ze starszymi sterownikami, może z konfiguracją, może zamienię xfree na xorg... W ostateczności pokonany wyłączę akcelerację :( Na razie ludzie! Hubert -- Hubert Lautenszleger [EMAIL PROTECTED]mobile: +48 889 130 255 Darmowe konta pocztowe 500 MB !! http://www.free.os.pl -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: HAL z wątkiem pobocznym fglrx
On Tuesday 10 January 2006 20:30, Hubert Lautenszleger wrote: napisałe(a)m: Moduły odpalone, ostrzeżenie jak u Mariusza również zniknęło, ale co z wieszaniem... Ciągle nie mam pewności czy to było (lub wciąż jest) przyczyną niestabilności. 20-o minutowe testy ciągłego wylogowywania, logowania (20x), restartartu (4x) i haltnięcia (4x) dobrze wróżą. Czyli wszystko na czym wcześniej system odmawiał posłuszeństwa działa niezawodnie. Dzięki wielkie za szybki EOT! Właśnie zadzwonił przyjaciel, użytkownikownik nieszczęsnego Debiana. System zawiesił się jak zwykle podczas wylogowywania z sesji KDE! Więc to chyba coś ze sterownikami ATI a nie z HALem. Pobawię się sam, może ze starszymi sterownikami, może z konfiguracją, może zamienię xfree na xorg... W ostateczności pokonany wyłączę akcelerację :( Na razie ludzie! Hubert Która to wersja sterowników ati? -- Jedyny taki CZAT! http://link.interia.pl/f18ee
Re: HAL z wątkiem pobocznym fglrx
Grzegorz Szymański napisał(a): Która to wersja sterowników ati? XFree86 4.3 Version: 8.20.8 -- Hubert Lautenszleger [EMAIL PROTECTED]mobile: +48 889 130 255 Darmowe konta pocztowe 500 MB !! http://www.free.os.pl -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: HAL z wątkiem pobocznym fglrx
On Tuesday 10 January 2006 14:42, Mariusz Kiełpiński wrote: Czy masz załadowany moduł commoncap albo capability. Spróbuj dodać je kolejno do /etc/modules. Najpierw ten pierwszy. Dzięki problem komunikatów pojawiających się po starcie systemu rzeczywiście zniknął. Tylko czemu jeśli była to kwestia doładowania dwóch modułów nie były one ładowane automatycznie ? W sumie to nie wiem, ale te moduły nie dotyczą sprzętu tylko zarządzania procesami, prawdopodobnie dlatego. Grzegorz. -- Jedyny taki CZAT! http://link.interia.pl/f18ee
