Re: Re: mount - problem
>> Dnia 2004-12-24 13:05 użytkownik Lukas CoX napisał : >> Może ktoś z Was mi pomoze.. Mam maly problem i nie wiem jak Go rozwiazac...Uzywam dysku WD 80Gb jako przenosnej dyskietki.. Na tymdysku posiadam 1 partycje fat32, nigdy z nim nie bylo problemu az do teraz..ostatnio podczas proby mountowania wyskakuje mi taki error: mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdd5, or too many mounted file systems Spróbuj tak: mount /dev/hdd5 /blablabla -t vfat -o iocharset=iso8859-2,codepage=852 Jacek
Re: mount - problem
Lukas CoX napisał(a): Lukas CoX napisał(a): fdisk mowi tak: Disk /dev/hdd: 79.9 GB, 79998918144 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9725 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hdd1 * 2972678115911+ f W95 Ext'd (LBA) /dev/hdd5 2972678115880b W95 FAT32 dobra...teraz to juz kompletnie nie rozumiem...uruchomilem fsck.vfat przeszedl...napotkal problemy ale wszystkie poprawil i...nic nadal to samo dopisalem do ftsab linijke: /dev/hdd5 /mnt/dysiek fat ro,user,noauto,umask=0020 0 (zmienilo sie tylko umask - wczesniej nie bylo) i wypisuje mi pod zwyklym userem : /dev/hdd5 /mnt/dysiek fat ro,user,noauto,umask=0020 0 a pod rootem nadal to samo... a najfajniejsze jest to, ze jednak mam wkompilowana obsluge fat i vfat...ale jako moduly, sproboje dzis przekompilowac to..mam jeszce pytanie co do kompilacji jadra: jaderko 2.6.8 bez latek zadnych jaka powinna byc default codepagefor FAT? i default iocharset for FAT? moze to cos zmienia? z powazaniem CoX przepraszam pod zwyklym userem pisze: mount: fs type fat not supported by kernel
Re: mount - problem
Lukas CoX napisał(a): fdisk mowi tak: Disk /dev/hdd: 79.9 GB, 79998918144 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9725 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hdd1 * 2972678115911+ f W95 Ext'd (LBA) /dev/hdd5 2972678115880b W95 FAT32 dobra...teraz to juz kompletnie nie rozumiem...uruchomilem fsck.vfat przeszedl...napotkal problemy ale wszystkie poprawil i...nic nadal to samo dopisalem do ftsab linijke: /dev/hdd5 /mnt/dysiek fat ro,user,noauto,umask=0020 0 (zmienilo sie tylko umask - wczesniej nie bylo) i wypisuje mi pod zwyklym userem : /dev/hdd5 /mnt/dysiek fat ro,user,noauto,umask=0020 0 a pod rootem nadal to samo... a najfajniejsze jest to, ze jednak mam wkompilowana obsluge fat i vfat...ale jako moduly, sproboje dzis przekompilowac to..mam jeszce pytanie co do kompilacji jadra: jaderko 2.6.8 bez latek zadnych jaka powinna byc default codepagefor FAT? i default iocharset for FAT? moze to cos zmienia? z powazaniem CoX
RE: mount - problem
> fdisk mowi tak: > Disk /dev/hdd: 79.9 GB, 79998918144 bytes > /dev/hdd5 2972678115880b W95 FAT32 znaczy sie - dysk jest. stawialbym na 'strzelony' system plikow. w przypadku 'dyskietek' niestety to sie czasami zdaza. proponuje z "winzgrozy": 'chkdsk X: /r', albo 'man fsck.vfat', bo dawno tego nie uzywalem. Jak nie masz 'fsck.vfat', to go dorzuc: 'apt-get install dosfstools'. O ile dobrze pamietam, to kiedys mialem taki przypadek. Dopiero po usunieciu bledow w systemie plikow partycja dala mi sie podmountowac. Oczywiscie przyjmuje, ze "vfat" masz wkompilowany w kernel, skoro 'wczesniej' dzialalo;) powodzenia tomek tokarczuk
Re: mount - problem
[EMAIL PROTECTED] napisał(a): A co mówi "cat /etc/fstab"? Pozdrawiam! /etc/fstab nic nie mowi, bo wywalilem wpis..a wczesniej bylo cos takiego: #/dev/hdd5 /mnt/dysiek fat ro,user,noauto 0 0 nie pomaga nawet: mount /dev/hdd5 /blablabla -t vfat... nadal ten sam komunikat a co mowi 'fdisk -l /dev/hdd' ? fdisk mowi tak: Disk /dev/hdd: 79.9 GB, 79998918144 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9725 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hdd1 * 2972678115911+ f W95 Ext'd (LBA) /dev/hdd5 2972678115880b W95 FAT32
RE: mount - problem
>> A co mówi "cat /etc/fstab"? >> Pozdrawiam! >> > /etc/fstab nic nie mowi, bo wywalilem wpis..a wczesniej bylo cos takiego: > > #/dev/hdd5 /mnt/dysiek fat ro,user,noauto 0 0 > > nie pomaga nawet: > mount /dev/hdd5 /blablabla -t vfat... > nadal ten sam komunikat > > a co mowi 'fdisk -l /dev/hdd' ?
Re: mount - problem
Lukas CoX napisał(a): Mikołaj Menke napisał(a): Dnia 2004-12-24 13:05 użytkownik Lukas CoX napisał : Cześć! Może ktoś z Was mi pomoze.. Mam maly problem i nie wiem jak Go rozwiazac...Uzywam dysku WD 80Gb jako przenosnej dyskietki.. Na tymdysku posiadam 1 partycje fat32, nigdy z nim nie bylo problemu az do teraz..ostatnio podczas proby mountowania wyskakuje mi taki error: mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdd5, or too many mounted file systems A co mówi "cat /etc/fstab"? Pozdrawiam! /etc/fstab nic nie mowi, bo wywalilem wpis..a wczesniej bylo cos takiego: #/dev/hdd5 /mnt/dysiek fat ro,user,noauto 0 0 nie pomaga nawet: mount /dev/hdd5 /blablabla -t vfat... nadal ten sam komunikat no...nie bylo tylko tego hasha
Re: mount - problem
Mikołaj Menke napisał(a): Dnia 2004-12-24 13:05 użytkownik Lukas CoX napisał : Cześć! Może ktoś z Was mi pomoze.. Mam maly problem i nie wiem jak Go rozwiazac...Uzywam dysku WD 80Gb jako przenosnej dyskietki.. Na tymdysku posiadam 1 partycje fat32, nigdy z nim nie bylo problemu az do teraz..ostatnio podczas proby mountowania wyskakuje mi taki error: mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdd5, or too many mounted file systems A co mówi "cat /etc/fstab"? Pozdrawiam! /etc/fstab nic nie mowi, bo wywalilem wpis..a wczesniej bylo cos takiego: #/dev/hdd5 /mnt/dysiek fat ro,user,noauto 0 0 nie pomaga nawet: mount /dev/hdd5 /blablabla -t vfat... nadal ten sam komunikat
Re: mount - problem
Dnia 2004-12-24 13:05 użytkownik Lukas CoX napisał : Cześć! Może ktoś z Was mi pomoze.. Mam maly problem i nie wiem jak Go rozwiazac...Uzywam dysku WD 80Gb jako przenosnej dyskietki.. Na tymdysku posiadam 1 partycje fat32, nigdy z nim nie bylo problemu az do teraz..ostatnio podczas proby mountowania wyskakuje mi taki error: mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdd5, or too many mounted file systems A co mówi "cat /etc/fstab"? Pozdrawiam! -- http://www.miki.z.pl miki(AT)z.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 IRC: `miki` Linux Registered User # 285966 "Put some excitement between your legs - ride a bike!"
Re: mount vfat
Wojciech Ziniewicz <[EMAIL PROTECTED]> writes: > no takie proste a ja niewiedziałem :( Poza tym opcja showexec jest > opisana w manie następującymi słowami: Pociesz sie, ze nie jestes pierwszym, ktory nie mogl tego znalezc w manie :D Pozdrawiam, P.
Re: mount vfat
On Fri, 10 Dec 2004 17:53:43 +0100, Paweł Tęcza <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wojciech Ziniewicz <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Potrzebuje zamontować go tak żeby wszyscy użytkownicy mieli dostęp do > > danych ale B.ważne - nie rwx, ale tylko rw. > > Haj! > > Chodzi o to, zeby pliki na tych partycjach po zamontowaniu nie mialy > ustawionego prawa wykonywalnosci? Jesli tak, to uzyj opcji showexec. > no takie proste a ja niewiedziałem :( Poza tym opcja showexec jest opisana w manie następującymi słowami: -- sys_immutable, showexec, dots, nodots, dotsOK=[yes|no] Różne bezmyślne próby wymuszenia konwencji Uniksa lub DOS-u na systemie plików FAT. - taa... dzięki serdeczne -- Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz wojciech.ziniewicz (at) gmail (dot) com gg: 6583979
Re: mount vfat
Fri, Dec 10, 2004 at 05:08:14PM +0100, napisala(e)s: /ciach/ > prosz?? pomocy.. czy to ja ju?? jestem tak?? lam?? czy wytwory windowsowe > nie daj?? si?? montowa?? jak si?? chce ? A czy to po prostu nie jest tak, ze fatu jako typu partycji niejako "uposledzonej" (np. mozliwosci ustawienia usera) nie da sie po prostu zamontowac bez x? A moze tkwie tyle czasu w bledzie :p -- Piotr Kiebasinski
Re: mount vfat
Wojciech Ziniewicz <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Potrzebuje zamontować go tak żeby wszyscy użytkownicy mieli dostęp do > danych ale B.ważne - nie rwx, ale tylko rw. Haj! Chodzi o to, zeby pliki na tych partycjach po zamontowaniu nie mialy ustawionego prawa wykonywalnosci? Jesli tak, to uzyj opcji showexec. Pozdrawiam, P.
Re: mount
Użytkownik Piotr Skrzypek napisał: Sytuacja: /dev/hda hda2 hda5 (fat32,DANE) hda6 (swap) hda7 (ext3,/) hda1 (fat32,win) Cel: Zdobyć dostęp do hda5 z linuxa. hda5 to partycja z danymi. Problem: Nie mogę zamontować hda5 - pokazuje błąd, że nie może umieścić jakiś flag Dodatkowe informacje: hda1 zamontowałem bez problemu. Plik fstab wypełniłem tak, jak został automatycznie wypołniony w knoppixie, bo knoppix wszystko sam widzi i montuje, dało to tylko tyle, że zamontowałem hda1. Pozdro, prosze o pomoc witam w knopixie o ile pamiętam jest ten problem że wszystko jest montowne do odczytu tylko dlatego trzeba partycje odmontować i zmienić w fstab na opcje rw i zamontowac ją spowrotem rw jest tylko partycja na której chodzi knopix - ale knopixa widziałem tylko kilka razy dla ciekawostki :) a czy mount /dev/hda5 -t vfat miejsce_montowania nie działa ? pozdrawiam kwplek
Re: mount
Jak podają anonimowe źródła, przepowiedziano, że SaPeR napisze: > ->> ->> ->To nie wystarczy po prostu chown? > ->> ->> mkdir katalog > ->> ->> chown user.grupa katalog > ->> ->> chmod 755 katalog > ->> ->> mount -t ext2 ... > ->> ->> i wlascicielem katalogu jest root.root > ->> ->zrób to w kolejności mkdir, mount, chown, chmod > ->> okej dzieki pomoglo :)) > ->> tylko jest jedno ale, za kazdym reboot musze chown > ->> wiem ze mozna to wrzucic do jakiegos skryptu > ->> startowego ale moze istnieje jednak lepszy sposob ? > ->No cóż, ja nie muszę. Jakie masz opcje montowania ext2 > ->w /etc/fstab? > w tej chwili defaults ale probowalem wielu kombinacji. /dev/hda11 /usr/srcext3defaults,nodev,noatime 0 2 finwe:/home/jfk# ll -d /usr/src drwxr-xr-x 16 root root 4096 2003-10-18 01:34 /usr/src finwe:/home/jfk# chown :src /usr/src finwe:/home/jfk# ll -d /usr/src drwxr-xr-x 16 root src 4096 2003-10-18 01:34 /usr/src finwe:/home/jfk# umount /usr/src finwe:/home/jfk# ll -d /usr/src drwxr-xr-x2 root root 4096 2003-08-31 23:08 /usr/src finwe:/home/jfk# mount /usr/src finwe:/home/jfk# ll -d /usr/src drwxr-xr-x 16 root src 4096 2003-10-18 01:34 /usr/src Pozdrawiam -- Jacek Kawa **Freedom's just another word for nothing left too loose [J.J.]**
Re: mount
Jacek Kawa <[EMAIL PROTECTED]> napisał: ->Jak podają anonimowe źródła, przepowiedziano, że SaPeR napisze: -> ->> ->> ->To nie wystarczy po prostu chown? ->> ->> mkdir katalog ->> ->> chown user.grupa katalog ->> ->> chmod 755 katalog ->> ->> mount -t ext2 ... ->> ->> i wlascicielem katalogu jest root.root ->> ->zrób to w kolejności mkdir, mount, chown, chmod ->> okej dzieki pomoglo :)) ->> tylko jest jedno ale, za kazdym reboot musze chown ->> wiem ze mozna to wrzucic do jakiegos skryptu ->> startowego ale moze istnieje jednak lepszy sposob ? -> ->No cóż, ja nie muszę. Jakie masz opcje montowania ext2 ->w /etc/fstab? w tej chwili defaults ale probowalem wielu kombinacji. SaPeR
Re: mount
On Thu, 13 Nov 2003 12:03:28 +0100 SaPeR <[EMAIL PROTECTED]> wrote: moja zawartość /etc/fstab odnośnie /home wygląda tak: /dev/hda6 /home ext2rw,auto,nosuid 0 0 i wszystko jest ok. -- _ __ _ | _. _._ |_._ / \ / o _| _ ._|\ ||_ |._ | \_|(_|_>|_)|_| | (|/ \_|(_|(/_| | \||_ | o |_)| |\__ GG: 4595269 | http://www.cidernet.pl/~jasper/ JID: [EMAIL PROTECTED] pgptQafrgIKVF.pgp Description: PGP signature
Re: mount
Jak podają anonimowe źródła, przepowiedziano, że SaPeR napisze: > ->> ->To nie wystarczy po prostu chown? > ->> mkdir katalog > ->> chown user.grupa katalog > ->> chmod 755 katalog > ->> mount -t ext2 ... > ->> i wlascicielem katalogu jest root.root > ->zrób to w kolejności mkdir, mount, chown, chmod > okej dzieki pomoglo :)) > tylko jest jedno ale, za kazdym reboot musze chown > wiem ze mozna to wrzucic do jakiegos skryptu > startowego ale moze istnieje jednak lepszy sposob ? No cóż, ja nie muszę. Jakie masz opcje montowania ext2 w /etc/fstab? Pozdrawiam -- Jacek Kawa **I can't forget but I don't remember what. [Cohen]**
Re: mount
Dnia czw 13. listopada 2003 21:21, SaPeR napisał: > ->mout -o uid=nobody,gid=users > -> > ->tak to widze, wtedy /home powinno miec (nobody.users i tez 755) > > fajnie by bylo tylko szkoda ze nie ma opcji uid i gui dla ext2 > (sprawdzilem w manie i recznie) Może dla ext2 nie ma, ale dla mount takie opcje są. Zainteresuj się przede wszystkim opcją umask, bo właśnie jej brak(domyślna wartość) powoduje u ciebie problemy. Podpowiedź: tej opcji też w manie dla mount.ext2 nie ma. ;) -- Jacek Sałacki
Re: mount
Jacek Kawa <[EMAIL PROTECTED]> napisał: ->> ->To nie wystarczy po prostu chown? ->> ->> mkdir katalog ->> chown user.grupa katalog ->> chmod 755 katalog ->> mount -t ext2 ... ->> ->> i wlascicielem katalogu jest root.root -> ->zrób to w kolejności mkdir, mount, chown, chmod okej dzieki pomoglo :)) tylko jest jedno ale, za kazdym reboot musze chown wiem ze mozna to wrzucic do jakiegos skryptu startowego ale moze istnieje jednak lepszy sposob ? SaPeR
Re: mount
PLum <[EMAIL PROTECTED]> napisał: ->S> wiem ze troche nie na temat ->S> ale sprawa jest dla mnie dosc pilna. ->S> otoz mam /dev/hda6 ktory montuje ->S> do /home. mam parunastu userow ->S> i teraz problem tkwi w tym ze po zamontowaniu ->S> zmienia sie wlasciciel katalogu /home (root.root na 755) ->S> i userzy nie moga zapisywac w swoich katalogach. ->S> probowalem z user i users jako opcje do montowania ->S> ale to chyba nie to a nie chcialbym zmieniac praw na 777. -> ->mout -o uid=nobody,gid=users -> ->tak to widze, wtedy /home powinno miec (nobody.users i tez 755) fajnie by bylo tylko szkoda ze nie ma opcji uid i gui dla ext2 (sprawdzilem w manie i recznie) SaPeR
Re: mount
Jak podają anonimowe źródła, przepowiedziano, że SaPeR napisze: [...] > ->To nie wystarczy po prostu chown? > > mkdir katalog > chown user.grupa katalog > chmod 755 katalog > mount -t ext2 ... > > i wlascicielem katalogu jest root.root zrób to w kolejności mkdir, mount, chown, chmod Pozdrawiam -- Jacek Kawa **Masz prawo nie rozumieć mnie, lecz błagam, nie zrozum mnie źle** [Kleyff]
Re: mount
Marcin Owsiany <[EMAIL PROTECTED]> napisał: ->> ->> wiem ze troche nie na temat ->> ->> ale sprawa jest dla mnie dosc pilna. ->> ->> otoz mam /dev/hda6 ktory montuje ->> -> ->> ->Zapomniałeś napisać najważniejszego: jaki system plików. ->> ->> ext2 -> ->To nie wystarczy po prostu chown? mkdir katalog chown user.grupa katalog chmod 755 katalog mount -t ext2 ... i wlascicielem katalogu jest root.root SaPeR
Re: mount
On Thu, Nov 13, 2003 at 01:49:24PM +0100, SaPeR wrote: > Marcin Owsiany <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > > ->> wiem ze troche nie na temat > ->> ale sprawa jest dla mnie dosc pilna. > ->> otoz mam /dev/hda6 ktory montuje > -> > ->Zapomniałeś napisać najważniejszego: jaki system plików. > > ext2 To nie wystarczy po prostu chown? Marcin -- Marcin Owsiany <[EMAIL PROTECTED]> http://marcin.owsiany.pl/ GnuPG: 1024D/60F41216 FE67 DA2D 0ACA FC5E 3F75 D6F6 3A0D 8AA0 60F4 1216
Re: mount
Marcin Owsiany <[EMAIL PROTECTED]> napisał: ->> wiem ze troche nie na temat ->> ale sprawa jest dla mnie dosc pilna. ->> otoz mam /dev/hda6 ktory montuje -> ->Zapomniałeś napisać najważniejszego: jaki system plików. ext2 SaPeR
Re: mount
On Thu, Nov 13, 2003 at 12:03:28PM +0100, SaPeR wrote: > wiem ze troche nie na temat > ale sprawa jest dla mnie dosc pilna. > otoz mam /dev/hda6 ktory montuje Zapomniałeś napisać najważniejszego: jaki system plików. Marcin -- Marcin Owsiany <[EMAIL PROTECTED]> http://marcin.owsiany.pl/ GnuPG: 1024D/60F41216 FE67 DA2D 0ACA FC5E 3F75 D6F6 3A0D 8AA0 60F4 1216
Re: mount
Hello SaPeR, Thursday, November 13, 2003, 12:03:28 PM, you wrote: S> wiem ze troche nie na temat S> ale sprawa jest dla mnie dosc pilna. S> otoz mam /dev/hda6 ktory montuje S> do /home. mam parunastu userow S> i teraz problem tkwi w tym ze po zamontowaniu S> zmienia sie wlasciciel katalogu /home (root.root na 755) S> i userzy nie moga zapisywac w swoich katalogach. S> probowalem z user i users jako opcje do montowania S> ale to chyba nie to a nie chcialbym zmieniac praw na 777. S> SaPeR mout -o uid=nobody,gid=users tak to widze, wtedy /home powinno miec (nobody.users i tez 755) -- Best regards, PLummailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Mount
[EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> [2003-06-02 22:27]: > Mam zainstalowanego Debian Woody.Ostatnio zainstalowalem nowego mount z > unstable.Teraz po montowaniu partycji vfat zwykly uzytkownik nie moze > wejsc na partycje typu vfat.chmod ma prawa 744 a powinno byc 755.Jak > zmieniam na 755 to samo sie z powrotem zmienia na 744.Co mam zrobic? a swoja droga widzialem patcha na kernel ktory dawal mozliwosc zamontowania partycji (v)fat z dodatkowymi opcjami fmode= dmode= uprawnienia na pliki i katalogi ... to chyba patch wolk'a był aż mnie kordziło, zeby to sprawdzic ... bo u mnie umask sie troche gubił przy glebszej strukturze katalogow, ale sobie odpusciłem ...
Re: Mount
On Sat, 31 May 2003, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: > Witam, > > Dnia Sat, May 31, 2003 at 11:50:06AM CEST, [EMAIL PROTECTED] napisał: > > : Mam zainstalowanego Debian Woody.Ostatnio zainstalowalem nowego mount z > : unstable.Teraz po montowaniu partycji vfat zwykly uzytkownik nie moze > : wejsc na partycje typu vfat.chmod ma prawa 744 a powinno byc 755.Jak > : zmieniam na 755 to samo sie z powrotem zmienia na 744.Co mam zrobic? > man mount > [..] > Opcje montowania dla fat >(Uwaga: fat nie jest odrębnym rodzajem systemu plików, ale wspólną > częścią systemów plików msdos, umsdos i vfat.) > [...] >umask=wartość > Ustawia umask (maskę bitową praw, które nie występują). > Domyślnie przyjmuje się wartość umask bieżącego pro- > cesu. Wartość jest podawana ósemkowo. > > man zawsze prawde Ci powie. > Dzieki!umask pomoglo! wpisalem w fstab umask=027 i wszytko jest OK!teraz dla partycji vfat mam prawa 750. Thnx!Pozdrowionka dla debian-user-polish :) > > > > > > Pozdrawiam, > Tomasz T. Ciaszczyk > > > -- > .: ciachociacho.pl ][ W windows jest wszystko co w unixach:. > .: http://ciacho.pl][ i mnóstwo dodatkowych usług.:. > .: ciachojabber.org][ -- Piotr Trzcionkowski :. pgplbKP9QfHnm.pgp Description: PGP signature
Re: Mount
Witam, Dnia Sat, May 31, 2003 at 11:50:06AM CEST, [EMAIL PROTECTED] napisał: : Mam zainstalowanego Debian Woody.Ostatnio zainstalowalem nowego mount z : unstable.Teraz po montowaniu partycji vfat zwykly uzytkownik nie moze : wejsc na partycje typu vfat.chmod ma prawa 744 a powinno byc 755.Jak : zmieniam na 755 to samo sie z powrotem zmienia na 744.Co mam zrobic? man mount [..] Opcje montowania dla fat (Uwaga: fat nie jest odrębnym rodzajem systemu plików, ale wspólną częścią systemów plików msdos, umsdos i vfat.) [...] umask=wartość Ustawia umask (maskę bitową praw, które nie występują). Domyślnie przyjmuje się wartość umask bieżącego pro- cesu. Wartość jest podawana ósemkowo. man zawsze prawde Ci powie. Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciachociacho.pl ][ W windows jest wszystko co w unixach:. .: http://ciacho.pl][ i mnóstwo dodatkowych usług.:. .: ciachojabber.org][ -- Piotr Trzcionkowski :. pgpqR2rqKJdWE.pgp Description: PGP signature
Re: mount point /mnt/windows doesn't exist
On Fri, Apr 04, 2003 at 12:54:56PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > oprócz tego z cdrom: > bash:./plik.roz: permission denied wykonaj ten skrypt jako root > zmieniÅem fstab i pomogÅo na tyle, że teraz mam: > can't execute binary file > > a na monkey: > mcdx mcdx=0x300,11: init failed > insmod: init failed > mount: the kernel doesn't recognize (dev/cdrom) as a block device > > wiÄc jak kernel skompilowaÄ by rozpoznawaÅ atapi cdrom.48x ATA/IDE/MFM/RLL support ---> IDE, ATA and ATAPI Block devices ---> . . Include IDE/ATAPI CDROM support . . -- /name loju
Re: mount point /mnt/windows doesn't exist
ok dla urażonych komentarzem o opryskliwoÅci mount:mount point /mnt/windows już exist-dziÄki ...czy tak ciÄżko byÅo daÄ wskazówkÄ oprócz tego z cdrom: bash:./plik.roz: permission denied zmieniÅem fstab i pomogÅo na tyle, że teraz mam: can't execute binary file a na monkey: mcdx mcdx=0x300,11: init failed insmod: init failed mount: the kernel doesn't recognize (dev/cdrom) as a block device wiÄc jak kernel skompilowaÄ by rozpoznawaÅ atapi cdrom.48x -komentujÄ to, bo nie jest miÅo byÄ strofowanym. na wielu listach widzÄ brak kultury i poszanowania dla innych użytkowników. mam takie pytania a nie inne. czy ich nie zadawaÄ? lista jest po to aby zadawaÄ nawet najprostsze pytania-nieprawdaż? jest jednym z wielu sposobów na zdobycie wiedzy, a może siÄ mylÄ?;) zatem robiÄ to z premedytacjÄ , bo chce siÄ czegoÅ dowiedzieÄ od starych wyjadaczy, pogromców poczÄ tkujÄ cych, ale na czyjÄ Å wyraźnÄ proÅbÄ pstryknÄ unsubscribe. chociaż coÅ mi siÄ wydaje, że jesteÅcie pracownikami i szpiegami ms-u i chcecie ludzi zniechÄciÄ do korzystania z linuxa-niestety nie uda siÄ to wam! 988 - telefon zaufania dla ludzi z problemami emocjonalnymi. gdy szef siÄ czepia, a żona nie dogadza nie należy wyżywaÄ siÄ na mniej doÅwiadczonych. wojna na górze, wojna na wschodzie, pokój na liÅcie. z góry dziÄkujÄ, proszÄ o odpowiedź tylko na zasadnicze pytanie. jacek
Re: mount point /mnt/windows doesn't exist
On Wed, Apr 02, 2003 at 11:57:36AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Co mi ktoÅ poradzi na to: > mount -t vfat /dev/hda1 /mnt/windows > no i: > mount:mount point /mnt/windows doesn't exist mkdir /mnt/windows ? > > oprócz tego z cdrom: > bash:./plik.roz: permission denied > mimo chmod 777 *. Dodaj opcje exec do /etc/fstab w linji cdromu. > > jeszcze jedna sprawa: > debian i maÅpa po halcie jest powerdown i stoi, winda jakoÅ sobie > radzi z tym samym atx. Poeksperymentoj ze storownikami do apm i apci w jadrze. U mnie przy starej plycie komputer wylaczal sie z apm'em a po zmianie sprzetu musialem wkompilowac acpi. > > jeÅli ktoÅ ma czas i cierpliwoÅÄ do takich pytaÅ, to proszÄ o > wyczerpujÄ cÄ , nie opryskliwÄ odpowiedź typu: poczytaj sobie man. > dziÄki > jacek > >
Re: mount point /mnt/windows doesn't exist
Dnia Wed, Apr 02, 2003 at 11:57:36AM +0200, [EMAIL PROTECTED] napisaÅ(a): > Co mi ktoÅ poradzi na to: > mount -t vfat /dev/hda1 /mnt/windows > no i: > mount:mount point /mnt/windows doesn't exist Utwórz katalog /mnt/windows > oprócz tego z cdrom: > bash:./plik.roz: permission denied > mimo chmod 777 *. JeÅli chmod wykonujesz na plikach znajdujacych siÄ na CD to nic nie da CD jest read only. > jeszcze jedna sprawa: > debian i maÅpa po halcie jest powerdown i stoi, winda jakoÅ sobie > radzi z tym samym atx. Nie bardzo rozumiem o co chodzi z ta maÅpÄ , ale zainteresuj siÄ APM, ACPI w jajku. > jeÅli ktoÅ ma czas i cierpliwoÅÄ do takich pytaÅ, to proszÄ o > wyczerpujÄ cÄ , nie opryskliwÄ odpowiedź typu: poczytaj sobie man. > dziÄki man mount http://google.pl/ > jacek -- RafaÅ CzÅonka e-mail/JID rafi[at]jabberpl.org
Re: mount point /mnt/windows doesn't exist
> Co mi ktoÅ poradzi na to: > mount -t vfat /dev/hda1 /mnt/windows > no i: > mount:mount point /mnt/windows doesn't exist nie masz katalogu /mnt/windows man mount (nie uwazam ze jest to opryskliwa odpowiedź, tylko nie można byÄ takim leniem i nie czytaÄ podstaw) > oprócz tego z cdrom: > bash:./plik.roz: permission denied > mimo chmod 777 *. skoro cd-rom jest readolny, to chmod 777 nic mu nie robi (jw) > jeszcze jedna sprawa: > debian i maÅpa po halcie jest powerdown i stoi, winda jakoÅ sobie > radzi z tym samym atx. modprobe atm > jeÅli ktoÅ ma czas i cierpliwoÅÄ do takich pytaÅ, to proszÄ o > wyczerpujÄ cÄ , nie opryskliwÄ odpowiedź typu: poczytaj sobie man. > dziÄki > jacek Nie można udzielaÄ wyczerpujÄ cych odpowiedzi na takie pytania. Jedno zdanie wystarczy. A tak na marginesie, to jak już wszystkie sposoby zawiodÄ to siÄgnij po instrukcjÄ obsÅugi. Pozdrawiam Maciek Matwiejszyn
Re: mount point /mnt/windows doesn't exist
On Wed, Apr 02, 2003 at 11:57:36AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Co mi ktoÅ poradzi na to: > mount -t vfat /dev/hda1 /mnt/windows > no i: > mount:mount point /mnt/windows doesn't exist Czy znasz jÄzyk angielski ? Wyraźnie masz napisane, że punkt montowanie nie istnieje. Przed wykonaniem tego polecenia wpisz `mkdir /mnt/windows` > oprócz tego z cdrom: > bash:./plik.roz: permission denied > mimo chmod 777 *. Może w /etc/fstab masz ustawione noexec dla cdromu. > jeszcze jedna sprawa: > debian i maÅpa po halcie jest powerdown i stoi, winda jakoÅ sobie > radzi z tym samym atx. Bez rekompilacji jÄ dra siÄ raczej nie obejdzie. Musisz potestowaÄ różne ustawienia ACPI/APM, bo praktycznie co pÅyta to inne ustawienia pomagajÄ . > jeÅli ktoÅ ma czas i cierpliwoÅÄ do takich pytaÅ, to proszÄ o > wyczerpujÄ cÄ , nie opryskliwÄ odpowiedź typu: poczytaj sobie man. Ani raz nie napisaÅem "poczytaj sobie man" chociaż mnie korciÅo :) pozdr, fEnIo -- _ Bartosz FeÅski aka fEnIo | tlen/mailto:[EMAIL PROTECTED] _|_|_ 32-050 Skawina - GÅowackiego 3/15 - w. maÅopolskie - Polska (0 0) phone:+48501608340 | ICQ:46704720 | GG:726362 | IRC:fEnIo ooO--(_)--Ooo http://skawina.eu.org | JID:[EMAIL PROTECTED] | RLU:172001 pgpRApVlRjKPs.pgp Description: PGP signature
Re: mount vfat
On Thu, 28 Feb 2002, dormiotor wrote: > > Mam kernela 2.4.17 i jak montuje vfat'a z opcjami > > /dev/hda1 /Win98vfat noexec,nodev,user,noauto > dodaj jeszcze showexec tak... ta opcja moze byc :) tylko zastanawia mnie dlaczego w takim razie z kernelami serii 2.2.x (i 2.0.x :) ) takie opcje nie ustawialy atrybytu wszystkich plikow na wykonywalny... -- Wojtek ---=== [EMAIL PROTECTED] ===--- Pietkiewicz Świadomość - jest to emergentna własność 2-go rzędu struktur neuronalnych Searle
Re: mount vfat
Wojtek Pietkiewicz wrote: Witam. Debian Woody. Mam kernela 2.4.17 i jak montuje vfat'a z opcjami /dev/hda1 /Win98vfat noexec,nodev,user,noauto dodaj jeszcze showexec -- szaleniec!? jaki szaleniec!? tysiące szaleńców!!!
Re: mount vfat
On Thu, Feb 28, 2002 at 10:01:08AM +0100, Wojtek Pietkiewicz wrote: > Witam. > > Debian Woody. > Mam kernela 2.4.17 i jak montuje vfat'a z opcjami > /dev/hda1 /Win98vfat noexec,nodev,user,noauto > > to mimo, ze jest opcja noexec pliki maja atrybut wykonywalny... > skompilowalem kernela 2.2.20 i pliki nie maja atrybutu wykonywalnego... noexec nie rzutuje na fat. Uzyj mode=... Wanted
