Re: jądro 2.4
On Fri, Jun 14, 2002 at 05:04:23PM +0200, Pawel Argail Kowalski wrote: Upload jej skacze. To takie cos ... khmm Jak admin robi cuda-niewidy, to w wyniku ewolucji rosnie jej taki dzinks i on skacze jak procesy sie za bardzo gżą i dzieciów dużo mają. Oj, nienienie - upload to nie z TYCH loadów rp. -- COMPILER THWARTED -- (IBM 7094 COBOL) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
[EMAIL PROTECTED] [Sat, Jun 15, 2002 at 05:57:49PM +0200]: On Sat, 15 Jun 2002, Michał Pasternak wrote: On Fri, 14 Jun 2002, Michał Pasternak wrote: Pozdrawiam, wyczekujac pojawienia sie swietnego systemu operacyjnego Debian/GNU na czyms innym, niz Linux, A co? Linux jest zly? Niby dlaczego cos innego niz Linux mialoby byc 2.4.18? Jak dla mnie? Niestabilny szajs. To, ze innym zdarzylo sie miec szczescie i u nich nie wystepuje ten blad - coz. Dlaczego cos innego mialoby byc lepsze? Bo potrafi dzialac 8 dni bez wykrzaczania kswapd. Mam nadzieje, ze ta prosta odpowiedz da Ci do myslenia. Daje, oj daje do myslenia. Po pierwsze - po co uzywasz szajsu? Zaproponowalem Ci systemy BSD, a zawsze przeciez mozesz przejsc na Win*, one jak wiesz nie wykrzaczaja sie nigdy. Po drugie - Linux jest jadrem, ktore jak zapewne wiesz dostales za darmo. Jak to sie mowi A znasz to, ze swiete wojny sa dla lamerow ? 'darowanemu koniowi...' i takie tam... Ale pomijajac to - nonstop narzekasz, ze w 'ktorej wersji to w koncu naprawia'. A co stoi na przeszkodzie zebys sam to naprawil? Z oprogramowaniem GNU najfajniejsze jest to, ze jak Ci sie cos nie podoba, to mozesz sam to zmienic. Ja tak zrobilem juz przynajmniej z kilkoma programami. Z jadrem jeszcze nie probowalem, bo 'za wysokie progi...', ale mam nadzieje, ze kiedys bede ... albo zmienic jadro na takie, ktore dziala. mogl sobie w nim grzebac jak popadnie. Przechodzac do puenty - rozumiem ze mozna narzekac na systemy zamkniete, za ktore placi sie gruba kase. Ale jesli sciagasz za owocem pracy, najczesciej w wolnym czasie, setek programistow i nazywasz to szejsem, to cos jest z Toba nie tak. I zamiast narzekac wez sie do roboty. [...] PS: Mimo wszystko zarowno mi, jak i wielu innym ludziom 2.4.18 dziala bez wykrzaczania sie. Jak Ci sie nie podoba kup inny komputer, lub inny system. Witam w moim killfile. -- /* Michał Pasternak, http://pasternak.w.lub.pl, +4860657 */ /* www.anti-dmca.org, www.debian.org/devel/debian-med*/ /* On the first day God typed M-x create-world.*/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
Michał Byrecki [Sun, Jun 16, 2002 at 02:43:48AM +0200]: Witam. Ja dorzuce woje trzy gorsze. Po pierwsze, chcialbym usystematyzowac pewna rzecz: GNU/Linux to system operacyjny. Linux ma z GNU technicznie tyle wspolnego, ze w 1991 roku (o ile mnie pamiec nie myli) do systemu GNU jako kompletnej calosci bylo potrzebne jadro, a Linux wydawal sie spelniac te zadania. Pewnie chodzilo Ci o wolne oprogramowanie i jego wlasciwosci. Jaki jest Linux teraz, kazdy widzi. Wystarczy poczytac KT. Problemy z kswapd u przedmowcy, to _moim_ zdaniem pikus w porownaniu z tym, co sie dzieje generalnie z jajkiem. I technicznie i biurwokratycznie. Jajku linuxowemu brakuje duzo. Moze pare lat temu bylo to cos wspanialego, ale teraz, nazwijmy to, ze sposobu tworzenia jajka, zrobila sie wielka kicha. Dzieki za stonowana wypowiedz. Aby nie rozpetywac flamewarow, powiem tyle: uwazam, ze przy 2.5.x sytuacja ma szanse sie zmienic. Poza tym, developerzy juz cos zrozumieli. Zobaczcie, jak dlugo czekamy na 2.4.19 - jak wyjdzie, bedzie szansa, ze bedzie znacznie blizsze stabilnosci, niz jadra wypuszczane po 2 tygodniach paczowan, bez jakichkolwiek testow. Uzycie systemu kontroli wersji przy 2.5.x rowniez ma szanse poprawic sytuacje. Przynajmniej bedzie wiadomo, kto co robil, bedzie mozna pobierac wersje kodu z roznych dni, przed i po roznymi poprawkami. Wszystko to ma szanse ulatwic i usprawnic development. Summa summarum, jadro aktualnie obsluguje duzo sprzetu, jak rowniez dobrze niektorym osobnikom dziala ; Odnosnie pewnych rozwiazan i wydajnosci: z ostatnich testow przeprowadzonych przez mojego znajomego wyniklo dobitnie, ze FreeBSD + softupdates + dirhash sa wydajniejsze od ReiserFS, szczegolnie po paru miesiacach uzywania tegoz. Reiser rzeczony rzecz jasna w trybie 'sync'. ... ale to wszystko NTG. Debian to swietny system, prawie-ze idealny. Stworzono bardzo dobra infrastrukture dla pakietow GNU, przyjazny system dla kazdego uzytkownika. Tylko to jadro nie zawsze najszczesliwiej dziala. Do przeszlosci nie ma sensu wracac (bo argumentow znajda sie tysiace, ze bylo do kitu) - ale miejmy nadzieje, ze bedzie lepiej. PS/2 Wiem, ze moze niektorych to rozzlosci i pewnie nikt sie ze mna nie zgodzi, ale patrz PS/1. Odnosnie dyskusji i Twojego upodobania dla HURD'owych rozwiazan - przyznaje Ci racje, z tym jednym zastrzezeniem, ze niektorzy maja sprzet, hardware... ktore ma dzialac, a nie tylko byc obslugiwane w najlepszy OS w zalozeniach :) HURDowi rowniez zyczymy jak najlepiej. ... nie wspominacjac o Plan 9 : -- /* Michał Pasternak, http://pasternak.w.lub.pl, +4860657 */ /* www.anti-dmca.org, www.debian.org/devel/debian-med*/ /* On the first day God typed M-x create-world.*/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
Widze, ze sytuacja robi sie napieta, wiec moze wyjasnie pare spraw. Po pierwsze nie obrazam sie, jak ktos bluzga na Linuxa i sam robie to dosyc czesto. Wkurza mnie tylko jak ktos siedzi tylko i mowi, ze Linux to syf i kiedy zrobia wreszcie to, a tamto, a sam nawet nie sprobuje nic zmienic. Proponowalem FreeBSD z prostej przyczyny - sam uzywam czasem i jezeli chodzi o zastosowania serwerowe mam wieksze zaufanie. Slyszalem zreszta jakis czas temu o planach stworzenia Debian GNU/BSD ale nie wiem co z tego wyszlo. Co do wypowiedzi Michala P. jedyne co mnie wkurzalo, to calkiem bezpodstawne mieszanie Linuxa z blotem. Prosta sprawa jest ze czesc rzeczy nie dziala, ale samo mowienie ze to syf, to lekka przesada. Ostatecznie nawiazujac do systemu pracy nad jadrem - kazdy moze sciagnac zrodla i poprowadzic alternatywna dla Linusa galaz jadra. Wystarczy sie wybic. ;) Swoja droga uwazam ze to, w jaki sposob prowadzone jest teraz jadro nie moze sie dobrze skonczyc. Ale nowy, lepszy system pracy sam sie nie wymysli i nie stworzy. Dobra, zeby nie zanudzac - Linux nie jest rewelacyjnym systemem do wszelkich zastosowan, ale jezeli zdechnie to tylko i wylacznie wtedy gdy wszyscy zamiast robic cokolwiek beda na niego narzekac. A tak swoja droga, w jakim stadium dzialalnosci jest juz HURD? Jakis czas temu sie tym zainteresowalem, ale z braku czasu poszlo w zapomnienie, bede musial chyba odswierzyc wiadomosci... krst. PS: On Sun, 16 Jun 2002, Michał Pasternak wrote: Witam w moim killfile. ojejej... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
[EMAIL PROTECTED] [Fri, Jun 14, 2002 at 03:59:37PM +0200]: On Fri, 14 Jun 2002, Michał Pasternak wrote: Pozdrawiam, wyczekujac pojawienia sie swietnego systemu operacyjnego Debian/GNU na czyms innym, niz Linux, ? A co? Linux jest zly? Niby dlaczego cos innego niz Linux mialoby byc 2.4.18? Jak dla mnie? Niestabilny szajs. To, ze innym zdarzylo sie miec szczescie i u nich nie wystepuje ten blad - coz. Dlaczego cos innego mialoby byc lepsze? Bo potrafi dzialac 8 dni bez wykrzaczania kswapd. Mam nadzieje, ze ta prosta odpowiedz da Ci do myslenia. -- /* Michał Pasternak, http://pasternak.w.lub.pl, +4860657 */ /* www.anti-dmca.org, www.debian.org/devel/debian-med*/ /* On the first day God typed M-x create-world.*/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
Pawel Argail Kowalski [Fri, Jun 14, 2002 at 04:21:34PM +0200]:
On Fri, 14 Jun 2002, Michał Pasternak wrote:
Pozdrawiam, wyczekujac pojawienia sie swietnego systemu operacyjnego
Debian/GNU na czyms innym, niz Linux,
Histeryzujesz.
Mhm, zapewne. Ciekawe, kiedy w changelogu zobacze Fixed filesystem
corruption in certain cases ('the kswapd issue'). Nie zapominaj,
ze to, ze w RAM sie napsulo to _nie_ jest najgorsza rzecz w tej
calej sytuacji. Najgorsze jest, ze strony zawierajace bledne dane
moga byc zapisywane na dysk. No comments.
Na 2 maszynach mam 2.4.18 - bez najmniejszego problemu od dluzszego czasu,
a obie sa mocno eksploatowane.
Moja byla _srednio_ eksploatowana. Memtest86 _nic_ nie wykazal. Masz
jakies propozycje?
Na prawde, podoba mi sie to podejscie. SOA #1, leenox rulez!. Ciekawe,
przy ktorej wersji ten blad zostanie poprawiony, btw.
--
/* Michał Pasternak, http://pasternak.w.lub.pl, +4860657 */
/* www.anti-dmca.org, www.debian.org/devel/debian-med*/
/* On the first day God typed M-x create-world.*/
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
On Sat, 15 Jun 2002, Michał Pasternak wrote: Na 2 maszynach mam 2.4.18 - bez najmniejszego problemu od dluzszego czasu, a obie sa mocno eksploatowane. Moja byla _srednio_ eksploatowana. Memtest86 _nic_ nie wykazal. Masz jakies propozycje? Firma w ktorej pracuje, ma spory dział serwisowo - nieuwierzyl bys jakie cuda dzieje sie ze sprzetem. Pamieci nie dzialajace z jednym komputerem, dzialaja na innym (z identyczna plyta), rozne wielkosci dyskow na roznych plytach i tym podobne niesamowite historie ;)) Nie mam zadnych propozycji, lecz uwazam ze nazywanie calego jadra szajsem tylko i wylacznie dlatego ze cos U CIEBIE jest nie tak, jest przesada. Na prawde, podoba mi sie to podejscie. SOA #1, leenox rulez!. Ciekawe, przy ktorej wersji ten blad zostanie poprawiony, btw. Zastanawia mnie tylko jedno wszedzie dziala a u ciebie nie ... Nie sugeruje ci to czegos ? -- Kowalski Paweł -- [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
On Sat, 15 Jun 2002, Michał Pasternak wrote: On Fri, 14 Jun 2002, Michał Pasternak wrote: Pozdrawiam, wyczekujac pojawienia sie swietnego systemu operacyjnego Debian/GNU na czyms innym, niz Linux, A co? Linux jest zly? Niby dlaczego cos innego niz Linux mialoby byc 2.4.18? Jak dla mnie? Niestabilny szajs. To, ze innym zdarzylo sie miec szczescie i u nich nie wystepuje ten blad - coz. Dlaczego cos innego mialoby byc lepsze? Bo potrafi dzialac 8 dni bez wykrzaczania kswapd. Mam nadzieje, ze ta prosta odpowiedz da Ci do myslenia. Daje, oj daje do myslenia. Po pierwsze - po co uzywasz szajsu? Zaproponowalem Ci systemy BSD, a zawsze przeciez mozesz przejsc na Win*, one jak wiesz nie wykrzaczaja sie nigdy. Po drugie - Linux jest jadrem, ktore jak zapewne wiesz dostales za darmo. Jak to sie mowi 'darowanemu koniowi...' i takie tam... Ale pomijajac to - nonstop narzekasz, ze w 'ktorej wersji to w koncu naprawia'. A co stoi na przeszkodzie zebys sam to naprawil? Z oprogramowaniem GNU najfajniejsze jest to, ze jak Ci sie cos nie podoba, to mozesz sam to zmienic. Ja tak zrobilem juz przynajmniej z kilkoma programami. Z jadrem jeszcze nie probowalem, bo 'za wysokie progi...', ale mam nadzieje, ze kiedys bede mogl sobie w nim grzebac jak popadnie. Przechodzac do puenty - rozumiem ze mozna narzekac na systemy zamkniete, za ktore placi sie gruba kase. Ale jesli sciagasz za owocem pracy, najczesciej w wolnym czasie, setek programistow i nazywasz to szejsem, to cos jest z Toba nie tak. I zamiast narzekac wez sie do roboty. Pozdrawiam, Krzysztof Urbanski. [EMAIL PROTECTED] PS: Mimo wszystko zarowno mi, jak i wielu innym ludziom 2.4.18 dziala bez wykrzaczania sie. Jak Ci sie nie podoba kup inny komputer, lub inny system. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
Witam. Ja dorzuce woje trzy gorsze. Po pierwsze, chcialbym usystematyzowac pewna rzecz: GNU/Linux to system operacyjny. Linux ma z GNU technicznie tyle wspolnego, ze w 1991 roku (o ile mnie pamiec nie myli) do systemu GNU jako kompletnej calosci bylo potrzebne jadro, a Linux wydawal sie spelniac te zadania. Pewnie chodzilo Ci o wolne oprogramowanie i jego wlasciwosci. Jaki jest Linux teraz, kazdy widzi. Wystarczy poczytac KT. Problemy z kswapd u przedmowcy, to _moim_ zdaniem pikus w porownaniu z tym, co sie dzieje generalnie z jajkiem. I technicznie i biurwokratycznie. Jajku linuxowemu brakuje duzo. Moze pare lat temu bylo to cos wspanialego, ale teraz, nazwijmy to, ze sposobu tworzenia jajka, zrobila sie wielka kicha. Technicznie: - Z zalozenia bylo pisane na i386. - Nie jest oparte na mikrojadrze, jak np MACH z GNU/HURDa. - Skalowalnosc Linuxa na SMP powyzej 10 procesorow. Wiem, zaraz ktos wspomni o tym, ze przeciez _ja_ czy _on_ nie ma takiej maszyny, ale chodzi o _koncepcje_. Biurwokratycznie: OK. Piszesz, ze mozna cos zmieniec. Poczytaj sobie KT, i o wielu odrzuconych latkach, itp., ktorych nawet sie nie chcialo Linusowi przejrzec, i niby debatowal o ich zawartosci merytorycznej, ale potem przyznawal sie, ze tak w zasadzie to on wogole ich nawet nie obejrzal. Albo np. ktos zglosil, ze jakis tam sterownik w jajku 2.4 nie dziala. Na pytanie dlaczego zostal umieszczony w jajku Linus odpowiedzial, ze poprzedni tez nie dzialal. Bez komentarza ;-) Brak organizacji developerow - chociazby sprawa BK na przyklad. Zycze powodzenia we wprowadzaniu zmian do jadra. Hehehe... Do oprogramowania, w ktorym zarzadza paru developerow, to wierze, ze sie da. Tacy nawet odpisuja na twoje maile, i robia to dosc szybko. Ale nie z jajkiem ;-) Niby mozesz zrobic sobie sam latke dla siebie. A ten, co ma taki sam problem co ty i moglbys mu pomoc a nie masz jak? Troche to wyglada jak sztuka dla sztuki i troche rozmija sie z koncepcja wolnego oprogramowania. Druga sprawa. zawsze przeciez mozesz przejsc na Win*, one jak wiesz nie wykrzaczaja sie nigdy. Widze ze sie obrazasz, jak ktos pisze ze Linux mu nie pasuje. Tyle, ze jestes _cholernie_ niekonkretny z tym obrazaniem. Linux sie wywala. A co, moze nie? ;-) Potrafi. Rzadko, ale potrafi. Chociazby przez to, ze niektore rzeczy moga mieszac w przestrzeni jadra, bo Linux mial bledna koncepcje. A wspomniany przeze mnie MACH nie. Tam tylko mikrojajko chodzi w przestrzeni mikrojajka. I jak sie nad nim popracuje, to bedzie o niebo stabilniejsze niz Linux. Czy tez, moze, narzekamy na to: Przechodzac do puenty - rozumiem ze mozna narzekac na systemy zamkniete, za ktore placi sie gruba kase. To do czego wlasciwie pijesz? Do tego ze mamy narzekac na otwarte/zamkniete systemy? Zdaje sie, ze przedmowca pisal, ze mu sie kswapd wywala! No dobra, wiem, ze jest teraz w modzie pisac ze Linux, a juz najlepiej Debian czy tam Slackware jest najlepszy, a windowsy sa be. Oczywiscie nie wazne jak dobry jest koder, tylko nazwa systemu. Open GL doczekal sie bardzo dobrej adaptacji w Windowsie, ale o tym nie wspominajmy, bo nie wolno. Z gory zakladasz, ze Windowsy sa be. Od razu pisze, ze nie uwazam, ze sam napisalbym jajko lepiej, bo gdybym tak uwazal, to chyba mialbym nierowno pod sufitem. Mialem okazje pogrzebac troche w jajku (w driverach dokladnie) tutaj pelne wyrazy uznania dla jednego z koderow pracujacych w RH (wiecie o kogo chodzi). Kod napisany tak, ze wyglada jak material do szkolenia innych. Czyta sie jak ksiazke. Po prostu super, i sam bym tego lepiej nie zrobil. Chodzi mi po prostu o to, ze Linux ma swoje wady, i je _TEZ_POWINNISMY_DOSTRZEGAC a nie bawic sie w jakies wojny, czy inne tego typu rzeczy. Albo sie obrazac. -- Pozdrowienia, Michal Byrecki P.S. Prosze sobie nie brac gleboko do serca tej mojej zgryzliwosci, czasami tak juz moj model ma, ze musi czasem ponarzekac. PS/2 Wiem, ze moze niektorych to rozzlosci i pewnie nikt sie ze mna nie zgodzi, ale patrz PS/1. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
rafal wiosna [Thu, Jun 13, 2002 at 10:10:58PM +0200]: * Michał Pasternak wrote: No to ? 50 dni uptime to i NTki wyciagaja. [22:08:23] [EMAIL PROTECTED]:~# uptime 10:08pm up 82 days, 5:38, 2 users, load average: 0.28, 0.18, 0.11 [22:08:24] [EMAIL PROTECTED]:~# uname -a Linux mx2 2.4.17 #1 Sat Jan 5 13:18:37 CET 2002 i686 unknown Tylko 82 bo były przenosiny serwerowni, chodził bez problemu od skompilowania czyli od 5 stycznia [160 dni]. Spytam ponownie: no to co? Jezeli masz ochote sprawdzic, jakie OSy wg. netcraftu prowadza w uptimeowym rankingu, po prostu to sprawdz. Ale mam inny ciekawszy system: [EMAIL PROTECTED]:~# uptime 10:07pm up 67 days, 2:57, 1 user, load average: 3.95, 3.64, 3.75 [EMAIL PROTECTED]:~# uname -a Linux smtp 2.4.17 #1 Fri Feb 15 22:23:25 CET 2002 i686 unknown Load 3.95 to mały load dla niego, zwykle jest ok. 10 w dzień [to procmailowy pre-skaner poczty]. Wiesz, stary sprzet obciazyc nie problem. Moje 2.4.17,18 są baaardzo stabilne na produkcji, pod stałym obciązeniem. Nie przeclockowałeś, prawda? Nie, nie przeclockowalem. Wystarczylo zrebootowac maszyne (bez wylaczania jej, zatem RAM byl tak samo cieply), zeby wrocilo do normy. Puszczalem rowniez memtest86 przez ok. 10 godzin, zadnych bledow (wiem, wiem - moze powinienem zostawic na dluzej, przykladowo na te 10 dni, po ktorych mi Linux mowil 'do widzenia') - ale sprzet jest dobry. Polecam przeszukanie LKML. Tam byly bodajze z jeszcze 2 przypadki takiego zachowania kswapd w ciagu ostatnich 3 - 4 miesiecy. O 2.4.18 mozna wiele powiedziec... ale jak dla mnie - to _nie_ jest stabilne jadro. Pozdrawiam, wyczekujac pojawienia sie swietnego systemu operacyjnego Debian/GNU na czyms innym, niz Linux, -- /* Michał Pasternak, http://pasternak.w.lub.pl, +4860657 */ /* www.anti-dmca.org, www.debian.org/devel/debian-med*/ /* On the first day God typed M-x create-world.*/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
On Fri, 14 Jun 2002, Michał Pasternak wrote: Pozdrawiam, wyczekujac pojawienia sie swietnego systemu operacyjnego Debian/GNU na czyms innym, niz Linux, ? A co? Linux jest zly? Niby dlaczego cos innego niz Linux mialoby byc lepsze? Dlaczego nie przesiadziesz sie np na FreeBSD? krst. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
On Fri, 14 Jun 2002, Michał Pasternak wrote: Pozdrawiam, wyczekujac pojawienia sie swietnego systemu operacyjnego Debian/GNU na czyms innym, niz Linux, Histeryzujesz. Na 2 maszynach mam 2.4.18 - bez najmniejszego problemu od dluzszego czasu, a obie sa mocno eksploatowane. Na prywatnej maszynie mam 2.4.19-pre9-ac2, wczesniej byla 18 + 19pre1 - robie na niej cuda niewidy - stoi - tylko jej upload skacze. -- Kowalski Paweł -- [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
On Fri, Jun 14, 2002 at 04:21:34PM +0200, Pawel Argail Kowalski wrote: Na 2 maszynach mam 2.4.18 - bez najmniejszego problemu od dluzszego czasu, a obie sa mocno eksploatowane. Na prywatnej maszynie mam 2.4.19-pre9-ac2, wczesniej byla 18 + 19pre1 - robie na niej cuda niewidy - stoi - tylko jej upload skacze. wybaczcie ciekawość, ale *co* jej skacze? rp. -- WHAT CAN THE HARVEST HOPE FOR, IF NOT FOR THE CARE OF THE REAPER MAN? -- Death appeals to Azrael (Terry Pratchett, Reaper Man) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
On Fri, 14 Jun 2002, Robert Pyciarz wrote: wybaczcie ciekawość, ale *co* jej skacze? Upload jej skacze. To takie cos ... khmm Jak admin robi cuda-niewidy, to w wyniku ewolucji rosnie jej taki dzinks i on skacze jak procesy sie za bardzo gżą i dzieciów dużo mają. To coś podobnego do gula (gul tez skacze w gore i w dol) i bardzo podobnie się zachowuje. Mile w dotyku i ladnie sie prezentuje na tle czarnej obudowy. -- Kowalski Paweł -- [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
Basia Nowak [Thu, Jun 13, 2002 at 08:35:18AM +0200]: Witam A ja nie mam jakos z tym 2.4.18 problemu. Spatchowalam go grsecurity i : 8:15am up 50 days, 11:25, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00 No to ? 50 dni uptime to i NTki wyciagaja. swap jest zykorzystywany dobrze i wedlug potrzeb. Ostatnio z 2.4.17 nabilam Moj problem nie ma nic wspolnego ze swapem. Wyglada na to, ze jakies wewnetrzne tablice kernela ida w maliny, pierwszy ktory sie wykrzacza to kswapd. Za Chiny Ludowe nie mam pojecia, jak powtorzyc ta sytuacje, a w ciagu ostatniego miesiaca zdarzyla sie 2 razy. Dziekuje. Jedyny fix jaki przychodzi mi do glowy to ustawienie crona na reboot co sobote. -- /* Michał Pasternak, http://pasternak.w.lub.pl, +4860657 */ /* www.anti-dmca.org, www.debian.org/devel/debian-med*/ /* On the first day God typed M-x create-world.*/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
* Michał Pasternak wrote: No to ? 50 dni uptime to i NTki wyciagaja. [22:08:23] [EMAIL PROTECTED]:~# uptime 10:08pm up 82 days, 5:38, 2 users, load average: 0.28, 0.18, 0.11 [22:08:24] [EMAIL PROTECTED]:~# uname -a Linux mx2 2.4.17 #1 Sat Jan 5 13:18:37 CET 2002 i686 unknown Tylko 82 bo były przenosiny serwerowni, chodził bez problemu od skompilowania czyli od 5 stycznia [160 dni]. Ale mam inny ciekawszy system: [EMAIL PROTECTED]:~# uptime 10:07pm up 67 days, 2:57, 1 user, load average: 3.95, 3.64, 3.75 [EMAIL PROTECTED]:~# uname -a Linux smtp 2.4.17 #1 Fri Feb 15 22:23:25 CET 2002 i686 unknown Load 3.95 to mały load dla niego, zwykle jest ok. 10 w dzień [to procmailowy pre-skaner poczty]. Moje 2.4.17,18 są baaardzo stabilne na produkcji, pod stałym obciązeniem. Nie przeclockowałeś, prawda? -- __ rafal wiosna * TDC Internet Polska S.A. * Polbox * In ARP we trust * AR155 RAFD-RIPE * PGP nyckeln finns tillgänglig pĺ www.se.pgp.net (ID: 3CDCB7A9) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
On Thu, Jun 13, 2002 at 10:10:58PM +0200, rafal wiosna wrote: * Michał Pasternak wrote: No to ? 50 dni uptime to i NTki wyciagaja. [22:08:23] [EMAIL PROTECTED]:~# uptime 10:08pm up 82 days, 5:38, 2 users, load average: 0.28, 0.18, 0.11 [22:08:24] [EMAIL PROTECTED]:~# uname -a Linux mx2 2.4.17 #1 Sat Jan 5 13:18:37 CET 2002 i686 unknown Ale sie nudzi :) Odpalilbys chociaz klienta distributed.net, abo co... :)) Wanted -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
Na stronach debian.otwarte.pl jest artykuł: Debian Potato z jądrem Linux 2.4.x. Link do niego http://debian.otwarte.pl/article.php?aid=11 Pozdrowienia Robert Adrian Merda napisał(a): Witam Mam zamiar przesiąść się na moin potato na jądro 2.4. Czy są jakieś problemy z tym bo kiedyś coś słyszałem że po kompilacji jądra czeba coś jeszcze pozmieniać. Pozdrawiam admer -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
On Wed, Jun 12, 2002 at 03:06:34PM +0200, Adrian Merda wrote: Mam zamiar przesiąść się na moin potato na jądro 2.4. Czy są jakieś problemy z tym bo kiedyś coś słyszałem że po kompilacji jądra czeba coś jeszcze pozmieniać. Trzeba jeszcze przeinstalować część pakietów. Standardowe ziemniaczane pakiety mają problemy z 2.4 - np. pppd się nie chce łączyć. -- [ Bartłomiej Krajewski ] [ www.kozanostra.org ] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: jądro 2.4
Adrian Merda [Wed, Jun 12, 2002 at 03:06:34PM +0200]: Witam Mam zamiar przesiąść się na moin potato na jądro 2.4. Czy są jakieś problemy z tym bo kiedyś coś słyszałem że po kompilacji jądra czeba coś jeszcze pozmieniać. Z przesiadką nie wiem. 2.4.18 na moim sprzęcie po 6-8 dniach uptajmu wywala kswapd, co pociąga za sobą parę przykrych konsekwencji (wybiórcze działanie software, nie wiem jeszcze, na jakich zasadach). Problem opisywałem na liście cirka miesiąc temu. -- /* Michał Pasternak, http://pasternak.w.lub.pl, +4860657 */ /* www.anti-dmca.org, www.debian.org/devel/debian-med*/ /* On the first day God typed M-x create-world.*/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
