Re: tar

2009-03-29 Wątek Rafal Czlonka
Mateusz (haras.pl) Harasymczuk wrote:
> $ tar zxf NAZWA_PLIKU.tar

% man tar

 -z, --gzip, --gunzip, --ungzip
filter the archive through gzip

-- 
Rafal

http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: tar

2009-03-29 Wątek Jacek Pełka
Sunday 29 of March 2009 14:12:42 Mateusz (haras.pl) Harasymczuk napisał(a):
> witam
> mam plik po zrobieniu tar
>
>
> $ file NAZWA_PLIKU.tar
>  NAZWA_PLIKU.tar: POSIX tar archive (GNU)
>
> $ tar zxf NAZWA_PLIKU.tar
> gzip: stdin: not in gzip format
> tar: Child returned status 1
> tar: Error exit delayed from previous errors

Ten plik nie jest skompresowany gzipem, więc może wystarczy tar xf plik.tar?

Jacek


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.


Re: TAR na inny komputer w LANie

2006-03-30 Wątek Jarek Buczyński
06-03-30, Jakub Ambrożewicz <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a):

> Nie mam pojęcia jakim protokołem miałby odbierać to ten drugi komputer?

ssh, ssh :-)

Wystarczą te opcje które podałem?

> Można tak spróbować, pod warunkiem, że korzystasz z ssh a
> w /rootmountpoint są zamontowane wszystkie archiwizowane partycje 

Dzięki

--
Pozdrawiam


Re: TAR na inny komputer w LANie

2006-03-29 Wątek Jakub Ambrożewicz
Dnia 29-03-2006, śro o godzinie 22:18 +0200, Jarek Buczyński napisał(a):
> Witam
> 
> Chciałbym sobie zrobić backup całego serwera na innego kompa w lanie
> gdzie uruchomiony jest także linux
> 
> Znalazłem cos takiego:
> 
> # tar cjvf 192.168.0.100:fullbackup.tar.bz2 /
Nie mam pojęcia jakim protokołem miałby odbierać to ten drugi komputer?
> 
> Czy te opcje wystarczą (serwer wyłaczony, startuje z LiveCD), chodzi o
> ta aby zostały zachowane wszystkie prawa, dowiązanie etc.. krótko
> mówiąc wszystko. Później w razie czego aby po odtworzeniu system
> wyglądał dokładnie tak jak przy robieniu kopi.
> 
> Myślałem o rsync, ale potrzebuje jeden "spakowany" plik (chciałbym go
> wypalić na CD/DVD)
Można tak spróbować, pod warunkiem, że korzystasz z ssh a
w /rootmountpoint są zamontowane wszystkie archiwizowane partycje tak
jak w czasie normalnej pracy.

tar -czf - --exclude="/proc/*" /rootmountpoint | \
ssh -i "/root/.ssh/klucz" [EMAIL PROTECTED] \
"dd of=~/nazwa_archiwum"

Oprócz tego trzeba jeszcze po odtworzeniu odtworzyć bootloader

Pozdrawiam,
-- 
Jakub Ambrożewicz
PKP Informatyka spółka z o.o. Ośrodek Informatyki w Gdańsku
tel. (0-58) 721-55-54


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: tar i polskie ogonki...

2005-02-22 Wątek Jakub Ambrożewicz
Dnia 22-02-2005, wto o godzinie 08:58 +0100, Mirosław Wróbel napisał(a):
> Dnia wtorek, 22 lutego 2005 08:36, Jakub Ambrożewicz napisał:
> > Najprawdopodobniej chodzi o to, w jakiej stronie kodowej klienci samby
> > tworzą pliki. Od w2k jest inna niż np. w 98, więc można jedynie
> > kombinować z "display charset", "unix charset" i "dos charset", albo
> > wymusić na użytkownikach, żeby nie stosowali polskich znaków w nazwach.
> 
> No dobra, ale tar nie powinien chyba zmieniać nazw, jakie by one nie były.
> Nazwa = ciąg bajtów, więc po co tar się do tego wtrąca? 
Nie sądzę żeby to była wyłącznie wina tara, winiłbym raczej system
plików, on też przecież musi obsłużyć jakieś kodowanie (po to są chyba
nls'y w kernelu)

JA


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: tar i polskie ogonki...

2005-02-22 Wątek Mirosław Wróbel
Dnia wtorek, 22 lutego 2005 08:36, Jakub Ambrożewicz napisał:
> Najprawdopodobniej chodzi o to, w jakiej stronie kodowej klienci samby
> tworzą pliki. Od w2k jest inna niż np. w 98, więc można jedynie
> kombinować z "display charset", "unix charset" i "dos charset", albo
> wymusić na użytkownikach, żeby nie stosowali polskich znaków w nazwach.

No dobra, ale tar nie powinien chyba zmieniać nazw, jakie by one nie były.
Nazwa = ciąg bajtów, więc po co tar się do tego wtrąca? 

-- 
    __
 (  _/ /_| /|/| /_| /| ) Mirosław Wróbel
__)/__(  |/   |(  |/ |/  Szanowny Szaman Szanujący Shar-peie



Re: tar i polskie ogonki...

2005-02-21 Wątek Jakub Ambrożewicz
Dnia 22-02-2005, wto o godzinie 07:58 +0100, hipiss napisał(a):
> Dzien dobry
> 
> Mam takie pytanko jak to u was wyglada bo
> ostatnio przezylem zalamanie.. dobrze ze przed czasem..
> ale.. o co chodzi:
> napisalem sobie madry skrypcik ktory robi mi kopie zapasowa serwerka
> tj. dokladnie katalogow samby
> i zalamka - probne odtworzenie daje taki rezultat ze
> brakuje poslkich liter...
> :-( tzn sa takie krzaki ze niemozna tego otworzyc pod samba
> i trza recznie pod konola zmienic nazwe...
> czy ktos mial podobny problem ?
> locale mam na pl_PL fonty pod konsola i X-ami na serwerku
> tez sobie chodza slicznie, jedyne to walsnie ich brak po rozpakowaniu
> archiwum z tara..
> dzieki za sugestie
> 
Najprawdopodobniej chodzi o to, w jakiej stronie kodowej klienci samby
tworzą pliki. Od w2k jest inna niż np. w 98, więc można jedynie
kombinować z "display charset", "unix charset" i "dos charset", albo
wymusić na użytkownikach, żeby nie stosowali polskich znaków w nazwach.

Pozdrawiam,
JA


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: tar cvzf

2003-02-21 Wątek Marcin Owsiany
On Fri, Feb 21, 2003 at 11:26:52AM +0100, Maciej Bobrowski wrote:
> a system plikow to ext2. zeby zmienic musze przekompilowac kernel,

Chyba wystarczy zainstalować nowy, po co od razu kompilować?
Zwróć też uwagę żeby glibc obsługiwał takie duże pliki (czytaj: pod
potato wymiana samego jądra niedużo daje).

Marcin
-- 
Marcin Owsiany <[EMAIL PROTECTED]> http://marcin.owsiany.pl/
GnuPG: 1024D/60F41216  FE67 DA2D 0ACA FC5E 3F75  D6F6 3A0D 8AA0 60F4 1216



Re: tar cvzf

2003-02-21 Wątek Tomasz T. Ciaszczyk
Witam,

Dnia pią, lut 21, 2003 at 11:26:52 CET, Maciej Bobrowski napisał:

: 
: > ulimit sie klania
: > a dokladnie ulimit -f
: 
: ~>ulimit -f
: 
: file size (blocks, -f) unlimited
: 
: wiec wszystko gra.
: a system plikow to ext2. zeby zmienic musze przekompilowac kernel, a robie
: teraz backup wlasnie przed kompilacja nowego kernela, bo chce raid-a
: potestowac.

bez zmiany fs'a mozna tez go ominac:

tar -c -M -L 100 -F /bin/bash -f ala /backup

tworzy pliki o wielkosci 100KB ;>


-- 
Pozdrawiam,
TTC

  .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
.:: Tomasz T. Ciaszczyk [ ciachociacho.pl ] >> http://ciacho.pl <<
.::
.:: Nieważne, co robisz - ważne, jak to robisz.
.:: Styl jest wszystkim.
.:: -- Nina Liedke, "CyberJoly Drim"
  `-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-


pgpVKhKKcpjhp.pgp
Description: PGP signature


Re: tar cvzf

2003-02-21 Wątek Jacek Kawa
Jak podają anonimowe źródła, przepowiedziano, że Adrian Siemieniak napisze:

> > Jesli to NFS to wymus wersje 3, ktora nie posiada ograniczenia 
> > wielkosci plikow do 2G.
> Ext2 tez ma "standardowo" 2GB.

?

linux-2.4.20/Documentation/fs/ext2.txt
...
Filesystem block size: 1kB2kB4kB8kB

File size limit:  16GB  256GB 2048GB 2048GB
Filesystem size limit:  2047GB 8192GB16384GB32768GB

There is a 2.4 kernel limit of 2048GB for a single block device, so no
filesystem larger than that can be created at this time.  There is also
an upper limit on the block size imposed by the page size of the kernel,
so 8kB blocks are only allowed on Alpha systems (and other architectures
which support larger pages).
...

Problem z 2GB był przy starszych wersjach Linuksa - jeśli chodzi o wersję
stabilną to OIMW przed 2.4.X (w każdym razie bez odpowiednich łatek); 
ściśle z tym związany był problem obsługi dużych plików w glibc, które
po prostu nie umiały jeszcze wykorzystac nowych możliwości jądra.

Pozdrawiam

-- 
Jacek Kawa  **You are not obliged to say anything unless you wish to do
so, but whatever you say may be given in evidence.**



Re: tar cvzf

2003-02-21 Wątek Slawomir Goryczka


On Fri, 21 Feb 2003, Maciej Bobrowski wrote:

>
> > ulimit sie klania
> > a dokladnie ulimit -f
>
> ~>ulimit -f
>
> file size (blocks, -f) unlimited
>
> wiec wszystko gra.
> a system plikow to ext2. zeby zmienic musze przekompilowac kernel, a robie
> teraz backup wlasnie przed kompilacja nowego kernela, bo chce raid-a
> potestowac.

Problem, to sposob zapisu danych przez system, teoretyczne ograniczenie to
4GB dla blokow chyba 1kB.

Dokladne dane w: Bach "Budowa systemu operacyjnego UNIX"
Polecam - ciezkostrawna, ale warto

Slawek



Re: tar cvzf

2003-02-21 Wątek Maciej Bobrowski

> ulimit sie klania
> a dokladnie ulimit -f

~>ulimit -f

file size (blocks, -f) unlimited

wiec wszystko gra.
a system plikow to ext2. zeby zmienic musze przekompilowac kernel, a robie
teraz backup wlasnie przed kompilacja nowego kernela, bo chce raid-a
potestowac.

Maciej Bobrowski



Re: tar cvzf

2003-02-21 Wątek Adrian Siemieniak
On Fri, 21 Feb 2003 10:54:30 +0100
Grzegorz Kusnierz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Jesli to NFS to wymus wersje 3, ktora nie posiada ograniczenia 
> wielkosci plikow do 2G.
Ext2 tez ma "standardowo" 2GB.

Pozdrawiam
--
Adrian Siemieniak | Administrator (at) Internet Center Polska
sauron(at)icenter.pl
tel. (0-71) 344-82-52 wew 26



Re: tar cvzf

2003-02-21 Wątek Radoslaw Antoniuk

> w /dir jest okolo 9GB danych. Przy 2147483647 bajtow dir.tar.gz tar
> sie wykrzaczyl i napisal:
> gzip: stdout: File too large

Uhm. A sam tar cvvf | gzip -9 ?


-- 
Pozdrawiam,
Radoslaw 'Warden' Antoniuk  | GG: 260746 ICQ:55423024
warden(at)debian.black.pl   | #lgul #debian.pl #lms



Re: tar cvzf

2003-02-21 Wątek Grzegorz Kusnierz
On Fri, Feb 21, 2003 at 10:22:17AM +0100, Maciej Bobrowski wrote:
> 
> czesc
> 
> chcialem zrobic backup dosc znacznych zbiorow, ale zebranych w systemie w
> jedym katalogu:
> tar cvfz /backup/dir.tar.gz /dir
> 
> w /dir jest okolo 9GB danych. Przy 2147483647 bajtow dir.tar.gz tar
> sie wykrzaczyl i napisal:
> gzip: stdout: File too large
> 

Typuje albo NFS v2 albo jakis glupiutki system plikow np fat.
Jesli to NFS to wymus wersje 3, ktora nie posiada ograniczenia 
wielkosci plikow do 2G.

Jesli jest to fat, to dobrym rozwiazaniem jest:

dd if=/dev/zero of=/dev/partycja-z-fatem
mkfs.xxx /dev/partycja-z-fatem 

gdzie xxx nalezy do {ext2,ext3,reiserfs,xfs,jfs}

pzdr
k.

-- 
 ___
|  /)/)
|   Grzegorz Kusnierz  |  GG: 1756511 |   ( xx\
|  [EMAIL PROTECTED]  |  http://www.bezkitu.com  |   /'-._) 
|   [EMAIL PROTECTED]  |  * radio * bez * kitu *  |  /#/  U
 \__/#/



Re: tar cvzf

2003-02-21 Wątek Adrian Siemieniak
On Fri, 21 Feb 2003 10:22:17 +0100 (CET)
Maciej Bobrowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> w /dir jest okolo 9GB danych. Przy 2147483647 bajtow dir.tar.gz tar
> sie wykrzaczyl i napisal:
> gzip: stdout: File too large
> 
> Wie ktos jak to rozwiazac?
Zrobic mniejszy pliki lub zmienic filesystem (wieksze bloki).

Pozdrawiam
--
Adrian Siemieniak | Administrator (at) Internet Center Polska
sauron(at)icenter.pl
tel. (0-71) 344-82-52 wew 26



Re: tar cvzf

2003-02-21 Wątek Tomasz T. Ciaszczyk
Witam,

Dnia Fri, Feb 21, 2003 at 10:22:17AM CET, Maciej Bobrowski napisał:

: 
: czesc
: 
: chcialem zrobic backup dosc znacznych zbiorow, ale zebranych w systemie w
: jedym katalogu:
: tar cvfz /backup/dir.tar.gz /dir
: 
: w /dir jest okolo 9GB danych. Przy 2147483647 bajtow dir.tar.gz tar
: sie wykrzaczyl i napisal:
: gzip: stdout: File too large

ulimit sie klania
a dokladnie ulimit -f
~ > ulimit  -a
core file size(blocks, -c) 0
data seg size (kbytes, -d) 200240
file size (blocks, -f) 200240
max locked memory (kbytes, -l) unlimited
max memory size   (kbytes, -m) 2048
open files(-n) 10240
pipe size  (512 bytes, -p) 8
stack size(kbytes, -s) 8192
cpu time (seconds, -t) 1200
max user processes(-u) 120
virtual memory(kbytes, -v) unlimited

przestaw sobie -f na unlimited i po sprawie


-- 
Pozdrawiam,
TTC

  .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
.:: Tomasz T. Ciaszczyk [ ciachociacho.pl ] >> http://ciacho.pl <<
.::
.:: If it doesn't work, force it.
.:: If it breaks, it needed replacing anyway.
  `-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-


pgpnWCv1h0JLZ.pgp
Description: PGP signature


Re: tar

2002-12-19 Wątek Michal Politowski
On Thu, 19 Dec 2002 23:36:35 +0100, hipiss wrote:
[...]
> robilem juz z opcja -P co daje zachowanie / na poczatku...
> ale nadal to samo...

Dziwne. U mnie działa zgodnie z dokumentacją.

-- 
Michał Politowski -- [EMAIL PROTECTED]
Warning: this is a memetically modified message



Re: tar

2002-12-19 Wątek hipiss

Użytkownik Michal Politowski napisał:


On Thu, 19 Dec 2002 23:02:49 +0100, hipiss wrote:
[...]

>tworze archiwum
>tar -cvpf mmm-tar /root/mmm


A -p coś robi przy tworzeniu archiwum?


>no i sprawdzam
>
>tar -df mmm-tar
>i bledy
>
>tar: root/mmm: Uwaga: Nie można stat: Nie ma takiego pliku ani katalogu
>root/mmm/tmp/


No bo nie ma.
cd / (albo tar -C /)


a moze jakies przyklady...

robilem juz z opcja -P co daje zachowanie / na poczatku...
ale nadal to samo...

hipiss



Re: tar

2002-12-19 Wątek Michal Politowski
On Thu, 19 Dec 2002 23:02:49 +0100, hipiss wrote:
[...]
> tworze archiwum
> tar -cvpf mmm-tar /root/mmm

A -p coś robi przy tworzeniu archiwum?
 
> no i sprawdzam
> 
> tar -df mmm-tar
> i bledy
> 
> tar: root/mmm: Uwaga: Nie można stat: Nie ma takiego pliku ani katalogu
> root/mmm/tmp/

No bo nie ma.
cd / (albo tar -C /)

-- 
Michał Politowski -- [EMAIL PROTECTED]
Warning: this is a memetically modified message



Re: tar

2002-12-19 Wątek hipiss

Użytkownik Michal Politowski napisał:


On Thu, 19 Dec 2002 22:27:56 +0100, hipiss wrote:
[...]

>>>tar -d cos_tam-tar /katalog_costam
>>
>>
>>A dlaczego tym razem bez f?
>>
>
>probowalem juz z f kabinacja vpf
>i jak nie dzial tak nie dziala
>gdzies tkwi malusi blad...


Pewnie w tym, że w tarchiwum domyślnie ścieżki się nie zaczynają od /


no wiec jak to zrobic by dzialalo
na razie otrzymuje cos takigo
tworze archiwum
tar -cvpf mmm-tar /root/mmm

no i sprawdzam

tar -df mmm-tar
i bledy

tar: root/mmm: Uwaga: Nie można stat: Nie ma takiego pliku ani katalogu
root/mmm/tmp/

i tak dla wszystkich plikow..

czy mogly mi ktos napisac jak stworzyc w takim razie tak archiwum by 
dalo sie potem przetworzyc???


dzieki

hipiss




Re: tar

2002-12-19 Wątek Michal Politowski
On Thu, 19 Dec 2002 22:27:56 +0100, hipiss wrote:
[...]
> >>tar -d cos_tam-tar /katalog_costam
> >
> >
> >A dlaczego tym razem bez f?
> >
> probowalem juz z f kabinacja vpf
> i jak nie dzial tak nie dziala
> gdzies tkwi malusi blad...

Pewnie w tym, że w tarchiwum domyślnie ścieżki się nie zaczynają od /

-- 
Michał Politowski -- [EMAIL PROTECTED]
Warning: this is a memetically modified message



Re: tar

2002-12-19 Wątek hipiss

Użytkownik Michal Politowski napisał:


On Thu, 19 Dec 2002 21:08:53 +0100, hipiss wrote:

>przepraszam za lamerskie pytanko jaka jest skladnia do opcji diff
>
>czyli tworze archiwum
>
>tar -cvpf cos_tam-tar /katalog_costam
>
>i powiedzmy dokonuje zmian w /katalog_costam
>
>i zeby mnie wychwycilo roznice...
>
>probowalem tak
>
>tar -d cos_tam-tar /katalog_costam


A dlaczego tym razem bez f?


probowalem juz z f kabinacja vpf
i jak nie dzial tak nie dziala
gdzies tkwi malusi blad...

hipiss




Re: tar

2002-12-19 Wątek Michal Politowski
On Thu, 19 Dec 2002 21:08:53 +0100, hipiss wrote:
> przepraszam za lamerskie pytanko jaka jest skladnia do opcji diff
> 
> czyli tworze archiwum
> 
> tar -cvpf cos_tam-tar /katalog_costam
> 
> i powiedzmy dokonuje zmian w /katalog_costam
> 
> i zeby mnie wychwycilo roznice...
> 
> probowalem tak
> 
> tar -d cos_tam-tar /katalog_costam

A dlaczego tym razem bez f?

-- 
Michał Politowski -- [EMAIL PROTECTED]
Warning: this is a memetically modified message